Alfred Gaynor | Commonwealt v Gaynor | N E, encyklopædi af mordere

COMMONWEALTH vs. ALFRED GAYNOR

SJC-08807

7. oktober 2004. - 11. januar 2005.

Anklager fundet og returneret i Superior Court Department, seks den 20. maj 1998 og to den 13. april 1999.

Sagerne blev prøvet for Daniel A. Ford, J.

Kenneth J. King for tiltalte.

Marcia B. Julian, assisterende distriktsadvokat for Commonwealth.

SPINA, J. Den tiltalte blev dømt for den grove voldtægt og mord på fire kvinder i Springfield mellem 1. november 1997 og 11. marts 1998. Juryen afgav domme under alle tre teorier om mord i første grad i hver sag. Ved appel hævder den tiltalte fejl i visse forudgående afgørelser, herunder (1) afvisningen af ​​hans anmodninger om at undertrykke beviser, hvor (a) hans samtykke til at tage en blodprøve angiveligt

blev opnået ved bedrageri og derfor ikke frivilligt, (b) omfanget af ransagningen af ​​hans blod oversteg omfanget af hans samtykke, og (c) den anden af ​​to erklæringer, han afgav politiet, angiveligt blev opnået i strid med hans påstand om ret til rådgivning; (2) ændring af retsmødested til et samfund, der ikke er demografisk repræsentativt for det samfund, hvor forbrydelserne fandt sted; (3) forening af fire sager, som han hævder ikke er beslægtede i betydningen af ​​Mass. R. Crim. P. 9, 378 Mass. 859 (1979); og (4) afgørelser om, at deoxyribonukleinsyre (DNA)-evidens taget fra blandede DNA-prøver var tilstrækkeligt pålidelige til at blive indrømmet som bevis, og at databasen, som Cellmark Diagnostics baserede sine frekvensberegninger på, var tilstrækkelig.

Den tiltalte hævder også fejl under retssagen fra (1) indrømmelse af vidneudsagn for at anklage hans første udtalelse til politiet; (2) indrømmelse af beviser, der udgjorde en upassende kommentar til hans ret til at forblive tavs; (3) afvisningen af ​​hans forslag om at begrænse anklagerens krydsforhør af den tiltalte til den sag, om hvilken den tiltalte havde til hensigt at afgive alibi-vidneforklaring; og (4) anklagerens afsluttende argumentation. Endelig beder den tiltalte os om at give ham en ny retssag under G. L. c. 278, § 33E. Vi bekræfter dommene og afviser at give lempelse i henhold til § 33E.

1. Fakta.

Juryen kunne have fundet følgende fakta.

en. offer nr. 1.

Offeret lagde sine børn i seng kl. 22.00. den 31. oktober 1997. På et tidspunkt mellem midnat og kl. 12.30 hørte lejeren på første sal i Worthington Street 866 i Springfield et 'smerteskrig' efterfulgt af et 'dunk' fra offerets lejlighed på anden sal. Offerets søn opdagede hendes lig på sofaen i stuen, efter at han vågnede kl. den 1. november. Hendes nøgne krop var dækket af et tæppe, og et håndklæde var lagt over hendes hoved. Hendes hænder var bundet bag hendes ryg.

En obduktion afslørede, at døden var forårsaget af asfyksi på grund af manuel kvælning. Offerets blod blev testet positivt for metabolitter af kokain og alkohol. Hendes anus var vidt udvidet, i overensstemmelse med penetration.

Den tiltaltes tommelfingeraftryk blev identificeret på et knækket askebæger fundet i stuen, og hans håndfladeaftryk blev identificeret på en hårgelébeholder, ligeledes i stuen. Fækalt stof blev fundet på en sok og inde i kanten af ​​en lille vase fundet fra ofrets stue.

Den tiltalte fortalte sin bror, at han havde haft analt samleje med kvinder, han mødte i Worthington-Federal Streets-delen af ​​Springfield, et område kendt for prostituerede og crack-kokain. Tiltaltes bror havde kørt ham flere gange i oktober og november 1997 til det kvarter, hvor offeret boede.

Adskillige genstande indsamlet fra stedet og alle biologiske beviser fundet fra det første offers lig, samt blodprøver givet af den tiltalte blev sendt til Cellmark til DNA-analyse. Cellmark udførte to serier af polymerasekædereaktion (PCR) test på DNA-prøver taget fra genstande indsendt i alle fire tilfælde. Den første serie af tests blev udført på ni genetiske loci: DQ Alpha, fem polymarkør (PM) loci og tre (TPOX, THO1 og CSF) kort tandem gentagelse (STR) loci. I nogle tilfælde blev test udført på et tiende sted, identificeret som D1S80. Nogle af disse tests blev overværet af en forsvarsekspert.

En anden serie af PCR-tests blev udført på nogle prøver på tretten kerne-STR-loci (inklusive de tre STR-loci, hvor testning tidligere var blevet udført) udpeget til inklusion i den nationale database, der indeholder DNA-profiler(1) af dømte forbrydere, kendt som kombineret DNA-indekssystem eller CODIS. Se G.L.c. 22E, § 1 (definitioner). En forsvarsekspert var til stede under den anden serie af tests. DNA-prøver fra syv andre mistænkte blev undersøgt, og alle syv blev udelukket som bidragydere i hvert enkelt tilfælde.

I tilfældet med det første offer blev sædfraktioner, den del af sæden, der indeholder DNA, ekstraheret fra sædceller fundet på flere genstande taget fra stedet, herunder en sok, ofrets skjorte, kanten og siden af ​​den lille vase, en tæppesektion og et håndklæde. De blev også ekstraheret fra sædceller på en anorektal podning taget ved obduktion.

Efter den første række tests på DNA-prøver fra sædfraktionerne kunne den tiltalte ikke udelukkes som bidragyder. En frekvensberegning baseret på test af prøven fra den anorektale podning indikerede, at én ud af 450.000 afroamerikanere ville forventes at dele denne DNA-profil. Frekvensberegninger baseret på test af prøven fra ofrets skjorte og sokken indikerede, at én ud af 8,4 millioner afroamerikanere ville forventes at have den samme DNA-profil.

Prøverne af DNA fra ofrets skjorte og sokken blev bestemt til at komme fra en enkelt kilde, han, og ikke en blanding af DNA fra to eller flere personer. Frekvensberegninger baseret på den anden serie af test udført på sædfraktionerne fra det første offers skjorte og sokken indikerede et 'match' til den tiltaltes DNA-profil: En ud af fireogtres kvadrillioner (64 x 1015) afroamerikanere ville forventes at have samme DNA-profil som sædfraktionen.

b. Offer nr. 2.

Det andet offer havde et stof- og alkoholproblem og ville prostituere sig for at skaffe penge til at købe stoffer. Hun besøgte et crack-hus på 65 Maynard Street, Springfield, hvor crack-kokain kunne fås for kontanter, varer eller sex. Seksuelle tjenester blev ofte udvekslet på stedet for kokain. Den tiltalte var en 'stam' på 65 Maynard Street, hvor han fik både stoffer og sex.

Cirka klokken 9 om morgenen den 2. februar 1998 blev ofrets delvist nøgne lig opdaget i en gyde nær et postkontor på State Street i Springfield, et par gader væk fra Maynard Street. Hendes arme var strakt ud over hendes hoved af hendes sweatshirt, som var blevet trukket op over hendes hoved. Der blev fundet afføring på en grå sweatshirt og to sokker. En kuglepen blev fundet under hendes krop. Pennen var en salgsfremmende genstand, der ligner en, som den tiltalte havde fået på et lokalt autolakeringsværksted en uge tidligere.

En obduktion afslørede, at døden var forårsaget af manuel kvælning. Kokainmetabolitter var til stede i offerets blod. Hendes anus var udvidet, i overensstemmelse med penetration. Patologen konkluderede, at offeret havde været død en til to dage, da obduktionen blev foretaget den 3. februar.

Den første serie af DNA-tests på sædfraktioner udvundet af sædceller fundet på en sok, en sweatshirt og en undertrøje taget fra eller i nærheden af ​​ofrets krop kunne ikke udelukke den tiltalte som bidragyder. En frekvensberegning baseret på den anden serie af tests på sædfraktionerne fra sokken og undertrøjen indikerede et match til den tiltaltes DNA-profil: En ud af fireogtres kvadrillion afroamerikanere forventes at have samme DNA-profil som den, der blev fundet. i sædfraktionen. DNA'et i prøverne fra sokken og undertrøjen blev bestemt til at komme fra en enkelt kilde, han, og ikke en blanding.

c. Intet offer. 3.

Hun var også en stamgæst på Maynard Street 65 og prostituerede sig for at støtte sin stofvane. Hun og tiltalte ankom der sammen mellem kl. og 21:30 den 10. februar 1998. Tiltalte forsøgte at bytte cd'er til stoffer. De tog afsted, men vendte tilbage engang mellem kl. og kl. 23.30, og så afsted igen.

Offerets søn opdagede hendes lig om aftenen den 11. februar 1998 i soveværelset i hendes lejlighed på Lionel Benoit Road, Springfield, kort afstand fra Maynard Street. Der var ingen beviser for tvangsindtræden. Offerets tøj var blevet skubbet op omkring hendes hoved. Den tiltaltes håndfladeaftryk blev identificeret på et keramisk kaffekrus på en kommode i soveværelset.

En obduktion afslørede tegn på kvælning, men døden var forårsaget af kvælning fra en sok, der sad fast i offerets luftveje. Kokainmetabolitter var til stede i hendes blod. Hendes anus var udvidet, i overensstemmelse med penetration. Patologen estimerede dødstidspunktet mellem kl. den 10. februar 1998 og kl. 04.00. den 11. februar.

Den første serie af DNA-tests kunne ikke udelukke tiltalte som bidragyder til sædfraktioner ekstraheret fra sædceller på vaginale og anorektale podninger taget ved obduktionen og på joggingbukser, et pudebetræk og et hygiejnebind indsamlet i soveværelset. En frekvensberegning indikerede, at én ud af 490 afroamerikanere ville forventes at dele DNA-profilen af ​​sædfraktionerne fra vaginal podning. Den anden serie af tests gav lignende resultater, men frekvensberegninger blev ikke udført, fordi prøverne omfattede en blanding af DNA, der var i overensstemmelse med profilerne for både offeret og den tiltalte, og en primær bidragyder kunne ikke identificeres.

d. offer nr. Fire.

Det fjerde offers teenagedatter indgav en forsvundet personrapport til Springfield-politiet den 19. februar 1998, efter at hendes mor undlod at vende hjem den foregående nat. Teenageren var gået rundt i lejlighedskomplekset og opdagede sin mors bil, men den var ikke parkeret på det sædvanlige sted. Den var blevet ransaget, og nøglerne lå på gulvet.

Cirka klokken 23.00 den 18. februar 1998 ankom den tiltalte, offeret og en anden kvinde til en tredje kvindes hjem i Springfield, hvor de alle røg crack-kokain. Ikke tilfredse satte de sig for at finde mere. De forsøgte uden held at sælge ofrets guld Mickey Mouse øreringe. På et tidspunkt kørte de til Holyoke i ofrets bil. Efter at de vendte tilbage til Springfield, kørte offeret af sted med den tiltalte siddende på forreste passagersæde i sin bil. Hun blev aldrig set i live igen.

Den 20. februar 1998 begyndte politiet i Springfield en efterforskning af det fjerde offers forsvinden. De afhørte de to kvinder, der var sammen med hende om aftenen den 18. februar, og forsøgte derefter at kontakte den tiltalte. Den 27. februar gik den tiltalte til Springfield politistation, hvor han fortalte begivenhederne den 18. februar om aftenen til detektiver. I modsætning til beretningen afgivet tidligere af en af ​​kvinderne, sagde den tiltalte, at han ikke kørte væk med offeret, efter de var vendt tilbage fra Holyoke, og han sagde, at han aldrig sad på forsædet i hendes bil.

Han fortalte detektiverne, at da de vendte tilbage fra Holyoke, gik de alle fra hinanden, og han gik til en bar, den gule jakke, på State Street. Der fik han en drink med en mand, der engang arbejdede med ham. Manden kørte senere tiltalte til sin venindes hjem. Bartenderen afviste, at den tiltalte havde været på den gule jakke den aften, og den tidligere medarbejder afviste, at de var sammen den aften.

Mens den tiltalte var på politistationen den 27. februar 1998, ankom hans veninde efter anmodning fra politiet for at besvare nogle spørgsmål om tiltalte. På et tidspunkt blev hun ført til samme værelse som tiltalte for at forsøge at løse en uoverensstemmelse i den tid hver sagde, at tiltalte var ankommet til venindens hjem den 19. februar. Tiltalte forsøgte at overbevise sin veninde om, at han ankom kl. 12. :30:00 Hun sagde, at hun ikke var sikker på tidspunktet, men hun ringede senere til politiet for at bekræfte, at han først ankom kl. En ven af ​​tiltalte vidnede, at tiltalte mødte op i hans hjem omkring kl. den 19. februar beder om at låne femten dollars.

Også mens tiltalte var på politistationen den 27. februar 1998, så han ofrets bil, herunder en blodplet på det forreste passagersæde. Der var truffet aftale om, at en kemiker kunne undersøge bilen. Detektiver spurgte den tiltalte, om han ville være villig til at give håndflade- og fingeraftryksprøver samt en blodprøve. Han var enig. Efter at hans aftryk var taget, kørte politiet den tiltalte til Baystate Medical Center, hvor han underskrev en samtykkeerklæring. Fire hætteglas med hans blod blev derefter tappet.

Den 11. marts 1998 blev det fjerde offers nøgne og frosne lig fundet i nogle buske ved siden af ​​en bygning på East Columbus Avenue i Springfield. Hendes venstre hånd var blevet placeret på hendes underliv, og hendes arm var støttet op af grene, der var blevet skåret over. Obduktion afslørede, at døden var forårsaget af manuel kvælning. Dødstidspunktet kunne ikke bestemmes, fordi liget var frosset. Hendes blod indeholdt metabolitter af kokain. Hendes anus var udvidet, hvilket tyder på penetration.

Den 16. marts 1998 gik politiet til en pantelånerbutik i Springfield, hvor de fik at vide, at den tiltalte havde pantsat det fjerde offers Mickey Mouse-øreringe den 20. februar for tolv dollars. Han havde tidligere fortalt politiet den 27. februar, at efter at offeret afleverede ham ved deres hjemkomst fra Holyoke, foreslog han, at hun forsøgte at sælge øreringene på 65 Maynard Street.

Den 6. april 1998 fortalte detektiver den tiltalte, at de test, der blev foretaget på blodet på forsædet af ofrets bil, viste, at det ikke var hans. De fortalte ham også, at hans advokat havde kontaktet dem, og at de ikke ville tale med ham om det fjerde offer. Derfor stillede de ham ingen spørgsmål om det fjerde offer. Den tiltalte spurgte imidlertid om deres fremskridt i efterforskningen af ​​de andre kvinders død, hvilket var blevet en presserende offentlig bekymring. Han sagde, at han ville ønske, han kunne hjælpe dem, men sagde, at han ikke kendte nogen af ​​de andre ofre.

Den første serie af DNA-tests på biologiske beviser indsamlet ved obduktionen og fra det fjerde offers bil kunne ikke udelukke den tiltalte som bidragyder til sædfraktioner udvundet fra sædceller fundet fra armlænet og forsædet i offerets bil, eller fra en podning af offerets balder og en anorektal podning taget ved obduktion. En frekvensberegning baseret på testene indikerede, at en ud af hver 450.000 afroamerikanere ville forventes at have den samme DNA-profil som en sædfraktion fra forsædet. Det vil sige, at 99,9998% af afroamerikanere kunne udelukkes som bidragydere.

Den anden serie af tests gav lignende resultater. En frekvensberegning viste, at en ud af hver 709.000 afroamerikanere kunne forventes at have samme DNA-profil som en sædfraktion fra armlænet. Større præcision kunne ikke opnås, fordi prøven var for lille til at tillade fuld testning ved de tretten kerne STR loci; test blev udført ved seks STR loci.

2. Undertrykkelsesproblemer.

en. Frivilligt samtykke til eftersøgning. Den tiltalte hævder, at anmodningen om at undertrykke beviser fra hans blodprøver burde have været godkendt, fordi hans samtykke til en ransagning og beslaglæggelse af hans blod blev opnået ved trick og derfor ikke var frivilligt. Specifikt hævder den tiltalte, at detektiver bekræftende vildledte ham til at tro, at testresultaterne af hans blodprøve kun ville blive brugt til at sammenligne med test udført på blod fundet inde i det fjerde offers bil, og ikke til noget andet formål.

Når Commonwealth stoler på samtykke for at retfærdiggøre lovligheden af ​​en ransagning, skal det bevise, at samtykke er givet frit og frivilligt. Se Bumper v. North Carolina, 391 U.S. 543, 548-549 (1968). Frivilligt samtykke 'er et spørgsmål om kendsgerninger, der skal afgøres ud fra samtlige omstændigheder.' Schneckloth v. Bustamonte, 412 U.S. 218, 227 (1973).

Sagsøgte fokuserer på én faktor, der er blevet identificeret under testen af ​​'samlet om alle omstændigheder', nemlig vildledning med hensyn til formål. Se 3 W.R. LaFave, Search and Seizure, § 8.2 (n) på 706-713 (3d ed. 1996 & Supp. 2004). Han stoler på Beasley v. State, 204 Ga. App. 214, 216 (1992) (samtykke til at give urinprøve ikke frivilligt, hvor tiltalte sigtet for besiddelse af kokain baseret på urinprøveresultater opnået efter at politibetjenten repræsenterede, at 'testresultater kun ville blive brugt 'til at bestemme binding'' [fremhævelse tilføjet]) , og Graves v. Beto, 424 F.2d 524, 525 (5. Cir.), cert. nægtet, 400 U.S. 960 (1970) (samtykke til at tage blodprøve begrænset, hvor tiltalte dømt for voldtægt baseret på blodprøveresultater opnået efter at politibetjent repræsenterede, at blodprøve 'kun ville blive brugt til at bestemme alkoholindholdet i hans blod' [fremhævelse tilføjet] ]).

I disse tilfælde blev samtykket ophævet eller begrænset af en tiltalts tillid til en politibetjents udtrykkelige erklæring om, at den særlige genstand, der skulle beslaglægges, udelukkende ville blive brugt til et bestemt formål, og derfor var der påkrævet en kendelse til en ransagning og beslaglæggelse med formål. ud over politiets selvbegrænsende repræsentation. Se 3 W.R. LaFave, supra i § 8.2 (n) ved 708.

Her gav politiet ingen udtrykkelig erklæring om, at testresultaterne af tiltaltes blod udelukkende ville blive brugt til sammenligning med blodprøverne fundet i det fjerde offers bil, og det fandt dommeren. Politiet er ikke forpligtet til at informere en tiltalt om alle formål, som hans blodprøver kan bruges til. Se Commonwealth v. Sanna, 424 Mass. 92, 98 (1997); Pace v. State, 271 Ga. 829, 832 (1999).

Den tiltalte hævder, at dommerens 'konklusion om, at den tiltaltes blod kun blev søgt i forbindelse med [det fjerde offers] forsvinden, klart er fejlagtig.' Han hævder, at dommeren ikke kunne have gjort denne konstatering, hvor den uinteresserede sygeplejerske, der trak den tiltaltes blod, afgav umodsagt vidnesbyrd om, at en politibetjent fortalte hende, at den tiltaltes blod blev taget i forbindelse med flere nylige mord, 'flertal', ikke kun forsvinden af ​​det fjerde offer, hvis lig ikke var blevet fundet den 27. februar.

Sagsøgtes argumentation er baseret på vidneudsagn taget ud af kontekst. Sygeplejerskens vidneudsagn tyder i sammenhængen på, at hun havde fået at vide, at der var andre, som politiet ønskede at afhøre om mord, og som ville blive udtaget blodprøver hos. Hun vidnede ikke om, at politiet fortalte hende, at den tiltalte var mistænkt for mordene.

Faktisk var der mistænkte, der var blevet afhørt i forbindelse med drabene, og den 27. februar 1998 var den tiltalte ikke en af ​​dem. Der var taget blodprøver af otte personer, og tiltalte var hverken den første eller den sidste af dem. Dommeren fandt, at 'den tiltalte den 27. februar endnu ikke var mistænkt for noget andet uopklaret drab.'

Dommerens konstatering af, at den tiltaltes blod kun blev søgt i forbindelse med det fjerde offer, var ikke åbenlyst fejlagtig. Men selv hvis politiet var interesseret i at bruge tiltaltes blodprøveresultater i andre sager og ikke fuldt ud havde afsløret deres hensigter, ville en sådan udeladelse ikke ugyldiggøre tiltaltes samtykke. Commonwealth v. Sanna, supra; Pace v. stat, supra.

Den tiltalte selv stillede ingen betingelse eller begrænsning, hverken udtrykkelig eller stiltiende, for hans samtykke, og dommeren fandt det. Se Commonwealth v. Cantalupo, 380 Mass. 173, 178 (1980). Faktisk stod der i samtykkeerklæringen underskrevet af sagsøgte på hospitalet:

'Efter at være blevet informeret om de rettigheder, der er skitseret ovenfor, herunder min absolutte ret til at nægte at give samtykke til udtagning af en prøve af mit blod, giver [jeg] hermed [sygeplejersken] tilladelse til at tage en prøve af mit blod og aflevere prøven til [politi]officerer i [by] Springfield, Massachusetts, uanset hvilket formål politiet måtte ønske i forbindelse med en politiefterforskning« (fremhævelse tilføjet).

Dommeren fandt, med rigelig dokumentation for, at den tiltalte, som ikke var varetægtsfængslet, blev informeret om, at han havde ret til at nægte at give samtykke til udtagning af en blodprøve, at hans samtykke ikke var et produkt af tvang eller bedrag. og at politiet havde været høflig, ærlig og ligefrem i deres behandling af den tiltalte. Dommeren fandt også med rekordstor støtte, at den tiltalte 'gentagne gange erklærede, at han var villig til at hjælpe politiet på enhver måde, han kunne.' Der var ingen fejl ved konstateringen af, at sagsøgtes samtykke i alt var givet frit og frivilligt.

b. Samtykkesomfang. Nært forbundet med spørgsmålet om frivillighed af samtykke til ransagning er spørgsmålet om omfanget af samtykke til ransagning. Den tiltalte hævder, at omfanget af hans samtykke var begrænset af, hvad politiet fortalte ham, nemlig at de ønskede at teste hans blod og sammenligne resultaterne med test udført på blod fundet i det fjerde offers bil.

'Standarden for måling af omfanget af en mistænkts samtykke i henhold til den fjerde ændring [til USA's forfatning] er 'objektiv' rimelighed - hvad ville den typiske fornuftige person have forstået ved udvekslingen mellem betjenten og den mistænkte?' Florida v. Jimeno, 500 U.S. 248, 251 (1991). Samtykkets omfang forstås normalt som at henvise til omfanget af søgningen og er defineret af de områder, genstande eller ting, der gives samtykke til. Id.

Her ville en fornuftig person sandsynligvis have konkluderet, at politiet ledte efter den tiltaltes blodprøveresultater, herunder hans DNA-profil. Formålet med den påtænkte ransagning var en prøve af tiltaltes blod og de identifikationsoplysninger, der kunne opnås ved DNA-test af prøven. Den test, der faktisk blev foretaget på tiltaltes blodprøve, var ikke mere intens eller påtrængende for hans privatlivsinteresser, end hvad der udtrykkeligt blev søgt. Omfanget af ransagningen, blodprøver, var begrænset til, hvad en fornuftig person ville have forstået ud fra politiets anmodning. Florida v. Jimeno, supra.

I modsætning til tiltaltes påstand var omfanget eller formålet med den påtænkte ransagning ikke efterforskningen af ​​det fjerde offers forsvinden, som politiet havde nævnt. Deres udtalelse om den undersøgelse kan have været relevant for frivilligheden af ​​tiltaltes samtykke, men i dette tilfælde definerede den ikke omfanget af hans samtykke. 'Prøvestenen i det fjerde ændringsforslag er rimelighed.' Florida v. Jimeno, supra på 250. 'Det ville ikke være rimeligt at kræve, at retshåndhævende personale indhenter yderligere samtykke eller en anden ransagningskendelse, hver gang en gyldigt opnået DNA-profil bruges til sammenligning i en anden undersøgelse.' Pace v. State, supra på 832. '[Som et fingeraftryk forbliver DNA det samme, uanset hvor mange gange der udtages og testes blod, og en DNA-profil kan bruges til at inkultere eller exculpere mistænkte i andre undersøgelser uden yderligere invasive procedurer .' Id.

Selvom det er en mistænkts ret til at begrænse omfanget af en ransagning, som han giver sit samtykke til, Florida v. Jimeno, supra på 252, har den tiltalte ikke benyttet sig af denne ret. Dommeren konkluderede med rette, at omfanget af eftersøgningen efter og af tiltaltes blod ikke var begrænset på den måde, som tiltalte hævdede.

c. Erklæring af 6. april 1998. Den tiltalte hævder, at forslaget om at undertrykke hans udtalelse af 6. april 1998 burde have været godkendt, fordi politiet bevidst omgik hans advokats instruks om ikke at tale med ham om sagen, der involverede det fjerde offers forsvinden. Dommeren fandt, at advokaten ringede til politiet den 3. marts og pålagde dem ikke at have kontakt med den tiltalte vedrørende deres efterforskning af det fjerde offers forsvinden. Herefter erfarede politiet, at den tiltalte var blevet udelukket som bidragyder til blodet fundet i det fjerde offers bil. Den 6. april gik de til hans tjenestested og fortalte ham om testresultaterne uden først at fortælle advokaten. De fortalte også tiltalte, at de vidste, at han havde en advokat i den særlige sag, og at de ikke ville udspørge ham om den sag. Den tiltalte spurgte spontant betjentene om deres efterforskning af de andre mord. De viste ham billeder af de andre ofre. Han sagde, at han ville ønske, han kunne hjælpe dem, men han kendte ikke de andre ofre.

Den tiltalte accepterer dommerens faktuelle resultater og indrømmer, at politiet frit kunne kontakte ham om andre undersøgelser end den, der involverede det fjerde offer. Se Commonwealth v. Rainwater, 425 Mass. 540, 557 (1997), cert. nægtet, 522 U.S. 1095 (1998). Hvad de ikke kunne gøre, hævder han, er at kontakte ham om sagen, der involverer det fjerde offer efter at have fået forbud mod det af en advokat. Den tiltalte hævder, at hans erklæring af 6. april 1998, indhentet som en afvigelse fra hans advokats krav, overtræder de kerneprincipper, der ligger til grund for den femte og sjette ændring af USA's forfatning og art. 12 i Massachusetts Declaration of Rights, og burde have været undertrykt.

Den tiltalte indrømmer, at Edwards v. Arizona, 451 U.S. 477 (1981), som kræver suspension af forhør, efter at en tiltalt hævder sin ret til advokat fra Fifth Amendment, kun gælder i sager, der involverer frihedsberøvelse. Se McNeil v. Wisconsin, 501 U.S. 171, 178 (1991). Her var tiltalte ikke varetægtsfængslet den 6. april 1998, da han afgav sin forklaring. Den tiltalte indrømmer også, at den sjette ændringsret til advokat ikke var knyttet den 6. april, fordi der ikke var blevet indledt en straffesag mod ham. Id. ved 175-178. Efter omstændighederne er art. 12 skaber ikke nogen mere ekspansiv eller yderligere ret end den femte og sjette ændring. Se Commonwealth v. Beland, 436 Mass. 273, 288 (2002). Dommeren konkluderede korrekt, '[den] ret, som den tiltalte hævder, at politiet har krænket, eksisterer simpelthen ikke.'

Højesteret har 'aldrig fastslået, at en person kan påberåbe sig sine Miranda-rettigheder forudgående, i en anden sammenhæng end 'custodial interrogation.'' McNeil v. Wisconsin, supra på 182 n.3. At afgøre noget andet, som den tiltalte vil have os til at gøre, ville 'alvorligt hindre en effektiv retshåndhævelse.' Id. på 180. Vi har tidligere takket nej til invitationer til at holde den kunst. 12 giver større beskyttelse end de femte og sjette ændringsforslag på dette område, idet den konkluderer, at der 'ikke er tilstrækkelig grund til at afvige fra den balance, som højesteret har fundet mellem de tiltaltes interesser og offentlighedens interesser i Maine v. Moulton, [474] U.S. 159, 180 (1985)], og McNeil v. Wisconsin, [supra].' Commonwealth v. Rainwater, supra på 554-555. Se Commonwealth v. Beland, supra. Denne sag præsenterer intet, der overtaler os til at ændre denne opfattelse.

Primært ansvar for at udøve beskyttelsen garanteret af Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966) og art. 12 hviler med mistænkte. Se Commonwealth v. Beland, supra. Det er præcis, hvad der skete her. Den tiltalte forstod sine rettigheder, og han forstod, hvordan han skulle udøve dem. Da han blev inviteret til politistationen for at afgive en udtalelse, afviste den tiltalte, idet han sagde, at han forstod sine rettigheder og ville tage råd fra sin advokat og ikke afgive yderligere udtalelser.

Dommeren fandt, at tiltaltes undersøgelser af forløbet af efterforskningen af ​​de andre sager ikke var foranlediget af nyheden om blodprøveresultaterne, men var spontane og frivillige spørgsmål fra tiltalte om de øvrige sager. Forslaget om at undertrykke udtalelsen blev behørigt afvist.

3. Ændring af mødested.

Den tiltalte indgav et forslag, baseret på massiv og skadelig omtale forud for retssagen, om et skift af mødested fra Hampden County til Suffolk County. Dommeren var enig i, at et skift af mødested var berettiget, men han beordrede sagen overført til Berkshire County til retssag. Den tiltalte hævder, at overførslen af ​​sagen til Berkshire County fratog ham en jury fra et retfærdigt tværsnit af samfundet, i strid med art. 12. Commonwealth v. Soares, 377 messe 461, cert. nægtet, 444 U.S. 881 (1979). Helt konkret hævder sagsøgte, at under disse omstændigheder kræver standarden for retfærdigt tværsnit en pulje af potentielle nævninge, der er repræsentative for Hampden County-befolkningen, og det eneste amt med så mange potentielle minoritetsnævninge som Hampden County er Suffolk County.

Når en tiltalt flytter for at skifte mødested, giver han afkald på sin ret til at blive retsforfulgt af en jury, der er trukket fra en pulje, der er repræsentativ for det sted, hvor forbrydelsen fandt sted. Commonwealth v. Rankins, 429 Mass. 470, 476 (1999). Han har ingen statsforfatningsretlig ret til at få sin sag overført til et amt med en minoritetsbefolkning, der er mindst lige så stor som det amt, hvor forbrydelsen fandt sted. Id. Den tiltalte hævder ikke, at retssagsjuryen ikke blev trukket fra et retfærdigt tværsnit af mennesker i Berkshire County.

Den tiltalte hævder, at Rankins-sagen ikke kan forenes med Smith v. Commonwealth, 420 Mass. 291 (1995), hvor denne domstol fastslog, at en sagsøgt, hvis sag blev overført til Middlesex County fra Suffolk County, havde ret til en jury udtrukket fra en pulje det var repræsentativt for et retfærdigt tværsnit af Suffolk County. Der havde tiltalte modsat sig ændringen af ​​værneting, som var blevet pålagt af byretsafdelingens administrative bekvemmelighed. Den tiltalte i Smith-sagen havde, i modsætning til de tiltalte her og i Rankins-sagen, ikke søgt om at skifte værneting, og han gav derfor ikke afkald på sin ret til at blive dømt af en jury udtrukket fra et retfærdigt tværsnit af samfundet, hvor kriminalitet fandt sted.

En dommer har en betydelig skønsbeføjelse til at overføre en sag til et andet amt baseret på offentliggørelse forud for retssagen. Commonwealth v. James, 424 Mass. 770, 775 (1997). En dommer kan overveje race i sin beslutning. Commonwealth v. Rankins, supra. I modsætning til tiltaltes påstand overvejede den erfarne retsdommer på passende vis racemæssige spørgsmål, herunder det faktum, at den tiltalte, alle ofrene og flere Commonwealth-vidner er afroamerikanere. Han bemærkede, at der ikke var 'ingen påstand om, at race var en motiverende faktor i nogen af ​​disse forbrydelser, og der synes ikke at være nogen grund til at antage, at sagen er racemæssigt anklaget.'

Han kaldte på sin 'erfaring med afroamerikanske tiltalte i Berkshire Superior Court' og konkluderede, at den tiltalte ville modtage en retfærdig rettergang i Berkshire County, og at der ikke var nogen 'tvingende grund til at genere ofrenes familier eller tilføje til de Commonwealths byrde og udgift ved at overføre denne sag til Suffolk County.' Den tiltalte har undladt at vise misbrug af skøn ved overførslen af ​​sin sag til Berkshire County.

4. Sammenføjning.

Commonwealth flyttede, i henhold til Mass. R. Crim. S. 9 (a) (1), (3), til sammenslutning af anklageskriftet til retssagen med den begrundelse, at lovovertrædelserne var forbundet. Dommeren fandt, at sammenføjning ville tjene den retlige økonomis interesser, da mange af de samme vidner var involveret i alle eller de fleste af sagerne og ville skulle vidne ved fire retssager, medmindre sagerne blev forenet. Se Commonwealth v. Hoppin, 387 Mass. 25, 32 (1982).

Han fandt også, at de fire sager var 'relaterede' under reglen, idet han begrundede, at beviserne understøttede en konklusion om 'en fælles plan fra den tiltalte om at forgribe sig på lignende beliggende kokainafhængige kvinder for seksuel tilfredsstillelse', og at der eksisterer 'en tilstrækkelig tidsmæssig og skematisk sammenhæng for at gøre sammenføjningen korrekt.' Han beordrede sagerne forenet. Sagsøgte hævder, at afgørelsen ikke er understøttet af beviser for en fælles plan eller plan og derfor er fejlagtig.

En beslutning om at forene lovovertrædelser til rettergang træffes efter retsdommerens sunde skøn. Se Commonwealth v. Montanez, 410 Mass. 290, 303 (1991). Den tiltalte bærer byrden med at påvise, at lovovertrædelserne ikke var forbundne, og at fordomme fra sammenslutning var så tvingende, at det forhindrede ham i at opnå en retfærdig rettergang. Commonwealth v. Wilson, 427 Mass. 336, 346 (1998). Lovovertrædelser er relaterede, med henblik på sammenføjning, 'hvis de er baseret på den samme kriminelle adfærd eller episode eller udspringer af en kriminel adfærd eller serie af kriminelle episoder, der er forbundet med hinanden eller udgør dele af en enkelt ordning eller plan.' Mass. R. Crim. S. 9 (a) (1). Hvor lovovertrædelser er relaterede som defineret i regel 9 (a) (1), '[skal retsdommeren slutte sig til anklagerne for rettergang, medmindre han fastslår, at sammenkædning ikke er i retfærdighedens bedste interesse.' Mass. R. Crim. S. 9 (a) (3). Faktorer, der kan tages i betragtning ved afgørelsen af, om lovovertrædelser er forbundet med henblik på sammenslutning, omfatter faktuelle ligheder, se Commonwealth v. Ferraro, 424 Mass. 87 (1997), og nærhed af tid og rum, se Commonwealth v. Delaney, 425 Mass. 587 , 594 (1997), cert. nægtet, 522 U.S. 1058 (1998). '[Lovovertrædelser] er relateret, hvis beviserne 'i sin helhed viser et fælles skema og et fælles operationsmønster, der har tendens til at bevise alle anklagerne.'' Id., der citerer Commonwealth v. Feijoo, 419 Mass. 486, 494-495 ( 1995).

Relevansen af ​​sammenslutning afhænger ofte af, om beviser for de andre forbrydelser ville være tilladt i en separat retssag på hver anklageskrift. Se Commonwealth v. Gallison, 383 Mass. 659, 672 (1981). Beviser for anden kriminel adfærd er ikke tilladt for at bevise den tiltaltes tilbøjelighed til at begå den tiltalte lovovertrædelse. Id. Med henblik på sammenføjning kan den dog bruges til at vise et fælles skema eller driftsmønster. Commonwealth v. Feijoo, supra.

De faktuelle ligheder i sagerne er stærke. Hvert offer havde en historie med kokainbrug og havde taget kokain kort tid før døden. Hvert offer var blevet seksuelt overfaldet, inklusive analt, og derefter kvalt. Der var beviser for, at den tiltalte var en stor kokainbruger, og at han kunne lide at have samleje, når han røg crack-kokain. Der var bevis for, at den tiltalte omkring dette tidspunkt talte om at have analt samleje med kvinder.

Hvert offer blev fundet i en tilstand af fuldstændig eller delvis nøgenhed, og retsmedicinske beviser, der deler den tiltaltes DNA-profil, blev i hvert enkelt tilfælde fundet fra ofrets lig eller på genstande i umiddelbar nærhed, hvor hendes lig blev fundet. Beviserne i hvert enkelt tilfælde tyder på, at døden indtraf omtrent samtidig med samleje med den tiltalte. Forbrydelserne var tilstrækkeligt tætte i tid (tre og en halv måned) og rum (et lille geografisk område af Springfield i kvarterer kendt for prostitution og crack-kokain, som blev frekventeret af den tiltalte og ofrene) til at gøre sammenføjning passende.

Den tiltalte besøgte steder, hvor han kunne møde kokainafhængige kvinder, der var villige til at deltage i seksuel aktivitet i bytte for kokain, han forkælede sine egne ønsker om kokain og analt samleje med hver af kvinderne, hvorefter han kvalte dem. Ligheden mellem ofrene, måden og omstændighederne, hvorpå de hver især var blevet engageret af den tiltalte omkring tidspunktet for hendes død, og den måde, hvorpå døden blev forårsaget, understøtter dommerens konklusioner om fælles plan og sammenhæng mellem lovovertrædelser. Se Commonwealth v. Mamay, 407 Mass. 412, 416-417 (1990).

I modsætning til sagsøgtes påstand gør forskellene i sagerne ikke sammenføring uhensigtsmæssig. Der stilles ikke krav om, at sagernes omstændigheder skal være identiske. Selvom dommeren fandt, at lighederne i sagerne ikke var tilstrækkelig stærke til at etablere et signaturmærke til at bevise morderens identitet, Commonwealth v. Brusgulis, 406 Mass. 501, 505 (1990), blev sagernes omstændigheder ikke tilbudt til det formål. Her knyttede kraftfuldt DNA og andre beviser den tiltalte til ofrene på dødstidspunkterne.

Dommeren konkluderede med rette, at omstændighederne i sagerne var tilstrækkeligt ens til at vise, at den tiltalte handlede i henhold til en fælles ordning og var relevante for spørgsmål om hans hensigt og motiv. Se Commonwealth v. Maimoni, 41 Mass. App. Ct. 321, 327-328 (1996) (tidligere dårlige handlinger korrekt indrømmet for at bevise tiltaltes adfærdsmønster og hans mentale tilstand på tidspunktet for mord som en 'seksuel aggressivitet').

Med hensyn til spørgsmålet om potentiel skade for den tiltalte bemærkede dommeren med rette, at overvejelser om retsøkonomi må vige for tiltaltes ret til en retfærdig rettergang. Se Commonwealth v. Sylvester, 388 Mass. 749, 758 (1983). Han overvejede, om sammenslutning ville udelukke eller væsentligt forringe sagsøgtes fremstilling af et bestemt forsvar. Se Commonwealth v. Gallison, supra på 672. Han overvejede også, om den tiltalte kunne ønske at vidne på egne vegne om en af ​​lovovertrædelserne, men ikke en anden, og dermed tvunget til at vælge det uønskede alternativ at vidne om begge eller vidne som til ingen af ​​dem. Se Commonwealth v. Williams, 18 Mass. App. Ct. 945, 947 (1984).

Dommeren bemærkede, at tiltalte ikke havde indgivet en meddelelse om alibi eller på anden måde angivet, at han kan have et forsvar i én sag, men ikke i en anden. Otte måneder senere forkyndte den tiltalte imidlertid kun et alibi med hensyn til sagen om det andet offer, sammen med et påstand om fritagelse for forening. Forslaget blev afvist. Den tiltaltes meddelelse om alibi identificerede to vidner og oplyste, at han ikke var i nærheden af ​​det andet offers mord den 2. februar 1999.

Advokaten afgav en erklæring om, at tiltalte også kunne vidne. Ingen andre detaljer blev tilbudt. Patologen vidnede, at offeret havde været død i en til to dage, da obduktionen var blevet foretaget den 3. februar. Derfor var tiltaltes opholdssted den 2. februar 1999 muligvis ikke særligt undskyldende. Fordi dommeren ikke havde fået nogen oplysninger om det vidneudsagn, der kunne være blevet afgivet gennem den tiltalte eller de navngivne alibi-vidner, undlod den tiltalte at vise, hvordan han ville være blevet fordomsfuld. Det er ikke nok blot at hævde tabet af et forsvar. Se Commonwealth v. Wilson, supra på 347; Commonwealth v. Williams, supra. Vi bemærker, at de to vidner, gennem hvem alibiet formentlig kunne have været fremlagt under retssagen uden tiltaltes vidneudsagn, ikke vidnede.

Dommeren overvejede også, om bevis for tiltaltes skyld med hensyn til én lovovertrædelse kunne bruges uretmæssigt til at dømme ham for en anden lovovertrædelse. Han bemærkede, at meget af beviserne i hver enkelt sag ville være tilladt i de andre sager, ikke kun med hensyn til spørgsmålet om fælles plan, men også med hensyn til spørgsmålene om tiltaltes overlæg, hans hensigt om at dræbe og hans motiv, og konkluderede korrekt, at der var ringe chance for 'sivning'. . . beviser, der ikke på anden måde kan antages.' Commonwealth v. Gallison, supra på 672, citerer Commonwealth v. Beneficial Fin. Co., 360 Mass. 188, 221 (1971), cert. nægtet undernom. Farrell v. Massachusetts, 407 U.S. 910 (1972), og Beneficial Fin. Co. v. Massachusetts, 407 U.S. 914 (1972). Den tiltalte har undladt at påvise eksistensen af ​​nogen fordomme, endnu mindre fordomme, der er så overbevisende, at han blev nægtet en retfærdig rettergang.

Endelig var dommerens instrukser til juryen om, at de skulle overveje hver af anklagerne separat, og at de kun må overveje bevis for de andre forbrydelser udelukkende på spørgsmålene om den tiltaltes hensigt, motiv, sindstilstand eller plan, tilstrækkelige til at opveje enhver mulig fordom fra sammenføjningen. Se Commonwealth v. Wilson, supra på 347. Sagsøgte har undladt at påvise, at sammenføjningen var upassende, og at den var skadelig.

5. Antagelighed af DNA-beviser.

Den tiltalte indgav et præjudicielt forslag, hvori han anmodede om en 'Daubert-Lanigan-høring' med hensyn til antageligheden af ​​DNA-beviser, som Commonwealth forventedes at tilbyde i alle fire sager. Se Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993); Commonwealth v. Lanigan, 419 Mass. 15 (1994).

Der blev gennemført høringer vedrørende både den første og anden serie af tests, og sagsøgte appellerer nu fra afgørelser om, at (1) Cellmarks metode til at håndtere blandinger og tekniske artefakter er generelt accepteret i det videnskabelige samfund; (2) Cellmark både udførte sine tests korrekt og rapporterede resultaterne nøjagtigt; (3) Cellmarks valg om ikke at holde sig inden for konservative anbefalinger fra testkitfabrikanterne vedrørende minimumsmængden af ​​testet DNA ugyldiggjorde ikke undersøgelserne; (4) brugen af ​​produktreglen til at foretage frekvensberegninger for identificerbare primære bidragydere i en blandet DNA-prøve er acceptabel; og (5) den database, som Cellmark bruger til at lave frekvensberegninger, er tilstrækkelig og almindelig inden for området.

en. Blandinger og artefakter. Den tiltalte hævder først, at beviserne ikke understøtter dommerens konklusion om, at Cellmark pålideligt kan skelne tekniske artefakter fra sande alleler eller primære fra sekundære bidragydere i blandede prøver af DNA. Han anfægter ikke den videnskabelige validitet af PCR-testning. Vi har tidligere hævdet, at PCR-baseret DNA-analyse, både generelt og på DQ Alpha locus, PM loci og D1S80 locus, er en videnskabelig valid metode til udvikling af DNA profil bevis. Se Commonwealth v. Vao Sok, 425 Mass. 787, 799, 801-802 (1997). Vi nåede den samme konklusion med hensyn til PCR-testning ved STR-loci identificeret som CSF1P0, TPOX og TH01. Commonwealth v. Rosier, 425 Mass. 807, 812-813 (1997). Sagsøgte anfægter ikke den videnskabelige validitet af PCR-testning på de andre STR-loci, der er udpeget under CODIS. Hans udfordring fokuserer på det andet, eller pålidelighedsprog i Daubert-Lanigan-undersøgelsen.

En fastlæggelse af testprocessens pålidelighed indebærer en faktabaseret undersøgelse, herunder spørgsmål om troværdighed. Se Commonwealth v. Vao Sok, supra på 797, 798. Analysen opfordrer en dommer til at afgøre, om testen var korrekt udført, Commonwealth v. McNickles, 434 Mass. 839, 850 (2001), og om en eksperts konklusioner baseret på kliniske erfaringer og observationer var tilstrækkeligt pålidelige. Canavan's Case, 432 Mass. 304, 313 (2000). Dommerens afgørelse under reliability prong gennemgås i henhold til standarden for misbrug af skøn. Id. på 312.

Vidnesbyrd viste, at det ikke er usædvanligt at finde blandinger af DNA (en prøve indeholdende DNA fra to eller flere personer) i tilfælde af seksuelle overgreb. Tilstedeværelsen af ​​en blanding af DNA kan skabe vanskeligheder med at fortolke testresultater. For eksempel, hvor DNA fra to bidragydere er til stede i en blanding i relativt lige store mængder, vil prikkerne eller båndene (afhængigt af den særlige test) produceret af de to prøver under testprocessen vise sammenlignelig intensitet (mørke). I sådanne tilfælde vil Cellmark-analytikeren rapportere eksistensen af ​​en kombination uden at forsøge at fortolke resultaterne.

Lignende fortolkningsudfordringer opstår fra tilstedeværelsen af ​​tekniske artefakter: fejl i PCR-amplifikationsprocessen, der replikerer et defineret segment af DNA ved brug af enzymer. Artefakter giver typisk svage aflæsninger. Når et testresultat antyder enten en artefakt eller en sekundær bidragyder, og forskellen i intensitet mellem aflæsninger er lille, vil Cellmark-analytikeren ikke forsøge at skelne dem, men vil rapportere resultatet som ikke fortolkbart.

Hvor DNA fra to bidragydere er til stede i en blanding i ulige mængder, vil aflæsninger produceret af den større prøve være mørkere end dem af den mindre prøve, nogenlunde i direkte proportion til forskellen mellem mængderne af prøverne. Hvor forskellene er sådan, at intensitetsmålingerne fra den største prøve er mørke, og dem fra den mindre prøve er svage, kan Cellmark-analytikeren konkludere, at den mørkere aflæsning er produceret af en primær bidragyder og rapportere sin konklusion på samme måde, som hun rapporterer en enkelt kildeprøve, i overensstemmelse med anbefalingen fra National Resource Council (NRC), The Evaluation of Forensic DNA Evidence (1996) på 129.

Vi har behandlet rapporterne fra NRC som autoritative værker med det formål at fastlægge generelt accepterede standarder i det videnskabelige samfund for (a) gyldigheden af ​​den underliggende videnskabelige teori eller (b) pålideligheden af ​​den underliggende proces til udvikling af retsmedicinske DNA-beviser. Se Commonwealth v. Rosier, supra på 815; Commonwealth v. Vao Sok, supra ved 801.

Her blev der kun brugt testresultater baseret på en enkelt DNA-kilde, eller, hvor der så ud til at være en blanding, kun testresultater, der gav stærke beviser (mørke bånd eller prikker) for en primær bidragyder. Som følge heraf havde en svag læsning af en sekundær bidragyder eller teknisk artefakt ingen effekt på Cellmarks evne til at rapportere resultatet af den primære bidragyder og beregne en statistik over sandsynligheden for et tilfældigt match til tiltaltes DNA-profil.

Dommerens konklusioner om, at Cellmarks metode til rapportering af test af en blandet prøve med en identificerbar primær bidragyder på samme måde, som den rapporterer test af en enkelt kildeprøve, er i overensstemmelse med NRC's anbefaling, og at Cellmarks metode til at håndtere tilstedeværelsen af ​​blandinger eller tekniske artefakter er generelt accepteret i det videnskabelige samfund, blev lavet med rekordstøtte og inden for hans skøn.

b. Gennemførelse af tests. Den tiltalte foreslår andre kendte tilstande, der kan påvirke nøjagtigheden og pålideligheden af ​​testresultater, herunder kontaminering, loci-udfald, allel-udfald, differentiel amplifikation, stokastisk effekt, spidser og peak-ubalancer. Vi behøver ikke indgå i en længere diskussion om disse forhold. I forbindelse med denne appel er det tilstrækkeligt at bemærke, at Cellmark-analytikere overvejede hvert af disse spørgsmål og indarbejdede dem i deres testresultater.

Dommeren accepterede vidneudsagn fra Dr. Robin Cotton, Cellmarks retsmedicinske laboratoriedirektør, med hensyn til de mange kontroller og sikkerhedsforanstaltninger, som Cellmark bruger til at justere for disse udfordringer, herunder tærskelkontrolprikker til at detektere minimumsprøvestørrelse på DQ Alpha locus, brugen af to forskellige producenters testsæt, der tester DNA på fire af de samme loci til CODIS-testning, kontroller for at sikre mod kontaminering på PM og D1S80 loci og andre.

Dommeren fandt, at Cellmark følger de standarder, der er vedtaget af DNA-advisory board, en gruppe personer, der er autoriseret af Kongressen til at rådgive Federal Bureau of Investigation om DNA-testning, og retningslinjerne offentliggjort af Technical Working Group for DNA Analysis Methods (TWGDAM) i 1995, undtagen i tilfælde, hvor disse retningslinjer er blevet afløst af standarderne for DNA-advisory board. Dommeren misbrugte ikke sin skønsbeføjelse ved at afgøre, at testresultaterne var tilstrækkeligt pålidelige til at blive forelagt for juryen, og at de spørgsmål, som den tiltalte havde rejst, var mere passende rettet til bevisernes vægt. Se Commonwealth v. McNickles, 434 Mass. 839, 850-854 (2001).

c. Producentens anbefalinger. Der er ingen berettigelse til sagsøgtes påstand om, at Cellmarks manglende overholdelse af minimumsstandarderne for DNA-prøvestørrelser fastsat af testkitfabrikanterne gjorde testresultaterne ugyldige. Brugermanualerne til Profiler Plus- og Cofiler-sættene, begge fremstillet af PerkinElmer, Inc., anbefalede, at de ikke blev brugt med mindre end 1-2,5 nanogram (en milliardtedel af et gram) af udspurgt DNA, men mange af testene blev udført med mindre end de anbefalede mængder.

Dommeren fandt, at producenternes anbefalinger netop var det, anbefalinger. De havde til formål at sikre optimale resultater. Han fandt, med rekordstor støtte, at Cellmark havde udført valideringsundersøgelser, der understøttede pålideligheden af ​​test baseret på mængder mindre end anbefalet af fabrikanterne, mængder så små som et halvt nanogram.

Cellmark havde også udført valideringsundersøgelser, der indikerer, at analytikere pålideligt kunne fortolke computeriserede testresultater (den anden serie af test udført under CODIS) baseret på aflæsninger så lave som fyrre relative fluorescerende enheder (RFU'er) i stedet for det konservative niveau på 150 RFU'er anbefalet af fabrikanterne , og dommeren fandt, at Cellmarks aflæsninger var pålidelige.(2) Der var ikke tale om misbrug af skøn.

Den tiltaltes ekspert, Dr. Donald E. Riley, indrømmede i sidste ende, at Cellmarks konklusioner (at testresultater matchede tiltaltes profil) blev understøttet af dataene, og at tiltaltes og ofrenes identificerede alleler matchede dem, der blev identificeret ved Cellmarks test. Dommeren bemærkede, at 'det eneste, Dr. Riley virkelig kan sige, er, at der er et 'potentiale' for, at dette analysesystem går glip af alleler og forvrænger resultater. Jeg erkender, at potentialet for fejl eksisterer i enhver videnskabelig test, men jeg er tilfreds med, at Cellmark har gjort alt, hvad der med rimelighed er muligt for at eliminere dette potentiale' (fremhævelse i originalen). Han bemærkede korrekt, at de spørgsmål, som sagsøgte rejste, gik på vægten af ​​beviserne, ikke dets antagelighed.

d. Brug af produktreglen. Den tiltalte hævder, at dommeren tog fejl ved at acceptere påstanden om, at hvis en analytiker kan skelne mellem en primær bidragyder og en sekundær bidragyder i en blandet DNA-prøve, kan analytikeren korrekt behandle den primære bidragyder som en enkelt kilde til statistiske formål. Hans argument er i det væsentlige, at 'produktreglen', som er blevet anset for at være en videnskabeligt acceptabel metode til beregning af frekvensprofiler baseret på resultater af PCR-testning af enkeltkildeprøver, se Commonwealth v. Rosier, supra på 816-817, producerer upålidelige resultater i blandede prøver; og at et 'sandsynlighedsforhold', som er blevet anset for at være en videnskabeligt acceptabel metode til beregning af frekvensprofiler baseret på resultater af test af blandede prøver, burde have været anvendt. Se Commonwealth v. McNickles, supra på 845-848.

Sandsynlighedsforholdsanalyse er passende for testresultater af blandede prøver, når de primære og sekundære bidragydere ikke kan skelnes. Id. på 846. Det behøver ikke anvendes, når en primær bidragyder kan identificeres. I modsætning til sagsøgtes opfattelse er brugen af ​​produktreglen videnskabeligt acceptabel, hvor analytikeren kan skelne mellem en primær og en sekundær bidragyder i en blandet prøve og derefter behandle den primære bidragyder som en enkelt kilde til statistiske formål. Se NRC, Evaluation of Forensic DNA Evidence (1996), Executive Summary Recommendation 4.1 at 5; State v. Roman Nose, 667 N.W.2d 386, 398 (Minn. 2003). Under alle omstændigheder genberegnede Dr. Christopher Basten, Commonwealths statistiker inden for populationsgenetik, profilfrekvenserne ved brug af sandsynlighedsforhold og nåede resultater, der var sammenlignelige med dem, der blev opnået under produktreglen.

og. Cellmarks database. Endelig hævder tiltalte, at dommeren tog fejl ved at afgøre, at Cellmarks database var tilstrækkelig, at fraværet af data om afroamerikanere fra Springfield i Cellmarks database ikke gav anledning til bekymring, og at resultaterne af Cellmarks profilfrekvensberegninger vha. produktreglen var pålidelig og nøjagtig.

Produktreglen refererer til produktet, eller multiplikationen, af de frekvenser (sandsynligheder), hvormed hver allel i en testet DNA-prøve forekommer i populationen inkluderet i databasen. Det resulterende tal er sandsynligheden for, at nogen har de samme egenskaber som den testede prøve. Se Commonwealth v. Curnin, 409 Mass. 218, 224 (1991).

Produktreglen er baseret på to antagelser om arten af ​​genetiske varianter i befolkningen. Disse antagelser er kendt som betingelsen for Hardy-Weinberg-ligevægt og betingelsen for koblingsligevægt. Hardy-Weinberg ligevægt er en tilstand, der opnås, når der ikke er noget særligt forhold mellem forekomsten af ​​alleler inden for en enkelt genetisk markør. Det vil sige, når en persons forældre mødes tilfældigt i den almindelige befolkning. Koblingsligevægt er en tilstand, der opnås, når der ikke er noget særligt forhold mellem gener. Det vil sige, når gener nedarves uafhængigt, og ikke er knyttet til andre gener. Se id. ved 225 n.11; NRC, Evaluation of Forensic DNA Evidence (1996) på 90-91, 106-107.

Dr. Basten vidnede, at han havde udført en undersøgelse af halvtreds databaser, inklusive Cellmarks, for at afgøre, om frekvensen af ​​alleler på bestemte loci varierede mellem databaser eller mellem racegrupper i databaserne for befolkningen i USA. Han havde præsenteret detaljerne og resultaterne af sin undersøgelse på to videnskabelige konventioner. Dr. Basten konkluderede, at der var konsistens af allelfrekvens mellem de forskellige databaser og inden for de forskellige racegrupper, men at allelfrekvens varierede mellem racegrupper.

Han konkluderede også, at størrelsen af ​​Cellmarks database, 103 personer,(3) er tilstrækkelig og almindelig inden for området, og at en database større end Cellmarks ikke ville give nogen væsentlig forskel i resultatet. Han forklarede, at pålideligheden af ​​profilering afhænger mere af antallet af alleler i databasen end antallet af personer i databasen.

Dr. Basten udelukkede fraværet af data om enhver afroamerikaner fra Springfield i Cellmarks database, fordi hans undersøgelse af de halvtreds databaser viste, at den afroamerikanske befolkning er ret homogen i hele USA. Han støttede Cellmarks brug af produktreglen i forbindelse med beregninger af profilfrekvensen, og verificerede Cellmarks testresultater ved at bruge theta-faktoren, en statistisk justering anbefalet af NRC, når det drejer sig om mulige undergrupper(4) eller små isolerede populationer. Se NRC, Evaluation of Forensic DNA Evidence (1996) på 29-30. Dr. Basten brugte den mere konservative af de to theta-faktorer anbefalet af NRC. Verifikation blev også foretaget ved brug af 'konfidensintervaller'. Se Commonwealth v. Rosier, supra ved 814 n.14.

Dommeren fandt, at Dr. Bastens brug af den konservative theta-faktor og konfidensintervaller var en 'passende korrigerende foranstaltning' for at tage højde for enhver mulig understruktur med det afroamerikanske samfund i Springfield. Han handlede efter eget skøn ved at afgøre, at Cellmarks database var tilstrækkelig, og at brugen af ​​produktreglen gav pålidelige resultater. Se Commonwealth v. Rosier, supra på 813-814.

6. Hørsays vidnesbyrd.

Den tiltalte gjorde indsigelse mod indrømmelse af rygter gennem politibetjente, der vidnede, at en af ​​de tre kvinder, der festede med tiltalte om aftenen den 18. februar 1998, fortalte politiet, at hun så det fjerde offer køre af sted med tiltalte, efter at de var vendt tilbage fra Holyoke. Se Commonwealth v. Silanskas, 433 Mass. 678, 693-694 (2001).

Vidnesbyrdet blev korrekt indrømmet, ikke for dets sandhed, men for at vise politiets viden, der henledte deres opmærksomhed på den tiltalte: der var betydelige uoverensstemmelser mellem de beretninger, som kvinden og den tiltalte afgav med hensyn til begivenhederne den 18. februar 1998 Se Commonwealth v. Rosario, 430 Mass. 505, 508-509 (1999). Under alle omstændigheder var det blot kumulativ af kvindens korrekt indrømmede vidneudsagn og kunne derfor ikke udgøre en reversibel fejl. Se Commonwealth v. Connor, 407 Mass. 663, 670 (1990).

Den tiltalte hævder også, at en lignende fejl skete, da en politibetjent vidnede som svar på et spørgsmål fra anklageren ved omdirigeringsundersøgelse, at en crack-kokainhandler havde afgivet en skriftlig erklæring, hvori han sagde, at den tiltalte 'plejede at være en løber,' eller fungerede som mellemmand for narkohandlere på 65 Maynard Street.

Commonwealth hævder, at vidnesbyrdet blev tilbudt under doktrinen om verbal fuldstændighed for at tydeliggøre konteksten af ​​en del af den samme erklæring, som blev brugt af forsvareren i hans krydsforhør af den samme politibetjent. Forsvarsadvokaten havde fremkaldt vidneudsagn fra betjenten om, at narkohandleren fortalte ham, at det fjerde offer plejede at købe crack-kokain forskellige steder.

Den del af erklæringen, der blev indrømmet ved omdirigeringsundersøgelse, tjente ikke til at afklare konteksten af ​​den del, der blev indrømmet under krydsforhøret, eller tjente til at rette op på enhver forvrængning, der kunne være forårsaget af en fragmenteret version af begivenheder. Det drejede sig om et andet emne og var som sådan ikke tilladt under reglen om fuldstændighed. Se Commonwealth v. Watson, 377 Mass. 814, 825-831 (1979), S.C., 409 Mass. 110 (1991).

Da der ikke var nogen indvendinger, vurderer vi under den betydelige sandsynlighed for en retfærdig fejlstandard. Commonwealth v. Vinnie, 428 Mass. 161, 163-164, cert. afvist, 525 U.S. 1007 (1998). Den tiltalte forklarer ikke, hvordan han var fordomsfuld, og vi opfatter ingen skade - i dette tilfælde. Om den tiltalte kan have været en mellemmand for narkohandlere på Maynard Street 65, ville nok ikke løfte et øjenbryn i lyset af hele rækken af ​​ulovlig aktivitet, der åbenlyst fandt sted på Maynard Street 65, hvor den tiltalte var alt for kendt.

7. Kommentarer til tavshedsretten.

Under krydsforhør af statspolitiets kemiker fastslog forsvareren, at nogle håndgribelige beviser ikke var blevet sendt til Cellmark og ikke var blevet analyseret af statspolitiet. Anklageren fik tilladelse til, efter omdirigering af både kemikeren og en Cellmark-analytiker, at fremkalde vidnesbyrd om, at beviserne alligevel var blevet bevaret og var tilgængelige for test af enten Commonwealth eller den tiltalte. Dette er et følsomt område. Vi er dog tilfredse med, at vidneforklaringen ikke udgjorde en utilladelig kommentar om, at den tiltalte undlod at fremlægge beviser, eller at han havde nogen byrde til at teste beviserne. Se Commonwealth v. Conkey, 430 Mass. 139, 147 (1999), S.C., ante 60 (2004).

Vidnesbyrdet var tilladt for at styrke vidnernes troværdighed ved at vise, at de ikke forsøgte at skjule noget. Se Commonwealth v. Evans, 438 Mass. 142, 153-154 (2002), cert. nægtet, 538 U.S. 966 (2003). Desuden fremlagde sagsøgte sagkyndig vidneudsagn om nogle beviser, hvilket gjorde det ufuldstændigt, at vidneforklaringen kunne have haft. Id. Dommeren instruerede grundigt juryen ved afslutningen af ​​retssagen, at den tiltalte ikke havde nogen byrde til at fremlægge beviser, og bevisbyrden flyttede aldrig til ham. Der var ingen fejl.

Den tiltalte hævder dernæst, at anklageren uretmæssigt fremskaffede vidneudsagn fra en politibetjent, som, da han talte med tiltalte den 6. april 1998, nævnte, at han vidste, at tiltalte havde konsulteret en advokat. Betjenten havde vidnet, at han fortalte tiltalte, at de ville fortælle ham om blodprøveresultaterne i sagen om det fjerde offer, som lovet, men at de vidste, at han havde konsulteret en advokat, og derfor ville de ikke afhøre ham om den sag.

Han vidnede, at tiltalte takkede dem og derefter engagerede dem i samtale om de andre sager. Dommeren afbrød vidnet midt i hans svar på spørgsmålet: 'Sagde han andet?' Ved at gøre dette indskrænkede dommeren reelt vidneudsagn, der ville have udgjort en upassende kommentar til en tiltaltes udøvelse af sin ret til at forblive tavs, og afværgede en reversibel fejl. Se Doyle v. Ohio, 426 U.S. 610, 619 (1976).

Betjenten var ved at beskrive den del af tiltaltes erklæring, hvori han efter råd fra advokat nægtede at ledsage betjentene til politistationen for at afgive en erklæring om de andre mord. Selv om det ville have været at foretrække at undgå vidneforklaringen om, at tiltalte havde konsulteret en advokat (f.eks. i henhold til en forudgående bestemmelse), var det i sammenhængen ikke ensbetydende med en kommentar til hans udøvelse af retten til at tie, jf. Commonwealth v. Waite, 422 Mass. 792, 798 (1996); Commonwealth v. Sazama, 339 Mass. 154, 157-158 (1959), og der var intet forslag om, at den tiltalte skulle nedgøres for at have bibeholdt advokat. Det kunne i øvrigt ikke have været opfattet som en kommentar til tiltaltes ret til at tie, fordi han ikke var tavs, men i stedet talte frit. Der var ingen fejl.

8. Begrænsningsforslag Krydsforhør af tiltalte.

Den tiltalte hævder fejl i afslaget på hans forslag om at begrænse anklagerens krydsforhør af ham til sagen om det andet offer, i hvis tilfælde han havde indgivet en meddelelse om alibiforsvar. Han hævder, at afslaget på hans forslag fratog ham hans ret til at fremlægge et alibiforsvar.

Spørgsmålet er relateret til spørgsmålet om sammenføjning, og som omtalt ovenfor i afsnit 4, supra, blev tiltalte ikke frataget muligheden for at fremsætte et alibiforsvar. Han kunne have fremlagt et alibi-forsvar gennem to alibi-vidner uden selv at skulle vidne. Princippet om, at omfanget af krydsforhør er inden for retsdommerens sunde skøn, gælder for kriminelle tiltalte, der vælger at vidne på egne vegne. Se Commonwealth v. Judge, 420 Mass. 433, 444-445 (1995). Sagsøgte har således undladt at godtgøre, at afslaget på hans forslag var et skønsmisbrug.

9. Anklagerens lukning.

Den tiltalte hævder, at anklagerens lukning var upassende i mange henseender, hvoraf nogle var genstand for en indsigelse. Hvor der var en indsigelse, gennemgår vi under standarden for præjudicielle fejl. Se Commonwealth v. Wilson, 427 Mass. 336, 351 (1998). I mangel af en indsigelse gennemgår vi for at afgøre, om argumentet, hvis det var upassende, skabte en væsentlig sandsynlighed for en retfærdig fejl. Se Commonwealth v. Allison, 434 Mass. 670, 686 (2001).

For at afgøre, om et argument var upassende, undersøger vi bemærkningerne 'i sammenhæng med hele argumentet og i lyset af dommerens instruktioner til juryen og beviserne under retssagen.' Commonwealth v. Viriyahiranpaiboon, 412 Mass. 224, 231 (1992).

Tiltalte grupperede de opfattede uretmæssigheder i fire kategorier. I den første kategori er tre tilfælde, hvor han hævder, at anklageren appellerede til juryens følelser, alle uden indvendinger. Den første instans fandt sted, mens anklageren beskrev tiltaltes falske erklæringer og udeladelser i sin erklæring til politiet den 27. februar 1998. Anklageren omtalte de 12 dollars, som den tiltalte modtog ved at pantsætte det fjerde offers øreringe som 'værdien, han satte på [ hendes liv.'

Kommentaren var kort, isoleret og ude af trit med den stærke og ordentlige pointe, han var i gang med at udvikle. I betragtning af lukningen i sin helhed og dommerens gentagne instruktioner om formålet med den afsluttende argumentation og instruksen om, at nævningetinget ikke skulle være påvirket af sympati, var der ingen væsentlig sandsynlighed for en retsforstyrrelse. Se Commonwealth v. Mitchell, 428 Mass. 852, 857 (1999). Contrast Commonwealth v. Worcester, 44 Mass. Ca. Ct. 258, 263-264 (1998) (gentagne kommentarer om værdien af ​​ofrets liv i kombination med opfordringer til at 'gøre noget ved [drabet]' anses for skadelige).

For det andet var anklagerens henvisninger til 'drabszonen' ikke appeller til sympati, men i sammenhæng med hele argumentationen et stenografisk udtryk for hans argument om, at der blev fundet fysiske beviser for den tiltaltes involvering i mordene i det umiddelbare område, hvor hvert drab fandt sted eller på ofrets krop eller personlige ejendele. Kommentarerne var noget akavede, men de var ikke upassende.

I tredje instans henviste anklageren til drabene som at skabe en 'tid med terror' i Springfield. Kommentaren skulle ikke have været fremsat, men den var ikke gentaget eller hård kørsel, og den var ikke et principielt fokus på, hvad der ellers var et ordentligt afsluttende argument. Desuden er fraværet af en indsigelse fra en erfaren forsvarer en indikation på, at kommentaren ikke fik et grimt slag. Se Commonwealth v. Kozec, 399 Mass. 514, 518 & n.8 (1987).

I den næste kategori af påstået upassende hævder den tiltalte, at anklageren utilladeligt kommenterede tiltaltes undladelse af at bistå politiet. Sagsøgte gjorde indsigelse mod denne del af argumentet. Argumentet var en korrekt kommentar til sagsøgtes motiv for at afgive falske erklæringer og udeladelser i hans erklæring til politiet den 27. februar 1998. Se Commonwealth v. Morales, 440 Mass. 536, 551-552 (2003).

Selvom det var upassende, var der ingen fordomme. Kommentaren var kort, dommerens instruktioner informerede juryen om, at den afsluttende argumentation ikke er bevis, og at den tiltalte ikke har nogen forpligtelse til at fremlægge beviser, se Commonwealth v. Martino, 412 Mass. 267, 282-283 (1992), og sagerne mod tiltalte var overvældende. Se Commonwealth v. Wilson, 427 Mass. 336, 353 (1998).

I den tredje kategori af påstået uretmæssighed hævder den tiltalte, at anklageren ved flere lejligheder hævdede sin personlige overbevisning om de faktiske omstændigheder. Se Commonwealth v. Wilson, supra på 352. Der var ingen indvendinger. Vi har gennemgået udskriften og er overbevist om, at anklageren i hvert enkelt tilfælde dragede en tilladt slutning eller opfordrede juryen til at drage en tilladt slutning. Der var ingen fejl.

Endelig gør den tiltalte gældende, at anklageren har fejlagtigt beviserne i to henseender. Vi har gennemgået udskrifterne og er overbeviste om, at anklageren argumenterede for tilladte slutninger, der var begrundet i beviserne.

10. Aflastning under G. L. c. 278, § 33E.

Vi har gennemgået udskriften, protokollen og vejledningen og konkluderer, at der ikke er nogen grund til at reducere dommene eller give en ny retssag i henhold til vores beføjelse under G. L. c. 278, § 33E.

Domme stadfæstede.

*****

Fodnoter

(1) En DNA-profil for et individ er den kombination af alleler eller versioner af gener, som individet besidder på de testede loci.

(2) I både den første og den anden serie af test blev DNA-molekyler først udsat for en proces kaldet elektroforese, eller udsættelse af DNA-molekyler for en elektrisk strøm, der får molekylerne til at blive sorteret efter størrelse. I den første serie af tests visualiserede en analytiker direkte det sorterede DNA på en røntgenfilm, der var blevet behandlet med en sølvfarve. I den anden serie af test blev der brugt en nyere teknologi. Fluorescerende farvestof-'tags' blev kemisk fastgjort til det sorterede DNA og udsat for laserstråler, da det passerede gennem et detektionsvindue. En computer analyserede tiden mellem de resulterende lysudbrud og producerede derefter en udskrift af 'toppe', der repræsenterer alleler. Hver top indeholdt information, der identificerede en bestemt allel, antallet af tandemgentagelser, de tilstedeværende basepar og mængden af ​​tilstedeværende DNA. Dommeren fandt, at de samme grundlæggende videnskabelige principper var gældende i både den første og anden serie af test, at den anden serie af test i det væsentlige involverede en forfining af den måde, testresultater blev registreret på, og at den nyere teknologi, der blev brugt i den anden serie. af tests var mindst lige så pålidelig som den originale teknologi. Han fandt endvidere ud af, at det nyere system generelt var accepteret i det videnskabelige samfund. Selvom sagsøgte ikke anfægter den videnskabelige validitet af den teknologi, der blev brugt i den anden serie af tests, er vi tilfredse efter plenumsgennemgang under G. L. c. 278, § 33E, at dommerens kendelse var rigtig.

(3) Cellmark brugte PerkinsElmers database på 200 til den anden serie af tests.

(4) Dr. Basten vidnede, at Hardy-Weinberg ligevægt afhænger af fraværet af en befolkningsundergruppe eller -understruktur. Befolkningsundergrupper er i det væsentlige små samfund, der har været isoleret fra den almindelige befolkning i hundreder af år. De er sjældne. Parring inden for sådanne undergrupper producerer afkom med allelkombinationer, der har tendens til at forekomme hyppigere end i den generelle befolkning. Han afviste tiltaltes påstand om eksistensen af ​​en undergruppe i Springfield baseret på det faktum, at tiltalte og fire af de mistænkte viste den identiske genetiske profil på LDLR- og GYPA-loci. Han forklarede, at disse loci er PM loci med kun to alleler hver, og en høj procentdel af afroamerikanere har den samme genetiske profil på disse loci.