Angel Maturino Resendiz | N E, encyklopædi af mordere
Angel Maturino RESENDIZ
A.K.A.: 'Railroad Killer'
Klassifikation: Seriemorder
Egenskaber: Voldtægt - Røveri
Antal ofre: femten
Dato for mord: 1986-1999
Anholdelsesdato: Jsenior 131999 (overgiver sig)
Fødselsdato: 1. august,1960
Ofres profil: Mænd og kvinder
Mordmetode: Stabbing med kniv-Prygl
Beliggenhed: Texas/Illinois/Florida/Kentucky/Californien/Georgia, USA
Status: Henrettet ved dødelig indsprøjtning i Texas den 27. juni,2006
Resumé:
Otte dage før jul i 1998 sneg Resendiz sig ind i Dr. Claudia Bentons eksklusive hjem i Houston-enklaven West University Place, lige nede ad gaden fra et jernbanespor.
Resendiz angreb den sovende kvinde, voldtog hende, stak hende 39 gange med en slagterkniv og slog hende derefter ihjel med en 2 fod høj bronzestatue. Resendiz tog ofrets kontanter og flygtede fra stedet i ofrets jeep.
Dette mord er blandt otte i Texas, der er knyttet til Resendiz, der blev kendt som 'Railroad Killer'. To var bundet til ham i Illinois og to i Florida, og en hver i Kentucky, Californien og Georgia.
Citater:
Resendiz v. State, 112 S.W.3d 541 (Tex.Crim.App. 2003) (direkte appel)
Sidste måltid:
Afvist.
Afsluttende ord:
'Jeg vil gerne spørge, om det ligger i dit hjerte at tilgive mig. Det behøver du ikke. Jeg ved, at jeg tillod djævelen at styre mit liv. Jeg beder dig bare om at tilgive mig og beder Herren om at tilgive mig for at tillade djævelen at bedrage mig. Jeg takker Gud for at have tålmodighed med mig. Jeg fortjener ikke at volde dig smerte. Du har ikke fortjent dette. Jeg fortjener, hvad jeg får.' Før han trak sit sidste åndedrag, bad morderen, som hævdede at være jøde, på hebraisk og spansk.
ClarkProsecutor.org
Texas Department of Corrections
Indsat: Resendiz, Angel Maturino Fødselsdato: 8/1/60 TDCJ#: 999356 Dato modtaget: 24/5/00 Uddannelse: 7 år Beskæftigelse: arbejdsmand Overtrædelsesdato: 17.12.98 Dommens amt: Harris Race: Hispanic Køn: Mand Hårfarve: Sort Øjenfarve: Brun Højde: 5 fod 06 in Vægt: 190
Tidligere rekord: Florida Department of Corrections #73584 for en 20 års fængsel for indbrud, køretøjstyveri og grov overfald (på en spansk mand med en kniv), prøveløsladt 27.8.1985; FCI #35285-079 om 18 måneders fængsel for immigration ulovlig genindrejse og falsk repræsentation for at være statsborger, udskrevet til tilbageholdelse i 1987; FCI på 30 måneders fængsel for falsk erklæring til USINS og brug af alias med den hensigt at fremkalde et pas, udskrevet til tilbageholdelse i 1991 til New Mexico State Prison; New Mexico State Prison #41648 på 18 måneders fængsel for boligindbrud, prøveløsladt 4/3/1993
Texas Attorney General
Medierådgivning
Tirsdag den 20. juni 2006
Angel Resendiz planlagt til udførelse
AUSTIN – Texas Attorney General Greg Abbott tilbyder følgende oplysninger om Angel Maturino Resendiz, som er planlagt til at blive henrettet efter kl. Tirsdag den 27. juni 2006.
Den 24. maj 2000 blev Angel Maturino Resendiz dømt til at dø for hovedmordet på Dr. Claudia Benton. En sammenfatning af de beviser, der blev fremlagt under retssagen og under retssagen efter domfældelse, følger.
FAKTA OM FORBRYDELSEN
Den 17. december 1998 brød Angel Resendiz ind i Dr. Bentons West University Places hjem og stak og slog hende ihjel. Resendiz forsøgte også at overfalde Dr. Benton seksuelt.
Resendiz tog ofrets penge og forlod hjemmet i offerets køretøj. Resendiz menes at have begået en række mord i hele Texas og andre stater.
PROCEDUREL HISTORIE
Maj 2000 - En jury fandt Angel Resendiz skyldig i mord, og han blev dømt til døden.
21. maj 2003 - Texas Court of Criminal Appeals stadfæstede domfældelsen og dommen.
9. december 2003 – Resendiz indgav en begæring om certiorari til den amerikanske højesteret.
3. maj 2004 - Den amerikanske højesteret afviste Resendiz' begæring om certiorari.
4. maj 2004 - Texas Court of Criminal Appeals afviste Resendiz's ansøgning om statslig habeas corpus relief.
3. maj 2005 – Resendiz indgav en ansøgning om føderal habeas-hjælp til den amerikanske distriktsdomstol.
7. september 2005 - Den amerikanske distriktsdomstol nægtede fritagelse og afsagde endelig dom.
15. november 2005 – Resendiz indgav et forslag om at genåbne fristen for at indgive klage eller alternativt en anmodning om at forlænge fristen til at indgive klage.
7. juni 2006 - Den 5. U.S. Circuit Court of Appeals afviste Resendiz' appel.
TIDLIGERE KRIMINALHISTORIE
Under afstraffelsesfasen af hans retssag hørte juryen beviser for adskillige andre mord begået af Resendiz. Holly Dunn vidnede, at i august 1997 henvendte Resendiz sig til hende og Christopher Maier nær nogle jernbanespor i Lexington, Kentucky. Resendiz røvede Dunn og Maier. Han bandt derefter Maiers hænder og fødder og kneblede ham. Resendiz samlede en stor genstand op og slog Maier i hovedet med den og knuste hans kranium.
Efter at have myrdet Maier, overfaldt Resendiz Dunn seksuelt. Han slog hende derefter i hovedet med en stor genstand og forlod stedet. Dunn overlevede, men fik flere ansigtsbrud og traumer fra det seksuelle overgreb.
I oktober 1998 brød Resendiz ind i den 87-årige Leafie Masons hjem i Hughes Springs, Texas. Resendiz dræbte Mason ved at slå hende i hovedet med et strygejern. I maj 1999 rejste Resendiz til Weimar, Texas, og slog Skip og Karen Sirnic ihjel med en forhammer, mens de sov i deres hjem. Han overgreb også Karen Sirnic seksuelt.
I juni 1999 brød Resendiz ind i Noemi Dominguez' hjem, overfaldt hende seksuelt og dræbte hende med en hakke. Resendiz stjal Dominguez' bil og rejste til Schulenberg, Texas, hvor han dræbte den 73-årige Josephine Konvicka med den samme hakke, som blev brugt på Dominguez. Resendiz efterlod hakken indlejret i Konvickas hoved.
Også i juni 1999 trådte Resendiz ulovligt ind i den 80-årige George Morbers hjem i Gorham, Illinois. Morbers datter, Carolyn Frederick, var sammen med Morber, da Resendiz brød ind. Resendiz bandt Morber til en stol og skød ham i baghovedet med et haglgevær.
Resendiz overfaldt derefter Frederick seksuelt og slog hende i hovedet med haglgeværet med en sådan kraft, at haglgeværet brød i to stykker. Hverken Morber eller Frederick overlevede.
'Railroad killer' tilbyder undskyldning ved henrettelse
Maturino Resendiz beder om tilgivelse: 'Jeg fortjener, hvad jeg får'
Af Alan Turner - Houston Chronicle
27. juni 2006
HUNTSVILLE - Angel Maturino Resendiz, seriemorderen, der hævdede, at han var halvt menneske, halvt engel og ikke kunne dræbes, blev her tirsdag henrettet for mordet på West University Place-lægen Claudia Benton i december 1998.
Maturino Resendiz, 46, der dræbte så mange som 14 mennesker, da han krydsede nationen med jernbane og i processen blev kendt som 'jernbanemorderen', var den 13. person, der blev henrettet i Texas i år.
Da henrettelsesvidner - medlemmer af hans familie og fire af hans ofre - fyldte de små kamre, der var afsat til dem, nikkede morderen mod dem og undskyldte for sine forbrydelser. 'Jeg vil gerne spørge, om det ligger i dit hjerte at tilgive mig,' sagde Maturino Resendiz med en stille stemme. 'Det behøver du ikke. Jeg ved, at jeg tillod djævelen at styre mit liv. Jeg beder dig bare om at tilgive mig og beder Herren om at tilgive mig for at tillade djævelen at bedrage mig. 'Jeg takker Gud for at have tålmodighed med mig. Jeg fortjener ikke at volde dig smerte. Du har ikke fortjent dette. Jeg fortjener, hvad jeg får.'
Før han trak sit sidste åndedrag, bad morderen, som hævdede at være jøde, på hebraisk og spansk.
George Benton, ægtefælle til lægen, der gentagne gange blev stukket og knaldet i familiens hjem, slog ud mod morderen, den mexicanske regering, som havde støttet hans appeller, og modstandere af dødsstraf.
Maturino Resendiz, sagde han med en stemme, der rystede af følelser, 'lignede en mand ... og gik som en mand. Men det, der boede i den hud, var ikke et menneske«.
Benton sagde, at enhver mexicansk borger skulle 'føle sig nedværdiget' af deres regerings indsats for at redde morderens liv, og anklagede dødsstrafmodstandere for ikke at forstå ondskabens natur. De kunne, sagde han, ikke forstå smerten ved at fortælle ens børn, at deres mor var blevet myrdet.
Claudia Benton var medfølende, sagde hendes mand, og ville have hjulpet Maturino Resendiz med mad, penge eller råd, hvis han blot havde banket på hendes dør og spurgt.
Den mexicanske regering, som er imod dødsstraf, var 'særlig kynisk' ved at opfordre til, at Maturino Resendiz blev fængslet på livstid i stedet for at blive henrettet. Morderen, sagde Benton, var et 'sygt menneske'.
'Tilgiv mig, Herre'
Mens vidner til henrettelsen trådte ind i de trange visningslokaler adskilt fra dødskammeret af plexiglas og stænger, råbte Maturino Resendiz sagte: 'Tilgiv mig, Herre.'
De dødelige lægemidler blev indgivet klokken 19.58. Maturino Resendiz blev erklæret død syv minutter senere.
Maturino Resendiz' henrettelse blev forsinket 58 minutter, da den amerikanske højesteret drøftede en række spørgsmål omkring hans sag, herunder humaniteten af dødelig injektion og morderens kompetence til at blive henrettet.
I sidste uge afgjorde statsdommer William Harmon, at Maturino Resendiz var kompetent til at blive henrettet, fordi han vidste, hvornår og hvorfor han ville blive dræbt.
Ud over Benton var andre ofres slægtninge, der var til stede for at overvære henrettelsen, Josephine Konvickas søn, Karen Sirnics bror og en Illinois-mand, som var George Morbers barnebarn og Carolyn Fredericks søn.
Konvicka, 73, blev dræbt med en hakke i sit Schulenburgske hjem; Sirnic bosiddende i Weimar og hendes ministermand, Norman, blev dræbt med en forhammer; Morber blev dødeligt skudt, og Frederick blev slået ihjel med skydevåbenet. Maturino Resendiz' mor, bror og søster var også vidne til hans død.
Da tidspunktet for den planlagte henrettelse nærmede sig, besøgte Maturino Resendiz, som hævdede, at han var en hævnende engel, og at han ikke kunne dræbes, sammen med sin 7-årige datter og sin mor. Så blev han ført fra dødsgangen i Livingston til en arrestcelle her. Fængslets talskvinde Michelle Lyons sagde, at han virkede rolig. Morderen afslog et sidste måltid.
Urimelig behandling hævdet
Maturino Resendizs advokat Jack Zimmermann sagde tirsdag, at morderens sag aldrig modtog en effektiv føderal gennemgang.
I slutningen af 2005 undlod Leslie Ribnik, Maturino Resendiz' domstolsudnævnte advokat, at appellere en føderal dommers afgørelse, der nægtede en stævning om habeas corpus. På det tidspunkt hyrede den mexicanske regering, som er imod dødsstraf, Zimmermann til at håndtere sagen.
Zimmermann sagde, at hans klient ikke fik retfærdig behandling i statens strafferetssystem. 'Dette er en dødsens alvorlig ting,' sagde Zimmermann. 'Når vi siger, at retsstatsprincippet ikke gælder, fordi du ikke er amerikansk statsborger, når vi siger, at det ikke gælder, fordi du har indrømmet at have dræbt mennesker, så gælder retsstatsprincippet ikke for os alle. '
Zimmermann hævdede også, at hans klient var skizofren og ikke kompetent til at blive henrettet. 'Fra begyndelsen,' sagde Zimmermann om sidste uges kompetencehøring, 'sagde jeg, at hvis Maturino Resendiz var tilregnelig, så kvalificerede han sig bestemt til dødsstraf efter min vurdering. Men hvis han ikke er det, så bør vi håndhæve loven og ikke bøje os for offentligt pres. Jeg synes ikke, vi fik de rigtige resultater«.
Under høringen vidnede eksperter om, at Maturino Resendiz ikke troede på, at staten kunne dræbe ham.
Efter at de dødelige stoffer var blevet indgivet, sagde han, ville han gå i suspenderet animation i tre dage, før han dukkede op i et nyt organ i Mellemøsten for at kæmpe mod Israels fjender.
Påstand om sindssyge anfægtet
Borgmester Bill Whites fortaler for forbrydelser, Andy Kahan, kaldte Maturino Resendiz for en 'koldblodig, djævelsk, brutal seriemorder, der rigt fortjener sin ultimative straf.'
Kahan udfordrede påstande om, at Maturino Resendiz var sindssyg, og bemærkede, at morderen klogt forsøgte at drage fordel af hans berygtede. 'Inden for uger efter at være blevet varetægtsfængslet,' sagde Kahan, 'begyndte han at forsøge at bruge sin dårligt opnåede berømmelse.' På et tidspunkt, sagde Kahan, afviste Maturino Resendiz at sælge sine autografer for mindre end .
Kahan hævdede, at morderen vidste forskellen mellem rigtigt og forkert og havde den mentale skarphed til at udtænke snesevis af aliaser og undvige ordenshåndhævere i flere måneder.
David Atwood, direktør for Texas Coalition to Afskaffelse af dødsstraffen, modvirkede, at Maturino Resendiz er en 'alvorligt mentalt forstyrret person', som burde være spærret inde resten af sit liv. 'Men,' sagde Atwood i en skriftlig erklæring, 'at henrette Resendiz udretter intet for borgerne i denne stat.'
At tæller Maturino Resendiz, skrev Atwood, at Texas har henrettet 368 mordere siden 1982, hvor henrettelserne her blev genoptaget. 'Det eneste, de har gjort,' sagde han, 'er at hjælpe politikere med at blive valgt og tilfredsstille hævnråbene fra nogle af dets borgere.'
Jernbanemorder bliver dræbt for et drab i 1998
Af Michael Graczyk - Fort Worth Star-Telegram
AP - ons, 28. juni, 2006
HUNTSVILLE - Den toghoppende seriemorder Angel Maturino Resendiz, der er forbundet med mindst 15 vilkårlige drab nær jernbanespor over hele landet, sagde, at han fortjente, hvad han fik, og bad om tilgivelse, før han blev henrettet tirsdag aften.
Resendiz, 46, mumlede en bøn og sagde: 'Herre, tilgiv mig. Herre, tilgiv mig, mens han ventede på, at henrettelsen skulle fortsætte. Hans fødder bevægede sig nervøst under et hvidt lagen, der delvist dækkede ham.
Han anerkendte, at slægtninge så gennem et nærliggende vindue og vendte sig derefter og så mod ofrenes slægtninge i et andet rum. 'Jeg vil gerne spørge, om det ligger i dit hjerte at tilgive mig,' sagde han på engelsk og kiggede på nogle af hans ofres pårørende. 'Det behøver du ikke. Jeg ved, at jeg tillod djævelen at styre mit liv. Jeg beder dig bare om at tilgive mig og beder Herren om at tilgive mig for at tillade djævelen at bedrage mig. 'Jeg takker Gud for at have tålmodighed med mig. Du har ikke fortjent dette. Jeg fortjener, hvad jeg får.' Så bad han en bøn på spansk. Han blev erklæret død klokken 20.05.
Den mexicanske flyver kendt som 'jernbanemorderen' blev henrettet for at have dræbt Houston-lægen Claudia Benton i slutningen af 1998. Men Resendiz' drab begyndte med et mord i San Antonio i 1986 og endte i juni 1999 med et dobbeltdrab i Illinois.
I et stykke tid var han på FBI's Most Wanted-liste, da myndighederne ledte efter en morder, der smuttede over den amerikanske grænse og strejfede rundt i landet med godstog.
Bentons død er blandt otte i Texas, der er forbundet med Resendiz. To var bundet til ham i Illinois og to i Florida, og en hver i Kentucky, Californien og Georgia.
Benton, 39, blev stukket med en køkkenkniv, ramt 19 gange med en 2-fod høj bronzestatue og voldtaget i sit hjem otte dage før jul i 1998 i Houston-enklaven West University Place, lige nede på gaden fra en jernbane. spore.
Hendes mand, George Benton, vendte tilbage til staten for at være vidne til Resendiz' død. Resendiz, der var mødt op i retten i sidste uge med langt skæg og langt hår, var glatbarberet tirsdag aften.
Begyndelsen af henrettelsen blev forsinket næsten to timer, mens den amerikanske højesteret behandlede adskillige sidste dag-appeller. Retten afviste appellerne klokken 19.25.
Resendiz' ledende appeladvokat, Jack Zimmermann, havde hævdet, at Resendiz, der beskrev sig selv som halvt menneske og halvt engel, fortalte psykiatere, at han ikke kunne henrettes, fordi han ikke troede på, at han kunne dø.
Retten afviste også en appel fra den Houston-baserede generalkonsul i Mexico, der satte spørgsmålstegn ved Resendiz's kompetence og udfordrede forfatningsmæssigheden af den dødelige injektionsproces som grusom og usædvanlig straf. Dødsstraf praktiseres ikke i Mexico.
Texas henretter 'Railroad Killer' for mord i 1998
Reuters nyheder
27. juni 2006
HUNTSVILLE, Texas (Reuters) - En lille mexicansk seriemorder, der myrdede ofre i deres hjem nær jernbaner, da han tog-hoppede tværs over USA, blev tirsdag henrettet ved en dødelig indsprøjtning i et fængsel i Texas for drabet på en medicinsk forsker i Houston i 1998. .
Angel Maturino Resendiz, 45, døbt 'Railroad Killer', blev dømt for voldtægt og mord på Dr. Claudia Benton, 39, i hendes forstadshus i Houston den 17. december 1998.
Politiet sagde, at Resendiz sneg sig ind i Bentons hjem efter midnat og angreb den sovende kvinde, voldtog hende, stak hende og slog hende derefter ihjel med en statue.
Gerningsstedet, der blev beskrevet som rædselsfuldt af erfarne morddetektiver, siges at være et symbol på Resendiz' angreb, som krævede mindst 13 ofre, inklusive tre andre i Texas mellem 1997 og 1999.
Ved sin retssag i 2000 for Bentons mord nægtede Resendiz sig skyldig på grund af sindssyge. Han hævdede, at han var halvt menneske og halvt engel og førte en krig mod det onde.
I ugerne op til hans henrettelse hævdede Resendizs advokater i domstolene, at han ikke skulle dræbes, fordi han er sindssyg og troede, at han ville blive genopstået efter sin henrettelse for at fortsætte sin kampagne mod det onde.
Resendiz' henrettelse blev forsinket tirsdag aften, indtil den amerikanske højesteret afviste appeller i sidste øjeblik.
Mens han var fastspændt til en båre i dødskammeret, søgte Resendiz tilgivelse. 'Jeg vil gerne spørge, om det ligger i dit hjerte at tilgive mig,' sagde han. 'Det behøver du ikke. Jeg ved, at jeg tillod djævelen at styre mit liv. Jeg beder dig bare om at tilgive mig og beder Herren om at tilgive mig, fordi jeg tillader djævelen at bedrage mig.'
Resendiz var den 13. person, der blev henrettet i Texas i år og den 368. henrettet, siden staten genoptog dødsstraffen i 1982, seks år efter, at den amerikanske højesteret ophævede et nationalt dødsstrafforbud, en total, der fører nationen. Resendiz fremsatte ingen sidste måltidsanmodning. Texas har 12 flere henrettelser planlagt til oktober.
Henrettelse trækker medier, demonstranter til 'Vægge'-enheden
Af Matt Peterson - Huntsville Item
28. juni 2006
Modstandere af dødsstraf kom til Huntsville Walls Unit tirsdag aften for at protestere mod henrettelsen af Angel Maturino Resendiz, men de var praktisk talt i undertal af mængden af medier fra hele staten, der dækkede den kontroversielle sag.
Gregory Compean, ejer af Compean Funeral Home i Houston, varetog Resendizs begravelsestjenester. Compean har gjort det for andre indsatte, men sagde, at dækningen af denne henrettelse har bragt flere medier, end han havde set før. Dette er nok lidt tungere end sidste gang, på grund af hr. Resendiz' berygtethed, sagde han.
Nyhedsvogne fra netværks-tv-stationer i Houston, såvel som KBTX Channel 3 fra College Station, WOAI Channel 4 fra San Antonio og KEYE Channel 43 og KTBC Channel 7 i Austin blev parkeret nær Walls Unit, og 15 nyhedskameraer var klar til at optage optagelser af familierne, der går til og fra enheden.
Dennis Longmire, en beboer i Huntsville, der regelmæssigt protesterer mod dødsstraf uden for Walls Unit, sagde, at han har set denne form for reaktion før, men kun i de mest højtprofilerede tilfælde. Der har været et par, som Karla Faye Tucker og Gary Graham og de meget omtalte mediebegivenheder, sagde Longmire. Det unikke ved dette er, at der er fem eller seks broadcast-mediebiler og kun omkring 30 mennesker på hjørnet. Normalt ville der være meget mere menneskemængde.
Compean bemærkede også, at der var færre mennesker, der protesterede, end man kunne forvente for en så højprofileret sag. Det er den fjerde, jeg har været hos, og det virker ret roligt i forhold til det sidste par, jeg var hos, sagde han. Der ser ikke ud til at være så mange mennesker, men jeg gætter på, at varmen har noget med det at gøre.
Uanset om der er fem personer, 30 personer eller 100 mennesker, der protesterer, så håber de, der er der, at deres stemmer vil gøre en forskel i det nuværende system.
Patrick Williams, der kørte fra College Station for at protestere mod henrettelsen, sagde, at det er vigtigt at anerkende værdien af alle liv. Det handler i virkeligheden om at fremme livskulturen, sagde han.
ProDeathPenalty.com
Seriemorderen Angel Maturino Resendiz, også kaldet Railway Killer, var en illegal immigrant fra Mexico, der vandrede rundt i landet på tog for at begå sine forbrydelser og lette sine flugter.
Han undgik tilfangetagelse i lang tid, uden faste adresser og foretog udokumenteret international transit mellem Mexico, USA og Canada, indtil han blev fanget.
Den 23. marts 1997 i Ocala, Florida, blev Jesse Howell, 19, slynget ihjel med en luftslangekobling og efterladt ved siden af nogle jernbanespor. Hans forlovede, 16-årige Wendy VonHuben, blev voldtaget, kvalt, kvalt og begravet i en lavvandet grav cirka 30 miles væk i We Hope, Florida.
Christopher Maier fra Lexington, Kentucky blev dræbt den 29. august 1997 af Resendiz. Resendiz voldtog og slog også Christophers kæreste, som næsten døde som følge heraf. Christopher var 21 år gammel. Han var en studerende fra University of Kentucky, der gik langs nærliggende jernbanespor med sin kæreste, da de to blev angrebet af Resendiz.
Den 4. oktober 1998, i Hughes Spring, Texas, blev Leafie Mason, 81, hamret ihjel med et ildjern af Resendiz, som kom ind i hendes hjem gennem et vindue. Hendes hus lå lige foran jernbaneskinnerne.
Claudia Benton, 39, var en læge i Houston, der arbejdede med børn. Den 17. december 1998 blev Claudia voldtaget, stukket og stukket af gentagne gange, efter hun kom ind i sit hjem, som lå tæt på togskinnerne. Politiet fandt hendes Jeep Cherokee i San Antonio og fandt Resendizs fingeraftryk på ratstammen.
Norman J. Sirnic, 46, og Karen Sirnic, 47, blev slynget ihjel den 2. maj 1999 af en forhammer. Mordene fandt sted i en præstegård i United Church of Christ i Weimar, Texas, hvor Norman var præst.
Bygningen lå ved siden af en jernbane. Sirnics' røde Mazda blev også fundet i San Antonio tre uger senere, og fingeraftryk kædede deres sag sammen med Claudia Benton-sagen.
Noemi Dominguez, en 26-årig skolelærer i Houston, blev skudt ihjel i sin lejlighed nær nogle jernbanespor den 4. juni 1999. Syv dage senere blev hendes hvide Honda Civic opdaget af statstroopers på den internationale bro i Del Rio , Texas.
Resendiz' næste kendte offer var Josephine Konvicka, 73 år gammel. Den 4. juni 1999 blev Josephine dræbt af et spidst haveredskabs slag i hovedet, mens hun lå og sov i sit hjem.
Hendes stuehus lå ikke langt fra Weimar. Resendiz forsøgte at stjæle hendes bil, men var ude af stand til at tage den, da han ikke kunne finde bilnøglerne.
Den 15. juni 1999 dukkede Resendiz op langt fra Texas, i Gorham, Illinois. Resendiz skød George Morber, Sr., 80, i hovedet med et haglgevær og køllede derefter Carolyn Frederick, 52, ihjel.
Deres hus lå kun 100 meter væk fra en jernbanelinje. Senere så et vidne en mand, der matchede Resendiz' beskrivelse, køre Carolyn Fredericks røde pickup 60 miles syd for mordstedet i Cairo, Illinois.
I et forsøg på at finde morderen opsporede politiet Resendiz' søster, Manuela. Manuela frygtede, at hendes bror kunne dræbe en anden eller blive dræbt af FBI, så hun indvilligede i at hjælpe.
En Texas Ranger ved navn Drew Carter, ledsaget af Manuela og en åndelig rådgiver mødtes med Resendiz på en bro, der forbinder El Paso, Texas, med Ciudad Juбrez, Chihuahua. Resendiz overgav sig til ham. Staten Texas forsøgte Resendiz for mordet på Dr. Claudia Benton.
Han blev fundet skyldig og blev dømt til døden ved en dødelig indsprøjtning. Der kunne være mange yderligere mord, som Resendiz begik, som aldrig var bundet til ham.
Бngel Resйndiz, TX - 27. juni
Hent ikke Angel Resendiz!
Democracyinaction.org
Бngel Maturino Resйndiz er planlagt til at blive henrettet den 27. juni for mordet på Claudia Benton. Resйndiz ventede angiveligt i Bentons hjem i Harris County om aftenen den 17. december 1998.
Da Benton trådte ind i huset, siges Resйndiz at have voldtaget, stukket og stukket hende ihjel.
Selvom Reséndiz har indrømmet en serie på mere end 10 mord, er han ikke mindre berettiget til retfærdig rettergang end en anklaget, der hævder at være fuldstændig uskyldig.
Da Resйndiz er en mexicansk statsborger, hyrede hans hjemlands regering en advokat til ham, efter at hans første advokat undlod at indgive en appel til den 5. Circuit Court of Appeals inden deadline. På grund af sagens usædvanlige omstændigheder indvilligede retten i at acceptere hans appel sent, og har endnu ikke returneret en udtalelse.
På trods af den uafklarede status for Reséndiz’ appel, er der allerede sat en henrettelsesdato for ham, og en dødsdom er blevet underskrevet.
I sin appel til 5th Circuit Court of Appeals argumenterede Resйndiz, at han er sindssyg og ikke egnet til henrettelse. Hvorvidt domstolen er enig eller ej, er endnu uvist.
Alligevel er det i dårlig smag og nærmer sig en krænkelse af Resйndiz' ret til retfærdig rettergang for staten at være så formastelig at forberede sig på Resйndiz' henrettelse, mens en vigtig appel stadig verserer.
Skriv venligst til guvernør Rick Perry på vegne af Angel Resendiz!
Søn af Railroad Killers offer vil blive henrettet
Af Barry Halvorson - The Victoria Advocate
Tirsdag den 27. juni 2006
Når det bliver tid for staten Texas til at henrette den dømte 'Railroad Killer' Angel Maturino Resendiz i dag, planlægger søn af et af hans ofre, Josephine Konvicka, at være der for at se, og han håber, at det endelig vil bringe en lukning for hans familie. 'Jeg er både genoplivet og skuffet over, at dagen endelig er kommet,' sagde Thomas Konvicka mandag eftermiddag. 'Det har taget alt for lang tid for denne dag at nå frem på baggrund af den betydelige smerte, han påførte ofrene og deres familier. Men jeg glæder mig over at se hans død, så det kan bringe familien en vis afslutning.'
Konvicka er blevet udvalgt som det ene medlem af hans familie, der får lov til at se henrettelsen. Hans bror og en søster vil være i et venteområde ved fængslet under henrettelsen. Familien omfatter også to søstre. 'Jeg ved ikke, hvem der ellers vil deltage i henrettelsen,' sagde Konvicka. 'Udover retssagen har vi ikke holdt kontakten med familierne til de andre ofre.'
Konvicka, som er certificeret fredsofficer, arbejder i Houston Police Departments latente fingeraftrykslaboratorium. 'Som fredsofficer ved jeg fuldt ud om alle de forskellige følelser, som en person kan gå igennem ved at se en henrettelse,' sagde han. 'Men da jeg er realist, tror jeg ikke, de vil påvirke mig personligt, fordi det ikke er min personlighed. Jeg tilgiver ham ikke for det, han gjorde mod min familie, og jeg vil gerne se ham død.'
Konvicka indrømmede, at han allerede havde brugt meget af sine følelser i årene efter hans mors død. - Mordet var ødelæggende for familien på en måde, der er svær at forklare, sagde han. 'Personligt har jeg levet i en suspenderet tilstand. Jeg fortalte min kone, at jeg har gået glip af sådanne ting som vores børn, der voksede op i de sidste par år. Indtil jeg ved, at retfærdigheden er sket, og der er noget endeligt, bliver tingene bare ikke registreret hos mig.'
Den mexicanske regering meddelte fredag, at den vil bekæmpe henrettelsen baseret på, at Resendiz, 46, er mentalt uegnet, ifølge en rapport fra Associated Press.
Denne meddelelse kom efter en afgørelse fra en dommer i Texas, som afgjorde, at Resendiz var mentalt kompetent til at blive henrettet. 'Jeg forsøger at have tillid til retssystemet, men har en bekymring for, at international politik vil indgå i enhver beslutning,' sagde Konvicka. 'Men i sidste uge blev han bedømt som kompetent. Domstolene havde allerede på tidspunktet for retssagen afgjort, at han var tilregnelig og vidste, hvad han gjorde. Hvis du følger sporet af hans forbrydelser, var de godt planlagt, han stjal genstande fra hjemmene, og han vidste, hvordan han skulle unddrage sig politiet. Det tegner et klart billede af en, der var klar over, hvad han lavede. Han var meget kompetent, da han begik forbrydelserne.
Josephine Konvicka, 73, blev dræbt i sit hjem lige uden for Weimar den 4. juni 1999, ifølge politiets optegnelser. Hendes død skete kun knap en måned efter pastor Norman J. 'Skip' Sirnic, 46, og hans kone Karen, 47, døde i præstegården til United Church of Christ i Weimar den 2. maj 1999.
Ifølge en Associated Press-historie var Resendiz forbundet med otte drab i Texas, to hver i Illinois og Florida, og et hver i Kentucky, Californien og Georgia mellem 1986 og 1999, da han overgav sig til myndighederne. Han har hævdet at have begået endnu flere drab.
Resendiz er planlagt til at blive henrettet for døden af Houston-områdets læge Claudia Benton den 17. december 1998. Resendiz blev kaldt 'Railroad Killer', fordi mange af hans angreb fandt sted nær jernbanespor, og han var kendt for at rejse med hoppende tog .
OVERLEVENDE AF KENTUCKY-ANgrebet: 'JEG GÆTTER DET VIL VÆRE EN Lettelse'
Kvinde forsøger 'at leve forbi traumet'
Af Jessie Halladay - Louisville Courier Journal
28. juni 2006
Det eneste overlevende offer for 'Railroad Killer' Angel Maturino Resendiz sagde, at hans henrettelse i aftes ikke vil helbrede traumet fra hendes angreb i 1997, men 'Jeg tror, det vil være en lettelse, når han ikke er i verden længere.'
Holly Dunn Pendleton var studerende fra University of Kentucky i august 1997, da Resendiz brutalt angreb hende og dræbte hendes kæreste. Hun afviste at blive interviewet, men udsendte en erklæring i denne uge til The Courier-Journal. 'Jeg vil leve med det følelsesmæssige traume, uanset om han er i verden eller ej,' skrev hun og tilføjede, at hun ville fortsætte med at tale imod seksuelle overgreb og vold i hjemmet. 'Arrene vil aldrig helt forsvinde, men jeg har lært at leve forbi traumet, og jeg har fokuseret min energi på at hjælpe andre.'
Resendiz blev henrettet i Texas i nat for mordet på Dr. Claudia Benton, 39, fra Houston i 1998. Drabet var en del af et mordtogt på tværs af landet mellem 1997 og 1999, som ifølge myndighederne efterlod mindst 15 mennesker døde. Mange af ofrene blev forfulgt nær jernbaneskinner, da Resendiz rejste fra sted til sted i godsvogne.
Dunn Pendleton, som nu bor i Indiana, sagde, at hun planlagde at tilbringe gårsdagen omgivet af venner og familie, der har støttet hende gennem årene, i stedet for at rejse til Texas for henrettelsen. Angrebet i 1997 på Dunn Pendleton og den britiske studerende Chris Maier var Resendiz' første kendte angreb.
Han knuste Maiers kranie med en sten på 52 pund, voldtog derefter Dunn Pendleton og slog hendes hoved med en tung knus. Dunn Pendleton var anklagemyndighedens stjernevidne i domsafsigelsesfasen af hans retssag i Texas i 2000.
I sidste uge blev hun hædret i Washington med en Jacqueline Kennedy Onassis Award for Outstanding Public Service på grund af hendes arbejde som fortaler for ofre for seksuelle overgreb, og fordi hun udviklede Holly's House, et center for ofre for voldelige forbrydelser i Evansville, Ind.
At få prisen, skrev hun, har været med til at dæmpe minderne, der er opstået over nyheden om Resendiz' henrettelse, og har hjulpet hende med at forblive fokuseret på det positive.
I Texas var Bentons mand, George, vidne til Resendiz' henrettelse 'for at komme med den erklæring, at folk er nødt til at forstå, hvad ondskab egentlig er.' 'Det, der blev henrettet i dag, lignede måske en mand, gik og talte som en mand, men det, der var indeholdt i den hud, var ikke et menneske,' sagde han. 'Dette er ikke menneskelig adfærd, men noget, jeg kun kan sige, er ondskab indeholdt i menneskelig form, et væsen uden en sjæl, ingen samvittighed, ingen følelse af anger, ingen hensyn til menneskelivets hellighed.'
Hans kone blev stukket med en køkkenkniv, stukket med en 2-fods bronzestatue og voldtaget i sit hjem, lige nede på gaden fra et jernbanespor. 'Det er over min fatteevne. Jeg kan ikke rigtig overveje dybden af den menneskelige adfærd,' havde Benton tidligere sagt.
Railroad Killer Still Pains Ill. By
Af Jim Suhr - Houston Chronicle
Associated Press - 27. juni 2006
GORHAM, Ill. - Godstog kører dusinvis af gange om dagen gennem denne søvnige landsby i det sydlige Illinois, hvilket bringer liv til den århundredgamle by. Men de lokale ryster stadig, når de tænker på den dag, Angel Maturino Resendiz bragte døden.
Planlagt til at dø af dødelig indsprøjtning tirsdag, behøvede drifteren kendt som 'Railroad Killer' kun et par timer i byen for at sætte sit blodige spor.
Han sprængte George Morber i hovedet med pensionistens haglgevær, før han bankede Morbers datter ihjel med våbenkolben, da hun kom forbi for at rense sin fars hjem. Resendiz hjalp sig selv til Morbers mad- og pickup-truck, som senere blev fundet 70 miles væk.
Den mexicanske statsborger forgreb sig på dem, han stødte på, mens han kørte på skinnerne. Hans overgivelse en måned efter Gorham-drabene afsluttede en amok, som ifølge myndighederne efterlod mindst 15 døde i Texas, Illinois, Florida, Kentucky, Californien og Georgia.
Resendiz har tilstået Gorham-drabene, men aldrig sigtet. Han er planlagt til at blive henrettet tirsdag i Texas for voldtægt og drab på en læge i 1998. God riddance, siger mange beboere. 'Han hoppede bare ind og begik en ond forbrydelse. Bare dræb ham,' siger Sharon Sargent, 48. 'Denne by har altid været kendt for sine hyppige tog. Men hvem ved, hvad der skal komme igennem nu? Det er sket en gang. Hvem siger, at det ikke kommer til at ske igen?'
Før Resendiz faldt ind på dette idylliske sted gemt blandt bølgende bakker nær Mississippi-floden, siger de lokale, var drab noget af store byer som St. Louis, omkring 90 miles mod nordvest. George Morber nød det gode liv som pensioneret fængselsarbejder og militærveteran.
Den 80-åriges trailer gik over en tre hektar stor, fiskefyldt dam, han nød at trolde efter havkat og blågælle. Hans 51-årige datter, Carolyn Frederick, boede på den anden side af vandet.
Selvom han boede mindre end 100 meter fra sporene, havde Morber ikke noget imod den uophørlige torden fra forbipasserende tog eller de ubudne gæster, skinnerne bragte hans vej - sultne, toghoppende hoboer, der ofte traskede hen over hans land. Morber fodrede dem, og de gik videre. Så kom den 15. juni 1999.
Resendiz lagde sig ned blandt træerne bag Morbers hjem, så Morber køre af sted og klatrede gennem et vindue, ifølge Fredericks enkemand, Don Frederick. Men Morber overraskede den ubudne gæst, da han vendte tilbage blot få øjeblikke senere med morgenavisen.
Drifteren brugte telefonledning til at binde Morber i en hvilestol, hvorefter han sprængte ham en gang i hovedet med et haglgevær. Da Morbers datter kom forbi, kneb Resendiz hende så kraftigt, at haglgeværet knækkede midt over.
Resendiz småspiste Morbers mad, tog familiebilleder ned, læste morgenavisen og slappede af, siger Don Frederick. Drifteren efterlod sine fingeraftryk overalt, inden han kørte af sted i Morbers lastbil.
»Han var derinde fire en halv, fem timer. Han tog sig god tid, sagde Frederick. Han opdagede blodbadet, efter at en af hans døtre sagde, at hun ikke kunne nå Morber.
Dødstallet kunne have været større _ Morbers kone var ikke til stede den dag, fordi hun var blevet indlagt på et hospital blot en dag tidligere på grund af kroniske hjerteproblemer.
På hospitalet, siger Frederick, blev fjernsynet i Morbers kones værelse fjernet for at beskytte hende mod detaljer om hendes mands død.
Lokalbefolkningen låste hurtigt deres døre og holdt børn inden for synsvidde - ting de aldrig havde følt sig tvunget til at gøre før. Sargent siger, at hendes tante holdt op med at gå på sporene for at træne, 'fordi ingen stolede på nogen.' Gorham-beboere blev mindre velgørende til transienter, siger beboer Willa Homan. 'Efter at denne hobo viste sig at være Railroad Killer, ændrede det tingene,' sagde Homan. 'Du har fået folk til at låse deres døre mere,' siger Bud Stone, medlem af landsbybestyrelsen, der har fungeret som borgmester. 'Du vil ikke have, at det her sker igen, det kan jeg fortælle dig.'
Charles Hester, som nu indtager traileren, hvor Morber og hans datter mødte deres død, siger, at han ikke føler sig alt for bekymret over at bo i nærheden af sporene. »Det var ikke toget, der gjorde dette; toget kan ikke lade være med, at folk bruger det til en gratis tur,« siger han.
Angel Maturino Resendiz
Kriminalbiblioteket
Terror nær sporeneI næsten to år fulgte en morder bogstaveligt talt wheatfield Americas jernbanespor for at dræbe intetanende ofre, før han forsvandt tilbage i den for-oplyste daggry.
Hans modus operandi var altid den samme - han slog til i nærheden af de jernbanelinjer, han kørte ulovligt på, og stuvede derefter væk på det næste godstog, der kom hans vej. Altid foran loven.
Angel Maturino Resendez, 39 år gammel, blev pågrebet i begyndelsen af denne måned (juli 1999) efter at have unddraget sig statspolitiet i to år og smuttet gennem et to-måneders FBI-net, indtil han efter ni påståede mord endelig blev sporet og fanget af en bestemt Texas Ranger.
Kendt af tilsyneladende årsager som 'The Railroad Killer', er Angel Resendez (som var kendt gennem en stor del af menneskejagten af aliaset Rafael Ramirez) blevet kaldt 'en mand med nag,' 'forvirret', fjendtlig og 'vred'. ' af politiet, nyhedsmedierne og psykiatere.
Han er en illegal immigrant fra Mexico, som krydsede den internationale grænse efter behag. De fleste af hans forbrydelser fandt sted i det centrale Texas, men han er mistænkt for at have dræbt så langt nordpå som Kentucky og Illinois.
Mens han passer til seriemordere som David Berkowitz og Boston Strangler, dræbte Resendez mere meditativt for noget, han havde brug for: alkohol, stoffer, et sted at gemme sig, dog normalt penge. Han voldtog, men 'sex virkede næsten sekundær' ifølge den tidligere FBI-profil John Douglas.
Douglas kalder Resendez 'bare en skurrende skurk ... meget uorganiseret', men en hvis egen uorganisering fungerede godt for ham. Fordi hans spor var tilfældigt, fordi han ikke selv vidste, hvor han var på vej hen næste gang, holdt denne retningsløse, drivende operationsform Resendez uforvarende stadig mere undvigende.
FBI-specialagent Don K. Clark siger, at menneskejagten blev kompliceret af det faktum, at Resendez 'ingen permanent adresse' havde, mens han fortsatte med at rejse ukontrolleret 'gennem hele USA, Mexico og Canada'.
Mens hans rejser bedst kan beskrives som spontane, og hans drab som brændende, er det ikke at sige, at Railroad Killer ikke havde sin egen særlige signatur. Han fulgte stort set en rutine. For det første skete mordene alle 'i umiddelbar nærhed af togstrækninger', for at citere Clark.
I slutningen af sidste måned, i varmen af den intensive menneskejagt på morderen, beskrev John Douglas, hvad der så ud til at være morderens enkle, men dødbringende dagsorden:
»Når han sætter en tur i godstoget, ved han ikke nødvendigvis, hvor toget skal hen. Men når han står af, med baggrund som indbrudstyv, er han i stand til at afsløre området, lave lidt overvågning, sørge for, at han bryder ind i det rigtige hus, hvor der ikke vil være nogen til at give ham en løbe for pengene. Han kan komme ind i et hjem komplet med at skære glas og række ind og løsne låsene.
'Han vil se gennem vinduerne og se, hvem der optager det. Fyren er kun 5 fod-7, meget lille. Faktisk...de tidlige våben var primært traumevåben med stump kraft, mulighedsvåben fundet på scenerne. Han skal udelukke dem, sørge for, at han kan bringe sig selv i en win-win situation.'
Hvor han kom fra, hvad ansporede hans kriminalitet, hvilken slags mand var Resendez - disse vil blive undersøgt i de efterfølgende kapitler. Lad os indtil videre holde en pause for at undersøge hans liste over ofre.
Drabene
Følgende er en liste over de ni seriemord, der tilskrives Resendez:
OFFER 1: 29. august 1997/Lexington. KY: Christopher Maier, 21, en studerende fra University of Kentucky, og hans kæreste bliver angrebet, mens de går langs sporene i nærheden af kollegiet. Maier bliver pryglet ihjel, og hun bliver voldtaget og tævet, næsten til døden. Hun overlever mirakuløst.
OFFER 2: 4. oktober 1998/Hughes Spring, TX: På denne kølige efterårsaften bliver 87-årige Leafie Mason hamret ihjel af et dækjern af en, der kommer ind i hendes hjem gennem et vindue. Hendes hoveddør vender ud mod Kansas City-Southern Rail Line sporene kun 50 meter væk.
OFFER3: 17. december 1998/Houston, TX: En angriber bryder ind i hjemmet hos Dr. Claudia Benton, 39, fra Baylor College of Medicine, da hun ankommer hjem, voldtager, stikker og knuger den ubudne gæst hende gentagne gange med et stumpt instrument . Hendes hjem er tæt på jernbanelinjerne, der løber gennem forstaden West University Place. Da politiet finder hendes stjålne Jeep Cherokee i San Antonio. TX finder de fingeraftryk på ratstammen, der matcher dem fra drifteren Resendez, en kendt ulovlig udlænding. Tre uger senere underskriver en amtsdommer en arrestordre for Resendez' arrestation for indbrud - men mærkeligt nok ikke for mord. Der er ikke beviser nok, siger han!
OFRE 4 & 5: 2. maj 1999 Weimar, TX: Sent om aftenen bliver pastor Norman J. 'Skip' Sirnic, 46, og hustru Karen, 47, slået til døde af en forhammer i præstegården i United Church of Kristus - beliggende ved siden af byens jernbane. Parrets røde Mazda bliver fundet i San Antonio tre uger senere. Retsmedicinske beviser matcher drabet på Dr. Benton i Houston
OFFER 6: 4. juni 1999: Houston, TX: Skolelærer Noemi Dominguez, 26, bliver slået ihjel i sin lejlighed, der ligger tæt på jernbaneskinner. Syv dage senere finder soldater Dominguez' hvide Honda Civic fra 1993 forladt ved den internationale bro i Del Rio, Texas.
OFFER 7: 4. juni 1999/Fayette County, TX: 73-årige Josephine Konvicka bliver dræbt i sengen af et slag med et spidst haveredskab i hovedet. Hun boede i et rammehus ikke langt fra Weimar, hvor pastor og fru Simic blev dræbt en måned før, og i skyggen af en jernbanegård. Der er blevet pillet ved hendes bil, men morderen kan ikke finde nøglerne.
OFRE 8 & 9: 15. juni 1999/Gorham, IL: En ubuden gæst bryder ind i et mobilhome for at dræbe dets to beboere. Efter at have skudt George Morber, Sr., 80, i hovedet med et haglgevær, køller han derefter Morbers ihjel. datter, Carolyn Frederick, 52. Deres hus ligger kun 100 meter fra et jernbanespor. Den næste dag opdager en forbipasserende Fredericks røde pickup i Cairo, IL, 60 miles syd for Gorham, der bliver kørt af en mand, der matcher Resendez' beskrivelse.
De fleste af Resendez’ ofre blev fundet dækket med et tæppe; ingen var af høj eller kraftig statur, for morderen selv er af en lille størrelse og statur. Men han kunne meget vel have været en kæmpe for den terror, han ramte i hjertet af ellers afslappede samfund.
Borgernes følelser løb højt i de byer, hvor han dræbte; i de mindre, især, folk, der aldrig havde låst deres døre og vinduer om natten, nu låste dem. Børn blev ført væk fra de skumle gader af nervøse forældre, butikker lukkede tidligt, og måneskinsture sluttede.
Følelser overalt gentog stort set ordene fra borgmester Bernie Kosler fra Weimar, den lille Texas burgh, hvor Simics og fru Konvicka blev dræbt. 'Butikkerne her omkring,' sagde han, 'er udsolgt for pistoler.'
Menneskejagt
Statslige og bymæssige retshåndhævende myndigheder gjorde hvad lidt de kunne for at finde viljen-o'-the-wisp galningen. Godsværftssikkerheden blev øget, og hobos ved lastvognene blev trukket ind i lokale fængsler til positiv identifikation og afhøring. Nogle gange blev godstog sat på pause - for helvede med tidsplaner! -- og søgte motor til caboose.
Hispanics, selv dem, der arbejdede i gårdene, klagede til deres chefer over de beskidte blikke, de fik fra byfolk, og hvad de følte var chikane fra politiet.
Hangouts for transienter blev mål for raids; politifolk marcherede gennem hjemløse krisecentre, blodcentre og suppekøkkener, hvor mænd, der tjente penge som migrantarbejdere, var kendt for at hyppige.
Loiterere omkring byen blev smidt ind på politistationer til afhøring, men blev hurtigt løsladt, da det blev bevist, at de ikke var Angel Resendez.
I juni 1999 placerede Federal Bureau of Investigation Railroad Killer på sin Top Ti Most Wanted-liste. Bureauets voldelige kriminelle pågribelsesprogram (VICAP) sammenlignede elementerne i de påståede Resendez-drab for at finde matcher, der forbinder den samme mand med dem alle.
FBI's oprindelige belønning på .000 for information, der førte til Resendez' tilfangetagelse, eskalerede inden for få dage til 5.000, efterhånden som de berørte kommuner ventede.
Eftersøgte plakater beskrev Resendez som 5'7' høj og vejede 140-150 pund; sort hår, brune øjne og mørk teint; ar på højre ringfinger, venstre arm og pande; en slangetatovering på venstre underarm og en blomstertatovering på venstre håndled; har været kendt for at anvende en af snesevis af aliaser, personnumre og fødselsdatoer (selvom den bekræftede dato så ud til at være den 1. august 1960); har arbejdet som daglejer, vandrende arbejdstager eller automekaniker.
I mellemtiden anklagede Jackson County, IL, officielt Resendez for mordet på Gorham-drabene, efter at hans fingeraftryk er dokumenteret. Embedsmænd i Louisville, KY gjorde det samme.
Vrede myndigheder i sidstnævnte by, hvor Christopher Maier blev det første af jernbanemorderens ni kendte ofre, spredte billeder i tegnebogsstørrelse af morderen og opfordrede borgerne til straks at underrette politiet, hvis de overhovedet tror, de har set ham.
Den 1. juli identificerede myndighederne i Fayette County, TX, DNA fra Noemi Dominguez i Josephine Konvickas hjem, hvilket indikerede, at efter at Resendez dræbte den yngre kvinde, kørte han hendes bil til en anden kvindes hjem for at få mere blodudladning.
Don K. Clark, specialagent med ansvar for FBI's Houston-kontor, der koordinerer den landsdækkende menneskejagt, kaldte Resendez 'en meget farlig og voldelig person' og forklarede, hvorfor den mexicanske national- og grænsespringer blev placeret på den berygtede top ti-liste. 'Han har demonstreret, at han kan bruge næsten enhver form for genstand til at tage et menneskeliv på en meget voldelig måde, og vi er nødt til at forsøge at fange ham.'
To hundrede agenter, sagde han, blev tildelt opgaver døgnet rundt på steder, hvor Resendez var kendt for at have slået til, og hvor han kunne slå til næste gang. Naturligvis omfattede koncentrationsområder godsværfter og jernbanedepoter. 'Vi har togskinnerne,' opsummerede Clark.
Agenter modtog snart mere end 1.000 telefontip fra folk, der hævdede, at de enten havde set flygtningen, som kendte ofrene eller troede, at de kunne have noget nyt eller nyt at tilføje til strategien for menneskejagten eller psykologien for den flygtende.
De fleste kundeemner var blinde, men nogle af dem viste sig at være solide, ligesom opkaldet fra ferierende bekendte til Resendez, som så ham i Louisville.
Dette skete omtrent samtidig med, at John Matilda, direktør for Wayside Christian Mission i den by, fortalte politiet, at han også havde set løbsk.
Den 7. juli følte FBI, at de havde gjort et godt skridt med at rekruttere hjælpen fra Resendez' samboer, Julietta Reyes, som de bragte til Houston fra hendes hjemby Rodeo, Mexico, 250 miles under grænsen. 'Hun vil gerne gøre alt, hvad hun kan for at få (hendes mand) til at overgive sig til de relevante myndigheder,' rapporterede Clark. Overraskende nok overlod Julietta til FBI 93 smykker, som hun var blevet sendt til hende fra sin mand i udlandet.
Hun var sikker på, at de tilhørte hans ofre. Og hun var i mål. Slægtninge til Noemi Dominguez identificerede hurtigt tretten af stykkerne.
Også George Benton, ægtemand til den myrdede Claudia Benton, hævdede flere andre stykker som hendes ejendom.
En fatal slip-up På trods af al den brugte effektivitet fortsatte Angel Resendez med at undvige loven hver gang. John Douglas, der havde været hos FBI i 25 år, beklagede det faktum, at 'jagten på den anklagede morder (var) blevet hæmmet af manglen på et koordineret computersystem, der ville tillade retshåndhævende embedsmænd at sammenligne noter med det samme og bestemme. mønstre.'
Manglen på et sådant system viste sig at være mere skadeligt for menneskejagten, end Douglas kunne have forudsagt på det tidspunkt.
Den 2. juni pågreb grænsepatruljen Angel Resendez nær El Paso, da han forsøgte at krydse grænsen ulovligt.
Mens han var i dens varetægt, udførte United States Immigration & Naturalization Service (INS) en computersøgning på ham og tjekkede hans fingeraftryk og foto mod en liste over mulige flygtninge.
Fordi systemet ikke kunne identificere ham som en eftersøgt mand, deporterede INS ham til Mexico. Skuddet viste sig at være meget mere end en forlegenhed - det endte med at blive en afgørende bommert.
Efter sin løsladelse fandt Resendez straks tilbage til staterne, hvor han inden for 48 timer dræbte både Dominguez og Konvicka nær Houston, derefter Morber og hans datter i Illinois.
Fire uskyldige mennesker myrdet på grund af en computerfejl. 'Vores computere fortalte os, at han ikke var noget udkigsmateriale,' forklarede C.G. Almengor, en tilsynsførende ved grænsen. Hans ord var for anti-klimaktiske. 'Vi ville virkelig ønske, han havde været i systemet, så vi kunne have fanget ham.' Men fejlen kunne ikke fuldstændig skydes på moderne teknologi.
Den 1. juli, en måned efter fejlen, indrømmede en repræsentant for justitsministeriet, at West University Place Police Department havde underrettet INS om Resendez tilbage i december lige efter dr. Bentons død, annoncerede INS-kommissær Doris Meissner en intern undersøgelse af stof.
Mistænkelig engel Jagten på Resendez involverede mere end fysisk bankning på låste døre og fart gennem støvede godspladser. Som med enhver menneskejagt, som FBI udfører, bliver der brugt meget tid på at lære den type mand eller kvinde at kende, som den leder efter.
Dette omfatter undersøgelse af gerningsmandens kriminelle baggrund, sociale historie og psykoser. Resendez havde en lang fortegnelse over kriminelle virksomheder, før rækken af kendte mord begyndte i 1997 'Han begyndte sandsynligvis at dræbe et sted i slutningen af 20'erne,' bemærker John Douglas, der som tidligere FBI-agent brugte mange timer på at forfølge andre Resendezes. 'Han kan have dræbt folk som ham selv i starten - mænd, forbigående.'
Ved at blive sendt tilbage til Mexico af amerikanske deportationsofficerer, der fandt ham ulovligt i dette land, blev han vred på befolkningen som helhed. Det, Amerika repræsenterer her, er dette rige land, hvor han bliver ved med at blive smidt ud...(han) kan bare ikke klare sig.
Sammen med disse følelser sænker disse utilstrækkeligheder, drevet af det faktum, at han er kendt for at tage alkohol, tage stoffer, sine hæmninger for at gå ud og dræbe nu.'
I FBI’s besiddelse er en fødselsattest, der viser Resendez som værende født den 1. august 1960 i Izucar de Matomoros i staten Puebla, Mexico.
Hans mor, Virginia de Maturino, hævder, at den rigtige stavemåde af hans efternavn er Recendis, ikke Resendez, som han bruger. Hun indrømmer, at hendes søn tilbragte sine formative år ikke sammen med hende, men med en anden familie, der syntes at mangle ordentlig vejledning. Og homoseksuelle i Puebla kan have misbrugt ham seksuelt, siger hun.
Resendez var praktisk talt forældreløs og strejfede rundt i gaderne som barn uden et rigtigt familieforbillede. FBI har identificeret en søster i Albuquerque, New Mexico og andre slægtninge både syd og nord for grænsen. Slægtninge i USA er migreret så langt nordpå som til De Store Søer og så langt østpå som Vermont.
Angel Resendez blev først opmærksom på det amerikanske justitsministerium i en alder af 16, da han blev fanget i Brownsville, TX, da han forsøgte at krydse grænsen fra Mexico i 1976. 'Han blev deporteret to måneder senere', siger Dallas/Forth Worth Internet Service, 'den første af ... talrige tilløb med amerikanske myndigheder.'
I 1988 boede han kortvarigt i St. Louis, hvor 'han registrerede sig hos et vikarbureau og arbejdede en halv dag i en produktionsvirksomhed (og) stemte ved to valg under et påtaget navn'.
Resendez’ kriminelle liv i USA, samt hans evne til at undslippe langvarig straf her, lyder som en dårlig roman.
Efter sin første deportation i august 1976 vendte han tilbage til USA en måned senere, hvor INS-agenter fandt ham i Sterling Heights, MI., og igen i oktober, denne gang i McAllen, Texas. Så stillede han sig lidt.
Ingen ved, hvornår han gled tilbage til dette land, men i september 1979 blev han idømt 20 års fængsel for biltyveri og overfald i Miami, Florida. Til lykke på sin side blev han prøveløsladt inden for seks år og løsladt på mexicansk jord.
Men drifteren drev ret aktivt. I løbet af det næste årti blev Resendez pågrebet og retsforfulgt i Texas for falsk påstand om statsborgerskab, hvilket han gjorde en 18-måneders fængsel (1986);
blev arresteret for at besidde et skjult våben i New Orleans, modtog en dom på 18 måneder, men prøveløsladt efter et år (1988); tjent en 30-måneders fængsel for forsøg på at bedrage Social Security i St. Louis (1988);
erkendte sig skyldig i anklager om indbrud i New Mexico, en forbrydelse, der gav ham 18 måneders fængsel, selvom han igen blev prøveløsladt efter et år (1992); og blev pågrebet på en jernbanegård i Santa Fe for indtrængen og at bære et skydevåben (1995).
For den sidste overtrædelse blev han igen udvist. Faktisk blev han efter hver fængsling – og ind imellem dem – dumpet over grænsen så mange gange, at han lignede en boomerang.
To år efter den sidste registrerede deportation materialiserede han sig i Kentucky for at dræbe Christopher Maier.
Overgivelse
Engang i begyndelsen af juni udtænkte en ung Texas Ranger ved navn Drew Carter den opfattelse, at måske Resendez' søster, Manuela, som Resendez siges at forgude, kunne være medvirkende til at påvirke hendes brors overgivelse.
Han kontaktede Manuela, der boede i Albuquerque, for at vurdere det praktiske i hans plan. Kvinden, der frygtede, at hendes bror i sidste ende kunne blive dræbt af FBI, eller måske dræbe igen i mellemtiden, lovede Carter, at hun ville gøre alt, hvad der er menneskeligt muligt for at hjælpe.
FBI havde sporet Resendez' opholdssted til Mexico, hvor han var flygtet ikke længe efter dobbeltmordet i Illinois. Han mentes på det tidspunkt at gemme sig nær byen Ciudad Juarez.
I sit afslappede, utvungen forhold til Manuela, ser Sgt. Carter forklarede, at han arbejdede sammen med FBI og juridiske anklagere i Harris County (TX) for at tilbyde den mest retfærdige aftale, han kunne, til hendes bror, Railroad Killer, under omstændighederne.
Hvis han overgav sig selv, fortalte Carter hende, ville Resendez være sikret tre ting: 1) hans personlige sikkerhed, mens han var i fængsel; 2) regelmæssig besøgsret, så hans hustru, søster og andre kunne besøge ham; og 3) en psykologisk evaluering. I virkeligheden skabte Carters uger lange relationsskabende indsats solide skridt mod at udføre et mirakel - det vil sige at få en seriemorder til at melde sig.'
Carter, der havde været Texas Ranger mindre end et år, troede på at være ligetil. Han siger: 'Ærlighed er aldrig svært. Oprigtighed er noget, folk fornemmer. Det var det, jeg gjorde. Jeg var ærlig over for familien.'
Mandag den 12. juli modtog Manuela en fax fra distriktsadvokatens kontor i Harris County, der skrev den aftale, som Carter havde udtalt. Tilbuddet blev derefter givet videre til en anden slægtning, der fungerede som udsendte mellem hans søster i Albuquerque og bror Angel i Mexico.
Samme aften kom beskeden fra Ciudad Juarez om, at Railroad Killer, baseret på Carters ord, ville overgive sig. Det længe ventede øjeblik var planlagt til kl. den følgende morgen.
Tirsdag den 13. juli. Carter var der før tid, ledsaget af Manuela og hendes præst for at fungere som åndelig vejleder. De mødtes på en bro, der forbinder Zaragosa, Mexico, med El Paso.
'Da jeg så det ansigt, var der en lille smule spænding der, fordi jeg endelig sagde: 'Det her kommer til at ske', husker Carter. Han så Resendez stige af lastbilen i beskidte jeans og mudrede støvler. Da han nærmede sig ham: 'Han rakte hånden ud, jeg rakte hånden ud, og vi gav hinanden hånden'.
Med en ægte helts frygtsomhed nægter Carter, der gennemførte en af de største anholdelser i Texas Rangers historie, at tage fuld æren for sit kup; han citerede støtte fra FBI og andre retshåndhævere og amtsrepræsentanter, som hjalp med at fastlægge de aftalevilkår, der overbeviste den frygtede Railroad Killer til at krydse den bro.
Uanset hvem der får æren, glædede begivenheden mange og bragte lettelse, især til ofrenes familier og venner. Dallas/Fort Worth Internet Service rapporterer, 'Adskillige hundrede mennesker i Weimar deltog i en ceremoni for at bede og takke for den mistænktes tilfangetagelse. Da solen gik ned, og en togfløjte blæste i baggrunden, krammede indbyggerne i byen South Texas og græd.'
Men nogle gange dør vreden hårdt. 'Jeg ønsker (Resendez) det værste,' siger mordofferet Josephine Konvickas datter. 'Han har ødelagt så meget af vores liv.'
Fængsling
Retshåndhævende embedsmænd er stadig forvirrede over, hvorfor Railroad Killer overgav sig så frit til en stat, der har henrettet flere mennesker end nogen anden. Sikkert, Resendez må vide, at hvis han bliver dømt for nogen af mordene i Texas, hvilket virker meget sandsynligt, vil han risikere dødsstraf.
Mere så, anklagere i Harris County - hvor han torsdag den 22. juli blev tiltalt for mordet på Dr. Benton - har den nationale rekord for at sende mordere til den elektriske stol.
Texas Ranger Carters overgivelsesaftale var meget kortfattet i detaljer. Ordlyden var på ingen måde vildledende for at forvirre Resendez til at tro, at han ville blive skånet for den behørige straf.
En mulig spekulation for Resendez' nemme overgivelse var, at han frygtede dusørjægere, som det vidste var samlet i Mexico for at indsamle belønningen.
En leder i The Dallas Morning News lyder således: 'Mr. Resendez står over for en lang juridisk proces. Nogle spørgsmål omkring selve overgivelsen skal besvares - hvorfor 'tabte han sig' ikke blot i Mexico? Eller i betragtning af Mexicos politik mod at udlevere påståede mordere til USA på grund af dødsstraffen her, hvorfor overgav han sig så ikke bare til de mexicanske myndigheder? Når først disse spørgsmål er besvaret, kan (hans) overgivelse vise sig at være lige så interessant som selve menneskejagten.'
I mellemtiden er hans verden af endeløse jernbanespor begrænset til en 60 kvadratmeter stor celle i Harris County-fængslet med maksimal sikkerhed.
En tremmeseng, et toilet og en håndvask er hans livs tilbehør. 'På grund af sagens høje profil er han under administrativ adskillelse... En stedfortræder har konstant visuel observation af ham,' forklarer anlæggets talsmand Celeste Spaugh.
Fire anklager for mord er rejst mod ham, og han står over for andre mulige anklager i Kentucky og Illinois. Måske også Florida. Denne stat er i færd med at sammenligne blodprøver fundet ved et mord i Marion County i 1997 - et lig fundet ved siden af jernbaneskinner.
Mexico har spørgsmål
Der kan være en god grund til, at Angel Resendez valgte ikke at overgive sig til de mexicanske myndigheder. Måske vil vores naboer syd for grænsen også tale med ham om nogle drab i Ciudad Juarez.
'Vi kigger på de drab, vi ikke har klaret, og som ser ud til at passe til hans metode,' siger Steve Slater, en rådgiver for Chihuahua State Public Safety Department...Han har familie i Juarez, inklusive sin mor. Han har været igennem her meget. Vi har bestemt jernbaneskinner og lig fundet ved jernbaneskinner, og de fleste er kvinder.'
Inden denne sag runder af, kan det vise sig, at Angel Maturino Resendez har deltaget i en af yderligere 200 sager, som FBI siger, passer til hans modus operandi. Han kan vise sig at være en af de største – eller måske et bedre ord er berygtet – seriemordere gennem tiderne.
Under alle omstændigheder vil Railroad Killer ikke længere køre på nogen kassevogne, så Arlo Guthrie kan vende tilbage til at glorificere Amerikas hvedemarker og klak-klak-klak fra toget, der kører på mægtige jernskinner af folklore.
Dødsdømt
Angel Maturino Resendez er blevet fundet skyldig i kapitalmord og sidder i dag på dødsgangen i Livingston, Texas. Det eneste, han har at se frem til, er en dødelig indsprøjtning, der vil sende ham til Guds dom.
Juryens udvælgelse af, hvad der i sidste ende ville føre til den otte dage lange retssag mod Railroad Killer begyndte i slutningen af marts 1999 i Houston, Harris County. Det seneste kapitel af Resendez-dramaet begyndte tumultagtigt med hans afvisning af at spille bold selv med sine egne advokater.
Først nægtede han at blive testet af en domstolsudnævnt psykiater (selvom han til sidst indrømmede), og derefter valgte han ikke at acceptere et skift af mødested på trods af hans advokaters påstande om, at han muligvis ikke ville få en retfærdig rettergang i Houston.
Selvom Resendez formelt er blevet anklaget for mordene på i alt syv mennesker, er han kun blevet retsforfulgt og dømt for et af disse drab, nemlig dr. Claudia Benton, som han dræbte i hendes hjem i 1988.
Hendes lig var blevet fundet et par uger før jul, forslået og ødelagt. Adskillige genstande stjålet fra Bentons hjem - inklusive fragmenter af en ratstamme fra Bentons Jeep - blev senere fundet af politiet i Resendez' kærestes hus. Resendezs fingeraftryk blev også fundet i den samme bil
Formand for retssagen var distriktsdommer William Harmon; chefanklager for staten var amtsadvokat John Holmes, Jr., assisteret af Devon Anderson. De domstolsudnævnte forsvarsadvokater Allen Tanner og Rudy Duarte, der var klar over, at statens sag mod deres klient var lufttæt, kæmpede for at få Resendez begået af sindssyge.
Retssagen fik flere udsættelser. Den ene skyldtes en forsinkelse i fremskaffelsen af resultaterne fra flere psykiatere, hvis undersøgelser Resendez i første omgang ikke ville underkaste sig.
En anden blev genereret af forsvarsrådets handling for at flytte retssagen fra Harris County til et sted, hvor de følte, at følelserne var mindre hårde mod den overskriftsskabende seriemorder.
Et udsnit af forslaget læst, Offentlighed (her) har været inflammatorisk og uretfærdig og har skabt en sådan fjendtlighed over for den tiltalte, og fordommer medlemmer af samfundets meninger i en sådan grad, at det er usandsynligt, at en dom udelukkende kan nås. på de beviser, der blev fremlagt under retssagen.
At retten kunne have taget stilling til begæringen blev forpurret, da tiltalte selv nægtede at efterkomme anmodningen.
I modsætning til en lokal retssag i starten ændrede han mening bagefter og sagde, at han mente, at uanset hvor han gik hen, var den offentlige tankegang allerede forgiftet mod ham. På trods af sine advokaters anmodninger ville Resendez ikke give sit samtykke.
Efter at urolighederne i førretssagen endelig var afgjort, begyndte sessionen i en fyldt retssal den 8. maj 1999. Dommer Harmon udstedte en gag-ordre, der forbød advokater at tale frit til pressen, men eksplosionen af følelser bag retssalens døre var pyroteknisk . I løbet af den næste uge hørte en jury ligeligt opdelt af mandlige og kvindelige medlemmer en række vidner fra begge sider.
Indsatsen i retssagen syntes at fokusere på, hvorvidt Resendez var tilregnelig eller sindssyg, da han begik sine forbrydelser, især mordet på Dr. Benton.
Forsvaret bragte retspsykiater Dr. Bruce Cohen frem, som diagnosticerede den tiltalte som skizofren. Cohen hævdede, at (Resendez) ikke vidste, at hans adfærd var forkert.
På grund af en mental vrangforestilling, der fik ham til at tro, at hans ofre var onde, sagde Cohen, mente (tiltalte), at han var berettiget i sin adfærd.
En psykiater, der vidnede på vegne af anklagemyndigheden, fremlagde imidlertid et helt andet resumé. Dr. Ramon Laval, mens han var enig i, at Resendez havde usunde syn på kvinder og menneskeheden generelt, og led af misforståede fikseringer, bekræftede, at Resendez vidste, hvad han gjorde, da han myrdede Dr. Benton og de andre.
Med det mindede anklager Holmes igen nævninge om jernbanemorderens vildskab, der blev sluppet løs på hans ofre - og før han detaljerede dr. Bentons mord, advarede han retten om, at det er noget af det mest forfærdelige, du nogensinde vil have den ulykke at høre.
Af de mere end tyve vidner til anklagemyndigheden var den sidste og mest indflydelsesrige den 23-årige kæreste til offeret Christopher Maier. Maier og hun blev angrebet, mens de spadserede hjem fra en fest på University of Kentucky i Lexington.
Voldtaget, udsat og efterladt til døden kom hun sig for at identificere Resendez som Railroad Killer. I retten beskrev hun det blodige overfald, som fandt sted den 27. august 1997 nær lokale jernbanespor.
Ifølge vidnet, efter Resendez dræbte Maier, og før han slog hende, sagde han sardonisk til hende: Du behøver ikke bekymre dig om ham længere.
Som afsluttende argumenter pegede anklagemyndigheden på den afskyelige karakter af Resendez' forbrydelser, den præmeditative karakter af hver enkelt, den udviste hjerteløshed og især på de uundgåelige beviser for hans skyld: fingeraftryk, håndfladeaftryk og, mest skadeligt, DNA-bevis indsamlet fra gerningsscener.
Med ringe vægt i deres favør bad forsvarsholdet blot om nævninges nåde for at skåne morderens liv. Sagtmodigt, næsten patetisk, mindede advokat Rudy Duarte til juryen, (Vores klient) erkendte, at han havde et problem, og han meldte sig selv. Det er noget.
Nævningsmedlemmerne følte ingen sympati. Den 17. maj 1999, efter 10 timers overvejelse, erklærede panelet Angel Maturino Resendez skyldig i førstegrads, overlagt mord. På trods af sine advokaters bønner blev Railroad Killer dømt til døden.
En halvhjertet appelproces flyder over, Resendez afventer nu sin skæbne i stilhed.George Benton kan ikke let tilgive sin kone Claudias morder. Det har været hårdt, indrømmer han, og husker den dag, han måtte fortælle sine døtre, at deres mor blev dræbt i raseri.
Et offers mor opsummerede sit liv siden mordet på hendes pårørende, inklusive de frygtelige minder, der blev opløst under retssagen: Det var som at se en gyserfilm.
Бngel Maturino Resйndiz , alias The Railway Killer, (1. august 1959 – 27. juni 2006) var en dømt seriemorder, henrettet i den amerikanske stat Texas. Han var en lovlig immigrant fra Mexico, læge i videnskaber, han vandrede i USA på tog for at begå sine forbrydelser.
For seriemordene blev han den 21. juni 1999 kortvarigt den 457. flygtning opført af FBI på listen over de ti mest eftersøgte flygtninge.
Han var 39 år gammel, da han blev arresteret i juli 1999. Han havde været hovedsageligt kendt og søgt under aliaset Rafael Resendez-Ramirez indtil den dato, men han havde omkring tredive andre aliaser, som han brugte. En af disse, Бngel Reyes Resйndiz, var meget tæt på navnet på hans fødselsattest fra Izъcar de Matamoros, Puebla: Бngel Leoncio Reyes Recendis [1].
Mord og metodik
Han undgik myndighederne i lang tid, havde ingen faste adresser og foretog udokumenteret international transit mellem Mexico, USA og Canada, indtil han blev fanget.
Lokale beboere i området omkring Benton og Sirnics' mord var bange for, at han kunne dukke op igen, især dem, der bor i nærheden af togskinner. Han var også kendt som en 'Railroad Killer'. Resйndiz dræbte mindst 15 mennesker [2] med sten og andre genstande, hovedsageligt i deres hjem, for at stjæle penge til alkohol og stoffer.
Han voldtog nogle af sine kvindelige ofre, selvom voldtægt kun tjente som en sekundær hensigt. De fleste af hans ofre blev fundet dækket med et tæppe eller på anden måde skjult for umiddelbar udsigt.
Ofre
Følgende dødsfald tilskrives Resйndiz:
1. 29. august 1997, Lexington, Kentucky, Christopher Maier, 21 år gammel. Han var en studerende fra University of Kentucky, der gik langs nærliggende jernbaneskinner med sin kæreste, da de to blev angrebet af Reséndiz, som smed Maier ihjel. Resйndiz voldtog og slog Maiers kæreste, som næsten døde som følge heraf.
2. 4. oktober 1998, Hughes Springs, Texas, Leafie Mason, 81 år gammel. Hun blev hamret ihjel med et ildjern af Resйndiz, som kom ind gennem et vindue. Halvtreds meter uden for hendes dør var Kansas City-Southern Rail-linjen.
3. 17. december 1998, West University Place, Texas, Claudia Benton, 39. Benton, der studerede på Baylor College of Medicine og arbejdede med børn, blev voldtaget, stukket og stukket gentagne gange, efter at hun trådte ind i sit hjem, som ligger tæt på West University togspor. Politiet fandt hendes Jeep Cherokee i San Antonio og fandt Resйndiz's fingeraftryk på ratstammen. Efter mordet havde Resйndiz en arrestordre for sin arrestation for indbrud, men endnu ikke for mord.
4 og 5. 2. maj 1999, Weimar, Texas, Norman J. Sirnic, 46 år, og Karen Sirnic, 47 år. Sirnics blev slynget ihjel af en forhammer i en præstegård i United Church of Christ, hvor Norman Sirnic var præst. Bygningen lå ved siden af en jernbane. Sirnics' røde Mazda blev også fundet i San Antonio tre uger senere, og fingeraftryk forbinder deres sag med Claudia Benton-sagen.
6. 4. juni 1999, Houston, Texas, Noemi Dominguez, 26 år gammel. Dominguez, en skolelærer på Benjamin Franklin Elementary School, blev plyndret ihjel i sin lejlighed nær jernbaneskinnerne. Syv dage senere blev hendes hvide Honda Civic opdaget af statstroopers på den internationale bro i Del Rio, Texas.
7. 4. juni 1999, Fayette County, Texas, Josephine Konvicka, 73 år gammel. Konvicka blev dræbt af et spidst haveredskabs slag i hovedet, mens hun lå og sov. Hendes stuehus ligger ikke langt fra Weimar. Resйndiz forsøgte at stjæle bilen, men var ikke i stand til at tage den væk, da han ikke kunne finde bilnøglerne.
8. og 9. 15. juni 1999, Gorham, Illinois, George Morber Senior, 80 år gammel, og Carolyn Frederick, 52 år. Resйndiz skød George Morber i hovedet med et haglgevær og køllede derefter Carolyn Frederick ihjel. Deres hus lå kun 100 yards (90 m) væk fra en jernbanelinje. Senere ser en tilskuer en mand, der matcher Resйndiz' beskrivelse, køre Carolyn Fredericks røde pickup i Cairo, Illinois, som ligger 60 miles syd for Gorham.
Derudover indrømmede Reséndiz tre tidligere drab:
1. 23. marts 1997, Ocala, Florida, Jesse Howell, 19 år gammel. Han blev slynget ihjel med en luftslangekobling og efterladt ved siden af skinnerne.
2. 23. marts 1997, We Hope, Florida, Wendy VonHuben, 16 år gammel. Hun blev voldtaget, kvalt, kvalt og begravet i en lavvandet grav cirka 30 miles (48 km) væk fra sin forlovede, Jesse Howell.
3. Onsdag den 12. april 2006 meddelte San Antonio politiafdeling, at den havde godkendt det uopklarede mord på Michael White, som blev fundet skudt ihjel i juli 1991 i forhaven til et ledigt hus i San Antonio centrum.
Ifølge politiet i San Antonio gav Angel Resйndiz dem præcise detaljer om mordet og er nu blevet navngivet som mistænkt.
Anholdelse og retssag
Politiet opsporede Resйndiz' søster, Manuela. Manuela frygtede, at hendes bror kunne dræbe en anden eller blive dræbt af FBI, så hun indvilligede i at hjælpe politiet.
En Texas Ranger, Drew Carter, ledsaget af Manuela og en spirituel guide mødte Resйndiz på en bro, der forbinder El Paso, Texas, med Ciudad Juбrez, Chihuahua. Resйndiz overgav sig til ham.
Staten Texas forsøgte Resйndiz for mordet på Dr. Claudia Benton. Han blev fundet skyldig og blev dømt til døden ved en dødelig indsprøjtning.
I 1999 bemærkede den tidligere Texas justitsminister Jim Mattox - på vagt over for den kontrovers, der ligger i de mange tilståelser og tilbagekaldelser af Henry Lee Lucas - om Resйndiz, at 'Jeg håber ikke, de begynder at lægge på ham enhver forbrydelse, der sker i nærheden af et jernbanespor.' [3]
Mentalt helbred
Den 21. juni 2006 afgjorde en dommer i Houston, at Resйndiz var mentalt kompetent til at blive henrettet. Efter at have hørt dommerens afgørelse sagde Reséndiz: 'Jeg tror ikke på døden. Jeg ved, at kroppen vil gå til spilde. Men mig, som person, er jeg evig. Jeg kommer til at være i live for evigt.'
Han beskrev også sig selv som halvt menneske og halvt engel og fortalte psykiatere, at han ikke kunne henrettes, fordi han ikke troede på, at han kunne dø. Udsagn som ovenstående har dog fået specialister til at konkludere det modsatte - at Resйndiz ikke er kompetent til at blive henrettet.
Med ordene fra en tosproget psykiater, der evaluerede Resйndiz ved to lejligheder i 2006, havde vrangforestillinger fuldstændig overtaget [Resйndiz's] tankeprocesser. [4]
Død
Бngel Maturino Resйndiz modtog en henrettelsesdato fastsat til den 27. juni 2006 ved en dødelig indsprøjtning. Selvom han havde en verserende appel ved den 5. U.S. Circuit Court of Appeals, fik han underskrevet dødskendelsen for mordet på Dr. Claudia Benton, en læge i Houston-området, der blev dræbt i hendes hjem en uge før jul 1998.
Бngel Resйndiz blev henrettet i Huntsville, Texas, den 27. juni 2006 ved dødelig indsprøjtning. I sin sidste udtalelse bad Resйndiz om tilgivelse.
Resйndiz blev erklæret død klokken 20.05. central tid (9:05 ET).[5] Henrettelsen var den 13. i året i landets mest aktive dødsstrafstat.
Wikipedia.org
Resendiz v. State, 112 S.W.3d 541 (Tex.Crim.App. 2003) (direkte appel)
Tiltalte blev dømt i 178th District Court, Harris County, W.T. Harmon, J., for kapitalmord og dømt til døden. Ved automatisk direkte appel fastslog Court of Criminal Appeals i Texas, Meyers, J., at: (1) tilstrækkelige beviser understøttede juryens konklusion om, at tiltalte ville være en vedvarende trussel mod samfundet; (2) Retten misbrugte ikke sin skønsbeføjelse i forbindelse med retsforfølgning af dødsfald til at udelukke fotografier af gerningssted vedrørende fremmede lovovertrædelser begået af tiltalte; og (3) ekspertens vidneudsagn om, at den tiltalte som en geografisk mobil organiseret seksuel seriemorder udviste kriminel sofistikering snarere end psykotisk adfærd, var relevant. Bekræftet. Keller, P.J., var delvist enig. Womack, J., indgav en afvigende mening, hvori Johnson, J., tilsluttede sig.
MEYERS, J., afgav Rettens udtalelse, hvori PRICE, KEASLER, HERVEY, HOLCOMB og COCHRAN, J.J., tilsluttede sig.
Den 18. maj 2000 blev appellanten dømt for kapitalmord. Tex straffelov Ann. § 19.03(a). I henhold til juryens svar på de særlige spørgsmål, der er fremsat i Texas Code of Criminal Procedure, artikel 37.071, sektion 2(b) og 2(e), dømte retsdommeren appellanten til døden. Kunst. 37.071 § 2(g).FN1 Direkte appel til denne domstol er automatisk. Kunst. 37.071 § 2, litra h). Appellanten rejser seksten fejlpunkter. Vi bekræfter. FN1. Medmindre andet er angivet, henviser alle fremtidige henvisninger til artikler til Texas Code of Criminal Procedure.
I sit tredje fejlpunkt hævder appellanten, at beviserne er utilstrækkelige til at understøtte juryens konklusion om, at han ville være en fortsat trussel mod samfundet.
Ved vurderingen af bevismaterialets tilstrækkelighed ved straffen ser denne ret på beviserne i det lys, der er mest gunstigt for dommen for at afgøre, om en rationel kendsgerning uden rimelig tvivl kunne have konkluderet, at appellanten sandsynligvis ville begå kriminelle voldshandlinger, der ville udgør en vedvarende trussel mod samfundet. Se Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); Allridge v. State, 850 S.W.2d 471, 487 (Tex.Crim.App.1991), cert. nægtet, 510 U.S. 831, 114 S.Ct. 101, 126 L.Ed.2d 68 (1993).
Appellanten blev dømt for hovedmordet på Dr. Claudia Benton. Staten fremlagde bevis for, at appellanten i december 1998 ulovligt kom ind i Bentons hjem og stak hende brutalt ihjel. Yderligere beviser viste, at appellanten forsøgte at overfalde Benton seksuelt.
Ved afstraffelsen hørte juryen beviser for adskillige andre mord begået af appellanten. Holly Dunn vidnede, at appellanten i august 1997 henvendte sig til hende og Christopher Maier nær nogle jernbanespor i Lexington, Kentucky. Appellanten røvede Dunn og Maier.
Så bandt han Maiers hænder og fødder og kneblede ham. Appellanten samlede en stor genstand op og slog Maier i hovedet med den og knuste hans kranium. Efter at have myrdet Maier, overfaldt appellanten Dunn seksuelt.
Han slog hende derefter i hovedet med en stor genstand og forlod stedet. Dunn overlevede, men fik flere*544 ansigtsfrakturer og traumer fra det seksuelle overgreb.
I oktober 1998 trådte appellanten ulovligt ind i den 87-årige Leafie Masons hjem i Hughes Springs, Texas. Appellanten dræbte Mason ved at slå hende i hovedet med et strygejern.
I maj 1999 rejste appellanten til Weimar, Texas, og slog Skip og Karen Sirnic ihjel med en forhammer, mens de sov i deres hjem. Han overgreb også Karen Sirnic seksuelt.
I juni 1999 gik appellanten ulovligt ind i Noemi Dominguez' hjem, overfaldt hende seksuelt og dræbte hende med en hakke.
Appellanten stjal Dominguez' bil og rejste til Schulenberg, Texas, hvor han dræbte den 73-årige Josephine Konvicka med den samme hakke, som blev brugt på Dominguez.
Appellanten efterlod hakken indlejret i Konvickas hoved. Også i juni 1999 trådte appellanten ulovligt ind i den 80-årige George Morbers hjem i Gorham, Illinois. Morbers datter, Carolyn Frederick, var sammen med Morber, da appellanten brød ind. Appellanten bandt Morber til en stol og skød ham i baghovedet med et haglgevær.
Appellanten forgreb derefter Frederick seksuelt og slog hende i hovedet med haglgeværet med en sådan kraft, at haglgeværet brækkede i to stykker. Hverken Morber eller Frederick overlevede.
Kendsgerningerne i den foreliggende sag og appellantens historie tillader en rationel jurymedlem at konkludere, at appellanten fortsat vil være en trussel mod samfundet.
Derfor har vi beviserne juridisk tilstrækkelige til at understøtte juryens bekræftende svar på det fremtidige farlighedsproblem. Jackson, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560; Allridge, 850 S.W.2d ved 487. Appellantens tredje fejlpunkt er tilsidesat.
I sit første fejlpunkt hævder appellanten, at han blev nægtet en retfærdig rettergang, da domsretten nægtede at indrømme fotografier af gerningssted vedrørende fremmede lovovertrædelser begået af appellanten.
I sit andet fejlpunkt hævder appellanten, at landsretten misbrugte sin skønsbeføjelse ved at udelukke fotografierne, fordi fotografiernes bevisværdi ikke blev opvejet af nogen gyldig begrundelse.
I retssagens skyldfase vidnede Dr. Bruce Cohen til forsvaret, at han troede, at appellanten var sindssyg på det tidspunkt, hvor han begik hovedmordet i denne sag.
Han vidnede, at han stolede på forskellige interviews, breve, optegnelser og rapporter samt fotografier af gerningssted af seks andre mord begået af appellanten for at danne sig sin mening.
Ved direkte undersøgelse blev Cohen vist fotografierne fra gerningsstedet og blev bedt om at beskrive over for juryen, hvad fotografierne afbildede. Forsvaret tilbød derefter fotografierne som bevis.
Staten protesterede i henhold til Rule of Evidence 705(d), at fotografierne ikke var relevante, blot fordi Cohen stolede på dem for at danne sig sin mening.
Konkret hævdede staten, at fotografierne ikke var relevante, fordi spørgsmålet i denne sag var, om appellanten var sindssyg på det tidspunkt, hvor han begik Bentons mord, ikke mordene afbildet på fotografierne. Landsretten tiltrådte statens indsigelse. [5]
Denne domstol gennemgår landsrettens kendelse i henhold til en standard for misbrug af skøn og vil ikke omgøre domsrettens kendelse, medmindre den falder uden for området for rimelig uenighed. Salazar v. State, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex.Crim.App.), cert. nægtet, 534 U.S. 855, 122 S.Ct. 127, 151 L.Ed.2d 82 (2001); Moreno v. State, 22 S.W.3d 482, 487 (Tex.Crim.App.1999).
Regel 705(d) instruerer, at når de underliggende kendsgerninger eller data brugt af en ekspert til at danne sig sin mening er uantagelige, skal retten udelukke de underliggende kendsgerninger eller data, hvis der er fare for, at de vil blive brugt til et andet formål end som forklaring eller støtte for ekspertens udtalelse opvejer deres værdi som forklaring eller støtte eller er uretfærdigt skadelig. Tex.R. Evid. 705(d).
Da retsdommeren dømte fotografierne uantagelige, sagde han: At se fotografierne vil ikke være nogen hjælp for juryen, så jeg vil fastholde indsigelsen. Senere i retssagens skyldfase forsøgte forsvaret igen at indrømme fotografierne.
Landsretten fik medhold i statens indsigelse og fortalte, at det eneste formål, hvortil de [nævningene] kunne overveje fotografierne, var med det formål at vurdere gyldigheden af lægens udtalelser, og helt ærligt kunne de overveje det for, uhm, andre formål.
Retten afgjorde, at gerningsstedets billeder ikke var relevante, fordi de ikke skildrede gerningsstedet, hvor Benton blev dræbt, og derfor var de uantagelige. Tex.R. Evid. 402.
Retten gennemførte derefter balancetesten for utilladelige beviser i henhold til regel 705(d) og fastslog, at fotografierne kunne have været brugt til upassende formål.
Retten gav også en alternativ teori for at udelukke fotografierne, selvom de var relevante, idet den sagde: Men relevant bevismateriale kan stadig udelukkes af retten i henhold til regel 403. Hvis, uhm, det er, du ved, kumulativt, du ved, unødvendig forsinkelse , forvirring af problemerne, og dybest set er det også under den regel.
I henhold til regel 401 er beviser relevant, hvis det har en tendens til at gøre eksistensen af ethvert forhold, der er af betydning for afgørelsen af sagen, mere eller mindre sandsynligt, end det ville være uden beviserne. Fotografierne i denne sag var relevante, fordi de vedrører spørgsmålet om appellantens fornuft.
At se flere fotografier af forskellige gerningssteder kan gøre juryen mere tilbøjelig til at finde ud af, at ingen normal person kunne begå sådanne grufulde handlinger og dermed opdage, at appellanten er psykisk syg eller skør.
Som anført af retsdomstolen kan relevant bevis i henhold til regel 403 dog udelukkes, hvis dets bevisværdi er væsentligt opvejet af faren for uretfærdige fordomme, forvirring af spørgsmålene eller vildledning af juryen eller af overvejelser om unødig forsinkelse, eller unødvendig fremlæggelse af kumulative beviser.
Beviser kan forvirre eller vildlede juryen, hvis det distraherer juryen fra sagens hovedspørgsmål eller har tendens til at fokusere juryens opmærksomhed på fakta, der tangerer den sag, der er foran dem.
De pågældende fotografier ville sandsynligvis distrahere juryen fra fakta om den anklagede forbrydelse og fokusere deres opmærksomhed på andre gerningssteder. Selvom fotografierne var relevante for spørgsmålet om appellantens fornuft, ville blot at se fotografierne ikke nødvendigvis bevise, at appellanten var juridisk sindssyg, derfor var deres bevisværdi begrænset.
Derudover kan visning af de andre gerningssteder have ført til forvirring med hensyn til forskellen mellem appellantens at være skør og spørgsmålet om juridisk sindssyge som defineret i Texas Penal Code Section 8.01.FN2
Selvom uhyggelige og chokerende fotografier, der afbilder andre gerningssteder, kan overbevise juryen om, at appellanten har begået handlinger, der er utænkelige for de fleste normale mennesker, betyder det ikke, at appellanten på tidspunktet for Benton-forbrydelsen ikke vidste, at hans adfærd var forkert som *546 krævet i henhold til afsnit 8.01(a).
Derudover angiver afsnit 8.01(b) specifikt, at abnormitet manifesteret ved gentagen kriminel adfærd, såsom de mange mord, der er afbildet på fotografierne, ikke skal betragtes som en psykisk sygdom eller defekt, der frakender appellantens ansvar for den anklagede lovovertrædelse.
FN2. Afsnit 8.01 i Texas Penal Code siger, at: (a) Det er et bekræftende forsvar for retsforfølgning, at skuespilleren på tidspunktet for den anklagede adfærd, som følge af alvorlig psykisk sygdom eller defekt, ikke vidste, at hans adfærd var forkert. da faren for, at fotografierne ville forvirre eller vildlede juryen, opvejer deres bevisværdi, misbrugte retsdomstolen ikke sin skønsbeføjelse ved at udelukke disse særlige fotografier.
Landsrettens alternative teori om udelukkelse af fotografierne i henhold til regel 403 var korrekt. Appellantens første og andet fejlpunkt tilsidesættes.
I sit fjerde fejlpunkt hævder appellanten, at det særlige spørgsmål om fremtidig farlighed var forfatningsstridigt, fordi dette spørgsmål ikke var modtageligt for bevis ud over enhver rimelig tvivl.
Med andre ord hævder appellanten, at nævninge i dødsstrafsammenhæng anvender en højere standard end bevis ud over enhver rimelig tvivl, fordi de praktisk talt ikke vil tolerere nogen risiko ved vurdering af fremtidig fare.
Juryen blev korrekt instrueret om bevisbyrden ud over enhver rimelig tvivl. Vi antager, at nævningetinget følger landsrettens anvisninger. Colburn v. State, 966 S.W.2d 511, 520 (Tex.Crim.App.1998). Klageren fremlægger ingen beviser for at afkræfte denne formodning.
Appellantens fjerde fejlpunkt er underkendt. I sit femte fejlpunkt argumenterer appellanten for, at retsdomstolens undladelse af at give en definition af 'samfund' i det særlige spørgsmål om fremtidig farlighed resulterede i appellantens dødsdom i strid med den ottende og fjortende ændring af den amerikanske forfatning.
Vi har tidligere afvist dette argument. McDuff v. State, 939 S.W.2d 607, 620 (Tex.Crim.App.), cert. nægtet, 522 U.S. 844, 118 S.Ct. 125, 139 L.Ed.2d 75 (1997). Appellantens femte fejlpunkt er tilsidesat.
I sit sjette fejlpunkt hævder appellanten, at retsdomstolen tog fejl ved at indrømme FBI-specialagenten Alan Brantleys ekspertudsagn, fordi hans vidneudsagn ikke viste sig at være pålidelig.
Appellanten gjorde ikke indsigelse mod pålideligheden af Brantleys vidneudsagn under retssagen. Derfor har han ikke bevaret fejl til vores gennemgang. Tex.R.App. S. 33.1.
Appellanten hævder også, at Brantleys vidneudsagn ikke burde være blevet anerkendt, fordi det ikke var relevant. Klageren fremsatte en relevansindsigelse under retssagen.
Bevis er relevant, hvis det har en tendens til at gøre eksistensen af ethvert forhold, der er af betydning for afgørelsen af handlingen, mere sandsynligt eller mindre sandsynligt, end det ville være uden beviserne. Tex.R. Evid. 401.
Vi gennemgår landsrettens afgørelse om at tillade beviser i henhold til en standard for misbrug af skøn. Salazar, 38 S.W.3d på 151; Moreno, 22 S.W.3d på 487. Vi vil kun omgøre retsdommerens afgørelse, hvis den er uden for zonen med rimelig uenighed. Id.
Staten ringede til Brantley for at modbevise appellantens sindssygeforsvar. Brantley vidnede, at han i juni 1999 blev kontaktet af Houston Division af FBI for at rådføre sig med FBI-agenter, lokale politifolk og statslige retshåndhævende embedsmænd vedrørende denne sag.
Han besøgte flere gerningssteder i Texas, som senere blev forbundet med appellanten. Han gennemgik også appellantens lægejournaler, vidneudsagn, breve skrevet af appellanten og interviews med retshåndhævelse.
Baseret på disse dokumenter, hans rundvisning på gerningsstederne, hans uddannelse som klinisk psykolog og hans mange års erfaring dannede Brantley sig den opfattelse, at appellanten er en organiseret seksuel seriemorder, som er geografisk mobil.
Brantley beskrev en organiseret seksuel seriemorder som *547 en gerningsmand, der begik velplanlagte, velorkestrerede flere mord med et seksuelt element.
I dette tilfælde udviste appellanten karakteristika af en organiseret seksuel seriemorder ved at begå mord om natten, bruge bagerste steder til at komme ind i hjem, begå mord nær jernbanespor og udvælge tilfældige ofre.
Han viste karakteristika for en geografisk mobil gerningsmand ved at rejse nationalt og internationalt. Brantley vidnede om, at alle disse egenskaber viste en indsats for at undgå retshåndhævelse.
Brantley fortalte, at appellanten som en geografisk mobil organiseret seksuel seriemorder udviste kriminel sofistikering snarere end psykotisk adfærd.
Brantleys vidneudsagn var relevant for at modbevise appellantens defensive teori om sindssyge. Som sådan misbrugte landsretten ikke sin skønsbeføjelse ved at anerkende vidneforklaringen.
Appellanten hævder endvidere, at selvom Brantleys vidneudsagn var relevant, burde det ikke have været indrømmet under retssagen, fordi enhver bevisværdi af vidneudsagnet i væsentlig grad var opvejet af uretfærdig fordom i henhold til Texas Rule of Evidence 403. Under retssagen fremsatte appellanten kun én Rule 403-indsigelse til Brantleys vidnesbyrd:
[STATEN]: Er der nogen - er det faktum, at den type mennesker, der blev ofre for hans forbrydelser, nogen indikation på at forsøge at undgå opdagelse? [BRANLEY]: Nå, det er endnu en klassiker, uhm, eksempel eller element af den organiserede gerningsmand.
De udvælger ofre, der er fremmede, så denne tilfældige udvælgelse af ofre har til hensigt at undgå de retshåndhævende myndigheder bedre, for når man overvejer grundlæggende efterforskningsteknikker for mord, starter de generelt med ofrets inderkreds af venner, familie og medarbejdere i et forsøg på at udvikle en mistænkt pool, om du vil. [Forsvaret]: Undskyld mig, sir. På dette tidspunkt, dommer, vil vi gøre indsigelse mod dette. Det er spekulativt og irrelevant for denne sag. [DOMSTOLEN]: Tilsidesat. [FORSVARET]: Og for ordens skyld, dommer, vi protesterer. Såfremt retten finder det relevant, at dens skadeværdi opvejer enhver bevisværdi, og at vores yderligere indvending er, at intet af dette er fra dette vidnes personlige viden. [DOMSTOLEN]: Tilsidesat.
Appellanten protesterede kun mod Brantleys vidneudsagn vedrørende den tilfældige udvælgelse af ofre. Ved appel hævder appellanten imidlertid, at Brantleys vidneudsagn var uretfærdigt skadeligt, fordi profilbeviser i sagens natur er upålidelige, og fordi Brantley ikke interviewede appellanten.FN3
Appellantens retssagsindsigelse stemmer ikke overens med det krav, han nu rejser. Tex.R.App. P. 33,1; Ibarra v. State, 11 S.W.3d 189, 197 (Tex.Crim.App.1999), cert. nægtet, 531 U.S. 828, 121 S.Ct. 79, 148 L.Ed.2d 41 (2000). Appellantens sjette fejlpunkt er underkendt. FN3. Forsvaret nægtede Brantley muligheden for at interviewe appellanten.
I sit syvende, ellevte og tolvte fejlpunkt hævder appellanten, at han modtog ineffektiv bistand fra advokat.
For at få medhold i en påstand om ineffektiv bistand fra advokat, skal appellanten opfylde den to-benede test, der er fremsat i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984).
Konkret skal han vise, at advokatens præstationer var mangelfuld, og at han var præjudiceret af advokatens mangelfulde præstation.
For at påvise fordomme skal appellanten godtgøre, at der er en rimelig sandsynlighed for, at resultatet af *548-sagen ville have været anderledes, hvis ikke advokatens uprofessionelle fejl var taget i betragtning. Id. på 694, 104 S.Ct.2052.
Der er en stærk formodning om, at advokatens adfærd falder inden for den brede vifte af rimelig professionel bistand [.] Id. ved 689, 104 S.Ct. 2052.
I sit syvende fejlpunkt hævder appellanten, at han modtog ineffektiv bistand fra advokat, fordi hans advokat ikke effektivt krydsforhørte Brantley. Specifikt hævder han, at advokaten burde have afhørt Brantley om pålideligheden af profilbeviser.
Forslaget om, at krydsforhør skulle have været gennemført på en anden måde, afkræfter ikke formodningen om, at advokatens adfærd faldt inden for den brede række af rimelig professionel bistand. Ex parte Perkins, 706 S.W.2d 320, 323 (Tex.Crim.App.1986).
Yderligere, ved krydsforhør, fremkaldte advokaten vidnesbyrd fra Brantley om, at der var uorganiserede elementer på gerningsstederne, som indikerede, at appellanten ikke bevidst undgik opdagelse, hvilket tyder på, at appellanten kan have opført sig på en psykotisk måde.
Advokaten udspurgte også Brantley om appellantens rejser, og Brantley indrømmede, at appellanten var blevet stoppet ved grænsen mellem USA og Mexico ved mindst én lejlighed under hans forbrydelsestog, men blev senere løsladt, hvilket antydede, at appellanten ikke var lige så opsat på at unddrage sig tilfangetagelse som en sofistikeret kriminel. ville være.
Optegnelsen afspejler, at advokaten effektivt krydsforhørte Brantley. Som sådan opfylder appellanten ikke kravene i den første del af Strickland-testen.
I sit ellevte og tolvte fejlpunkt hævder appellanten, at han er berettiget til en ny strafhøring, fordi hans advokat var ineffektiv for at undlade at gøre indsigelse mod statens juryargument om, at juryen ikke kunne overveje beviser for appellantens urolige baggrund eller retshåndhævelsens handlinger ved at sikre appellantens anholdelse som formildende bevis, medmindre de først fandt, at beviserne på en eller anden måde reducerede appellantens moralske klandreværdighed.
Følgende er den relevante del af statens juryargument:
Specialudgave nr. 2 bad dig se på sigtelsen. Undskyld. Se alle beviserne igen. Se på alt, hvad du har hørt fra begyndelsen. Ser man især på tre ting; omstændighederne ved lovovertrædelsen, den tiltaltes karakter og baggrund og hans personlige moralske skyld.
Og den bad dig om at se på alle de ting og se, om du finder noget, formildende omstændigheder, og en ting, vi ikke talte om i voir dire, som er i denne anklage, er, hvad en formildende omstændighed kunne være, hvilket er bevis på, at en af jer kan finde på at reducere den tiltaltes moralske klandreværdighed.
Det er, det er det, du skal gå igennem og lede efter. Alt i journalen, der reducerer hans moralske klandreværdighed.
Og endnu en gang vil jeg have dig til at basere dette svar på beviserne, og jeg udfordrer dig til at finde noget i journalen over de sidste to uger, der reducerer hans moralske klandreværdighed.
Staten instruerede ikke juryen om, at den ikke kunne betragte beviser for appellantens baggrund eller hans omgang med retshåndhævelse som formildende beviser uden først at konstatere, at beviserne reducerede appellantens moralske klanderværdighed.
Appellanten har derfor ikke opfyldt kravene i nogen af grenene i Strickland-testen. Appellantens syvende, ellevte og tolvte fejlpunkter er tilsidesat.
I sit ottende fejlpunkt argumenterer appellanten for 12-10-reglen i artikel 37.071, som kræver ti stemmer for at juryen skal give et negativt svar til det første eller andet specialnummer og mindst ti stemmer for at juryen skal give et bekræftende svar til det tredje særnummer overtræder det ottende ændringsforslag til USA's forfatning.
Vi har gentagne gange afvist identiske påstande. Johnson v. State, 68 S.W.3d 644, 656 (Tex.Crim.App.2002); Wright v. State, 28 S.W.3d 526, 537 (Tex.Crim.App.2000), cert. nægtet, 531 U.S. 1128, 121 S.Ct. 885, 148 L.Ed.2d 793 (2001); Chamberlain v. State, 998 S.W.2d 230, 238 (Tex.Crim.App.1999), cert. nægtet, 528 U.S. 1082, 120 S.Ct. 805, 145 L.Ed.2d 678 (2000). Appellantens ottende fejlpunkt er tilsidesat.
I sit niende fejlpunkt hævder appellanten, at retsdomstolen fejlagtigt afviste hans anmodning om at informere juryen om, at undladelse af at besvare et særligt spørgsmål ville resultere i en livstidsdom. Han hævder, at retsdomstolens benægtelse krænkede hans rettigheder i henhold til det ottende ændringsforslag til USA's forfatning.
Vi har gentagne gange afvist identiske påstande. Chamberlain, 998 S.W.2d på 238; McFarland v. State, 928 S.W.2d 482, 519 (Tex.Crim.App.1996), cert. nægtet, 519 U.S. 1119, 117 S.Ct. 966, 136 L.Ed.2d 851 (1997). Appellantens niende fejlpunkt er tilsidesat.
I sit tiende fejlpunkt hævder appellanten, at sproget i nævningetinget anklager for at informere nævninge om, at for at retten kunne vurdere den 'korrekte straf' var det nødvendigt for dem at besvare de særlige spørgsmål, sammenholdt med fraværet af en instruktion at informere dem om konsekvenserne af deres manglende evne til at blive enige om et svar på et særligt spørgsmål, var så sandsynligt at vildlede juryen, at det ville overtræde det ottende ændringsforslag. Appellanten henviser ikke til retspraksis til støtte for sit argument. Tex.R.App. P. 38,1(h).
Ikke desto mindre forbyder artikel 37.071, sektion 2(a)(1), domstolene at instruere nævningetinget om virkningen af en manglende enstemmig afgørelse vedrørende de særlige spørgsmål.
Yderligere har USA's højesteret fastslået, at det ottende ændringsforslag ikke kræver, at juryer informeres om virkningen af enhver manglende opnåelse af en enstemmig aftale om straf. Jones mod USA, 527 U.S. 373, 119 S.Ct. 2090, 144 L.Ed.2d 370 (1999). Appellantens tiende fejlpunkt er tilsidesat.
I sit trettende fejlpunkt hævder appellanten, at i henhold til Mosley v. State, 983 S.W.2d 249 (1998), cert. nægtet, 526 U.S. 1070, 119 S.Ct. 1466, 143 L.Ed.2d 550 (1999) og Apprendi v. New Jersey, 530 U.S. 466, 120 S.Ct. 2348, 147 L.Ed.2d 435 (2000), er det særlige spørgsmål om afhjælpning svagelig i henhold til den ottende ændring af den amerikanske forfatning, fordi den udelader en bevisbyrde.
I point of error fjorten hævder han, at efter Mosley er afhjælpningsspecielle spørgsmålet svagt under det ottende ændringsforslag, fordi det umuliggør enhver meningsfuld appelgennemgang af juryens afgørelse.
I punkt af fejl femten hævder appellanten, at artikel 44.251, der kræver appelgennemgang af tilstrækkeligheden af alle spørgsmål om dødsstraf, når den fortolkes i sammenhæng med artikel 37.071, sektion 2(e), som ikke lægger nogen bevisbyrde i det særlige spørgsmål om afhjælpning, er svag i henhold til den ottende ændring.
Vi har behandlet og afvist påstanden om, at det særlige spørgsmål om afhjælpning er svagt som et spørgsmål om føderal forfatningslov, fordi det udelader en bevisbyrde. Jackson v. State, 33 S.W.3d 828, 840-841 (Tex.Crim.App.2000), cert. nægtet, 532 U.S. 1068, 121 S.Ct. 2221, 150 L.Ed.2d 213 (2001); McFarland, 928 S.W.2d ved 498-99.
Vi har også behandlet og afvist påstanden om, at det særlige spørgsmål om afhjælpning overtræder det ottende ændringsforslag med den begrundelse, at en meningsfuld appelgennemgang af juryens afgørelse er umulig. Prystash v. State, 3 S.W.3d 522, 535-36 (Tex.Crim.App.1999).
Appellanten hævder, at fraværet af en bevisbyrde også er et problem under den amerikanske højesterets udtalelse i Apprendi.
I Apprendi fastslog Højesteret, at strafforhøjelser baseret på retslige fakta krænkede retfærdig rettergang.
Domstolen fastslog, at ethvert forhold, der øger straffen for en forbrydelse ud over det foreskrevne lovbestemte maksimum, skal forelægges for en jury og bevises ud over enhver rimelig tvivl. Apprendi, 530 U.S. ved 490, 120 S.Ct. 2348.
Appellanten hævder, at Apprendi kræver, at staten bærer byrden for at bevise ud over enhver rimelig tvivl, at afhjælpningsspørgsmålet skal besvares benægtende. Klageren læser Apprendi for bredt.
Apprendi gælder for forhold, der øger straffen ud over det foreskrevne lovbestemte maksimum. I henhold til artikel 37.071 er det lovbestemte maksimum fastsat ved dødsfald. Der er ingen lovbestemte forbedringer.
En positiv jurybeslutning om afbødningsspørgsmålet har ikke potentialet til at øge straffen; snarere har det potentiale til at reducere en tiltaltes straf.
Med hensyn til appellantens påstand, at staten skal bære bevisbyrden med hensyn til lindring, behandler Apprendi ikke denne byrde.
Hvad angår fejlen femten, har vi afvist identiske krav og afviser at tage spørgsmålet op igen. Tong v. State, 25 S.W.3d 707, 715 (Tex.Crim.App.2000), cert. nægtet, 532 U.S. 1053, 121 S.Ct. 2196, 149 L.Ed.2d 1027 (2001). Appellantens trettende, fjortende og femtende fejlpunkter tilsidesættes.
I sit sekstende fejlpunkt hævder appellanten, at Texas Penal Code paragraf 8.01 er forfatningsstridig, fordi den ikke definerer ordene ved og forkert. Han hævder, at resultatet er den vilkårlige og lunefulde pålæggelse af dødsstraf.
Der er ingen fejl i at udelade definitionen af et ord, der bruges i statutten, når ordet bruges i sin almindelige betydning og er let forståeligt af alle. Russell v. State, 665 S.W.2d 771, 780 (Tex.Crim.App.1983), med henvisning til Humphreys v. State, 34 Tex.Crim. 434, 30 S.W. 1066 (1895).
Hvis der ikke er nogen lovbestemt definition af et begreb, er landsretten ikke forpligtet til at definere begrebet, når det har en så almindelig og almindelig betydning, at nævninge med rimelighed kan antages at kende og anvende en sådan betydning. Phillips v. State, 597 S.W.2d 929, 937 (Tex.Crim.App.1980).
Ligeledes, når de anvendte udtryk er enkle i sig selv og bruges i deres almindelige betydning, som de er i dette tilfælde, formodes nævninge at kende deres betydning, og derfor er en definition i juryanklagen ikke nødvendig. Hogan v. State, 496 S.W.2d 594, 599 (Tex.Crim.App.), cert. nægtet, 414 U.S. 862, 94 S.Ct. 81, 38 L.Ed.2d 112 (1973), citeret Joubert v. State, 136 Tex.Crim. 219, 124 S.W.2d 368, 369 (1938). Begreberne ved og forkert, selvom de ikke er defineret i statutten, er almindelige og let forståelige. Appellantens sekstende fejlpunkt er tilsidesat. Vi stadfæster landsrettens dom.
KELLER, P.J., tilsluttede sig fejlpunkter 1 og 2 og tilsluttede sig i øvrigt Rettens opfattelse.
WOMACK, J., indgav en afvigende udtalelse, hvori JOHNSON, J., tilsluttede sig.
Denne udtalelse bør erstatte den, der blev indgivet den 21. maj 2003. Appellanten gav udtryk for, at han var sindssyg på det tidspunkt, hvor han begik dette drab.
Som grundlag for sin udtalelse om spørgsmålet om fornuft brugte appellantens sagkyndige vidne fakta om dette drab og seks andre drab, som appellanten begik. Disse fakta omfattede fotografier af scenerne for de andre drab, som appellanten tilbød som bevis.
Var billederne irrelevante?
Staten gjorde indsigelse mod, at fotografierne af de seks andre scener ikke var relevante, og landsretten fik medhold i indsigelsen. Det lader til at være hævet over et alvorligt spørgsmål, at indsigelsen om irrelevans ikke var berettiget, eftersom Domstolen behandler sagen som en sag, hvor relevante beviser blev udelukket i henhold til Rule of Evidence 403.FN1 FN1. Landsrettens alternative teori om udelukkelse af fotografierne i henhold til regel 403 var korrekt. Ante, på 546.
Var fotografierne utilladelige beviser, der lå til grund for udtalelsen fra et sagkyndigt vidne?
Retten siger, at retsdomstolen også udførte balancetesten for utilladelige beviser i henhold til regel 705(d) og fastslog, at fotografierne kunne have været brugt til upassende formål. FN2 Domstolen behandler ikke denne regel yderligere. FN2. Ante, på 545. Vores regel om bevis 703 angiver, at et ekspertvidnes udtalelse kan være baseret på fakta eller data, der ikke er tilladelige som bevis, hvis de er af en type, som eksperter på området med rimelighed kan stole på, når de danner meninger eller slutninger om emne. Endvidere kan [den] ekspert under alle omstændigheder ved direkte undersøgelse afsløre de underliggende fakta eller data. FN3 FN3. Tex.R. Evid. 705(a).
Disse regler er en afvigelse fra synspunktet hos flertallet af common law-domstole, der forbød et ekspertvidnes udtalelse at være baseret på rygter eller rapporter, der ikke var beviser.FN4
Selvom der var en stærk retspraksis i retning af en modsat opfattelse, omfattede FN5 ikke sagerne fra domstolene i Texas. Før vedtagelsen af Regel 703 nægtede domstolene i Texas at tillade eksperter at udtale sig udelukkende baseret på rygter uden for journalen, uanset dets antagelighed eller uantagelighed. Så sent som i 1980 blev denne regel bekræftet af Texas Supreme Court ··· [og et] år senere, Court of Criminal Appeals. FN6
FN4. Et spørgsmål, der kræver en direkte udtalelse baseret på førstehåndskendskab til en ekspert, er så direkte, enkelt og dermed effektivt, at en part af lignende årsager kan ønske at indhente en udtalelse baseret på rapporter fra andre.
Der var dog tidligere flertallets opfattelse, at et spørgsmål er upassende, hvis det kræver vidnets mening på grundlag af rapporter, der ikke er beviser eller er uantagelige som bevis i henhold til reglen om høresager (uden at fremføre deres indhold som hypoteser, til være understøttet af andre beviser for deres sandhed.)
Den væsentlige grund til støtte for dette synspunkt er, at det så ud til at være, at juryen blev bedt om at acceptere vidnets slutning som bevis baseret på en persons høresag eller andre utilladelige kendsgerninger, som formodentlig ikke blev understøttet af noget bevis under retssagen, og som derfor juryen havde intet grundlag for at finde sandheden ···· [En] bredere opfattelse [blev taget] i Federal Rule of Evidence 703, som er blevet vedtaget i forskellige statslige jurisdiktioner. Edward W. Cleary, McCormick on Evidence 38-39 (3d ed.1984). FN5. Id., ved 39. FN6. Steven Goode, Olin Guy Wellborn, III og M. Michael Sharlot, 2 Texas Practice-Guide to the Texas Rules of Evidence: Civil and Criminal § 703.3 (2. udg.1993) (fodnoter udeladt).
Måske er det derfor, Texas' Rule 705(d), i modsætning til de føderale regler, giver mandat til en balanceringstest, hvis de underliggende fakta eller data er utilladelige som bevis. Når de underliggende kendsgerninger eller data ville være utilladelige som bevis, skal retten udelukke de underliggende kendsgerninger eller data, hvis faren for, at de vil blive brugt til et andet formål end en forklaring eller støtte for den sagkyndiges udtalelse, opvejer deres værdi som forklaring eller støtte. eller er uretfærdigt gavnlige. FN7 Eksklusion er ikke altid påkrævet. Normalt vil ··· en begrænsende instruktion være tilstrækkelig til at afkræfte faren for, at juryen uretmæssigt vil overveje det uantagelige høresay til dets materielle formål, og ··· Regel 705(d) kræver, at en sådan gives efter rettidig anmodning. FN8 FN7. Tex.R. Evid. 705(d). FN8. Goode et al., supra note 6, § 705.3. Disse fotografier var ikke rygter eller ekstra-rekordbeviser, som eksperten stolede på. Regel 705(d) spiller efter min mening ingen rolle.
Var beviserne forvirrende eller vildledende?
Retten afgjorde også i henhold til regel 403, at beviserne var kumulative, ville forårsage unødvendig forsinkelse og forvirring af spørgsmålene. FN9 FN9. Ante, på 545. Selvom det er relevant, kan beviser udelukkes, hvis dets bevisværdi er væsentligt opvejet af faren for uretfærdige fordomme, forvirring af spørgsmålene eller vildledning af juryen eller af overvejelser om unødig forsinkelse eller unødvendig fremlæggelse af kumulativ bevisførelse. Tex.R. Evid. 403.
Retten siger, at de pågældende fotografier sandsynligvis ville distrahere juryen fra fakta om den anklagede forbrydelse og fokusere deres opmærksomhed på andre gerningssteder. FN10 Der var ingen uenighed om adfærden og resultatet af den anklagede lovovertrædelse, og der var derfor ingen fare for at blive distrakteret fra disse kendsgerninger. FN10. Ante, på 545.
Den omstridte kendsgerning ved dette drab var appellantens fornuft på det tidspunkt, han begik det. Parterne var enige om, at dette drab var et af en række drab, som appellanten begik.
Ansøgerens sagkyndige vidne mente, at de faktiske omstændigheder ved alle drabene var relevante for appellantens fornuft ved dette drab.
De var helt sikkert relevante. Landsretten modtog som beviser fakta om de andre lovovertrædelser, og der synes ikke at være nogen uenighed om deres relevans. Jeg mener, at det korrekte spørgsmål er, om fotografier af scenerne af disse ganske vist relevante drab ville være en distraktion fra det eneste anfægtede spørgsmål, som var appellantens fornuft. Hvis Retten ville overveje dette spørgsmål, ville den måske, ligesom jeg gør, fastslå, at fotografierne ikke ville have været en distraktion fra det anfægtede spørgsmål.
Manglede beviserne bevisværdi?
Selv om Retten indrømmer, at fotografierne var relevante for spørgsmålet om appellantens fornuft, siger den, at blot at se fotografierne ikke nødvendigvis ville bevise, at appellanten var juridisk sindssyg, og derfor var deres bevisværdi begrænset. FN11 Hvad betyder det? Betyder nødvendigvis uundgåeligt eller som et nødvendigt resultat, og nødvendigt betyder i denne brug uundgåelig. FN12 FN11. Ante, ved 545 (tegnsætning sic ). FN12. Se Oxford American Dictionary 444 (1980).
Hvis dette, eller et hvilket som helst, bevis nødvendigvis beviste en undskyldning som sindssyge, formoder jeg, at en domstol ville bestemme en frifindelse. Nødvendigvis bevis for en kendsgerning er ikke en forudsætning for, at bevis kan antages til realitetsbehandling. Det eneste, der kræves, er, at beviser er relevante.FN13
Relevant bevis er beviser, der har en tendens til at gøre eksistensen af ethvert faktum *553, der er af konsekvens for afgørelsen af handlingen, mere sandsynligt eller mindre sandsynligt, end det ville være uden beviserne. FN14 FN13. Alle relevante beviser er tilladt, medmindre andet er fastsat i forfatningen, ved lov, af disse regler eller af andre regler foreskrevet i henhold til lovhjemmel. Beviser, der ikke er relevante, er uantagelige. Tex.R. Evid. 401. FN14. Tex.R. Evid. 403 (fremhævelse tilføjet).
Retten siger, at fordi disse fotografier ikke nødvendigvis ville bevise, at appellanten var sindssyg, var deres bevisværdi derfor begrænset. FN15 Nu har alle beviser begrænset bevisværdi; Jeg har ikke hørt om nogen beviser, der havde ubegrænset bevisværdi. Er den begrænsede værdi af dette bevis forskellig fra den begrænsede værdi af andre beviser? Eller er alle beviser, der har begrænset værdi, også beviser, der ikke nødvendigvis beviser en kendsgerning?
Er der nogen meningsfuld måde at skelne mellem den begrænsede bevisværdi af disse fotografier fra bevisværdien af ethvert andet bevis? Eller har en retssag skøn til at udelukke ethvert bevismateriale, fordi hver genstand har begrænset bevisværdi? FN15. Ante, på 545.
Ville beviserne forveksle unormalt med sindssygt?
Retten siger: Selvom grusomme og chokerende fotografier, der viser andre gerningssteder, kan overbevise juryen om, at appellanten har begået handlinger, der er utænkelige for de fleste 'normale' mennesker, betyder det ikke, at appellanten på tidspunktet for Benton-forbrydelsen ikke vidste, at hans adfærd var forkert som krævet i afsnit 8.01(a).
Derudover angiver afsnit 8.01(b) specifikt, at abnormitet manifesteret ved gentagen kriminel adfærd, såsom de mange mord afbildet på fotografierne, ikke skal betragtes som en mental sygdom eller defekt. FN16 FN16. Ante, på 545-46. Domstolen misforstår vedtægten, som siger, at 'psykisk sygdom eller defekt' ikke omfatter en abnormitet, der kun viser sig ved gentagen kriminel … adfærd. FN17
Domstolen kan vel ikke betyde, at en person, der gentagne gange begår forbrydelser, ikke kan konstateres at have en psykisk sygdom eller defekt, der også viser sig på andre måder. FN17. Tex Straffeloven § 8.01(b).
Det vigtigere aspekt af Rettens udtalelse er den foregående sætning, hvori det hedder, at beviser for appellantens adfærd ikke betyder, at han var sindssyg - endnu en gang devaluerede dette bevis, fordi det ikke endegyldigt beviste spørgsmålet om sindssyge, hvilket ingen beviser nogensinde har gjort eller nogensinde kan gøre.
Sætningen siger også, at fotografier af scenerne af en persons seks drab kan vise, at personen var utænkeligt unormal, men kan forvirre spørgsmålet om, hvorvidt han var sindssyg. Hvordan? Hvorfor?
Nu modtog landsretten mundtlige beviser om de andre drab som relevante for spørgsmålet om sindssyge. Siger Domstolen, at disse beviser også var relevante for abnormitet, men ikke sindssyge? Kan der være tegn på sindssyge, som ikke også er bevis for abnormitet?
Hvis det er tilfældet, hvordan ved Retten, at disse fotografier er bevis for sidstnævnte og ikke førstnævnte? Eller er det den fotografiske karakter af de udelukkede beviser, der gør det mere relevant for abnormitet end for sindssyge?
Gælder det for alle fotografier, eller kun for fotografier fra drabsscener? Eller er der noget ved disse særlige fotografier, der ville vende en jurymedlems sind væk fra spørgsmålet om sindssyge og ind i det irrelevante område med abnormitet?
De burde have været indlagt.
Ingen antyder, at fotografierne af de seks andre drab, som appellanten *554 begik, var vildledende eller upålidelige på nogen måde.
Der er ikke noget seriøst spørgsmål om deres relevans for spørgsmålet om sindssyge; Domstolen og jeg er ikke uenige på dette punkt. Hvorfor vil staten ikke have, at juryen skal have dette pålidelige, relevante bevismateriale til at afgøre spørgsmålet om appellantens sindssyge? Jeg frygter, at Domstolens udtalelse antyder svaret: Staten ønskede ikke, at juryen skulle se disse fotografier, fordi de ville have været et kraftfuldt bevis på, at appellanten var unormal.
Bevis for abnormitet var et nødvendigt skridt i hans bestræbelser på at bevise, at han var sindssyg og burde være indespærret på et sindssygehospital i stedet for at få den dødelige indsprøjtning, som staten ønskede. Jeg giver ikke udtryk for nogen holdning til hans fornuft, eller antyder, at kendsgerningerne ville kræve eller endda retfærdiggøre en konstatering af sindssyge.
Jeg tror, at hans bevismateriale var tilladt, at han skulle have en retssag, hvor juryen ser det, og at loven kræver, at han gør det.
Jeg vil fastholde appellantens første og andet punkt og hjemvise denne sag til en ny retssag.