Status: Dømt til døden den 16. april 1992. Henrettet ved injektion dødelig i Texas den 25. oktober 2012
Resumé:
Hines, der var prøveløsladt efter choktilsyn to år tidligere efter en dom om indbrud, boede hos vedligeholdelsesmanden for lejlighedskomplekset. Liget af den 26-årige beboer i lejligheden, Michelle Haupt, blev fundet i sin stue stukket med en ispind 18 gange med en elektrisk ledning viklet tæt om halsen. Aftenen før var Hines dukket uopfordret op til en fest og identificerede sig selv som en del af vedligeholdelsespersonalet på komplekset. Han trak en ring med nøgler ud og sagde, at han kunne komme ind i enhver lejlighed, han ville til enhver tid. Cigaretter og skillinger taget fra Haupt-lejligheden blev fundet under sofaen, hvor han sov. En halskæde, som offeret altid har båret, blev fundet i hans lomme. Han havde også ridser i ansigtet og på halsen fra kampen med offeret. Hans fingeraftryk og blodige håndfladeaftryk blev fundet i lejligheden.
Texas tilbyder ikke længere et særligt 'sidste måltid' til dømte indsatte. I stedet tilbydes den indsatte det samme måltid serveret til resten af enheden.
Sidste/sidste ord:
'Jeg ved, at jeg tog en speciel fra jer. Jeg ved, at det ikke var rigtigt, det var forkert. Jeg ville ønske, jeg kunne give det tilbage, men jeg ved, at jeg ikke kan. Jeg ville ønske, der var noget, jeg kunne gøre«.
ClarkProsecutor.org
Texas Department of Criminal Justice
Bobby Lee Hines Fødselsdato: 7/7/72 DR#: 999025 Dato modtaget: 16-04-92 Uddannelse: 9 år Beskæftigelse: arbejdsmand Overtrædelsesdato: 20/10/91 Angrebskommune: Dallas Native County: Dallas Race: Hvid Køn: Mand Hårfarve: Brun Øjenfarve: Blå Højde: 5'7' Vægt: 149
Tidligere fængselsjournal: TDCJ#556501 rec. 26.7.90 med 10 års fængsel for indbrud i en bygning, tildelt til boot camp og senere løsladt på chokbegæring 19.10.90.
Resumé af hændelsen: Dømt for røveri og mord i oktober 1991 på en 26-årig, der gentagne gange blev stukket med en ispind og kvalt med en snor inde i sin lejlighed i Dallas. Fire pakker cigaretter, en skål med skillinger og en guld charm blev taget fra lejligheden. Hines boede ved siden af i vedligeholdelsesmandens lejlighed, som havde nøgler til alle lejlighederne. Der blev fundet cigaretter og skillinger under sofaen, hvor han sov, og halskæden blev fundet i lommen. Han havde også ridser i ansigtet og på halsen fra kampen med offeret.
Medtiltalte: Ingen.
Texas Attorney General
Fredag den 19. oktober 2012
Medierådgivning: Bobby L. Hines er planlagt til henrettelse
AUSTIN – I henhold til en retskendelse fra den 2. strafferetsdomstol i Dallas County er Bobby Lee Hines planlagt til henrettelse efter kl. den 24. oktober 2012. I marts 1992 blev Hines dømt for hovedmordet på Michelle Wendy Haupt og dømt til døden af en jury i Dallas County.
SAGENS FAKTA
Den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb beskrev mordet på Wendy Haupt som følger:
Den 19. oktober 1991 tog Mary Ann Linch til sin veninde Michelle Wendy Haupts lejlighed i Carrollton, Texas, for at tilbringe weekenden. Linch havde en Marlboro-cigaretkarton med sig, hvori der kun var fire pakker tilbage. Hun havde købt cigaretterne hos Brookshires' i Corsicana, Texas, og kartonen indeholdt et stempel, der viste Brookshires' Store på siden. Linch efterlod kartonen hos Haupt, da de tog afsted samme aften for at gå på en natklub. Linch havde tænkt sig at vende tilbage til Haupts, men overnattede i stedet hos en anden ven.
Linch vidnede om, at da de gik i klubben, havde Haupt en guldsand-dollar charme-halskæde på, som hun altid bar. I løbet af aftenen blev Haupt syg. En anden veninde kørte Haupt tilbage til sin lejlighed og gik derefter. Han vidnede, at Haupt låste døren bag sig. I mellemtiden, i Haupts lejlighedskompleks, optrådte Hines uopfordret til en fest. Da værtinden spurgte ham, hvem han var, identificerede han sig som bror til lejlighedsbestyreren. Han fortalte en anden gæst, at han var en del af vedligeholdelsespersonalet på komplekset. Han trak en ring med nøgler frem og sagde, at han til enhver tid kunne komme ind i enhver lejlighed, han ville.
Cirka klokken 6.00 den 20. oktober 1991 hørte Haupts nabo nabo en kvinde skrige. Han kunne ikke fastslå kilden til skrigene, men hans kone ringede til politiet. To politibetjente blev sendt til stedet, men skriget var afsluttet, før de nåede frem. Efter at have inspiceret lokalerne kunne betjentene ikke fastslå, hvor skrigene var kommet fra, og de gik til sidst. To andre beboere i lejligheden lige under Haupt's hørte også skrige højt nok til at vække dem. En af beboerne vidnede, at han også hørte andre høje lyde, der lød som en bowlingkugle, der blev tabt på [Haupts] gulv. Han hørte denne støj mindst 20 gange. Skrigen varede i cirka 15 minutter. Beboeren i en tilstødende lejlighed i underetagen hørte også skriget. Lige før middag samme morgen diskuterede beboerne, hvad de havde hørt, og blev bekymrede for Haupt. Til sidst blev lejlighedsudlejningschefen overtalt til at tjekke Haupts lejlighed. Efter at have banket på og ikke modtaget noget svar, åbnede lederen døren og så Haupt ligge på gulvet lige inden for døren. Snoren var om hendes hals … og hun så ud til at være død. Lederen fik nogen til at ringe efter en ambulance.
Haupt blev fundet kun klædt i en kappe og liggende med ansigtet opad på gulvet. Der var stiksår i hendes brystområde, og ledningen fra stereoanlægget var viklet om hendes hals. Kåben var plettet med blod, men den havde ingen huller, der svarede til stiksårene til Haupts krop, hvilket tyder på, at kappen blev placeret på hendes krop, efter at sårene var påført. Ydermere var bæltet til kåben bundet tættere, end en person normalt ville binde det mod sin egen krop. En genstand, der ser ud til at være en ispind, blev fundet på den nærliggende sofa. Hines' fingeraftryk og blodige håndfladeaftryk blev fundet i lejligheden.
Dr. Jeffrey Bernard, Dallas County Chief Medical Examiner, vidnede, at årsagen til Haupts død var kvælning og stiksår. Hun havde stereohøjttalertråd trukket stramt om halsen, hudafskrabninger på halsen og kæben, knusninger på halsen og en brækket hyoideknogle. Hun havde cirka 18 stiksår … [og] blødninger. Barnard vidnede, at stiksårene kunne være lavet af den genstand, der blev fundet på sofaen.
Senere samme dag blev Hines fundet at være i besiddelse af Haupts guldsand-dollar charme. Han havde blod på noget af sit tøj, samt ridser under øjet og på halsen og kinden. Andre genstande fra Haupts lejlighed, herunder familien Brookshires cigaretkarton, blev fundet under sofaen, hvor Hines havde sovet.
PROCEDUREL HISTORIE
Den 21. oktober 1991 blev Hines anklaget af en anklage indgivet ved 204. distriktsdomstol i Dallas County, Texas, for den hovedforbrydelse, at han bevidst og forsætligt havde forårsaget Michelle Wendy Haupts død ved kvælning og knivstik under indbrud. af Haupts beboelse.
I marts 1992 blev Hines dømt og dømt til døden for mordet den 20. oktober 1991.
Den 10. maj 1995 stadfæstede Texas Court of Criminal Appeals Hines' domfældelse og dom.
Den 24. februar 1999 afviste Texas Court of Criminal Appeals hans anmodning om stævning om habeas corpus.
Den 22. januar 2002 afviste den amerikanske distriktsdomstol en anmodning om føderal stævning om habeas corpus.
Den 31. december 2002 afviste Fifth Circuit Court of Appeals også et COA.
Den amerikanske højesteret nægtede certiorari revision den 6. oktober 2003.
En henrettelsesdato var planlagt til den 11. december 2003, men blev udsat den 9. december 2003.
Den 23. november 2005 afviste Texas Court of Criminal Appeals Hines påstand om mental retardering.
Den 2. februar 2006 modtog Hines tilladelse fra det femte kredsløb til at appellere.
Den 26. og 27. august 2009 afholdt U.S. Magistrate Kaplan et bevismøde om retarderingskrav.
Den 22. marts 2010 anbefalede magistrat Kaplan, at lempelse blev nægtet.
Den 18. august 2010 vedtog byretten disse resultater og nægtede fritagelse med fordomme.
Byretten afviste Hines' forslag om at ændre og ændre dommen den 4. april 2011.
The Fifth Circuit afviste Hines' efterfølgende anmodning om et COA den 27. december 2011.
Højesteret afviste Hines' begæring om certiorari den 14. maj 2012.
En henrettelsesdato for den 6. juni 2012 blev frivilligt trukket tilbage for at udføre DNA-test på fingernegl.
Landsretten nulstillede hans henrettelsesdato til den 24. oktober 2012.
TIDLIGERE KRIMINALHISTORIE
I henhold til Texas-lovgivningen forhindrer bevisreglerne, at visse tidligere kriminelle handlinger bliver præsenteret for en jury under retssagens skyld-uskyld-fase. Men når en tiltalt er fundet skyldig, bliver nævninge præsenteret information om den tiltaltes tidligere kriminelle adfærd i anden fase af retssagen - som er når de bestemmer tiltaltes straf.
Under straffasen af Hines' retssag fremlagde staten bevis for, at Hines blev fjernet fra gymnasiet for at trække en kniv og forsøge at skære en anden elev, efter at eleven nægtede at give Hines et ark papir. Hines truede med at dræbe eleven og måtte tvangsfjernes fra klasseværelset og fastholdes på rektors kontor. Rektor mente, at Hines udgjorde en fare for andre elever og personale. Hines havde været i problemer i skolen ved flere andre lejligheder og havde udvist fordomme mod minoriteter.
En politibetjent vidnede om, at Hines har et dårligt ry for at være en fredelig og lovlydig borger. Hines' tidligere ungdomstilsynsbetjent, Gary Marlowe, vidnede: • Hines blev henvist til Marlowe, som rådgav ham og løslod ham i april 1985; • Kort efter blev Hines sat på en uformel justering, hvor forældrene, gerningsmanden og kriminalforsorgen er enige om kontraktlige betingelser i et forsøg på at undgå retten; • i februar 1986 blev Hines sat på ungdomsprøve for skolekampen; • i april 1986 undslap Hines varetægtsfængslingen, mens han blev transporteret fra en tilbageholdelsesfacilitet i Texarkana, hvor han blev tilbageholdt for besiddelse af en stjålet bil. Som et resultat af flugten blev Hines placeret i Texas Youth Commission (TYC); • i januar 1989 blev Hines forpligtet til TYC igen, efter at han angreb en ældre dame og gjorde indbrud i en kirke; og • Hines var en legitim risiko for samfundet, var farlig og uforudsigelig, og Hines falder ind under en kategori af personer, som sandsynligvis vil begå yderligere voldshandlinger.
Juryen erfarede også, at Hines i maj 1990 erklærede sig skyldig i indbrud i en bygning og blev idømt 10 års betinget fængsel for at begynde efter at have afsluttet boot camp. I oktober 1990 erkendte Hines sig igen skyldig i indbrud i en bolig og blev sat på 10 års betinget fængsel.
Texas henretter mand for mord i 1991 med knivstikkeri og kvælning
Reuters.com
24. oktober 2012
(Reuters) - Fængselsembedsmænd i Texas henrettede onsdag en mand for det grusomme mord i 1991, en kvinde, der blev stukket gentagne gange med en ispind og kvalt med stereoledning i hendes lejlighed i Dallas-området, sagde statslige embedsmænd.
Bobby Lee Hines, 19 på tidspunktet for drabet, delte en lejlighed ved siden af med en vedligeholdelsesmand, der havde hovednøgler til alle enheder i bygningen, ifølge Texas Department of Criminal Justice. Få timer efter at naboer hørte skrig og andre høje lyde komme fra lejligheden til Michelle Wendy Haupt, 26, blev hendes lig fundet lige inden for døren til hendes enhed, dækket af omkring 18 stiksår, ifølge et resumé af sagen fra Texas-advokaten generalens kontor.
Hines' fingeraftryk og blodige håndfladeaftryk blev fundet i lejligheden. Haupts guldsand-dollar charm blev fundet i Hines' bukselomme. Hines blev dræbt ved en dødelig indsprøjtning i et statsfængsel i Huntsville, Texas. Han blev erklæret død klokken 18.28. lokal tid (2328 GMT), sagde Jason Clark, en talsmand for den strafferetlige afdeling. Hines, 40, var den 11. person, der blev henrettet i år i Texas og den 33. i USA.
I sin sidste erklæring bad Hines Haupts familie om tilgivelse, ifølge en kopi af erklæringen fra Clark. 'Til ofrets familie er jeg sikker på, at jeg ved, at jeg tog en speciel fra jer,' sagde Hines. 'Jeg ved, at det ikke var rigtigt, det var forkert.' Han sagde også, at Gud har tilgivet ham, og at det ville have været mere en straf at blive spærret inde resten af sit liv. 'Jeg ville ønske, at der var en anden måde at vise, at jeg er ked af det,' sagde han.
Hines' henrettelse var planlagt til tidligere i år, men den blev udskudt, så DNA-test kunne udføres på fingernegleklip indsamlet fra Haupts krop. Testen udelukkede ikke Hines som en kilde til DNA'et, ifølge justitsministerens kontor.
Texas henretter dømt morder for drab i 1991
Af Michael Graczyk - Associated Press
Houston Chronicle
24. oktober 2012
HUNTSVILLE, Texas - Den dømte morder Bobby Lee Hines blev onsdag henrettet for at have kvalt og gentagne gange knivstukket en kvinde fra en forstad fra Dallas i hendes lejlighed for 21 år siden. Hines, 40, var 19 og betinget for indbrud, da han stak den 26-årige Michelle Wendy Haupt 18 gange og kvalte hende med en ledning. Haupt var flyttet fra Pittsburgh-området til Carrollton for at arbejde på et computerfirma i Dallas, og Hines boede ved siden af med en vedligeholdelsesmand til hendes lejlighedskompleks.
Da en vagtchef blev bedt om at komme med en endelig udtalelse, bad Hines gentagne gange om tilgivelse. 'Jeg ved godt, at jeg tog nogen speciel fra jer,' sagde han, mens Haupts far stod et par meter væk og så gennem et vindue. 'Jeg ved, at det ikke var rigtigt, det var forkert. Jeg ville ønske, jeg kunne give det tilbage, men jeg ved, at jeg ikke kan. 'Jeg ville ønske, der var noget, jeg kunne gøre.' Han sagde, at han elskede sin familie, mente, at liv i fængsel ville være en værre straf, og erklærede derefter, at han 'tog hjem'. Da den dødelige dosis af pentobarbital blev administreret, sagde han, at han kunne mærke det og blev stoppet midt i sætningen. Han snorkede en gang, og gled derefter ind i bevidstløshed. Tolv minutter senere, klokken 18.28, blev han erklæret død.
'Det er ligesom en rygpine, det går aldrig væk,' sagde Harold Haupt bagefter om smerten ved at miste sin datter. 'Det er der altid. 'På den positive side af dette, betalte Bobby Hines den ultimative pris, et liv for et liv, og det er den gode nyhed. Den dårlige nyhed er, at det tog 21 år, en masse skatteyderpenge og alt, hvad han gjorde, var at gå i seng. Han led ikke som min datter gjorde. Han blev som en evig sovepille.'
I timerne før daggry den 20. oktober 1991 hørte en nabo skrig og ringede til politiet, men betjentene var ikke i stand til at finde kilden. Da andre beboere senere samme dag fortalte lejlighedschefen om skrig og høje lyde, der lød som en bowlingkugle, der blev tabt gentagne gange, overtalte de ham til at åbne Haupts dør og fandt hende død.
Hines blev arresteret den dag. Hines' ældre bror, en leder på komplekset, fortalte politiet, at han havde mistanke om, at hans bror var involveret, ifølge retsprotokoller. Og vidner sagde, at Hines havde pralet med at have en adgangsnøgle, der tillod ham at komme ind i enhvers lejlighed. Politiet interviewede Hines, bemærkede, at han havde ridser i ansigtet og halsen, og fik samtykke fra sin værelseskammerat til at ransage lejligheden. Detektiver fandt Haupts blod på Hines' tøj og adskillige ting, der havde tilhørt hende, inklusive en karakteristisk guld charme, hun bar på en halskæde.
Hines blev retsforfulgt og dømt i marts 1992. Han var oprindeligt planlagt til at dø i 2003, men hans henrettelse blev forsinket i otte år, indtil domstolene afgjorde påstande om, at han var mentalt svækket og derfor ikke var berettiget til dødsstraf. Han skulle efter planen dø i maj, og den amerikanske højesteret nægtede at gennemgå hans sag, men distriktsadvokaten i Dallas County forsinkede igen henrettelsen, så der kunne foretages ny DNA-test. Disse tests bekræftede Hines' skyld, og straffen blev nulstillet.
Slægtninge og venner til Hines anlagde tirsdag en føderal borgerrettighedssag mod Texas Department of Criminal Justice, øverste embedsmænd og fængselsbetjente og 'alle personer involveret' i Hines' henrettelse, og hævdede, at deres rettigheder var blevet krænket, fordi Hines havde været på dødsgangen mere end to årtier, og at hans advokater havde været vildledende. En føderal dommer i Houston afviste sagen onsdag.
I sidste uge afviste Texas Court of Criminal Appeals en appel fra Hines, hvis advokat hævdede, at tidligere advokater undlod at efterforske og vise, hvordan Hines var blevet misbrugt af sin far. William Hughey, som var en af Hines' retssagsadvokater og nu er distriktsdommer i det østlige Texas, mindede om Hines' sag som en 'hvor det var tydeligt, at hans barndom havde betydelig indflydelse på, hvem han var, og hvordan han endte.' Hines, som havde afvist at tale med journalister, blev først anholdt i en alder af 12 for biltyveri og fik andre arrestationer for overfald og indbrud. Han var på 10 års betinget fængsel, da drabet fandt sted.
Hines' henrettelse var den 11. i år i Texas. En anden er sat til i næste uge.
Indsatte undskylder før henrettelse
Af Cody Stark - ItemOnline
24. oktober 2012
HUNTSVILLE - Familien til Michelle Wendy Haupt, der blev kvalt og stukket ned for 21 år siden, fik en undskyldning fra den mand, der var ansvarlig for hendes mord, minutter før sin egen død onsdag aften. Bobby Lee Hines, 40, sagde, at han var ked af det, han gjorde, og ønskede, at han kunne tage det tilbage. Til ofrets familie er jeg sikker på, at jeg ved, at jeg tog en speciel fra jer, sagde Hines. Jeg ved, at det ikke var rigtigt, det var forkert. Jeg ville ønske, jeg kunne give det tilbage, men jeg ved, at jeg ikke kan. Hvis det at give mit liv til gengæld gør det rigtigt, så må det være. Jeg beder jer alle tilgive mig.
Hines blev erklæret død klokken 18.28. Onsdag, 12 minutter efter den dødelige dosis begyndte. Han blev den 11. indsatte, der blev henrettet i Texas i år.
Hines var 19, da han brugte en hovednøgle til at bryde ind i Haupts lejlighed i Carrollton i de tidlige morgentimer den 20. oktober 1991. Andre beboere i komplekset sagde, at de hørte skrig og andre høje lyde. Politiet blev tilkaldt til stedet, men kunne ikke lokalisere årsagen til lydene. Senere på dagen overbeviste Haupts naboer, bekymrede for hendes sikkerhed, lejlighedens leder om at tjekke til hende. Haupt blev fundet død på gulvet i sit hjem med en snor viklet om halsen og 18 stiksår på hendes krop.
Hines blev arresteret den dag. Hans ældre bror, der arbejdede på komplekset, fortalte betjentene, at han troede, at hans bror var involveret. Vidner fortalte også efterforskerne, at Hines aftenen før mordet blev set prale ved en fest i komplekset, at han havde en nøgle, der kunne åbne enhver enhed. Politiet interviewede Hines, bemærkede, at han havde ridser i ansigtet og halsen og fik samtykke fra sin værelseskammerat til at ransage lejligheden, hvor Hines sov på en sofa. Detektiver fandt Haupts blod på Hines' tøj og flere ting, der havde tilhørt hende, herunder en karakteristisk guld charme, hun bar på en halskæde.
Før sin henrettelse onsdag sagde Hines, at han troede, at der var en anden form for straf, der ville være strengere end døden. Jeg tror ikke på, at det at tage mit liv vil løse noget, sagde han. Jeg tror, det ville være mere en straf at blive spærret inde resten af mit liv, at skulle tænke over, hvad jeg gjorde. At gøre dette er at sætte mig fri.
Hines blev retsforfulgt og dømt i marts 1992, fem måneder efter forbrydelsen. Han var oprindeligt planlagt til at dø i 2003, men hans henrettelse blev forsinket i otte år, indtil domstolene afgjorde påstande om, at han var mentalt svækket og dermed ikke berettiget til dødsstraf. Han skulle efter planen dø i maj, og den amerikanske højesteret nægtede at gennemgå hans sag, men Dallas Countys distriktsanklagemyndighed forsinkede igen henrettelsen, så ny DNA-test kunne udføres. Da disse tests bekræftede Hines' skyld, blev straffen nulstillet til onsdag.
Slægtninge og venner til Hines anlagde tirsdag en føderal borgerrettighedssag mod Texas Department of Criminal Justice, topkontorembedsmænd og fængselsbetjente og alle personer involveret i Hines' henrettelse, idet de hævdede, at deres rettigheder var blevet krænket, fordi Hines havde været på dødsgangen mere end to årtier, og at hans advokater havde vildledt ham og dem. En føderal dommer i Houston afviste sagen onsdag.
I sidste uge afviste Texas Court of Criminal Appeals en appel fra Hines, hvis advokat hævdede, at Hines' retssagsadvokater og advokater tidligt i hans appel undlod at undersøge og vise, hvordan Hines var blevet misbrugt af sin far.
Bobby Lee Hines
ProDeathPenalty.com
Den 19. oktober 1991 tog Mary Ann Linch til sin veninde Michelle Wendy Haupts lejlighed i Carrollton, Texas, for at tilbringe weekenden. Mary Ann medbragte en Marlboro-cigaretkarton, hvori der kun var fire pakker tilbage. Hun havde købt cigaretterne hos Brookshires' på Corsicana, og kartonen indeholdt et stempel med 'Brookshires' Store' på siden. Mary Ann efterlod kartonen i Michelles lejlighed, da de tog afsted samme aften for at gå på en natklub. Mary Ann havde tænkt sig at vende tilbage til Michelles, men overnattede i stedet sammen med en anden ven.
Mary Ann vidnede om, at da de gik i klubben, bar Michelle en guldsand-dollar halskæde, som hun altid bar. I løbet af aftenen blev Michelle syg, og en anden veninde kørte hende tilbage til hendes lejlighed. Da han gik, vidnede han om, at Michelle låste døren bag sig. I mellemtiden, i Michelles lejlighedskompleks, dukkede Bobbie Lee Hines op uopfordret til en fest. Da værtinden spurgte ham, hvem han var, identificerede han sig som bror til lejlighedsbestyreren. Han fortalte en anden gæst, at han var en del af vedligeholdelsespersonalet på komplekset. Han trak en nøglering frem og sagde, at han til enhver tid kunne komme ind i enhver lejlighed, han ville.
Ved 6-tiden den 20. oktober 1991 hørte Michelles nabo-nabo en kvinde skrige. Han kunne ikke fastslå kilden til skrigene, men hans kone ringede til politiet. To politibetjente blev sendt til stedet, men skriget var afsluttet, før de nåede frem. Efter at have inspiceret lokalerne kunne betjentene ikke fastslå, hvor skrigene var kommet fra, og de gik til sidst. To andre beboere i lejligheden lige under Michelles hørte også skrige højt nok til at vække dem. En af beboerne vidnede, at han også hørte andre høje lyde, der lød 'som en bowlingkugle, der blev tabt på Michelles gulv.' Han hørte denne støj mindst 20 gange. Skrigen varede i cirka 15 minutter. Beboeren i en tilstødende lejlighed i underetagen hørte også skriget. Lige før middag den morgen diskuterede hun og de andre beboere, hvad de havde hørt, og blev bekymrede for Michelle. Til sidst blev lejlighedsudlejningschefen overtalt til at tjekke Michelles lejlighed.
Efter at have banket på og ikke modtaget noget svar, åbnede lederen døren og så Michelle ligge på gulvet lige inden for døren. En stereoledning var viklet stramt om hendes hals, hendes ansigt var sort, og hun så ud til at være død. Michelle blev fundet kun klædt i en kappe og liggende med ansigtet opad på gulvet. Der var stiksår på hendes brystområde. Kåben var plettet med blod, men den havde ingen huller, der svarede til stiksårene på Michelles krop, hvilket tyder på, at kappen blev placeret på hendes krop, efter at sårene var påført. Ydermere var bæltet til kåben bundet tættere, end en person normalt ville binde det mod sin egen krop. En genstand, der ser ud til at være en ispind, blev fundet på den nærliggende sofa. Hines' håndfladeaftryk blev fundet inde i Michelles lejlighed i hvad der så ud til at være blod, og hans tommelfingeraftryk blev fundet på indersiden af hoveddøren. Senere samme dag blev Hines fundet at være i besiddelse af Michelles guldsand-dollar charme. Han havde blod på noget af sit tøj, og nogle andre genstande fra Michelles lejlighed, inklusive Brookshires' cigaretkarton, blev fundet under sofaen, hvor han havde sovet.
Da Hines blev anholdt, havde han en ridse under højre øje, ridser i venstre side af halsen og en ridse på kinden. DNA-test udført på en blodplet fundet på Hines' undertøj viste, at blodet stemte overens med Michelles blod. Dallas County Chief Medical Examiner vidnede, at årsagen til Michelles død var kvælning og stiksår. Michelle havde hudafskrabninger på halsen og kæben, knuder på halsen og en brækket hyoideknogle fra at blive kvalt. Hun havde omkring 18 stiksår. Hun havde revet i endetarmen med blødninger. Barnard vidnede om, at stiksårene kunne være lavet af den genstand, der blev fundet på sofaen i Michelles lejlighed.
Hines havde en række ungdomsdomme. Han blev anholdt for biltyveri i 1984 i en alder af tolv, hvilket han modtog et års ungdomsbegæring for. Hans prøvetid blev tilbagekaldt, og han blev indespærret i tre måneder i Texas Youth Commission (TYC). I 1986 modtog han ti års ungdomsbegæring for indbrud i en bygning, som blev tilbagekaldt i 1990. Han blev derefter indespærret i TYC i ni måneder. I februar 1986 blev Hines sat på prøvetid for unge for at komme ind i en skolekamp og blev forpligtet til TYC for overfald. Han blev fængslet i 6 måneder og sat på betinget fængsel, hvilket han overtrådte i 1987. Hans prøvetid blev tilbagekaldt, og han blev fængslet i yderligere 6 måneder i TYC.
I januar 1989 blev Hines forpligtet til TYC for at angribe en 80-årig kvinde og indbrud i en kirke. I juni 1990 modtog Hines en fængselsdom på 10 år for hver anklage for indbrud i en bolig og indbrud i en bygning. Under en 'chokprøvetid'-politik blev Hines sendt i fængsel i 83 dage og derefter løsladt på 10 års betinget fængsel. Michelle Haupt blev myrdet et år senere.
OPDATERING:
I februar 1999 afviste Texas Criminal Court of Appeals en habeas corpus-appel fra en dødsdømt i Dallas County, dømt for at have kvalt en 26-årig kvinde i 1991. Retten stadfæstede dødsstraffen mod Bobby Lee Hines, som sagde i sin appel om, at de obduktionsbilleder, der blev brugt i retten, ikke kun var irrelevante, men 'inflammatoriske og skadelige' på grund af deres grufulde karakter. De billeder, der blev brugt i retten, omfattede nærbilleder i farve og nøgenhed. Dommerne besluttede, at eftersom billederne ikke var forbedret på nogen måde, og nøgenheden ikke forringede sårene, havde retsdomstolen ikke 'misbrugt skøn til at indrømme nogen af udstillingerne.' Kropsvæsker fundet på en kappe, som offeret var iført, blev identificeret som tilhørende Hines.
I sin appel bad han om, at DNA'et blev testet igen. Retten afviste hans anmodning. Hines kom inden for to dage efter henrettelse i 2003, før Texas Court of Criminal Appeals stoppede straffen, så han kunne forfølge påstande om, at han var mentalt svækket og ikke berettiget til dødsstraf i henhold til højesterets retningslinjer. Hans appel til 5. kreds havde til formål at anfægte resultaterne fra lavere domstole, der siden da har fastslået, at han ikke er mentalt svækket. Appelpanelet sagde, at der ikke er noget, der tyder på, at resultaterne var urimelige, og citerede en udtalelse fra statens domstol, der fandt brede og konsekvente beviser for, at Hines løj ofte og godt, når hans egeninteresse krævede det. I juni 2012 fik Hines en anden henrettelsesdato udsat, denne gang efter anmodning fra anklagere, for at give tid til, at DNA-testning af materiale fundet under Michelles fingernegle kunne gennemføres. I september meddelte distriktsanklagemyndigheden, at testene bekræftede Hines' skyld.
Bobby Lee Hines blev dømt for kapitalmord og dømt til døden af statens domstole i Texas for mordet på Michelle Wendy Haupt. Han anmoder nu retten om et Certificate of Appealability (COA) for at forfølge sine habeas corpus-krav som krævet af 28 U.S.C. § 2253(c)(1) for krav afvist af byretten. Specifikt hævder Hines, at fornuftige jurister ville finde diskutable byrettens konklusioner om, at (1) retsdomstolen ikke tog fejl ved at nægte Hines en fortsættelse for at tillade hans ekspert at udføre DNA-test, og (2) at statens habeas domstol ikke tog fejl i at undlade at udpege en DNA-ekspert til at hjælpe Hines med at forberede hans statslige habeas-ansøgning. Hines hævder også, at byretten fejlede ved ikke at give ham midler til en uafhængig DNA-test under hans føderale habeas-procedure, som det er tilladt at gøre under 21 U.S.C. § 848(q).FN1 Af nedenstående grunde afviser vi andrageren alle søgte retsmidler. FN1. Hines behøver ikke et COA for at forfølge denne påstand. Fuller v. Johnson, 114 F.3d 491, 501 n. 4 (5. Cir. 1997).
I. FAKTA OG PROCEDUREL HISTORIE
Den 19. oktober 1991 tog Mary Ann Linch til sin veninde Michelle Wendy Haupts lejlighed i Carrollton, Texas for at tilbringe weekenden. Linch havde en Marlboro-cigaretkarton med sig, hvori der kun var fire pakker tilbage. Hun havde købt cigaretterne hos Brookshires' i Corsicana, Texas, og kartonen indeholdt et stempel, der viste Brookshires' Store på siden. Linch efterlod kartonen hos Haupt, da de tog afsted samme aften for at gå på en natklub. Linch havde tænkt sig at vende tilbage til Haupts, men overnattede i stedet hos en anden ven. Linch vidnede om, at da de gik i klubben, havde Haupt en guldsand-dollar charme-halskæde på, som hun altid bar. I løbet af aftenen blev Haupt syg. En anden veninde kørte Haupt tilbage til sin lejlighed og gik derefter. Han vidnede, at Haupt låste døren bag sig.
I mellemtiden, i Haupts lejlighedskompleks, dukkede Hines op uopfordret til en fest. Da værtinden spurgte ham, hvem han var, identificerede han sig som bror til lejlighedsbestyreren. Han fortalte en anden gæst, at han var en del af vedligeholdelsespersonalet på komplekset. Han trak en ring med nøgler frem og sagde, at han til enhver tid kunne komme ind i enhver lejlighed, han ville.
Cirka klokken 6:00 den 20. oktober 1991 hørte Haupts nabo nabo en kvinde skrige. Han kunne ikke fastslå kilden til skrigene, men hans kone ringede til politiet. To politibetjente blev sendt til stedet, men skriget var afsluttet, før de nåede frem. Efter at have inspiceret lokalerne kunne betjentene ikke fastslå, hvor skrigene var kommet fra, og de gik til sidst. To andre beboere i lejligheden lige under Haupts hørte også skrige højt nok til at vække dem. En af beboerne vidnede, at han også hørte andre høje lyde, der lød som en bowlingkugle, der blev tabt på [Haupts] gulv. Han hørte denne støj mindst 20 gange. Skrigen varede i cirka 15 minutter. Beboeren i en tilstødende lejlighed i underetagen hørte også skriget.
Lige før middag samme morgen diskuterede beboerne, hvad de havde hørt, og blev bekymrede for Haupt. Til sidst blev lejlighedsudlejningschefen overtalt til at tjekke Haupts lejlighed. Efter at have banket på og ikke modtaget noget svar, åbnede lederen døren og så Haupt ligge på gulvet lige inden for døren. Snoren var om hendes hals, hendes ansigt var sort, og hun så ud til at være død. Lederen fik nogen til at ringe efter en ambulance. Haupt blev fundet kun klædt i en kappe og liggende med ansigtet opad på gulvet. Der var stiksår i hendes brystområde, og ledningen fra stereoanlægget var viklet om hendes hals. Kåben var plettet med blod, men den havde ingen huller, der svarede til stiksårene til Haupts krop, hvilket tyder på, at kappen blev placeret på hendes krop, efter at sårene var påført. Ydermere var bæltet til kåben bundet tættere, end en person normalt ville binde det mod sin egen krop. En genstand, der ser ud til at være en ispind, blev fundet på den nærliggende sofa. Hines' fingeraftryk og blodige håndfladeaftryk blev fundet i lejligheden.
Dr. Jeffrey Bernard, Dallas County Chief Medical Examiner, vidnede, at årsagen til Haupts død var kvælning og stiksår. Hun havde stereohøjttalertråd trukket stramt om halsen, hudafskrabninger på halsen og kæben, knusninger på halsen og en brækket hyoideknogle. Hun havde cirka 18 stiksår i brystet, højre flankeområde, ryggen, den indvendige væg af hendes skede, venstre overekstremitet og højre lår. Hun havde desuden revet i endetarmen med blødninger. Barnard vidnede, at stiksårene kunne være lavet af den genstand, der blev fundet på sofaen.
Senere samme dag blev Hines fundet at være i besiddelse af Haupts guldsanddollar charm. Han havde blod på noget af sit tøj, samt ridser under øjet og på halsen og kinden. Andre genstande fra Haupts lejlighed, inklusive Brookshires' cigaretkarton, blev fundet under sofaen, hvor Hines havde sovet.
Hines blev dømt for kapitalmord den 19. marts 1992 og dømt til døden. Hans direkte appel blev afvist af Texas Court of Criminal Appeals i maj 1995 i en upubliceret udtalelse. Hines v. State, nr. 71.442 (Tex. Crim App. 10. maj 1995) (upubliceret). Hans statslige habeas-ansøgning blev også afvist af Texas Court of Criminal Appeals i en anden upubliceret udtalelse. Ex Parte Hines, nr. 40,347-01 (Tex.Crim.App.1999) (upubliceret). Den føderale distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Texas afviste derefter Hines' føderale habeas-fritagelse, såvel som hans anmodning om et COA til vores domstol.
II. STANDARD FOR GENNEMGANG
En habeas-andrager kan ikke appellere nægtelsen af habeas-fritagelse fra byretten, medmindre han opnår et COA. 28 U.S.C. § 2253(c)(1). Da Hines indgav sin habeas-ansøgning efter den 24. april 1996, er reglerne for COA-gennemgang underlagt antiterrorisme og effektiv dødsstraf Act (AEDPA). Lindh v. Murphy, 521 U.S. 320, 336, 117 S.Ct. 2059, 138 L.Ed.2d 481 (1997). I henhold til AEDPA må et COA ikke udstedes, medmindre 'ansøgeren har fremlagt en væsentlig påvisning af benægtelsen af en forfatningsretlig rettighed.' Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (citerer 28 U.S.C. § 2253(c)(2)). Hvor en byret har afvist forfatningskravene på realiteterne, er den fremvisning, der kræves for at opfylde § 2253(c), ligetil: Andrageren skal påvise, at rimelige jurister ville finde byrettens vurdering af forfatningskravene diskutabel eller forkert, eller, kl. i det mindste at de fremlagte spørgsmål var tilstrækkelige til at fortjene opmuntring til at gå videre. Id. ved 484; Moore v. Johnson, 225 F.3d 495, 500 (5. Cir. 2000). Selvom karakteren af straffen i en kapitalsag er en passende overvejelse ved vurderingen af en COA-ansøgning, kræver straffens strenghed ikke i sig selv, at der udstedes et COA. I hovedsager skal tvivl om, hvorvidt der skal udstedes et COA, imidlertid løses til fordel for andrageren. Clark v. Johnson, 202 F.3d 760, 764 (5th Cir.2000) (citater udeladt); Lamb v. Johnson, 179 F.3d 352, 356 (5. Cir. 1999).
For at opnå habeas-fritagelse skal en andrager enten påvise, at delstatsdomstolens afgørelse var i strid med ... klart etableret føderal lov, som bestemt af USA's højesteret, eller involverede en urimelig anvendelse af ... klart etableret føderal lov , som bestemt af USA's højesteret. Williams v. Taylor, 529 U.S. 362, 412-13, 120 S.Ct. 1495, 146 L.Ed.2d 389 (2000). En statsdomstols afgørelse er i strid med klart etableret føderal lov, hvis den når frem til en konklusion, der er modsat den, som [højesteret] nåede frem til i et lovspørgsmål, eller hvis statsdomstolen afgør en sag anderledes end denne domstol har om en sæt af materielle fakta, der ikke kan skelnes. Id. En delstatsdomstols afgørelse er en urimelig anvendelse af føderal lov, hvis delstatsdomstolen identificerer det korrekte gældende juridiske princip ud fra [e] [Højesterets] afgørelser, men urimeligt anvender dette princip på de faktiske omstændigheder i fangens sag. Id. En statsdomstols vurdering af faktiske spørgsmål antages at være korrekt, og ansøgeren bærer byrden ved at afkræfte formodningen med klare og overbevisende beviser.
III. FORTSØG FORTSAT
Hines søger først et COA for sin påstand om, at retsdomstolen har krænket hans forfatningsmæssige ret til retfærdig rettergang og effektiv bistand fra advokater ved at nægte ham en fortsættelse af retssagen efter valg af jury for at give hans DNA-ekspert, Dr. Arthur J. Eisenberg, mulighed for at udføre uafhængig testning af blodprøver fundet på Hines' bukser og undertøj. Regeringen udsatte disse prøver for en serologisk test, der fandt, at blodet indeholdt A-antigener og derfor ikke kunne komme fra offeret. Den efterfølgende regerings DNA-test matchede imidlertid blodprøven med ofrets, og Hines søgte ti ugers fortsættelse for at udføre en uafhængig DNA-test for at løse denne uoverensstemmelse. Retten nægtede denne fortsættelse, og Hines hævder nu, at denne benægtelse var forfatningsstridig.
Når et afslag på en fortsættelse er grundlaget for et krav om habeas-lempelse, skal retsdommeren ikke blot have misbrugt sin skønsbeføjelse, for at der kan gives lempelse, men afslaget skal have været så vilkårligt og grundlæggende uretfærdigt, at det er i strid med forfatningsmæssige principper. behandle. Hicks v. Wainwright, 633 F.2d 1146, 1148 (5. Cir. 1981). Her hævder andrageren, at afslaget krænkede hans ret til at fremlægge et effektivt forsvar som garanteret i Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68, 76-77, 105 S.Ct. 1087, 84 L.Ed.2d 53 (1985). I Åke fastslog Højesteret, at en kriminel sagsøgtes rettigheder omfatter retten til ekspertbistand, hvor sådan hjælp er nødvendig for at give nødlidende tiltalte en passende mulighed for at fremsætte deres krav retfærdigt inden for modstandssystemet. Id. på 77, citerer Ross v. Moffitt, 417 U.S. 600, 612, 94 S.Ct. 2437, 41 L.Ed.2d 341 (1974). Hines hævder, at ved at nægte fortsættelsen, frarøvede retsdomstolen ham hans evne til effektivt at bruge Dr. Eisenberg, og derved fratog ham muligheden for at etablere et passende forsvar.
Texas State Courts og District Court tilbyder overbevisende grunde til, at dette krav mislykkes. For det første konkluderede staten Habeas Court, at Hines faktisk modtog ekspertbistand som krævet af Ake. Dr. Eisenberg vidnede i retssagen om manglerne i anklagemyndighedens dna-beviser, herunder uoverensstemmelsen med serologiske testresultater, samt det faktum, at dna-testen ikke kunne udelukke, at blodet på Hines' tøj var fra hans værelseskammerat Jimmy Knight. . Dr. Eisenberg hjalp også forsvaret med at forberede dets krydsforhørsspørgsmål, herunder spørgsmål til statens serolog Michele Skidmore, der forsøgte at miskreditere hendes teori om, at A-antigenerne kom fra Hines' sved. Selv uden yderligere test konkluderede statens habeas-domstol, at forsvaret var i stand til at bruge Dr. Eisenberg til at rejse rimelig tvivl hos nævningene om statens blodbeviser.
Hines undlader efter appel at indføre beviser, der tyder på, at denne konklusion fra statens habeas domstol var en urimelig anvendelse af eller i modstrid med etableret højesteretspræcedens. Hines hævder, at hvis Dr. Eisenberg havde udført yderligere test, ville det have givet beviser i overensstemmelse med teorien om, at Hines er uskyldig og inkonsistent med regeringens testresultater. Mens sådanne spekulative fordele er mulige, glemmer Hines formaningen fra Retten i Åke om, at staten ikke behøver at købe den nødlidende tiltalte al den hjælp, en velhavende mand måtte få. Ake, 470 U.S. på 77. Testen er snarere, om sagsøgte fik en passende mulighed for at fremsætte sine påstande under retssagen. Her gav Dr. Eisenbergs vidneudsagn vedrørende manglerne i statens DNA-beviser, samt hans hjælp til at udarbejde krydsforhørsspørgsmål af statens DNA- og serologividner, Hines en sådan mulighed. Hines undlader således at udvikle det faktuelle eller juridiske grundlag for et gyldigt Ake-krav.
Hvis man antager, at Eisenbergs bistand til forsvarsadvokaten på en eller anden måde var utilstrækkelig, har Hines ikke påvist, at han havde den forfatningsmæssige ret til yderligere DNA-test. Som vi forklarede i Yohey v. Collins, 985 F.2d 222, 227 (5th Cir.1993), bør ikke-psykiatriske eksperter kun stilles til rådighed, hvis beviserne både er kritiske for dommen og underlagt varierende ekspertudtalelser. Id. (citater udeladt). Ved at afvise Hines' påstand om direkte appel, konkluderede Texas Court of Criminal Appeals, at andrageren ikke kunne fastslå, at yderligere DNA-test opfyldte den anden spids af denne test. Den forklarede, at Hines ikke indførte beviser, der tyder på, at yderligere test ville give et modsat resultat. Ved at nå frem til denne konklusion bemærkede statsdomstolen, at Dr. Eisenberg havde vidnet om, at han mente, at regeringens tests blev udført ved hjælp af korrekte procedurer, hvilket tyder på, at yderligere DNA-test ikke ville give andre resultater. Ved at fastslå, at denne konklusion ikke var en urimelig anvendelse af eller i modstrid med etableret højesteretspræcedens, tilføjede byretten sin egen tvivl om, at spids 1 af testen var opfyldt, og konkluderede, at beviser for kilden til blodet på Hines' tøj var ikke kritisk for hans overbevisning. Byretten kom til denne konklusion efter at have overvejet mængden af andre beviser mod Hines, herunder hans blodige håndfladeaftryk på Haupts væg.
Hines hævder, at fornuftige jurister ville diskutere begge disse konklusioner. Med hensyn til førstnævnte hævder Hines, at uoverensstemmelserne mellem regeringens DNA-resultater og serologirapporten var tilstrækkelige til at antyde, at resultaterne af en anden DNA-test kunne være anderledes end den første. Med hensyn til, om beviserne var afgørende for domfældelse, hævder Hines, at modsat DNA-bevis ville have givet ham tre fordele, der var afgørende for hans forsvar. For det første kunne testen have fastslået, at regeringens DNA-beviser var for upålidelige til at blive indrømmet.FN2 For det andet kunne testen have anklaget Dr. Robert Giles, regeringens DNA-ekspert. Endelig kunne resultaterne have skabt modbeviser i overensstemmelse med teorien om, at Hines er uskyldig.
FN2. I henhold til Texas Rule of Criminal Evidence 702 er ekspertvidneudsagn kun tilladt, hvis den er pålidelig og alt i alt er til hjælp for den faktiske prøve. Kelly v. State, 824 S.W.2d 568, 572 (Tex.Crim.App.1992). Sådanne beviser er pålidelige, hvis (a) den underliggende videnskabelige teori er gyldig; (b) teknikken, der anvender teorien, er gyldig; og (c) teknikken blev anvendt korrekt i det pågældende tilfælde. Id. på 573.
Hines' argumenter får os ikke til at tro, at fornuftige jurister ville diskutere byrettens konklusioner. For at være berettiget til ikke-psykiatrisk sagkyndig bistand skal en tiltalt vise noget mere end blot mulighed for, at den ønskede bistand vil være nyttig. Yohey, 985 F.2d på 227. I dette tilfælde har Hines ikke vist, at der er mere end den blotte mulighed for, at yderligere DNA-test ville give andre resultater. I betragtning af Skidmores vidnesbyrd om, at de modsatte serologiske resultater var forårsaget af Hines' sved, er disse resultater utilstrækkelige til at antyde, at yderligere DNA-test ville give et andet resultat. Yderligere, som statens domstol ved direkte appel bemærkede, indrømmede tiltaltes ekspert, at statens procedurer for DNA-testen var tilstrækkelige. Dette tyder på, at en anden test sandsynligvis ville have givet de samme resultater.
Hines har heller ikke vist, at beviserne fra den anden DNA-test ville have været kritiske beviser under retssagen. Som byretten korrekt bemærkede, har staten andre videnskabelige beviser, der binder Hines til Haupts lejlighed, inklusive hans blodige håndfladeaftryk på hendes væg. Derudover havde staten indicier, der knyttede Hines til Haupt, da han havde hendes ejendele i sin besiddelse. DNA-koblingen af Haupt til Hines' tøj virker således ikke kritisk for dommen. Desuden, selv hvis den yderligere test gav modstridende resultater, ville den ikke have resulteret i udelukkelse af regeringens DNA-test, da den tiltalte selv indrømmede, at regeringens DNA-test brugte korrekte teknikker. FN3 Det ville højst have frembragt yderligere rigsretsbeviser. FN4 I betragtning af, at Dr. Eisenberg allerede fremlagde sådanne beviser, kan vi ikke konkludere, at yderligere rigsretsbeviser opfylder den kritiske tærskel.
FN3. Som nævnt ovenfor er testen for pålidelighed for optagelse af ekspertudsagn, om (a) den underliggende videnskabelige teori er gyldig; (b) teknikken, der anvender teorien, er gyldig; og (c) teknikken blev anvendt korrekt i det pågældende tilfælde. Kelly, 824 S.W.2d ved 573. Da DNA-bevis opfylder de to første spidser af denne test i Texas, id. på 574, og sagsøgtes ekspert indrømmer, at det var korrekt anvendt her, ville beviserne have været tilladt uanset modsatte testresultater fremlagt af Eisenberg. FN4. Hines hævder, at en DNA-test, der viser blodet på hans tøj, ikke var Haupts, ville være et uafhængigt bevis på hans uskyld. Han hævder, at blodet var i stedet for hans værelseskammerat Jimmy Knight. Men Hines har undladt at forklare, hvordan det faktum, at blodet tilhørte Jimmy Knight, eller nogen anden end Haupt for den sags skyld, ville frikende ham, da sådanne beviser på ingen måde beviser uskyld. Det ville højst miskreditere en del af regeringens sag, som, når den betragtes i sammenhæng med mængden af andre beviser mod Hines, ikke er kritisk.
Derfor afvises Hines' anmodning om et COA på dette krav.
IV. STAT HABEAS FEJL
Hines anmoder dernæst om et COA for sin påstand om, at statens habeas-domstol begik en fejl ved ikke at hyre ham en DNA-ekspert til at hjælpe med forberedelsen af hans krav, og derved fratage ham retfærdig rettergang og effektiv bistand fra advokater. Byretten nægtede Hines fritagelse for dette krav på alternative grunde. For det første behandlede den sagens berettigelse og konkluderede, at det ikke var urimeligt, at statsretten nægtede Hines adgang til en ekspert til at udvikle sine krav. Subsidiært fastslog byretten, at påstanden om fejl i statens habeas-sagen ikke var genkendelig på føderale habeas, da kravet var et angreb på en procedure, der var sikkerhedsstillelse for tilbageholdelsen snarere end selve tilbageholdelsen.
Fejl og mangler i statslige habeas-procedurer kan ikke danne grundlag for lempelse i en føderal habeas-ansøgning. Trevino v. Johnson, 168 F.3d 173, 180 (5. Cir. 1999). Hines hævder, at rimelige jurister ville diskutere distriktsrettens anvendelse af denne ligetil regel, fordi Texas State forfatning garanterer andragere retten til kompetent advokat i statslige habeas-sager. Denne statsskabte ret til at have råd skaber en føderal forfatningsret til effektiv rådgivning, begrunder Hines.
Hines' argument er nytteløst, da vi afviste netop dette argument i In re Goff, 250 F.3d 273 (5th Cir.2001). Der forklarede vi, at under Pennsylvania v. Finley, 481 U.S. 551, 107 S.Ct. 1990, 95 L.Ed.2d 539 (1987), fastslår, at de vælger at give andrageren advokat i statslige sager efter domfældelse, er ikke forpligtet til at sikre, at advokater opfylder forfatningsmæssige minimumskrav for forsvarsadvokater under retssagen eller ved direkte appel. I re Goff, 250 F.3d ved 275. Årsagen, forklarede vi, var, at forfatningen ikke sætter staten til det vanskelige valg mellem at give nogen som helst rådgivning eller at følge strenge forfatningsmæssige retningslinjer for den rådgivning, den giver. Id., der citerer Finley, 481 U.S. på 559. Da Texas ikke var forpligtet til at give Hines advokater i forbindelse med sin statslige procedure, kan den ineffektive bistand fra denne advokat eller advokatens manglende opfyldelse af minimumsstandarder for retfærdig proces ikke udgøre grundlag for føderal habeas-hjælp. Hines' anmodning om et COA på dette krav afvises.
V. TINGSRETTENS FINANSIERING AF DNA-TESTS
I sit sidste fejlpunkt hævder Hines, at byretten fejlagtigt nægtede ham midler til at udføre en ny DNA-test på blodbeviset for at hjælpe hans føderale habeas-ansøgning som tilladt i henhold til 21 U.S.C. § 848(q)(9). Afsnittet siger: Ved en konstatering af, at efterforsknings-, ekspert- eller andre ydelser med rimelighed er nødvendige for repræsentationen af tiltalte, hvad enten det er i forbindelse med spørgsmål vedrørende skyld eller straf, kan retten bemyndige tiltaltes advokater til at opnå sådanne ydelser på vegne af sagsøgte og, hvis bemyndiget hertil, skal pålægge betaling af gebyrer og udgifter ... 21 U.S.C. § 848(q)(9) (min fremhævelse). Ved at nægte Hines midler i henhold til dette afsnit, konkluderede byretten, at Hines ikke havde vist, at den anmodede bistand ville hjælpe ham med at udvikle et levedygtigt habeas-krav. Den afviste hans argument om, at test ville hjælpe med at udvikle påstanden om fortsættelse af retssagen ovenfor, og konkluderede, at påstanden ikke var berettiget.
Vi gennemgår byrettens beslutning om at nægte ekspertmidler under 21 U.S.C. § 848(q)(9) for misbrug af skøn. Se Clark, 202 F.3d på 765-66 (bemærk, at distriktsrettens afgørelse om, hvorvidt der skal tages yderligere beviser, gennemgås for misbrug af skøn). Hines hævder, at byretten misbrugte sin skønsbeføjelse ved at nægte midlerne, fordi en DNA-test med rimelighed var nødvendig for ham for at bevise, at DNA-testresultaterne var underlagt varierende ekspertudtalelser, som krævet af Yohey, 985 F.2d på 227.
Hvis vi antager, at Hines har ret i, at testene var rimeligt nødvendige for at fastslå, at en anden DNA-test under retssagen ville have givet andre resultater, kan vi stadig ikke konkludere, at byretten misbrugte sin skønsbeføjelse. Vi forklarede i Fuller, 114 F.3d på 502 (5. Cir. 1997), at for at en anmodning om midler med rimelighed er nødvendig for et krav, skal en andrager påvise, hvordan disse resultater kan vise, at ethvert aspekt af hans retssag var forfatningsmæssigt mangelfuldt . Hines hævder, at den ønskede test kunne vise, at han var forfatningsmæssigt berettiget til en fortsættelse af retssagen under Yohey. Men for at fremsætte en gyldig Yohey-påstand, skal Hines ikke kun vise, at yderligere DNA-test kan have givet andre resultater, men også at resultaterne ville have været kritiske beviser under retssagen. Som vi bemærkede ovenfor, kan Hines ikke gøre det. Derfor bekræfter vi byrettens afslag på Hines' finansieringsanmodning.
SAV. KONKLUSION
Fordi Hines ikke har vist, at fornuftige jurister ville diskutere byrettens konklusioner, afvises hans anmodninger om et COA. Fordi Hines ikke har påvist, at landsretten misbrugte sin skønsbeføjelse ved at nægte ham midler til eksperttestning, BEKRÆFTES distriktsrettens afslag på Hines' finansieringsanmodning.
