Status: Dømt til døden 21. april 1993. Dømt til døden 5. februar 1999
højesteret i Florida
mening81862
udtalelse SC94902
meningSC03-1618
DC#662131 DOB: 20/02/67
Femtende retskreds, Palm Beach County, sag #92-791 Straffeudmålingsdommer, Trial I: The Honorable Marvin U. Mounts, Jr. Straffeudmålingsdommer, retssag II: Den ærede Marvin U. Mounts, Jr. Advokater, retssag I: Richard Springer & Anthony Natale – menig Advokater, retssag II: Michael Dubiner & Greg Lerman – menig Advokat, direkte appel I: Charles Musgrove – menig Advokater, direkte appel II: Michael Dubiner & Mark Wilensky – menig Advokat, sikkerhedsanke: Leor Veleanu – CCRC-S
Overtrædelsesdato: 16.12.91
Dato for sætning I: 21/04/93
Dato for sætning II: 02/05/99
Omstændigheder ved lovovertrædelse:
Byron Bryant blev dømt og dømt til døden for mordet 16.12.91 på Leonard Andre.
Om aftenen den 16.12.91 gik to uidentificerede mænd ind på Andre's Market i Delray Beach. Leonard Andre var bagerst i butikken og forberedte dagens kvitteringer, mens hans kone passede forrest i butikken. Da mændene kom ind i butikken, gik den ene bagerst i en tilsyneladende søgen efter toilettet, mens den anden mand forblev ude foran.
Manden foran butikken krævede under våbenskud penge af fru Andre. Da hun gav ham pengene, hørte hun lyden adskillige pistolskud udstråle fra bagsiden af butikken. Efter at de to mænd flygtede, løb fru Andre bagerst i butikken, hvor hun fandt sin mand liggende i en blodpøl. Han var blevet skudt tre gange på tæt hold.
Hverken fru Andre eller hendes bror, der var vidne til hændelsen fra den anden side af gaden, kunne give en detaljeret beskrivelse af overfaldsmændene eller identificere Bryant ud fra en fotoopstilling. Der var ingen fysiske beviser, der forbinder ham med røveriet eller drabet. Bryants involvering blev først mistænkt, efter at flere af hans bekendte tippede politiet.
Ved anholdelsen tilstod Bryant at have myrdet Andre under røveriforsøget. Under sin retssag nægtede Bryant imidlertid enhver involvering og insisterede på, at hans tidligere udtalelse var et produkt af polititvang.
Prøveoversigt:
02/06/92 Tiltalte blev tiltalt for følgende:
Greve I: Førstegradsmord
Greve II: Røveri med skydevåben
03/15/93 Nævningetinget fandt den tiltalte skyldig på begge anklagepunkter anklaget i anklageskriftet.
03/15/93 Efter rådgivende domsafsigelse stemte juryen med et flertal på 9 til 3 for indførelse af dødsstraf.
04/21/93 Tiltalte blev idømt følgende dom:
Greve I: Førstegradsmord – død
Greve II: Røveri med et skydevåben - Livet
04/19/95 Floridas højesteret fraflyttede Bryants domme og dødsdom. Floridas højesteret hjemviste sagen til en ny retssag og fandt, at det var en reversibel fejl for retsdommeren at være fraværende fra retssalen under en tilbagelæsning af vidneudsagn.
02/13/98 Ved fornyet retssag blev tiltalte fundet skyldig som sigtet.
02/05/99 Sagsøgte blev reklameret som følger:
Greve I: Førstegradsmord – død
Greve II: Røveri med et skydevåben - Livet
(Bemærk: Under genoptagelse af retssagen gav Bryant afkald på sin ret til en jury for en rådgivende anbefaling om strafudmåling)
Sagsoplysninger:
Den 06/01/93 indgav Byron Bryant en direkte appel til Floridas højesteret. I denne appel bemærkede Bryant, at retsdomstolen tog fejl ved at nægte at undskylde seks nævninge for årsag, og dermed krævede forsvaret at bruge sine tvingende udfordringer til at fjerne dem. Ved at undersøge dette spørgsmål fandt Floridas højesteret, at retsdomstolen ikke misbrugte sin skønsbeføjelse ved at nægte at undskylde fem af de seks nævninge. Retten tog fejl ved at nægte Bryants anfægtelse af årsagen med hensyn til den potentielle nævningemand Pekkola; Men Floridas højesteret fandt denne fejl at være harmløs. Bryant hævdede også, at retsdommeren begik grundlæggende fejl ved at forlade retssalen under en tilbagelæsning af vidneudsagn uden en informeret afkald på dommerens tilstedeværelse af den tiltalte. Floridas højesteret var enig i, at konstateringen af, at retsdomstolens fravær under tilbagelæsningen af vidneudsagn uden en gyldig dispensation udgør en reversibel fejl. Som sådan fraflyttede Floridas højesteret Bryants domme og dødsdom og hjemviste sagen til en ny retssag.
Bryant blev igen dømt til døden den 02/05/99 og indgav efterfølgende en anden direkte appel til Floridas højesteret den 18/02/99. I denne appel hævdede Bryant, at landsretten begik fejl ved at finde ham kompetent til at stille for retten og ved at kræve, at han skulle bære bånd, mens han blev stillet for retten. Floridas højesteret bemærkede, at det var en fejl at kræve, at Bryant skulle bære begrænsninger uden at afholde en høring for at afgøre, om begrænsningerne var berettigede; Men på grund af Bryants historie med voldelig adfærd i retssalen, anså landsretten fejlen for at være harmløs. Bryant hævdede også, at retsdomstolen ikke havde tilstrækkeligt vurderet flere ikke-lovpligtige formildende faktorer. Floridas højesteret stadfæstede hans overbevisning og dødsdom den 04/05/01.
Bryant indgav derefter en begæring om stævning af Certiorari i USA's højesteret, som blev afvist den 13.11.01.
Bryant indgav en 3.850 Motion i State Circuit Court den 11/20/02. Staten indgav et forslag om at slå til 3.850, som blev givet den 19/12/02. Som sådan indgav Bryant et ændret forslag den 03/04/03, der blev afvist den 08/11/03.
Bryant indgav en appel af denne afgørelse i Floridas højesteret den 09/08/03 med henvisning til ineffektiv bistand fra advokater og Ring og Apprendi-krav. Den 28/04/05 bekræftede Floridas højesteret afslaget på forslaget.
Bryant indgav også en begæring om stævning af Habeas Corpus i Floridas højesteret den 01/20/04 med henvisning til ineffektiv bistand fra advokat. Den 28/04/05 afviste Floridas højesteret andragendet.
