Darrell Keith Rich | N E, encyklopædi af mordere

Resumé:

Rich overfaldt og dræbte flere unge kvinder seksuelt i Redding-området mellem juni og august 1978 og blev kendt som 'Hilltop Rapist'.

Han blev dømt og dømt til døden for 3 tilfælde af førstegradsmord: Annette Fay Edwards, 19, blev tævet ihjel med en sten efter Rich forsøgte at have sex med hende; Linda Diane Slavik, 26, blev kørt af Rich til sit hus i Cottonwood. Hun blev voldtaget der og derefter kørt til et fjerntliggende område, hvor hun blev skudt og dræbt.

Lige før hun blev dræbt, fik hun vist den døde krop af Patricia Ann Moore, som var blevet dræbt på det samme fjerntliggende sted; Annette Lynn Selix, 11, blev kørt af Rich til sit Cottonwood-hus, hvor han begik voldtægt og sodomi. Han kørte hende derefter 30 miles til Johns Creek Bridge og kastede hende 105 fod til klipperne nedenfor.

En obduktion fastslog, at hun havde været i live på det tidspunkt, hvor han smed hende ud af broen, og at hun overlevede et stykke tid efter at have landet på det stenede område.

Rich blev også dømt for mord i anden grad: Patricia Ann Moore, 17, blev kørt til et fjerntliggende område af Rich, hvor hun blev voldtaget og derefter slået ihjel med en sten.

Rich blev også dømt for seksuelle overgreb på fire andre kvinder og et forsøg på seksuelle overgreb på en femte. Rich fortalte en ven, at han havde 'fundet' et lig. Vennen informerede politiet, som afhørte Rich. Efter at have slået en polygraftest tilstod Rich hver af forbrydelserne.

Keith Darrell RICH

Fra juni 1999 er seriemorderen Darrell Rich i Shasta County – dømt for fire mord i 1978 – dømt til at blive den næste fange, der skal henrettes i Californien.

Rich, 44, fra Cottonwood, blev dømt for tre førstegradsmord, ét andengradsmord og seksuelle overgreb på fem andre kvinder, alle begået mellem juni og august 1978. Et offer, den 11-årige Annette Selix, forlod hjemmet at købe dagligvarer i august 1978 og blev fundet død dagen efter under en bro. Rich havde arbejdet for sin mor.

Ifølge en kendelse fra statens højesteret blev Rich interviewet, efter at hendes lig blev fundet, nævnt at have set en eller flere lig på en losseplads og indvilliget i at tage en løgnedetektortest, hvor sheriffens stedfortrædere besluttede, at han løj. Til sidst fortalte han betjentene, at han havde myrdet pigen samt Annette Edwards og Patricia Moore fra Redding, begge slået ihjel, og Linda Slavik, som forsvandt fra en bar i Chico og blev fundet skudt ihjel på en losseplads i Shasta County. Moore-drabet blev anset for at være andengradsmord.

Den 13. august 2000 afviste et panel på tre kredsdommere forsvarsargumenter om, at en føderal retsdommer i Sacramento skulle have ladet dem undersøge, hvordan Shasta County-morderen Darrell Rich, en amerikansk indianer, blev retsforfulgt.

Forsvarsadvokaterne hævdede, at anklagemyndigheden krænkede Richs rettigheder ved systematisk at udelukke amerikanske indianere fra den store jury, der tiltalte ham. Den føderale appeldomstol nægtede at revidere dødsdommen. Hans eneste tilbageværende håb om at holde sig i live er en appel fra højesteret.

Rich blev prøvet i Yolo County efter et skift af spillested. Han blev dømt for seksuelt overgreb og mord på to ofre i 1978 - en 11-årig Cottonwood-pige, som han smed fra en 105 fod høj bro, og en Oroville-kvinde. Han blev også dømt for at have dræbt to andre kvinder og seksuelt overgreb på fem andre i løbet af samme sommer.

Richs advokater siger, at hans retssag var plettet af økonomisk pres, som amtets tilsynsmyndigheder lagde på hans offentlige forsvarer, hvilket angiveligt hæmmede hans repræsentation af Rich.

California Department of Corrections

RESUMÉ:

Darrell Keith Rich blev dømt for fire tilfælde af førstegradsmord i juli-august 1981 dødsfald på Annette Fay Edwards, Patricia Ann Moore, Linda Diane Slavik og Annette Lynn Selix. Tre af disse domme var under særlige omstændigheder, og en jury i Yolo County dømte Rich til døden den 23. januar 1981.

Annette Fay Edwards, 19, fra Redding blev slået med en sten, efter Rich forsøgte at have sex med hende. Hun døde af flere hovedskader. Patricia Ann Moore, 17, blev kørt til et fjerntliggende område af Rich, hvor hun blev voldtaget og derefter slået ihjel med en sten. Linda Diane Slavik, 26, blev kørt fra Chico af Rich til sit hus i Cottonwood.

Hun blev voldtaget der og derefter kørt til et fjerntliggende område, hvor hun blev skudt og dræbt. Lige før hun blev dræbt, fik hun vist den døde krop af Patricia Ann Moore, som var blevet dræbt på det samme fjerntliggende sted.

Annette Lynn Selix, 11, blev kørt af Rich til sit Cottonwood-hus, hvor han begik voldtægt, sodomi og oral kopulation. Han kørte herefter 30 miles til Johns Creek Bridge og kastede her 105 fod til klipperne nedenfor.

Den 20. august 1978, tre dage før Darrell Richs arrestation, fortalte han en ven om, at han havde opdaget et lig. Vennen informerede politibetjentene, som igen begyndte at afhøre Rich. Han accepterede en polygraf og fejlede.

Dette fik myndighederne til at tro, at han vidste mere om ligene, end han afslørede. Flere dage senere begyndte Rich at fortælle bekendte, at han faktisk modtog .000 for at dræbe en af ​​kvinderne. Da han blev spurgt om den anden krop, svarede han, at hun var det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.

Myndighederne blev informeret om disse afsløringer, og dette resulterede i Richs arrestation. Han tilstod senere de ovennævnte forbrydelser sammen med to andre. Han gav også politibetjentene sin pistol og gav detaljerede oplysninger om lovovertrædelserne.

TIDLIGERE REKORD

Først arresteret som 17-årig for overfald med et dødbringende våben og sendt til California Youth Authority i en alder af 19. Siden 16-årsalderen har Rich haft en historie med progressiv vold. Han var en stor drinker fra han var midt i teenageårene til hans arrestation i august 1978.

Ud over de fire tilfælde af førstegradsmord fandt Yolo County-juryen også Rich skyldig i 15 andre forhold, herunder voldtægt, sodomi og kidnapning, i december 1980.

UDFØRELSE

Klokken 00:06, 15. marts 2000, begyndte henrettelsen ved dødelig indsprøjtning af Darrell Keith Rich i San Quentin State Prison's henrettelseskammer. Rich blev erklæret død klokken 12:13. Rich afviste et sidste måltid og drak te, bouillon og Gatorade indtil hans henrettelse. Han tilbragte sine sidste timer med sine åndelige rådgivere og sine advokater. Darrell Keith Richs sidste ord var Fred.

ProDeathPenalty.com

Darrell Rich blev dømt for at have myrdet 3 kvinder og en 11-årig pige i Shasta County, Californien. 'Dette er en dag, der har ventet længe på at komme for borgerne i Shasta County,' sagde McGregor Scott, Shasta Countys distriktsadvokat, efter henrettelsesdatoen var fastsat. 'Denne mand skabte kaos i løbet af 1978.

Der er ingen, der er mere fortjent til dødsstraf end Darrell Keith Rich.' Richs retssag fra 1981 blev flyttet til Yolo County på grund af omfattende nyhedsdækning i Shasta County.

Rich, 44, fra Cottonwood, overfaldt og dræbte piger og unge kvinder seksuelt i Redding-området mellem juni og august 1978 og blev kendt som 'Hilltop Rapist'. Han nægtede ikke de fleste angreb og tilbød et forsvar baseret på hans mentale tilstand. Han blev dømt for tre 1. grads mord, et 2. grads mord, seksuelle overgreb på 4 andre kvinder og et forsøg på seksuelle overgreb den 5.

Et af ofrene var den 11-årige Annette Selix, hvis mor tidligere havde ansat Rich. Pigen forlod sit hjem i Cottonwood en dag i august 1978 for at købe dagligvarer. Hendes delvist påklædte lig blev dagen efter fundet under en 105 fods bro, hvorfra hun tilsyneladende var blevet kastet i døden. En obduktion fastslog, at hun havde været i live på det tidspunkt, hvor han smed hende ud af broen, og at hun overlevede et stykke tid efter at have landet på det stenede område.

'Jeg er bare glad for, at det er kommet til dette, og at det endelig skal være overstået,' sagde pigens mor, Sharon Tidwell. Annettes stedfar David Tidwell sagde: 'Vi spilder tid - bare dræb ham. Han må hellere bede om, at der ikke er et liv efter døden - hvis der er, må han hellere gemme sig.' Andre slægtninge til Richs ofre gentog sådanne kommentarer, og domstolene har gennem årene noteret sig den brutale karakter af Richs forbrydelser, som omfattede tæsk, skyderi, kvælning og knolde. 'For selv det mest forhærdede øje var forbrydelserne næsten ufatteligt brutale - vilde angreb på forsvarsløse unge kvinder, alle seksuelt hærget,' skrev 9. US District Court of Appeals-dommer Michael Daly Hawkins. De andre mordofre var Annette Edwards og Patricia Moore fra Redding, begge slået ihjel, og Linda Slavik, som forsvandt fra en Chico-bar og blev fundet skudt ihjel på en losseplads i Shasta County. Moore-drabet blev dømt til at være 2. grads mord.

Ingen af ​​Richs slægtninge talte ved hans nådshøring, og hans advokater deltog ikke. De eneste mennesker, der talte på hans vegne, var dødsstrafmodstandere, hvis kommentarer tiltrak hvæser og et par gange fra vrede ofres pårørende. 'Vi er uretfærdigt blevet dømt til 22 års helvede,' sagde Linda Hines, Annette Selix' tante. 'Vær venlig, vær venlig, sæt os alle ud af vores meget langvarige elendighed.' Mike Yates, hvis søster, Linda Slavik, blev myrdet af Rich, sagde, at sagen har betydet '22 års legaliseret tortur' for hans familie.

En kvinde, der overlevede et angreb fra Rich, hulkede, hendes hånd presset over hendes ansigt, da en koordinator for offerets rettigheder læste hendes skriftlige erklæring til bestyrelsen, hvor hun fortalte, hvordan hun havde tryglet Rich for sit liv og bad ham om at skåne hende for hendes skyld. lille datter. I sin udtalelse beskrev kvinden i gribende detaljer, hvordan angrebet har hjemsøgt hendes liv, nået ind i hendes drømme og skygger for hendes forhold til sin mand. 'Vi er aldrig alene. Darrell Rich er altid der mellem os,' skrev hun.

Californien henrettelse

San Francisco Chronicle

Seriemorderen Darrell Rich blev tidligt i dag henrettet i San Quentin State Prison, 22 år efter at han myrdede 3 kvinder og en 11-årig pige i en vild, sommerlang amok, der terroriserede det landlige Shasta County. Rich, som omfavnede sine amerikanske indianere efter at være landet på Death Row og antog navnet Young Elk, blev ført ind i fængslets æblegrønne dødskammer kort før midnat og spændt fast på en båre.

Mens han lå med arme og ben sikret - og en 14-tommer, rituel hvid fjer med sorte kanter draperet på brystet - blev en opløsning af natrium Pentothal pumpet ind i hans årer for at gøre ham bevidstløs. Halvtreds kubikcentimeter pancuroniumbromid blev derefter sprøjtet ind i hans blodbane for at lamme hans mellemgulv og stoppe hans vejrtrækning, efterfulgt af et intravenøst ​​stød på 50 kubikcentimeter kaliumchlorid for at lamme hans hjerte.

Under hele henrettelsen lå Rich med lukkede øjne og udviste lidt bevægelse. Han synkede en gang, og hans kinder syntes at bule - og så i de sidste øjeblikke blev hans ansigt lidt lilla.

Fjeren dirrede, da han trak sit sidste åndedrag. Da han døde, holdt 5 slægtninge til hans ofre, plus 1 af 5 andre kvinder, han overgreb seksuelt, hinanden i hånden og viste kun få følelser.

Den eneste lyd i henrettelseskammeret var et vidnes ukontrollable hoste. Christopher Slavik, hvis mor Linda blev dræbt af Rich, så på klædt i et sort jakkesæt med et mørkt slips dækket af hvide kranier. Da Rich blev erklæret død, tillod Slavik sig et lille smil.

Klokken 12.13, 7 minutter efter, at giftene begyndte at pumpe ind i hans krop, blev den 45-årige morder erklæret død. 'Fred' var hans sidste ord, ifølge Bob Martinez, talsmand for det californiske kriminalministerium.

Rich var den 8. fange, der blev henrettet, siden Californien genindførte dødsstraffen i 1977, og den første med nogen indiske afstamning, der døde i dødskammeret siden da. Han brugte sin sidste dag på at besøge slægtninge og Leonard Williams og Henry Adams, hans amerikanske indiske spirituelle rådgivere, sagde Martinez. Rich blev beskrevet som rolig, da han ventede på slutningen. Han havde brugt de sidste mange dage på at faste i overensstemmelse med, hvad han så som åndelig bod.

Hele fængslet var indespærret under Richs sidste dag, og kl. han blev flyttet til en celle nær dødsgangens kontor, hvor han blev strip-ransaget og scannet med en metaldetektor. Lige før han blev eskorteret til en 'dødsvagt'-celle et par meter væk fra henrettelseskammeret, modtog Rich et nyt outfit - en blå skjorte, blå jeans, undertrøje, shorts, sokker og hospitalssko. Mens han fastede, indgav Richs advokater appeller i sidste øjeblik, hvor de anmodede om retssag for at tvinge fængslet til at lade deres klient deltage i en amerikansk indisk svedhytte-ceremoni for at opnå åndelig forsoning.

Den amerikanske højesteret udstedte det endelige afslag omkring klokken 8.30 i nat. Advokater håbede på at få henrettelsen udsat, mens svedehyttespørgsmålet blev løst. Fængslet nægtede at tillade Rich – som sagde han var 1/4 Cherokee – ind i svedhytten, som ligger i en træningsgård, fordi administratorerne mente, at aktiviteten udgjorde en for stor sikkerhedsrisiko. At gennemføre en ceremoni på lodgen kræver flere timer, og brugen af ​​varme sten og en skovl ville have haft for meget potentiale for vold, hævdede de.

Richs appel om selve dødsdommen var udtømt uger tidligere. I går kaldte Californiens viceanklager Carlos Martinez, som kæmpede mod Richs nylige appeller, argumentet om svedhytte for en list. 'Han forsøger bare at forsinke henrettelsen, og at gøre det ville være virkelig grusomt over for familierne til hans ofre,' sagde Martinez kort før han forlod sit kontor for at gøre sig klar til at overvære Richs henrettelse.

Omkring 750 anti-dødsstraf og amerikanske indianere tilbragte natten uden for fængslets porte med at bede og synge indiske spirituelle sange for at protestere mod henrettelsen. En håndfuld dødsstraffortalere dukkede også op. 'Jeg er her ikke kun for at bede, når han går, men også fordi vi alle her tror, ​​at alt liv er helligt,' sagde Fred Short, en 53-årig Chippewa fra Sacramento, der ledede en gruppe på 20 Apache, Yaqui og Chippewa-folk til portene. En gruppe indianere trommede rasende hele aftenen og sagde, at de håbede, at Rich kunne høre dem i hans sidste timer. Publikum blev stille, da Richs død blev annonceret.

Peggy Eastwood, søster til Richs 1. mordoffer, Annette Edwards, sagde i en erklæring efter henrettelsen: 'Det var for nemt for Darrell Rich efter det, han udsatte os igennem i 22 år.' Richs henrettelsesdato kom to årtier efter, at han blev dømt til at dø for 2 ud af 4 mord, han begik i Shasta County, hvor han forgreb sig på unge kvinder, hvis lig blev fundet voldsramte, forslået og i ét tilfælde skudt.

Han overgreb også 5 andre kvinder seksuelt. Det drab, der vakte mest forargelse, var drabet på 11-årige Annette Selix, som Rich smed - stadig i live - fra en 105 fods bro efter at have voldtaget og tævet hende. Hun levede længe nok til at krølle sig ind i en fosterstilling i det mudrede grus, før hun døde.

Alle ofrene blev dræbt eller angrebet nær Richs hjemby Cottonwood, en lille ranchby gemt i det nordlige hjørne af Sacramento Valley. Kaosets regeringstid beskrives stadig som det tidspunkt, hvor Cottonwood mistede sin uskyld - og mange byfolk i aftes var enten klistret til tv-nyhederne eller fejrede henrettelsen med drinks.

Det første mordoffer var Edwards, 19, som Rich snuppede i juli 1978, mens hun gik til fyrværkerishowet nær sit hjem i Redding. Patricia 'Pam' Moore, 17, var den næste: Hun forsvandt fra et motel i Redding i begyndelsen af ​​august og blev senere fundet død på en losseplads.

Rich kidnappede derefter Slavik, 28, fra en Chico-bar, og efter at have voldtaget og dræbt hende efterlod hun hende i nærheden af ​​Moores lig. Hans sidste offer var Annette. Den unge Cottonwood gik hjem fra købmanden, da Rich snuppede hende, og hun blev senere fundet af en forbipasserende under broen.

Rich bliver den 1. dømte fange, der bliver henrettet i år i Californien. Han var den 8. person, der døde i San Quentin State Prison's dødskammer, siden henrettelserne blev genoptaget dér i 1992. Han bliver også den 22. dømte fange, der i år bliver henrettet i USA og den 620. i alt, siden USA genoptog henrettelserne den 17. januar , 1977.

Fokus på dødsstraf

Darrell 'Young Elk' Rich blev henrettet af staten Californien den 15. marts 2000. Dødstidspunktet var kl. 12.13. Følgende oplysninger blev offentliggjort før henrettelsen.

Darrell Young Elk Rich blev dømt for at have myrdet tre kvinder og en elleve-årig pige og dømt til døden i 1982. Young Elk har opbrugt sin appelproces og afventer sin henrettelse, planlagt til kl. 12:01 den 15. marts 2000. eneste mulighed for Young Elk er en bevilling af nåde fra guvernør Gray Davis.

Young Elk er en Cherokee-indianer og ville være den første indianer, der blev henrettet i Californien siden genindsættelsen af ​​dødsstraffen i 1977. Elleve amerikanske indianere er blevet henrettet i USA siden genindsættelsen af ​​dødsstraffen i 1976 , og 46 andre er i øjeblikket fængslet på dødsgangen.

Young Elk har været på dødsgangen i 18 år. I hele den tid har han været en eksemplarisk indsat med en stor institutionel rekord. Young Elk er ikke en nuværende eller fremtidig fare for sine medfanger eller fængselsbetjentene. Han har vist anger for sine handlinger siden anholdelsen, hvilket han fik politiet til at foretage. Han tilstod sine forbrydelser og erklærede sig uskyldig på grund af sindssyge.

Young Elk blev diagnosticeret med en historie med hovedtraume, neurologiske mangler og med 'intermitterende eksplosiv lidelse', en psykisk sygdom, hvor personen overvindes af pludselige raserianfald efterfulgt af perioder med dyb anger. Young Elks liv er i hænderne på guvernør Gray Davis og nådenævnet.

Skriv venligst til dem og kræve, at Young Elks liv bliver skånet, og at al dødsstraf afskaffes i Californien. Vi har også brug for, at du slutter dig til dine andre afskaffelsesforkæmpere ved de forskellige vagter og stævner, der afholdes over hele staten for Young Elk den 14. marts.

Dødsstraffens tilstand i Californien

Californien er klar til at henrette sit første offer i det nye årtusinde, Darrell Young Elk Rich. Mens andre stater overvejer, eller i tilfælde af Illinois, har indført moratorier, forbereder Californien sig på at fortsætte sin brutale historie med at henrette fattige, psykisk syge, udviklingshæmmede, minoriteter og måske endda uskyldige.

Der er over 555 mænd og kvinder på dødsgangen her i Californien, den tredjestørste dødsgang i verden, hvoraf næsten en tredjedel ikke engang har en advokat, der repræsenterer dem. Er de få dusin mænd og kvinder, der hvert år dømmes til døden, mere skyldige, mere skyldige i mord end de 2.000+ andre mænd og kvinder, der hvert år dømmes for drab, men som er skånet for dødsstraffen? Eller er de simpelthen mindre privilegerede? Dræbte de i det 'forkerte' amt? Var deres juridiske repræsentation utilstrækkelig? Var deres offer hvidt? Blev deres forfatningsmæssige rettigheder krænket? Var de mentalt inkompetente til at forsvare sig selv? Som selv den pro-dødsstraf, den konservative republikanske guvernør i Illinois, George Ryan, indrømmer, er retssystemet 'behæftet med fejl'.

'Der er ingen fejlmargen, når det kommer til at aflive en person,' sagde Ryan i denne uge, da han annoncerede et moratorium for henrettelser i Illinois. 'Indtil jeg kan være sikker på, at alle, der er dømt til døden i Illinois, virkelig er skyldige - indtil jeg med moralsk sikkerhed kan være sikker på, at ingen uskyldig mand eller kvinde står over for en dødelig indsprøjtning - vil ingen møde den skæbne,' sagde han. Californiens guvernør Gray Davis har ikke taget hensyn til sine andre statsoverhoveder.

Faktisk har Davis gentagne gange erklæret sin støtte til dødsstraffen i Californien og har ikke givet nåde til nogen dødsdømt under hans embedsperiode. Derudover vil to initiativer til at udvide dødsstraffen dukke op på stemmesedlen den 7. marts, få dage før Young Elks planlagte henrettelse.

Forslag 18, Murder: Special Circumstances, ville udvide antallet af særlige omstændigheder med tre, som ville gøre det muligt for en anklager at søge dødsdommen. Prop. 21, Ungdomskriminalitet, vil tilføje banderelateret mord til listen over 'særlige omstændigheder', der gør lovovertrædere berettigede til dødsstraf.

Mens befolkningen i Californien trækker sig tilbage fra dødsstraf (kun 49 % af de californiske borgere, der blev adspurgt i en nylig undersøgelse, støttede dødsstraf), og politiske og religiøse ledere i hele landet stiller spørgsmålstegn ved retfærdigheden af ​​vores retssystem og moralen i dødsstraf, Californiske politikere holder standhaftigt fast i denne forældede og barbariske parodi, de kalder 'Retfærdighed'.

Forbrydelse og straf

Darrell Young Elk Rich blev i 1981 dømt for at have myrdet tre kvinder og en elleve-årig pige. Angrebene og mordene fandt alle sted i sommeren 1978, da Young Elk var 23. Han tilstod drabene kort efter at være blevet varetægtsfængslet. Young Elk erklærede sig uskyldig på grund af sindssyge. Hans forsvarsudnævnte forsvarer erklærede, at han led af 'intermitterende eksplosiv lidelse', en psykisk sygdom, hvor personen overvindes af pludselige raserianfald efterfulgt af perioder med dyb anger.

Yderligere undersøgelse af Young Elk af psykiatere og psykologer fandt langvarig hjerneskade, neurologiske underskud, ekstreme mentale forstyrrelser og en historie med hovedtraumer. Under straffasen af ​​domsafsigelsen vendte juryen i første omgang tilbage til retssalen, men blev instrueret af dommeren om at fortsætte overvejelserne. Dommeren undlod at instruere juryen om, at en dom på livstid i fængsel uden prøveløsladelse automatisk ville blive idømt, hvis de ikke var i stand til at nå frem til en enstemmig afgørelse. Dagen efter vendte de tilbage med en dødsdom.

Ofrene

Tragedien, der ramte Annette Edwards, Patricia 'Pam' Moore, Linda Slavik og Annette Selix i sommeren 1978, var samvittighedsløs. DPF har den dybeste sympati for alle ofrenes familier og mener, at retfærdighed skal ske for deres frygtelige tab. Retfærdighed tjener dog ikke ved henrettelse.

Drabet på et andet menneske vil ikke bringe de fire kvinder tilbage til livet. En henrettelse kan ikke tilbyde trøst eller lukning til et mordoffers familie. Mens følelserne af raseri og hævnlyst er forståelige, endda naturlige, kan det at tilbringe år, ja årtier, at forudse et menneskes mord og nære ens vrede mod ham kun forlænge tragedien, ikke hele sårene.

En dom på livstid i fængsel uden prøveløsladelse (LWOP) ville have tilbudt den samme ønskede straf - adskille Young Elk fra resten af ​​samfundet i hele sit liv - og ville have tilbudt lukning til familien for 19 år siden. For mere information om ofrenes familietjenester, besøg venligst Murder Victims' Families for Reconciliation (MVFR) webstedet på http://www.mvfr.org/. En af de største ofres rettighedsorganisationer i landet, MVFR er en national organisation af familier og venner til mordofre, der er modstandere af dødsstraf.

Amerikanske indianere og dødsstraf

Den brutale historie om den hvide mands systematiske udryddelse af amerikanske indianere siden deres ankomst til dette land er veldokumenteret. Ud over drabet blev deres jord stjålet, deres traditioner og religion kvælet af lokal lovgivning og missionær iver. Alle henrettelser tilhører en voldskultur, der ikke har nogen plads i dette land, men henrettelsen af ​​en indianer bringer den tilføjede historie om vores regerings dominans og undertrykkelse af en hel befolkning.

Ingen indianerstamme har dødsstraf. Dette er en straf, der bliver udsat for en befolkning, der har haft lidt eller ingen indflydelse på strukturen af ​​vores regering eller vores retssystem. En befolkning, der er uforholdsmæssigt fattig og mangler tilstrækkelige menneskelige serviceprogrammer, herunder medicinske, uddannelsesmæssige, juridiske, psykologiske og rehabiliteringsprogrammer.

Indfødte amerikanere på dødsgangen henrettet i USA siden 1976: 11
On Death Row i USA:46
På Death Row i Californien: 15

Henrettelse er lukning, siger ofrene

Af Sam Stanton og M.S. Enkoji - Sacramento Bee

16. marts 2000

SAN QUENTIN -- De så opmærksomt på, da Darrell Keith Richs liv langsomt gled væk, og det syv minutter lange vindue, som Richs ofre havde til at se dødsdømtes henrettelse tidligt onsdag, gik langt i retning af at slette 22 års angst. 'Til sidst var hr. Rich ked af det - ked af, at han blev fanget,' sagde Gordon Yates, hvis søster, Linda Slavik, var et af mordofrene for Richs 1978-forbrydelser om sommeren.

Yates var et af 18 ofre eller slægtninge til ofrene, der tirsdag aften dukkede op i San Quentin State Prison til henrettelse lige efter midnat af Redding-områdets 'Hilltop Rapist'.

Kun seks overværede rent faktisk henrettelsen. Andre sagde, at det var for smertefuldt for dem at deltage, men embedsmænd sagde, at ingen af ​​ofrene eller deres familiemedlemmer, som var blevet opsporet forud for henrettelsen, protesterede mod, at Rich blev dræbt. 'Han er ikke offeret i denne historie,' sagde Yates til journalister mindre end en time efter Rich døde. 'I dag vil min familie og jeg besøge min søsters grav og fortælle hende, at hun virkelig kan hvile i fred.'

Rich, 45, dømt for voldtægt og mord, der efterlod fire unge kvinder døde og fem andre seksuelt overfaldet, døde kl. 12:13 onsdag af en dødbringende injektion i fængslet.

På trods af en byge af appeller i sidste øjeblik om at udsætte henrettelsen eller lade ham deltage i en ceremoni i en amerikansk indisk svedhytte, blev Cottonwood-manden aflivet som planlagt.

Rich, hvis Cherokee-arv var blevet en hjørnesten i hans juridiske teams bestræbelser på at redde ham, døde med en stor fjer hvilende på brystet, det tætteste han fik lov til nogen form for amerikansk indisk sidste ritual. Han gjorde aldrig noget for at løfte hovedet, åbne øjnene eller tale med de omkring 50 vidner, der var samlet omkring det lysegrønne dødskammer.

Men den sagtmodige måde, hvorpå han mødte sin død, havde ringe indflydelse på vidnerne, hvoraf de fleste aldrig tog øjnene fra ham under proceduren. David Tidwell, stedfar til den 11-årige Annette Selix, som Rich voldtog og derefter smed en 105 fods bro af sig, sad med stenansigt i en af ​​de dusin stole, der var arrangeret i en halvcirkel omkring det ottekantede kammer.

Mens han gennem de tykke glaspaneler så Rich døde, holdt han godt fast i hånden på kvinden, der sad ved siden af ​​ham, et voldtægtsoffer, der havde overlevet et angreb fra Rich og ville se ham dø for sine forbrydelser. 'Jeg kan endelig leve i fred,' sagde kvinden senere i en erklæring læst af Nathan Barankin, talsmand for statsadvokaten Bill Lockyer. 'Han vil ikke være der for at hjemsøge mig længere.'

Selvom ingen af ​​familierne eller ofrene havde søgt rådgivning i løbet af deres ventetid på to årtier, hjælper Lockyers kontor dem med at arrangere det nu gennem Nina Solarno, statens første direktør for ofrekontoret. Solarno, hvis 19-årige søster blev myrdet i 1979 på University of the Pacific campus i Stockton, hjalp med at hyrde ofrene gennem henrettelsesprocessen og sagde, at de oplevede stor lettelse, efter det var overstået. 'Det var som om hver af dem fik omkring 100 pund fra deres skuldre,' sagde Salarno. 'Jeg tror, ​​de alle sagde, at nu er det tid til at begynde at fokusere på sig selv og helbrede.' Smerten forårsaget af Rich havde været båret så længe, ​​at nogle vredt slog ud mod det juridiske system, der tillod en så lang periode at gå mellem hans dom i 1980 og onsdagens henrettelse.

Og de roste Lockyer, distriktsanklageren i Shasta County, McGregor Scott og andre, der sled i årevis for at se henrettelsen udføres. 'Virkeligheden er, at Darrell Rich i aften endelig har betalt den fulde pris for sine forbrydelser,' sagde Michael Yates, en anden af ​​Slaviks brødre. 'Virkeligheden er, at ondskab eksisterer.' Efter et par timers søvn efter henrettelsen mødtes ofrene igen med Scott, distriktsadvokaten. Ingen udtrykte beklagelse over at have været vidne til proceduren, sagde Scott. 'Vi mødtes alle (onsdag) morgen, før vi gik fra hinanden, og hver eneste af dem sagde til en person, at de bare følte en stor vægt fra deres skuldre,' sagde Scott. 'Alle af dem var glade for, at de var gået.'

Richs advokater havde for nylig søgt nåde for deres klient med den begrundelse, at han havde været en modelfange, og hans anklage var blevet plettet, fordi ingen af ​​de store jurymedlemmer var indianere. Tirsdag appellerede de til guvernør Gray Davis om at omgøre hans beslutning om at nægte nåd og bad præsident Clinton om at gribe ind. Men disse anbringender – såvel som appeller, der gik til den amerikanske højesteret til revision – blev afvist og efterlod hans advokater bitre over skæbnen for den indsatte, de omtalte ved Cherokee-navnet Young Elk. 'På trods af et 11. times opkald fra en af ​​Young Elks advokater, reagerede guvernør Davis aldrig,' sagde advokat James S. Thomson efter henrettelsen. 'I sidste ende viste guvernør Davis sig at være en politisk og moralsk kujon.'

Men der syntes aldrig at være et reelt håb om nåd for Rich, som havde indrømmet sine forbrydelser på det tidspunkt og endda havde pralet med nogle af hans drab over for bekendte. Tidligt på aftenen tirsdag, da den første af et par hundrede dødsstrafmodstandere begyndte at samles uden for fængslet, tilbragte Rich sine sidste øjeblikke med sin advokat og to åndelige rådgivere. Han valgte en sidste middag med bouillon, papayajuice og Gatorade. Hans sidste udtalelse til vagtchefen var simpelthen ordet 'fred'.

[Sam Stanton var et af 17 medievidner til henrettelsen. FRK. Enkoji rapporterede inde fra San Quentin. ]

Californien henretter Killer of Four

Indsattes sidste ord er 'fred'.

APBNews Online

15. marts 2000

SAN QUENTIN, Californien (AP) – En seriemorder, der kastede en 11-årig pige mere end 100 fod i døden, blev henrettet ved en indsprøjtning tidligt i morges efter at have tabt et retsformål om at afholde en amerikansk indisk ceremoni.

Korrektionernes talsmand Bob Martinez sagde, at Darrell Richs endelige udtalelse var ét ord: 'Fred.' Rich, 45, blev dømt til at dø for døden på pigen Annette Selix og mordet på den 28-årige Linda Slavik.

Han blev også dømt for at have myrdet to andre kvinder i og nær byen Redding under, hvad anklagerne kaldte et 'rædselsregime' i sommeren 1978. Rich dræbte de to kvinder ved at knuse deres kranier med sten, og han skød Slavik dødeligt. Han overfaldt pigen og smed hende 105 meter fra en bro.

Ønskede at blive 'åndelig renset'

Rich sagde, at han havde reformeret efter at have opdaget sin Cherokee-arv i fængslet, og han brugte timerne op til sin henrettelse på at søge juridisk tilladelse til at deltage i en svedhytte-ceremoni som en sidste ritual. Svedhytter bruges i nogle amerikanske indiske religiøse ceremonier for at rense ånden.

Deltagerne sidder i en lukket struktur og beder, mens vandet hældes over ildopvarmede sten. I retspapirer sagde Rich, at ceremonien var afgørende for at hjælpe ham med at gøre det godt igen. Uden det frygtede han: 'Jeg vil ikke blive åndeligt renset for at komme ind i Åndeverdenen, og min ånd vil ikke med held gå over til Åndeverdenen.' Fængselsbetjentene sagde, at ceremonien - som ville omfatte en rive, skovl og de varme sten - var en for høj sikkerhedsrisiko. Statsanklagere indgav også en erklæring fra en politikanalytiker for Cherokee Nation, som sagde, at ceremonien ikke er en Cherokee-tradition.

Seriemorder henrettet

ABCNews.com

Associeret presse

SAN QUENTIN, Californien, 15. marts - En seriemorder, der smed en 11-årig pige i døden fra en bro, men sagde, at han var blevet reformeret efter at have opdaget sin Cherokee-arv i fængslet, blev henrettet tidligt i morges. Darrell Rich, 45, bar en stor fjer over brystet, da de dødelige stoffer blev administreret. Han var død syv minutter senere, klokken 12:13.

Fjeren dirrede let, da han trak sit sidste krampagtige åndedrag. Hans sidste udtalelse var ét ord: Fred. Rich fik en dødelig indsprøjtning for pigens død, Annette Selix, og mordet på den 28-årige Linda Slavik. Han blev også dømt for at have myrdet yderligere to kvinder og overfaldet fem andre i og nær Redding under det, som anklagerne kaldte et terrorregime i sommeren 1978.

Nåde nægtet

Guvernør Gray Davis afviste en anmodning om nåd og sagde, at Rich handlede på en hårdhændet og næsten utroligt brutal måde. Rich, hvis dødsdom var blevet stadfæstet i statslige og føderale domstole, brugte timerne op til hans henrettelse med at føre en domstolskamp om tilladelse til at deltage i en svedhytte-ceremoni som en religiøs sidste ritual.

Højesteret afviste sent tirsdag at behandle sagen. Svedhytter bruges i nogle amerikanske indiske religiøse ceremonier for at rense ånden. Deltagerne sidder i en lukket struktur og beder, mens vandet hældes over ildopvarmede sten.

Fængselsbetjentene sagde, at ceremonien var en for høj sikkerhedsrisiko. Statsanklagere indgav også en erklæring fra en forsknings- og politikanalytiker for Cherokee Nation, som sagde, at svedhytte-ceremonien ikke er en Cherokee-tradition. Richs advokater sagde, at Rich havde studeret indianske overbevisninger generelt, før han lærte hans specifikke herkomst, og svedehytten var en del af hans religiøse tradition.

Demonstranter holder vågen

Demonstranter holdt et levende lys uden for fængslet, hvor de bad, sang og bar tegn mod dødsstraf. Det er en meningsløs, meningsløs hævnakt, som måske føles godt for nogle få mennesker, men det sænker os virkelig som et folk, sagde Lance Lindsey, direktør for Death Penalty Focus, en San Francisco-baseret anti-dødsstrafgruppe. Lindsey sagde også, at det koster staten så meget som millioner at retsforfølge en dødsstrafsag, 2 til 3 gange mere end at forfølge livstidsdomme uden prøveløsladelse. Men pårørende til ofrene sagde, at det var forbi tid for Rich at dø.

Brutale Drab

Rich dræbte to kvinder ved at knuse deres kranier med sten; han skød Slavik ihjel og efterlignede senere hendes bønner om nåde til venner. Han overfaldt den 11-årige Annette og smed hende derefter, i live, ud af en 105 fod høj bro. Hun levede længe nok til at indånde sit eget blod og kravle ind i fosterstilling. Han må hellere bede til, at der ikke er et liv efter døden – hvis der er, må han hellere gemme sig, sagde David Tidwell, Annettes stedfar, ved en nådshøring den 6. marts. Men forsvarsadvokater sagde, at Rich havde ændret sig. I retspapirer sagde Rich, at svedhytte-ceremonien var afgørende for at hjælpe ham med at gøre det godt igen.

Søgte åndelig renhed

Uden det, frygtede han, vil jeg ikke blive åndeligt renset for at komme ind i åndeverdenen, og min ånd vil ikke med held gå over til åndeverdenen. Tirsdag morgen blev liget af Richs mor, Lillie, gravet op fra en kirkegård i Cottonwood. Rich havde planlagt at blive begravet ved siden af ​​hende, men gik med til at blive begravet sammen med sin mor et andet sted af respekt for familien til et af hans ofre. Til deres rædsel erfarede familien til Annette Selix, at Rich-familiens grund var kun 100 fod fra pigens grav.

Folk v. Rich, 248 Cal.Rptr. 510 (Cal. 1988) (Direkte appel).

Tiltalte blev i Shasta Superior Court tiltalt for fire tilfælde af førstegradsmord, tre tilfælde af kidnapning, tre tilfælde af voldtægt med magt, tre tilfælde af voldtægt ved brug af trusler, én tiltale af overfald med forsæt til at begå voldtægt, to tilfælde af mundtlig vold parring med magt, ét tilfælde af oral parring af offeret med magt, ét tilfælde af oral parring af en person over 21 på en person under 16 år, ét tilfælde af forsøg på oral kopulation, ét tilfælde af sodomi af en person over 21 på en person under 16, og et tilfælde af overfald med et dødbringende våben med midler, der sandsynligvis vil forårsage stor legemsbeskadigelse.

Hver enkelt mordtal hævdede yderligere som særlige omstændigheder, at tiltalte havde myrdet ofrene, der er nævnt i de tre andre punkter. (Tidligere Pen.Code, § 190.2, subd. (c)(5) (alle yderligere lovbestemte henvisninger er til denne kodeks, medmindre andet er angivet).) En af mordanklagerne hævdede desuden, at tiltalte havde myrdet sit offer, et barn under 14 år. , under begåelsen af ​​en uanstændig og liderlig handling. (Tidligere § 190.2, subd. (c)(3)(iv).)

Årsagen blev til sidst overført til Yolo County. Under retssagen ved nævningeting blev anklageskriftet ændret til at omfatte et yderligere tilfælde af sodomi med magt. Juryen fandt tiltalte skyldig som anklaget for tre af mordene og fandt, at de særlige omstændigheder ved 'forbrydelsesdrab utuktig og liderlig handling på et barn under 14' og 'flere mord' var sande; på den anden anklage om mord fandt juryen tiltalte skyldig i anden grads mord og fandt, at den særlige omstændighed med flere mord ikke var sand. Med hensyn til de øvrige 18 anklagepunkter fandt juryen tiltalte skyldig som anklaget for alle undtagen tre forbrydelser. Han blev fundet uskyldig i to tilfælde af voldtægt og et tilfælde af voldtægt ved brug af trusler. (Se indlæg, fns. 4-6.)

Umiddelbart efter at juryen havde afgivet sin skyldskendelse, begyndte fornuftssagen. Sagen blev forelagt for juryen på grundlag af de beviser, der blev fremlagt under skyldfasen.

Juryen fandt, at tiltalte var tilregnelig, da han begik forbrydelserne. Ved strafsagen blev sagen igen forelagt nævningetinget på grundlag af de beviser, der blev fremlagt under skyldfasen.

Den følgende dag fastsatte juryen tiltaltes dom på livstid uden mulighed for prøveløsladelse for et af førstegradsmordene og pålagde døden for hvert af de to andre førstegradsmord. Denne appel under dødsstrafloven fra 1977 er automatisk. (§ 1239, subd. (b).)

I. FAKTA

A. Folkets sag:

Folket indførte beviser, der fastslår følgende:

1. Greve I - Mordet på Annette Edwards

I begyndelsen af ​​juli 1978 forsvandt Annette Edwards fra sit hjem i Redding. Hendes lig blev fundet tre dage senere to miles fra hendes lejlighed, omkring 75 fod nede ad en dæmning ud for en amtsvej. Hun lå på ryggen med spredte ben; hendes trusser var blevet trukket under hendes knæ og hendes tanktop var blevet trukket over hendes bryster.

Et blodplettet skraldespandslåg var i nærheden af ​​hende, og der blev også fundet yderligere beviser på stedet. Obduktionen afslørede alvorlige kvæstelser i hendes ansigt og hoved. Hendes overkæbe havde fået to brud: det ene begyndte ved venstre midtlinje og gik gennem hendes venstre øjenhule og ind i den nederste del af hendes kranie til bunden af ​​hendes hjerne; den anden fulgte et lignende mønster, men begyndte på højre side af hendes ansigt. Kroppen havde andre skader og blå mærker.

Obduktionskirurgen vidnede, at der krævedes en betydelig mængde kraft for at påføre kæben skaderne. Dødsårsagen blev beskrevet som basale kraniebrud forårsaget af stump kraft.

2. Greve II - Mordet på Patricia Moore

I begyndelsen af ​​august forsvandt Patricia Moore fra et motel i Redding. Hendes nøgne lig blev fundet mere end to uger senere på lossepladsen i Igo. Obduktionen afslørede alvorlige kvæstelser i hendes ansigt og hoved. Flere af hendes tænder var blevet brækket eller brækket. Hendes hoved havde fået flere slag, hvoraf det mest alvorlige knuste højre side af forsiden af ​​hendes kranie.

Såret målte omkring fem centimeter i diameter og var sandsynligvis påført af en tung sten. Der var tegn på manuel kvælning. Dødsårsagen var chok og blødning fra hovedsår påført ved stump magt. Juryen afgav en anden grads morddom om dette punkt.

3. Greve III - Mordet på Linda Slavik

Også i begyndelsen af ​​august gik Linda Slavik på en bar i Chico med en ven. Slaviks ven forlod baren omkring kl. hun vendte tilbage cirka 45 minutter senere og fandt Slavik væk. Slaviks nøgne lig blev fundet på Igo lossepladsen, omkring 20 fod fra Patricias lig. Slavik var blevet skudt to gange: Den ene kugle trængte ind foran på hendes hals og ramte hendes rygsøjle, den anden kugle blev skudt ind i hendes åbne mund og skar rygsøjlen over, hvilket med det samme forårsagede døden.

4. Greve IV - Mordet på Annette Selix

En aften i midten af ​​august forlod 11-årige Annette Selix sit hjem i Cottonwood og gik til et nærliggende marked for at købe dagligvarer. Hendes lig blev fundet den følgende dag under en bro i Shasta County. Hun var blevet klædt af nøgen bortset fra hendes trusser.

Obduktionen afslørede, at hun stadig var i live på det tidspunkt, hvor hun var blevet smidt ud fra broen, og at hun var blevet tvangsvoldtaget og havde udført oral kopulation. Hun fik flere brækkede knogler samt betydelige indre blødninger. Der blev fundet bidemærker på forurettedes lår, og det blev positivt fastslået, at tiltalte havde påført såret.

5. Punkter V og VI - Overfaldet og forsøget på tvangsmæssig oral kopulation på Donna W.

En aften i midten af ​​juni 1978 forlod Donna W. sit hjem i Redding og begyndte at gå til et nærliggende marked. Tiltalte angreb hende bagfra, skubbede hende af vejen og smed hende ned af en bakke. Han tog fat i hendes hår og bluse, truede med at slå hende ihjel og spurgte, om hun ville give ham 'et blow job'.

Da Donna sagde nej, smed tiltalte hende til jorden og begyndte at slå hende i hovedet med et stumpt instrument. Han slog hende mindst 10 gange. Donnas hovedskader forhindrede hende i at klatre op ad bakken til hovedvejen; hun blev ved foden af ​​bakken i mere end 12 timer, før en forbipasserende så hende og tilkaldte hjælp.

6. Counter VII--XI--kidnapningen, voldtægten og den orale kopulation af Robin H.

I midten af ​​juni 1978 tog Robin H. til Anderson-messen med en ven. Hun forlod messen alene omkring klokken 23.00 og gik forbi tiltalte, som sad i sin bil parkeret i vejkanten. Da tiltalte opfordrede hende til at komme til ham, afslog Robin, og tiltalte kørte af sted. Robin tog skoene af og begyndte at løbe hen til et busdepot. Pludselig greb tiltalte hende bagfra og bar hende til sin bil. Tiltalte placerede Robin på forsædet, tog fat i hendes hår og skubbede hendes hoved mellem hendes ben.

Tiltalte kørte herefter af. Kort efter beordrede tiltalte Robin at tage sit tøj af. Han parkerede bilen og befalede Robin at lægge sig ned og dække hendes øjne med sin skjorte, så hun ikke kunne se ham.

Tiltalte fortsatte derefter med at voldtage og mundtligt pare hende. Han tvang også Robin til mundtligt at parre ham. Robin blev endelig løsladt; Tiltalte fortalte Robin, at han vidste, hvor hun boede, og truede med at slå hende ihjel, hvis hun fortalte nogen, hvad han havde gjort. Anklageskriftet anklagede to tilfælde af voldtægt af Robin H. Fordi beviserne kun påviste én voldtægt, fandt juryen tiltalte ikke skyldig i tvangsvoldtægt, men skyldig i voldtægt ved brug af trusler.

7. Counter XII--XV--kidnapningen, oral kopulation, sodomi og overfald med forsæt til at begå voldtægt af Lisa S.

En aften sidst i juni 1978 gik den 14-årige Lisa S. sammen med en kæreste i Redding, da tiltalte kørte op ved siden af ​​dem. Han spurgte, om de ville have en tur, og de takkede ja. Lisas kæreste åbnede døren og Lisa begyndte at kravle ind; mens hun gjorde det, greb tiltalte hende, trak hende ind i bilen og satte fart. Tiltalte beordrede Lisa til at tage sit tøj af. Han parkerede derefter bilen og forsøgte at voldtage Lisa, men kunne ikke nå indtrængning. Han beordrede Lisa ud af bilen og sodomiserede hende. Han tvang også Lisa til mundtligt at parre ham og løslod hende til sidst.

8. Greve XVI og XVII - Voldtægten af ​​Marla Y.

En aften i begyndelsen af ​​juli 1978 gik Marla Y. i Redding, da tiltalte greb hende. Hun kæmpede, indtil han slog hende bevidstløs. Da hun kom til bevidsthed, indså hun, at den tiltalte rullede hende mod en vandmasse. Hun begyndte igen at kæmpe. Tiltalte flåede hendes skjorte af og beordrede Marla til at tage hendes bukser af.

Tiltalte dækkede Marlas ansigt med sine bukser, så hun ikke kunne se ham, og voldtog hende derefter. Han beordrede hende til ikke at se op, og så gik han. Anklageskriftet anklagede to tilfælde af voldtægt af Marla Y. Fordi beviserne kun påviste én voldtægt, fandt juryen tiltalte skyldig i tvangsvoldtægt, men ikke skyldig i voldtægt ved brug af trusler.

9. Counter XVIII--XXII--Kelly Ms kidnapning, voldtægt, oral kopulation og sodomi.

En aften i midten af ​​juli 1978 forlod 15-årige Kelly M. sit hjem i Red Bluff og cyklede til sin fætters hus for at besøge. Da hun vendte hjem, gik tiltalte forbi hende og bad om tiden, hvorefter hun greb hende i håret og trak hende af cyklen. Han slog hende i øjet, tvang hende ind i sin bil og kørte af sted. Under kørslen holdt tiltalte Kelly i håret og tvang hendes hoved mellem hendes ben. Han beordrede hende til at tage sit tøj af.

Tiltalte parkerede bilen og tvang Kelly til mundtligt at parre ham. Han startede derefter bilen og kørte til et andet sted. Undervejs truede tiltalte med at slå hende i hovedet med en lommelygte, hvis hun ikke gjorde, som han bad. Han fortalte hende også, at han havde en pistol under sit sæde og et lig i bagagerummet. Da tiltalte standsede bilen igen, sodomiserede han, voldtog og mundtligt kopulerede Kelly. Til sidst lod han hende gå. Anklageskriftet anklagede to tilfælde af voldtægt af Kelly M. Fordi beviserne kun påviste én voldtægt, fandt juryen tiltalte ikke skyldig i tvangsvoldtægt, men skyldig i voldtægt ved brug af trusler.

10. Anholdelsen og efterforskningen

Omstændighederne omkring tiltaltes anholdelse og politiets efterforskning er som følger: I midten af ​​august 1978 spurgte tiltalte, der kørte på en 'gadecykel', en ven, om han havde lyst til at køre på 'dirt bike'. Hans ven afslog. Omkring 20 til 30 minutter senere vendte tiltalte tilbage og fortalte sin ven, at han havde fundet en menneskelig krop.

Tiltalte førte ham til Igo lossepladsen og viste ham et lig. Der var ingen dækmærker, hvor tiltalte hævdede at have kørt, og tiltalte kunne ikke have tilbagelagt afstanden fra sin vens hus til Igo lossepladsen og tilbage i den tid, han havde været væk. De gik hen og ringede til politiet fra den nærmeste telefon. Politiet ankom, så to lig og begyndte en efterforskning.

I mellemtiden, i løbet af deres efterforskning af mordet på Annette Selix, interviewede Shasta Countys betjente den tiltalte. Han var dengang ikke mistænkt; han blev afhørt, fordi politiet vidste, at tiltalte havde arbejdet for Selix' mor. Diskussionen varede cirka en time. Da det var overstået, spurgte en af ​​betjentene, kriminalbetjent Brewer, tiltalte, om han ville underkaste sig en polygrafundersøgelse af Selix-mordet, og tiltalte accepterede.

Tiltalte ankom til Shasta County Sheriff's Department ved 16-tiden. den følgende dag. Detektiv Brewer erfarede, at tiltalte havde rapporteret at finde lig på lossepladsen i Igo, og han spurgte tiltalte om disse lig. Tiltalte svarede, at han kun havde set et lig, ikke to, på lossepladsen.

Kriminalbetjent Brewer konkluderede, at fordi der endnu ikke var beviser, der forbinder tiltalte med Selix-mordet, men der var beviser for, at tiltalte fandt ligene på lossepladsen i Igo, ville det være 'mere relevant' eller 'mere rimeligt' at udspørge tiltalte om Slavik og Moore-mord under polygrafundersøgelsen.

Tiltalte blev ført til det lokale, hvor polygrafundersøgelsen ville blive foretaget. Han fik læst sine Miranda-rettigheder (Miranda v. Arizona (1966) og gav afkald på dem. Han underskrev også et skriftligt afkald på sine Miranda-rettigheder på et dokument med titlen 'Frakaldelse, Shasta County Sheriff's Department, for Polygraph Test.' Efter at have forklaret proceduren og for at berolige tiltalte, administrerede eksaminator polygrafundersøgelsen.

Undersøgelsen varede omkring 15 minutter. Et af de spørgsmål, som tiltalte stillede, var, om han havde myrdet pigen, hvis lig han hævdede at have fundet på lossepladsen i Igo. Da undersøgelsen var overstået, talte undersøgeren med kriminalbetjent Brewer uden for tiltaltes tilstedeværelse og informerede ham om, at han troede, at tiltalte løj, da han nægtede at være involveret i mordene. Brewer mødtes derefter med tiltalte og udspurgte ham yderligere om mordene.

Kriminalbetjent Brewer vidnede, at tiltalte på dette tidspunkt kun var mistænkt i det omfang, at han tilsyneladende havde fejlet polygraftesten. Brewer informerede tiltalte om, at det så ud til, at han havde løjet under polygrafundersøgelsen. Tiltalte svarede, at han syntes, at testen var retfærdig afviklet, og han kunne ikke forklare, hvorfor han ikke bestod den.

Brewer diskuterede derefter med sagsøgte, 'hvad jeg troede var usædvanlig adfærd eller utilregnelig aktivitet, [eller] et regnskab, der ikke var tilfredsstillende.' Tiltalte blev nervøs; han mistede øjenkontakten med Brewer og holdt pause i lange perioder, før han svarede på spørgsmål. Tiltalte sagde to gange, at han ville gå. Brewer bad ham blive og tale om sagen.

Til sidst rejste sig tiltalte sig, sagde, at han ville gå, og sagde til Brewer: 'Jeg har noget at fortælle dig, men ikke nu.' Tiltalte sagde, at han ville ringe til Brewer om et par dage, og gik. På vej ud bad tiltalte Brewer om sit visitkort, og Brewer efterkom. Brewer spurgte tiltalte, hvornår han kunne forvente et opkald, og tiltalte sagde inden for tre dage. Tiltalte gik derefter.

Tidligt samme aften mødtes tiltalte med sin ven Gale Croxell og Croxells kæreste. Tiltalte fortalte dem, at han havde taget og ikke bestået en polygrafundersøgelse om at finde ligene på lossepladsen i Igo; han sagde, at det eneste spørgsmål, han fik rigtigt, var hans navn.

De tre tog til tiltaltes hus, hvor de drøftede sagen yderligere. Croxell spurgte tiltalte, hvorfor han kørte på sin gadecykel på en grusvej; tiltalte sagde 'han ville se, om de stadig [var] der.' Croxell spurgte så tiltalte, om han havde begået mordet; tiltalte sagde ja.

Han sagde, at Hell's Angels betalte ham .000 for at dræbe pigen. Croxell spurgte også om den anden krop; igen sagde tiltalte, 'ja'. Han sagde, at han havde mødt hende i Madison Bear Gardens i Chico og havde dræbt hende, fordi 'hun var det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.' Derefter udviste han kidnapningen og mordet på Linda Slavik og fortalte sine venner, at 'han skød hende i hovedet og halsen med en .22 [-kaliber pistol].'

Tiltalte sagde, at han havde kastet pistolen i en flod, og politiet ville aldrig finde den. Han sagde også, at .22-riflen, som han havde brugt til at dræbe den anden kvinde, var hjemme hos hans mor. Senere kontaktede Croxells kæreste sheriffens afdeling og gav dem en skriftlig erklæring, som indeholdt oplysninger om, at et af mordvåbnene befandt sig i den tiltaltes mors hus. Omkring klokken 9 samme aften så tiltalte to af sine venner i nærheden af ​​en vinhandel.

Han henvendte sig til dem og fortalte dem, at han ikke havde bestået løgnedetektortesten. Han sagde 'han havde indtil klokken 7 næste dag til at komme med et alibi, ellers ville [politiet] hente ham.' Inden han gik, sagde tiltalte: 'Hej gutter, jeg vil tage højde for jer. Jeg snusede hende for 7.000 dollars.' Tiltaltes venner ringede til politiet.

Da detektiv Brewer modtog denne yderligere information, besluttede han at arrestere tiltalte med det samme. Han erfarede, at tiltaltes motorcykel var uden for Oarlock Bar i Redding. Brewer, ledsaget af andre betjente, ankom til baren ved 23-tiden. og anholdt tiltalte. Tiltalte fik ikke at vide, at han var anholdt; han blev lagt i håndjern og fik at vide, at han skulle tilbage til sheriffens afdeling. Betjentene kørte derefter tiltalte tilbage til stationen.

Vel fremme på stationen blev tiltalte anbragt i et afhøringsrum; et båndoptagelsessystem blev tændt uden tiltaltes vidende, og kriminalbetjent Brewer afhørte tiltalte i næsten to timer. En udskrift af interviewet, hvor tiltalte tilstod forskellige af de sigtede mord, strækker sig over 45 sider.

Ved afslutningen af ​​interviewet vendte Brewer og tiltalte tilbage til Oarlock Bar. De ankom omkring kl. 02.00 og hentede uden kendelse noget af tiltaltes personlige ejendele fra en bil placeret på barens parkeringsplads; både tiltalte og ejeren af ​​bilen gav samtykke til ransagningen.

Brewer kørte derefter med tiltalte rundt i området, og tiltalte påpegede, hvor beviser kunne opdages. Han fortalte også Brewer, at de skulle hente .22-riflen fra tiltaltes mors hus. Tiltaltes mor var udenbys, og tiltalte indvilligede i en ransagning af hendes hus; han førte Brewer hen til et soveværelsesskab, tog riflen op og rakte ham den.

De vendte tilbage til stationen omkring kl. 03.30. Tiltalte blev reserveret og transporteret til sheriffens understation i Burney, cirka 50 miles fra Redding. Han blev transporteret til Burney i stedet for at blive anbragt i Shasta County-fængslet, fordi fængselsadministratorer tidligere havde informeret sheriffens afdeling om, at den ansvarlige for Selix-mordet 'ville blive taget hånd om, når han blev anbragt i vores fængsel.' Inden afrejsen indvilligede tiltalte i at underkaste sig en anden polygrafundersøgelse i Burney.

Senere tidligt om morgenen den 24. august besøgte Russell Swartz, en offentlig forsvarer, tiltalte på Burney-transformatorstationen. Tiltalte havde ikke anmodet om at se en advokat, og da detektiv Brewer ankom for at arrangere den anden polygraftest, var Swartz rejst. Brewer blev informeret om Swartz' besøg af løjtnant Eoff, vice-sheriffen med ansvar for Burney-transformatorstationen. Brewer ringede til distriktsadvokat Robert Baker for at få juridisk rådgivning.

Baker fortalte Brewer, at han kunne fortsætte med polygrafundersøgelsen, hvis tiltalte ønskede at tage den. Baker forklarede, at Swartz ikke var blevet udpeget til at repræsentere tiltalte, og at det, der var involveret, 'var [tiltaltes] ret til advokat, ikke advokats ret til at søge en klient.' Han rådede Brewer til at 'overlade [spørgsmålet] til [tiltalte] fuldstændigt.' Kriminalbetjent Brewer kontaktede tiltalte, som indvilligede i at tage endnu en polygrafundersøgelse.

Forhøret blev afbrudt, da Swartz vendte tilbage til transformerstationen og fortalte Brewer, at tiltalte var 'hans klient'. Swartz bad også tiltalte holde op med at tale. Brewer informerede Swartz om den juridiske rådgivning, han havde modtaget, og de to ringede derefter til District Attorney Baker. Baker rådgav igen til Brewer, at det helt skulle overlades til [tiltalte]. [Jeg skulle] rådgive ham om, at det var hans valg, om han ville beholde [Swartz] som advokat eller ej, og det valg skulle træffes af [tiltalte]. Hvis han valgte at beholde [Swartz] eller at blive repræsenteret af [ham], så skulle vi naturligvis stoppe; hvis ikke, kunne vi fortsætte med vores polygrafundersøgelse.' Kriminalbetjent Brewer informerede tiltalte om, at valget var hans. Swartz fortalte tiltalte mindst to gange, at han kunne risikere dødsstraf. Tiltalte blev derefter spurgt, om han ønskede, at Swartz skulle repræsentere ham, og tiltalte sagde, at 'han gættede på, at han var bedre.' Alle forhør ophørte, og Swartz gik.

Samme eftermiddag blev der foretaget en samtykkeransagning af tiltaltes bopæl. Køleskabet blev ransaget og fundet at indeholde de dagligvarer Annette Selix havde købt øjeblikke før hun blev kidnappet.

Den følgende dag, den 25. august, indhentede detektiv Brewer tjenester fra en tekniker fra et lokalt hospital, som hentede hår- og blodprøver fra tiltalte i henhold til en ransagningskendelse.

Den 26. august besøgte løjtnant Eoff den tiltalte i fængslet. Tiltalte begyndte at tale om sine forældre og sin barndom. Han fortalte derefter Eoff 'han forstod ikke, hvordan han kunne have gjort, hvad han gjorde.'

Den 28. august, efter tiltaltes anklager, fortalte han Eoff, at han var blevet flov over, at alle så på ham i retten. Han spurgte også Eoff, hvorfor efterforskningen fortsatte, når han havde indrømmet at have begået forbrydelserne. Eoff forklarede, at en efterforskning ikke slutter, når en person bliver varetægtsfængslet. Tiltalte sagde: 'Jeg vil indrømme alt, hvad jeg har gjort, men jeg vil ikke indrømme noget, jeg ikke har gjort.' Han tilføjede, at han 'skulle have stoppet for længe siden, men kunne ikke.'

Den følgende dag, omkring kl. 9, fortalte tiltalte Eoff, at han ønskede at tale med ham, men at han ville tale med sin advokat først. Eoff tillod tiltalte at ringe til Swartz; de talte i omkring fem minutter.

På vej tilbage til sin celle fortalte tiltalte Eoff, at han stadig ønskede at tale med ham. Eoff fortalte tiltalte 'at tænke over det, og hvis han stadig ville tale med mig på et senere tidspunkt, ville jeg lytte til, hvad han havde at sige.'

Herefter fik Eoff besked omkring kl. at tiltalte ønskede at tale med ham. Eoff mødtes med tiltalte og fortalte ham 'at han ikke skulle tale med mig' fordi 'han havde en advokat på det tidspunkt'. Tiltalte insisterede på, at han ønskede at tale.

Eoff sagde, at han ikke ville stille nogen spørgsmål, men at han ville lytte til, hvad tiltalte ønskede at sige. Eoff informerede tiltalte om, at han ville optage samtalen på bånd; han anskaffede sig en båndoptager og bragte den ind i tiltaltes celle. Båndoptageren blev placeret i almindelig visning og tændt; Tiltalte indrømmede derefter, at han havde dræbt Annette.

Det eneste spørgsmål, Eoff stillede tiltalte, var, om han henviste til den 11-årige pige; tiltalte præciserede, at han henviste til Annette Selix. Senere signalerede tiltalte Eoff om at slukke for båndoptageren; Eoff overholdt.

Tiltalte fortalte derefter Eoff, at han havde 'lavet en liste over alt, hvad han var ansvarlig for, og at han ikke havde gjort andet end det, der stod på listen.'

Tiltalte spurgte Eoff, om han ville se listen, og Eoff sagde ja. Tiltalte rakte ham et stykke papir og gentog, at 'alt, hvad han havde gjort, var på den liste.' Eoff spurgte tiltalte, om listen var for ham; sagsøgte sagde: '[hvis] du gerne vil have en kopi, kan jeg lave dig en kopi af den.' Tiltalte sagde herefter til Eoff, at han også kunne bruge en kopimaskine, hvis han havde en til rådighed. Eoff svarede: 'Godt. Vi har en kopimaskine her, og jeg kan lave en kopi af den.'

Da Eoff returnerede originalen til sagsøgte, spurgte tiltalte Eoff, om han ønskede, at han skulle underskrive den, og Eoff sagde: 'Nej.'

Den 31. august transporterede kriminalbetjentene Lambert og Brewer den tiltalte fra Burney til Redding til et retsmøde. Mens han ventede, spurgte Brewer Lambert, hvad en af ​​betjentene havde lært af tiltaltes kæreste, Darlene Munsinger. Lambert svarede, at det så ud til, at Munsinger havde 'forstået ... ud af ... hvad der foregik'.

Ifølge Lambert meldte tiltalte sig så frivilligt, at han 'vidste, at dette var sandt, fordi han havde fortalt sin kæreste, at han havde dræbt en pige.' Lambert informerede tiltalte om, at han 'foretrak' ikke at diskutere sagen, og at han ikke kunne afhøre ham. Tiltalte svarede, at 'de eneste mord eller voldtægter, han havde begået, var dem, han havde skrevet ned på listen og givet til løjtnant Eoff.'

Den 6. september tog tiltalte endnu en polygrafundersøgelse med Swartz' samtykke. Eoff kørte tiltalte fra Burney til Redding til testen. Undervejs kørte de ned ad en vej nær det sted, hvor Annette Edwards lig blev fundet. Tiltalte sagde, at det generede ham at køre gennem området 'på grund af det, der skete her.' Eoff sagde, at han ikke kunne diskutere sagen.

Efter polygrafundersøgelsen spurgte tiltalte detektiv Lambert, om han kendte resultaterne af testspørgsmålene vedrørende mordet på en Georgia Ruel. Han fortalte Lambert, at et af spørgsmålene var, om han havde smidt en pige ud af en bro; han forklarede, at han havde smidt en pige ud af en bro, men hun var ikke Ruel.

På vej tilbage til Burney spurgte tiltalte Eoff, om han kendte resultaterne af polygraftesten. Han fortalte Eoff, at 'han havde det meget bedre, at han havde taget polygrafen og følte, at han bestod den.' Han udtalte endvidere, at 'det, han havde indrømmet, var alt, hvad han havde gjort.'

Den 8. september sikrede detektiv Lambert en ransagningskendelse, der bemyndigede ham til at få en bidprøve fra den tiltalte. Tiltalte spurgte, hvilket offer der havde bidemærker; Lambert svarede, at det var Annette Selix. Tiltalte sagde, at han ikke huskede at have bidt hende. I henhold til en anden ransagningskendelse fik Lambert yderligere tandaftryk den følgende dag; tiltalte fortalte Lambert, at 'han var sikker på, at han ikke havde bidt Annette Selix.'

Den 28. november sendte tiltalte efter kriminalbetjent Lambert og spurgte Lambert, hvorfor han ikke kunne lide ham. Lambert nægtede, at han ikke kunne lide tiltalte. Han forklarede, at han, efter at have set ligene af mordofrene, kunne forstå, hvorfor nogen med mindre erfaring ville hade tiltalte, men at han ikke havde det sådan. Ifølge Lambert svarede '[tiltalte], at han kendte følelsen, fordi han havde set ligene, og at den eneste grund til, at han blev fanget, var, at han ønskede at blive fanget.'

Den 11. december blev kriminalbetjent Lambert informeret om, at tiltalte kunne forsøge selvmord. Han gik i fængslet for at tale med tiltalte, som fortalte Lambert, at han var meget deprimeret og havde forsøgt at hænge sig selv, men var ude af stand til at gå igennem med det. Han sagde også, at han havde efterladt et brev til Lambert i en skoæske, og at Lambert kunne få brevet. Lambert hentede skoæsken og bragte den til tiltalte, som gav brevet til Lambert. Det stod delvist: 'Jeg dræbte ikke nogen, som jeg ikke havde sagt, jeg gjorde. Jeg fortæller dig sandheden, uanset hvad. Jeg hader mig selv. Gud hjælpe mig.'

B. Forsvarsbeviser

Som nævnt ovenfor fremlagde forsvaret ingen yderligere beviser ved fornufts- og strafsagen, men støttede sig i stedet på beviserne, der blev indført ved skyldssagen. Disse beviser var som følger: Tiltaltes komplette familiehistorie, medicinske og sociale historie blev fremlagt gennem adskillige lægvidner (tiltaltes mor, søster, to onkler, ekskone og tre ekskærester, hans familielæge, to af hans gymnasielærere, hans gymnasierektor, hans skolepsykolog, hans lærer i ottende klasse, både hans gymnasieassistent og rektor, to af hans gymnasielærere, fire kolleger, en psykiatrisk socialrådgiver, tre kriminalforsorgsbetjente, en prøveløsladelsesagent fra Californiens ungdomsmyndighed, en politibetjent og andre) samt seks sagkyndige vidner.

Tiltalte var adopteret, og havde en svær barndom. Hans mor var dominerende. Hun tog sig af andres børn for at leve, og tiltalte ærgrede sig over den opmærksomhed, de andre børn fik. Ikke desto mindre var han behjælpelig med de andre børn og reddede engang et andet barn fra en kanal.

Tiltalte klarede sig dårligt i gymnasiet og blev holdt tilbage i første klasse. Hans forældre kæmpede konstant, og han havde få venner. Han blev henvist til skolens psykolog, som fortalte, at tiltalte kunne blive voldelig, men tiltalte fik ingen behandling.

Han udviste selvmordstendenser, efter hans forældre blev skilt, da han var omkring 15 år gammel. Til at begynde med boede han hos sin mor i det sydlige Californien, men vendte tilbage for at bo hos sin far og nye stedmor i det nordlige Californien. Hans akademiske præstationer blev dårligere i hans andet år på gymnasiet. Han skiftede til en efterskole, hvor hans karakterer blev bedre. Han blev suspenderet for kampe og pjækkede nogle gange.

I en alder af 17, efter en af ​​talrige uoverensstemmelser med en kæreste, gik han på jagt og skød sig selv i brystet, i hvad der muligvis var et selvmordsforsøg. Senere affyrede han et skud over en politibil og hævdede, at han håbede, at betjenten ville returnere ilden og dræbe ham.

En efterfølgende psykiatrisk undersøgelse afslørede, at tiltalte var selvmordstruet og opfordrede til behandling, men tiltalte afsluttede behandlingen. Da han var 18, blev han fuld og kørte gentagne gange på en anden bil med sin mors bil.

Derefter blev han idømt en amtsfængselslejr, hvor han modtog rådgivning. Hans kriminalbetjent bemærkede, at tiltalte havde et kort temperament, især når han drak; ellers var tiltalte venlig og ansvarlig. Betjenten anbefalede tiltalte at søge psykiatrisk hjælp, men tiltalte fastholdt, at han efter sin rådgivning i fængslet havde 'kontrol' og havde lært at håndtere sit temperament.

Som 19-årig angreb tiltalte, der opførte sig skørt efter at have drukket, en person med et dækjern. Da han hørte politiet nærme sig, slog han sin knytnæve gennem forruden på ofrets bil og kørte af sted. Han blev anholdt og gik amok, mens han blev behandlet for sin skade. Han blev dømt til California Youth Authority.

Der blev han diagnosticeret som ikke at have psykiske problemer, men det blev erkendt, at han udviste bizar adfærd. Tiltalte erfarede, at hans kæreste var gravid med ham, og de giftede sig. Da han blev løsladt, boede han med sin kone og barn og sikrede sig et job på et tømmerværk. I første omgang følte hans prøveløsladelsesagent, at tiltaltes fremskridt var god. Herefter slog tiltalte dog sin kone ved to lejligheder.

I de næste fem måneder lykkedes det ham at kontrollere sig selv. Så i april 1976 blev han såret i en bilulykke og krævede adskillige sting i ansigtet, hvilket resulterede i et alvorligt ar over næsen. Dette gjorde ham meget deprimeret. I slutningen af ​​1976 slog han igen sin kone, og i august 1977 bad han hende gå, hvilket hun gjorde. De delte deres ejendom, og tiltalte betalte frivilligt børnebidrag.

På arbejdet blev tiltalte mindre munter og mere hidsig, og hans tilstedeværelse blev dårligere. Han mødte Darlene Munsinger, som var på besøg fra et andet land, og hun flyttede ind hos ham. De havde problemer, og hun gik, for så at vende tilbage og gå igen efter en kamp. På tiltaltes anmodning vendte Munsinger tilbage igen for at bo hos ham i april og igen i juni 1978.

I slutningen af ​​juli 1978 forlod hun ham for sidste gang, fordi hun var blevet bange for ham; hun troede, at han fremkaldte slagsmål for at give ham en undskyldning for at forlade huset. Da han fik at vide, at hun gik, sagde han, at han var glad for, at hun ikke ville være i nærheden, 'når alle tingene dukkede op.' Munsinger spurgte, 'hvad for noget', og tiltalte svarede: 'Jeg fortæller dig engang, men ikke nu', og at hvis han havde mødt hende tidligere, 'ville intet af dette være sket.'

Hver af de kvinder, som tiltalte var blevet romantisk involveret med, vidnede, at tiltalte havde deltaget i seksuel omgang med dem efter gensidigt samtykke, og at han ikke havde deltaget i usædvanlige handlinger, såsom sodomi. Som nævnt ovenfor aflagde tiltalte seks sagkyndige vidner.

170 F.3d 1236

Darrell Keith RICH, andrager-appellant,
i.
Arthur CALDERON, Warden, Respondent-Appellee.

nr. 97-99007.

USA's appeldomstol,
niende kredsløb.

Argumenteret og indsendt 16. december 1998.
Afgjort 25. marts 1999.

Appel fra United States District Court for Eastern District of California Edward J. Garcia, District Judge, Presiding. D.C.-nr. CV-S-89-00823-EJG.

Før: PREGERSON, KLEINFELD og HAWKINS, kredsdommere.

MICHAEL DALY HAWKINS, kredsdommer:

Andrageren Darrell Keith Rich ('Rich'), der risikerer dødsstraf efter sine domme i 1980 for en række seksuelle angreb og mord, appellerer afslaget på hans habeas corpus-ansøgning. Richs påstande omfatter byrettens benægtelse af opdagelse og et bevisforhør og forskellige fejl i håndteringen af ​​de strafferetlige anklager mod ham i statsretten - blandt dem før tiltale og omtale forud for retssagen, sammensætningen af ​​den store jury, der returnerede hans anklageskrift. , instrukserne givet hans retssagsjury, fordomme fra en 'økonomisk konfliktfyldt' forsvarer, anklagemyndighedens uredelighed og hans lænker under retssagen. Rich hævder også, at han manglede den nødvendige mentale kompetence til at stille sig for retten. Fordi hver af disse påstande mangler berettigelse, bekræfter vi.

FAKTA

Efterforskningen af ​​de forbrydelser, der førte til Richs arrestation og retssag, gav betydelig offentlig meddelelse i samfundet, hvor disse forbrydelser fandt sted, og det er forståeligt nok. For selv det mest forhærdede øje var forbrydelserne næsten ufattelig brutale - vilde angreb på forsvarsløse unge kvinder, alle seksuelt hærget. Fire blev også myrdet: to blev skudt ihjel, en tredje skudt i ansigtet og en fjerde – en 11-årig pige – smidt af en 100 fods bro til sin død. Fem andre kvinder, i alderen fra 14 til 25, formåede at overleve; fire identificerede uden tøven Rich som deres angriber.

FORUDSÆTNINGER

Efter et skift af mødested fra Shasta County, hvor han blev tiltalt, blev Rich stillet for retten i Yolo County, Californien. Forsynet med en efterforsker samt adgang til et batteri af psykologiske eksperter fremsatte Richs domstolsudnævnte advokat et detaljeret forsvar, der havde til formål at vise, at Rich havde handlet under tvang af en mental defekt, der gjorde ham ude af stand til at forstå alvoren af ​​hans gerninger.

Omkring 44 vidner, inklusive barndomsvenner, lærere og naboer, forsynede juryen med et detaljeret portræt af Richs formative år. Tre statslønnede mentale sundhedseksperter, to psykologer og en psykiater vidnede til støtte for forsvarsteorien.

Juryen fandt i sidste ende Rich skyldig i tre tilfælde af mord i første grad, et tilfælde af mord i anden grad og en række af seksuelle overgreb. Juryen konkluderede, at Rich var tilregnelig og fandt særlige omstændigheder i forbindelse med anklagerne om mord i første grad.

Juryen anbefalede et liv uden mulighed for prøveløsladelse på andengradstællingen og døden på de tre førstegradstællinger. Efter at retsdomstolen afviste at ændre juryens anbefaling, forfulgte Rich en direkte appel i det californiske system. Californiens højesteret bekræftede enstemmigt Richs domme og dom. Se People v. Rich, 45 Cal.3d 1036, 248 Cal.Rptr. 510, 755 P.2d 960 (1988), cert. nægtet 488 U.S. 1051, 109 S.Ct. 884, 102 L.Ed.2d 1006 (1989). Richs habeas-ansøgning blev indgivet nedenfor i 1990 og nåede denne domstol i 1997.

ANALYSE

Vi undersøger Richs habeas-påstande mod følgende baggrund. Richs habeas-begæring, der blev anlagt ti år efter hans domfældelse og næsten to år efter, at domfældelsen var endelig, blev oprindeligt fundet at være fyldt med påstande, som ikke var blevet udtømt i statsretten. Efter at have fået fire års mulighed for at gøre det, bad Rich om og fik mulighed for at ændre sine påstande og fremlægge en opdagelsesplan. Da han indgav sin ændrede habeas-ansøgning, indeholdt den stadig uudtømte statskrav.

1. Nægtelse af opdagelse, bevisafhøring.

Rich hævder, at han blev nægtet muligheden for at opdage og fremlægge beviser, der understøtter hans påstande. Faktisk etablerede dommeren en fuldstændig rimelig proces til at håndtere de krav, som Rich søgte opdagelse og en høring for.

Processen krævede, at Rich identificerede, hvilke af hans påstande der forblev uudtømte, hvilket faktisk gav føderale spørgsmål, og dem om, hvilke habeas-hjælpemidler der kunne være tilgængelige, hvis der blev udviklet gunstige beviser. På trods af at han fik mere end fem måneder til at undersøge og forberede sig samt en hel dags argumentation for at identificere krav, der kunne give ham ret til nødhjælp, var Rich ikke i stand til at gøre det.

Habeas er en vigtig sikring, hvis mål er at rette op på reelle og åbenlyse fejl. Det var aldrig meningen, at det skulle være en fiskeekspedition for habeas-andragere for at 'udforske deres sag på jagt efter dens eksistens.' Calderon v. U.S.D.C. (Nicolaus), 98 F.3d 1102, 1106 (9. Cir. 1996) (citerer Aubut v. Maine, 431 F.2d 688, 689 (1. Cir. 1970)). En høring af bevismateriale om et krav er påkrævet, hvor det klart fremgår af andragendet, at: (1) påstandene, hvis de bliver fastslået, vil give andrageren ret til fritagelse; og (2) statens domstolsprøve har ikke pålideligt fundet de relevante fakta. Se, Hendricks v. Vasquez, 974 F.2d 1099, 1103 (9. Cir. 1992). Intet i Richs indlæg nedenfor tyder på, at han kunne opfylde begge krav.

En habeas-andrager nyder ikke den formodede ret til opdagelse af en traditionel civil retssag. Bracy v. Gramley, 520 U.S. 899, 903-05, 117 S.Ct. 1793, 1796-97, 138 L.Ed.2d 97 (1997). Tværtimod er opdagelse kun tilgængelig efter rettens skøn og af gode grunde. Se Regler, der styrer Section 2254 Cases, Rule 6(a) 28 U.S.C. følg. § 2254. Dette er i overensstemmelse med vores retspraksis om, at der ikke er nogen generel ret til opdagelse i habeas-sager. Se Campbell v. Blodgett, 982 F.2d 1356, 1358 (9. Cir. 1993).

Andre beslutninger, som Rich citerer, etablerer ikke en modsat påstand. Crandell v. Bunnell, 25 F.3d 754 (9th Cir.1994), Jeffries v. Blodgett, 5 F.3d 1180 (9th Cir.1993), og McKenzie v. Risley, 915 F.2d 1396 (9th Cir.1990) ) alle involverer andragere, der fremlagde beviser til støtte for påstande, der farvemæssigt gav dem ret til lempelse. Ingen af ​​Richs påstande opfylder denne standard.

2. Pre-Trial Fejl.

en. Offentlighed før tiltale.

Enhver påstand om, at Richs anklage var besmittet af omtale forud for retssagen, blev frafaldet, da Rich undlod at anfægte juryens upartiskhed efter et skift i mødested; den formodentlig upartiske retssagsjury havde overvejet anklagerne og afsagt sin dom. Se United States v. Reed, 726 F.2d 570, 578 (9th Cir.1984). Selv hvis vi skulle acceptere Richs argument om, at Reed effektivt er blevet tilsidesat af Vasquez v. Hillery, 474 U.S. 254, 106 S.Ct. 617, 88 L.Ed.2d 598 (1986), ville en sådan fortolkning udgøre en 'ny regel' og være underlagt baren i Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989).

b. Stor juryudvælgelse.

Rich klager bredt over den proces, hvorved den store jury, der anklagede ham, blev udvalgt og sammensat. Distriktsretten begrænsede rigtigt Richs krav om lige beskyttelse under Teague v. Lane til udelukkelse af indianere. Richs påstand mislykkes, fordi han ikke fremsatte et umiddelbart tilfælde af systematisk udelukkelse af medlemmer af denne gruppe. 1980-folketællingen for Shasta County viste, at den samlede befolkning bestod af 2,7 % 'amerikanske indianere, eskimoer og aleuter.'

En undersøgelse af sagerne viser, at udelukkelsen af ​​en gruppe, der udgør 7,7 % eller derunder af den samlede befolkning, alene er generelt utilstrækkelig til at påvise et umiddelbart tilfælde af systematisk udelukkelse. Se United States v. Cannady, 54 F.3d 544, 548 (9th Cir.1995); United States v. Suttiswad, 696 F.2d 645, 649 (9. Cir. 1982); United States v. Potter, 552 F.2d 901, 906 (9th Cir.1977). Der var ingen forfatningsmæssig fejl i udvælgelsen og sammensætningen af ​​den store jury, der returnerede Richs anklage.

3. Prøvefejl.

en. Juryens instruktioner.

Rich hævder, at retsdomstolen vildledte juryen ved at undlade at instruere, efter at juryen havde nået et midlertidigt dødvande, at manglende enighed om straf ville resultere i livstidsdom. Dette argument mislykkes, fordi en sådan instruktion ville have været i strid med Californiens straffelovs paragraf 190.4(b) og i strid med etableret retspraksis om, at en retssag ikke behøver at informere en jury om konsekvenserne af dødvande. Se People v. Memro, 11 Cal.4th 786, 882, 47 Cal.Rptr.2d 219, 905 P.2d 1305, 1359 (1995).

Mellemliggende appelafgørelser i Californien, der foreslår en modsat regel, strider imod vores anerkendelse af Californiens højesteret som den 'endelige udlægger af californisk lov'. Bonin v. Calderon, 59 F.3d 815, 841 (9. Cir. 1995). Der er ingen fejl, hverken forfatningsmæssig eller på anden måde, i undladelsen af ​​at give den ønskede instruktion.

b. Forsvarsadvokat Interessekonflikt.

Rich hævder, at hans retssagsadvokat arbejdede under en 'økonomisk interessekonflikt' på grund af pres lagt på ham af Shasta Countys finansieringsmyndigheder. Resultatet af dette pres, hævder Rich, var todelt: (1) hans rådgivere blev 'afkølet' fra at få fat i eksperter, der var 'ublandet' af en tilståelse, der i sidste ende blev undertrykt; og (2) en efterforsker blev ikke ansat til at undersøge fængselsforholdene og deres indvirkning på Rich.

Selv under den respektfulde standard, distriktsretten anvendte på dette krav, mislykkes det, fordi Rich ikke kan påvise, at: (1) hans advokat aktivt repræsenterede modstridende interesser; og (2) en faktisk interessekonflikt påvirkede advokatens præstation negativt. Se id. på 825. Richs undladelse af at udtale sig om en sådan umiddelbar sag, fritog distriktsretten for ethvert ansvar for at afholde et bevisforhør om kravet. Se Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1484 (9. Cir. 1995).

En påstand om, at en konflikt har haft en negativ indvirkning, fremsættes ikke ved blot at påstå en sådan; det skal være en påvirkning, der væsentligt forringer klientens repræsentation. Se United States v. Mett, 65 F.3d 1531, 1535-36 (9th Cir.1995). Richs retssagsadvokat fremlagde en erklæring, der diskuterede det økonomiske pres, han opfattede på det tidspunkt, hvilket ikke engang tyder på, at han gav efter for dette pres på nogen måde, der medførte påviselig skade af nogen art til Richs forsvar.

Konstateringen nedenfor om, at Rich ikke blev nægtet effektiv bistand fra advokat under retssagen, understøttes af væsentlige beviser.

c. Sjækling.

Adspurgt under et argument for at identificere den mest alvorlige fejl, der påvirker Richs retssag, valgte hans Habeas-advokat denne. De underliggende kendsgerninger er ligetil og ikke i væsentlig tvist. Rich blev faktisk lænket med ankelkæder i løbet af sin retssag. Sjæklerne var bag et gardin eller 'nederdel' placeret rundt om forsvarsbordet for at sikre, at de ikke var synlige for juryen. Han blev ikke lagt i håndjern og var i stand til at tage noter og kommunikere frit med sin forsvarer.

Rekorden er blottet for enhver antydning af, at nederdelen ikke var effektiv til at screene Richs lænker fra juryens synspunkt. Hverken retsdommeren, der insisterede på lænkeren, eller Richs forsvarer, der protesterede mod det, kom med nogen kommentarer til, at juryen kunne se lænkerne i retssalen under retssagen.

Vores retspraksis er klar: hvor man sørger for at sikre, at en tiltaltes lænker ikke er synlig for juryen i retssalen, resulterer der ingen fejl. Se United States v. Collins, 109 F.3d 1413, 1418 (9th Cir.1997); Castillo v. Stainer, 983 F.2d 145, 148 (9. Cir. 1992), som ændret 997 F.2d 669 (9. Cir. 1993) (ingen forfatningsfejl fra kort juryens visning af den lænkede tiltalte uden for retssalen). Der var ingen forfatningsfejl som følge af de her anvendte lænkemetoder.

d. Anklagemyndighedens uredelighed.

Rich hævder, at anklageren under hans retssag var involveret i uredelighed under straffefasens sidste argument ved at henvise til potentialet for fremtidige voldshandlinger fra Richs side og til et fotografi, der viser en af ​​hans tatoveringer. Også denne påstand er uden berettigelse. Rich gjorde ingen indvendinger på det tidspunkt, og Californien håndhæver en samtidig indsigelsesregel under det sidste argument. Se Hines v. Enomoto, 658 F.2d 667, 673 (9. Cir. 1981); Bonin, 59 F.3d på 842. Især i lyset af Richs braggadocio-kommentarer til sine venner ('Når du har dræbt, kan du altid dræbe igen.'), udgjorde argumenterne en passende kommentar til et emne, der blev stillet for juryen. Anklagemyndighedens uredelighed fandt ikke sted her.

e. Mental Kompetence.

Rich koncentrerer sig forståeligt nok om vidnesbyrdet fra de mentale sundhedseksperter, han kaldte til standen. Dommerdommeren gennemgik imidlertid omhyggeligt vidneudsagn fra alle eksperter i mental sundhed og kunne ikke finde en 'reel og væsentlig tvivl' om Richs kompetence til at stille sig for retten. Se Boag v. Raines, 769 F.2d 1341, 1343 (9. Cir.1985). Rich var mentalt kompetent til at stille sig for retten, og der skete ingen fejl i den proces, hvorved retsdomstolen besluttede det.

Da vi ikke har fundet nogen forfatningsfejl, stadfæster vi byrettens dom.

BEKRÆFTET.