Elvte retskreds, Dade County, sag #87-42355 Straffeudmålingsdommer: Den ærede Harold Solomon Advokat, retssag: Edward Carhart – menig Advokat, direkte appel: Lee Weissenborn – særlig offentlig forsvarer Attorney, Collateral Appeals: Terri L. Backus – Registry
Overtrædelsesdato: 25.10.87
Domsdato: 11/04/88
Omstændigheder ved lovovertrædelse:
Dieter Riechmann blev dømt og dømt til døden for drabet på Kersten Kischnick.
Den 11/04/88 blev Kischnick skudt ihjel i Miami Beach, mens hun sad på passagersædet i Riechmanns lejebil.
Riechmann hævdede, at en fremmed skød Kischnick, da de stoppede for at spørge om vej i Miami Beach. Han sagde, at han efter skyderiet kørte rundt i Miami i panik og forsøgte at finde hjælp. Riechmann var dog ikke i stand til at give detaljer om skyderiet.
Riechmann og Kischnick havde været sammen i 13 år og var kommet fra Tyskland for at besøge Florida. Anklagerne mente, at Riechmann dræbte hende for økonomisk vinding. De teoretiserede, at Riechmann var Kischnicks alfons, og han dræbte Kischnick, da hun ville stoppe med at arbejde som prostitueret.
Desuden havde Riechmann tegnet mere end 961.000 USD i tyske livsforsikringer på Kischnick mellem 1978 og 1985. Disse policer omfattede drab som dødsulykker; derfor ville Riechmann være i stand til at samle på Kischnicks død, selvom hun blev myrdet.
Riechmann og Kischnick indgav også gensidige testamenter, hvor de navngav hinanden som eneste arving af hinandens ejendom i juni 1987. Endelig brugte Riechmann sit Diner's Club Card til at leje bilen, hvilket også forsikrede passagererne.
Politiet ransagede Riechmanns motelværelse og fandt tre skydevåben og ammunition. En ekspert skydevåbenundersøger fastslog, at kuglen, der blev brugt til at dræbe Kischnick, var den samme slags som dem, der blev fundet i Riechmanns værelse, og at to af de tre skydevåben kunne have været brugt til at skyde Kischnick.
En ekspert fra anklagemyndigheden fastslog, at Riechmann havde affyret en pistol baseret på politiets håndprøve for at teste for krudtrester på stedet. En forsvarsekspert hævdede dog, at dette kun beviste, at Riechmann var i nærheden af pistolen, da den blev affyret.
En serolog, leveret af staten, vidnede, at blodet fundet i førersiden af bilen ikke kunne have sprøjtet, hvor det gjorde, hvis nogen havde siddet i førersædet. Riechmann skulle desuden have haft blodstænk på sit tøj frem for blodpletterne ifølge statens serolog-ekspertvidne.
Prøveoversigt:
01/27/88 Riechmann blev tiltalt for følgende:
Greve I: Førstegradsmord (Kersten Kischnick)
Greve II: Forbrydelse begået med et ildvåben
08/12/88 Riechmann blev fundet skyldig på alle anklagepunkter i anklageskriftet.
08/30/88 Efter rådgivende domsafsigelse stemte juryen med et flertal på 9 mod 3 for dødsstraf.
11/04/88 Riechmann blev dømt som følger:
Greve I: Førstegradsmord (Kersten Kischnick)–Død
Greve II: Forbrydelse begået med et skydevåben–Udsat indskrivelse af straf
Sagsoplysninger:
Den 30/12/88 indgav Riechmann en direkte appel til Floridas højesteret. Riechmann behandlede flere spørgsmål. Det første spørgsmål, der blev behandlet, var, at retten ikke skulle have indrømmet Riechmanns tidligere udtalelser, fordi han ikke fik at vide om sine 5thÆndringsrettigheder og fordi politiet tvang udtalelserne. Det næste spørgsmål, der blev præsenteret, var, at håndpinden ikke skulle have været tilladt, fordi den var tvangsmæssigt, og ransagningskendelsen ikke var gyldig.
Et andet spørgsmål, der blev behandlet af Riechmanns appel, var, at bevismaterialet indsamlet i Tyskland ikke skulle have været tilladt. Riechmann hævdede endelig, at hans fire tidligere domme i Tyskland ikke skulle have været indrømmet som bevis. De fire domme omfatter opfordring til mened, ufrivilligt manddrab, stort tyveri af en bil og dokumentfalsk.
Floridas højesteret stadfæstede domfældelsen og dommen den 30/05/91. Et mandat blev udstedt den 27/09/91.
Riechmann indgav en begæring om stævning af Certiorari i USA's højesteret den 12/12/91. Andragendet om stævning af Certiorari blev afvist den 11/06/92.
Riechmann indgav en 3.850 Motion den 30/09/94 i Miami-Dade Circuit Court. Den 05/13-17/96, 6/11/96, 7/17-19/96 afholdt Circuit Court bevismøder om spørgsmålene. Landsretten fandt berettiget med Riechmanns påstand om ineffektiv advokat i straffasen, og at anklageren skrev domsafsigelsen i stedet for dommeren. Circuit Court gav en ny domsafsigelse den 11/05/96. Retten afviste dog resten af påstandene fremsat af Riechmann, som omfattede spørgsmål om ineffektive advokater under andre dele af retssagen og nyopdagede beviser.
Den 12/23/96 indgav staten Florida en appel på 3.850, fordi Circuit Court fraflyttede Riechmanns dødsdom og gav en ny domsafsigelse. Riechmann indgav også en appel på 3.850 den 23.12.96, fordi kredsretten afviste de fleste af hans krav.
Floridas højesteret hjemviste sagen til domstolen til en ny domsafsigelse den 24/02/00, som vil blive afholdt efter, at der er truffet en afgørelse vedrørende 3.850 Motion indgivet af Riechmann den 30/11/99. Et mandat blev udstedt den 03/05/01.
Riechmann indgav en andragende om stævning af Habeas Corpus den 15/06/98. Han behandlede flere spørgsmål i appellen. Det første problem, der blev behandlet, var, at efter domfældelsen og appeladvokaten var ineffektiv. Et andet fremlagt spørgsmål satte spørgsmålstegn ved hensigtsmæssigheden af landsrettens afgørelser.
Riechmann hævdede også, at der var en krænkelse af hans lige beskyttelse af retten. Floridas højesteret afviste begæringen om stævning af Habeas Corpus den 24/02/00. Et mandat blev udstedt den 03/05/01.
Riechmann indgav en 3.850 Motion i Miami-Dade Circuit Court den 30/11/99. Forslaget blev afvist den 28/02/03.
Riechmann indgav en appel på 3.850 til Floridas højesteret den 28/04/03. Appellen verserer i øjeblikket.
Den 24/01/06 indgav Reichmann en begæring om stævning af Habeas Corpus til Floridas højesteret. Andragendet blev afvist den 21/09/06.
Ioridacapitalcases.state.fl.us
tysk statsborger i Florida
De tyske statsborgere Dieter Riechmann og Kersten Kischnick, livsledsager gennem 13 år, ankom til Florida i begyndelsen af oktober 1987 på en ferie. Om aftenen den 25. oktober 1987 blev Kischnick skudt i højre side af hovedet på passagersædet i deres lejebil.
Dieter Riechmann, som havde kontaktet politiet umiddelbart efter mordet, blev arresteret et par dage senere og fængslet for en mindre føderal våbensigtelse, som blev afvist to måneder senere. Han blev løsladt fra varetægtsfængslet i december 1987, kun for straks at blive arresteret igen af Miami-politiet og sigtet for mordet.
Under retssagen hævdede anklagemyndigheden, at Riechmann levede af Kischnicks indtjening som prostitueret og dræbte hende for forsikringspenge, da hun blev for syg til at arbejde.
Mens Riechmann sad varetægtsfængslet på grund af våbensigtelsen, blev parrets lejlighed i det sydvestlige Tyskland ransaget af lokale politibetjente. Yderligere ransagninger blev udført i de følgende måneder i nærværelse af retsanklageren fra Florida, som også gennemførte adskillige interviews blandt kolleger og bekendte til parret.
I modsætning hertil fakturerede forsvarsadvokaten domstolene for mindre end 20 timers tid brugt på forudgående undersøgelser. Riechmann blev dømt for første grads mord med de skærpende omstændigheder i form af økonomisk vinding og overlæg. Han blev dømt til døden den 4. november 1988.
Riechmann har fra starten hævdet sin uskyld og fastholdt, at Kischnick blev skudt på tæt hold af en fremmed uden for bilen. Han hævder, at efter at have spist ude, havde han og Kischnick mistet deres orientering i et af Miamis fattigere kvarterer. Da Riechmann trak hen til fortovskanten, rullede Kischnick vinduet ned for at spørge en mand om vej. Ifølge Riechmann skød manden sin ledsager i et af de første i rækken af tilfældige turistdrab udført i Miami i løbet af de følgende år.
Politiets optegnelser viser, at Riechmann ikke blev informeret efter tilbageholdelsen om sin ret til at underrette det tyske konsulat i Miami for at få assistance, og konsulatet blev heller ikke automatisk underrettet om hans anholdelse som krævet i henhold til Florida-lovgivningen. Men da offeret også var tysk statsborger, var hendes død blevet rapporteret til de tyske konsulære myndigheder i Miami.
Beviser til støtte for Riechmanns version af begivenhederne blev fremlagt ved en høring i maj 1996, herunder resultater fra eksperter i skydevåben og blodsprøjtmønstre og vidnesbyrd fra to øjenvidner til skyderiet. Baseret på dens resultater af ineffektiv bistand fra advokater, statens forseelse med at tilbageholde undskyldende beviser og fejl i straffefasen af hans retssag, stadfæstede retten Riechmanns dom, men beordrede, at han skulle idømmes en ny dom.
Bekendtgørelsen om en ny domsafsigelse blev stadfæstet af Floridas højesteret den 24. februar 2000. I en nylig udvikling skal en anden person angiveligt have tilstået at have skudt Kersten Kischnick.
Sopsummering afDieterRDig mand’s tilfælde
oranous.com
Klokken 22:32. den 25. oktober 1987 så Miami Beach politibetjent Kelley Reid en rød Thunderbird lejebil stoppe ved, hvad hun troede var et lyskryds ved Indian Creek Dr. og 67th St. Hun bemærkede derefter, at chaufføren signalerede for hende. Chaufføren var Dieter Riechmann. Betjent Reid gik hen til sin bil. Da hun nærmede sig, hørte hun ham sige: 'Hjælp mig, min pige.' Da hun kiggede ind i bilen, fandt hun en kvinde siddende på passagerforsædet. Kvinden, Kersten Kischnick, var blevet skudt én gang på højre side af hovedet lige bag og over højre øre.
Hr. Riechmann og Ms. Kischnick var tyske turister, som havde holdt ferie i Amerika i næsten en måned. De havde rejst gennem hele sydøsten, men var for nylig vendt tilbage til Miami for at nå deres fly tilbage til Tyskland. De havde været livslange ledsagere i næsten 13 år. Fru Kischnick arbejdede som prostitueret i Tyskland, hvor prostitution var og er lovligt.
Om aftenen den 25. oktober 1987 spiste hr. Riechmann og fru Kischnick middag på en Bayside-restaurant i Miami. De delte tolv drinks under middagen. Ifølge Mr. Riechmann gik de vild på vej tilbage til deres hotel i Miami Beach. Mr. Riechmann besluttede at stoppe op og spørge nogen på gaden om vej. Med passagervinduet sænket trak hr. Riechmann bilen op ved siden af en sort mand for at spørge om vej. Manden sagde lige et øjeblik, gik hen til en anden bil og vendte så tilbage med noget i hånden. Mr. Riechmann blev bange. Da han ramte speederen for at forlade, hørte han en eksplosion. Han indså hurtigt, at Kersten var blevet skudt, da han hørte hende lave hvæsende lyde. Da han rakte rundt for at holde hendes hoved, opdagede han, at hans hånd var dækket af blod.
Mr. Riechmann kørte vildt gennem Miamis gader på udkig efter en politibetjent. Da han endelig fandt en i Miami Beach, forsøgte han at fortælle sin historie på gebrokkent engelsk. Klokken 23.30 blev han anbragt i en arrestcelle i flere timer. Da han blev fjernet fra arresthuset, fik han at vide, at politiet havde begået en fejl. Politiet fulgte ham derefter til hans hotelværelse, hvor de beslaglagde tre våben, sko, hans pas og det blodplettede tøj, han havde båret i bilen.
I løbet af de næste fire dage blev hr. Riechmann bedt om at genfortælle sin konto igen og igen. Han blev kørt rundt af politiet og spurgt, om han kunne identificere stedet, hvor skyderiet skete. Han var ikke i stand til at genkende den nøjagtige placering, men sagde, at området ved 63rd og Biscayne Blvd. så bekendt ud. Den 29. oktober optog politiet i hemmelighed et fire-fem timers interview med Mr. Riechmann. Ved afslutningen af dette interview blev Mr. Riechmann arresteret af ATF-agenter på grund af føderale våbenanklager. Anklagerne hævdede, at Mr. Riechmann havde overtrådt føderal lov, da han købte de våben, som politiet beslaglagde fra hans hotelværelse. Mr. Riechmann forblev varetægtsfængslet indtil sin føderale retssag.
De føderale våbenanklager gik for retten den 27. december 1987. Ved afslutningen af regeringens sag afviste dommeren to af de tre anklagepunkter på grund af manglende beviser. Juryen frikendte hr. Riechmann på den tredje anklage. Da Mr. Riechmann gik ud af den føderale retssal den 30. december, ventede Miami Beach-detektiver på ham. Han blev arresteret og sigtet for drabet på fru Kischnick.
Anklagerne for mord blev retsforfulgt af Kevin DiGregory og Beth Sreenan fra Dade County State Attorney's Office. En måned lang retssag begyndte den 13. juli 1988. Mr. Riechmann var repræsenteret af Edward Carhart.
Statens sag var baseret på tre dele: For det første indførte staten bevis for, at hr. Riechmann var begunstiget af flere livsforsikringer på fru Kischnick. Staten hævdede, at disse politikker gav hr. Riechmann et motiv. For det andet indførte staten retsmedicinske beviser, som den sagde implicerede hr. Riechmann. Hans hænder viste spor af krudtrester (begge i lige store mængder, ikke det forventede resultat, medmindre to hænder bruges til at affyre pistolen). Efter at have testet et tæppe, der blev fundet i bilen tre gange, fik statens eksaminatorer endelig et positivt resultat for tilstedeværelsen af formodet blod på tæppet, som hr. Riechmann sad på, da han hævdede, at fru Kischnick blev skudt (selvom forsvaret anfægtede ikke blot gyldigheden af resultatet, men også den sandsynlige forurening af gerningsstedet natten til skyderiet). Og endelig påberåbte staten sig en fængselsinformatør, som ikke kun hævdede at være en tidligere KGB-agent, men også at hr. Riechmann havde fremsat belastende udtalelser og havde opført sig på en belastende måde, mens de sad fængslet sammen. Limen, der holdt statens sag sammen, var et ondskabsfuldt angreb på hr. Riechmanns karakter, fordi hans kæreste var prostitueret. Dette underminerede hans vidneudsagn, da han blev indkaldt til at vidne under forsvarssagen.
Efter at juryen afgav en skyldig dom, udtrykte en jublende Beth Sreenan i et optaget medieinterview sin overraskelse og glæde over dommen. Staten fik derefter en dødsanbefaling fra juryen. Dommeren idømte en dødsdom, og Floridas højesteret stadfæstede dødsdommen under Mr. Riechmanns direkte appel til denne domstol.
Ved et retsmøde efter domfældelsen afholdt i 1996 fremlagde hr. Riechmanns bilaterale advokat to vidner, som havde observeret skyderiet. Ifølge disse vidner var området, hvor skyderiet skete, frekventeret af narkohandlere, som ventede på, at folk stoppede og foretog narkokøb. De så en bil med to hvide passagerer standse. Og de så en sort mand ved navn Mark nærme sig bilen med en pistol. De hørte et skud, da bilen kørte væk. Dette var det samme område, som hr. Riechmann fortalte, at politiet så bekendt ud.
Dommeren i 1996 omstødte ikke hr. Riechmanns dom, fordi han fandt disse to vidner ikke troværdige nok uden yderligere bekræftelse. Dommeren fandt dog, at den oprindelige retsdommer havde involveret sig i uretmæssig ex parte-kommunikation med en af anklagerne, mens han idømte dødsdommen, og anklagerne havde uretmæssigt tilbageholdt 37 tyske vidneforklaringer fra forsvaret. Som et resultat blev hr. Riechmanns dødsdom ophævet, og en ny dom blev beordret. Efter appel til Floridas højesteret blev afvisningen af en ny retssag og afgørelsen om genafsoning begge stadfæstet.
I mellemtiden begyndte en tysk journalist, Peter Mueller, at efterforske sagen. Den 25. august 1998 interviewede Mr. Mueller en person ved navn Mark Dugen. Under interviewet beskrev hr. Dugen, hvordan en stor lejebil med to hvide passagerer var stoppet på 63rd Street, nær Biscayne Blvd. Hr. Dugen var i nabolaget og solgte stoffer. Hr. Dugen antog, at personerne i bilen ville købe stoffer, så han henvendte sig til bilen. Han bemærkede, at beboerne bar masser af smykker. De 'blev virkelig nervøse og blev som virkelig flippede ud.' Hr. Dugen besluttede at røve dem. Han trak en pistol frem. Han affyrede et skud, og bilen kørte væk. Den 10. december 1998 blev Peter Muellers radioudsendelse af Dugen-interviewet offentliggjort på tysk radio.
Mr. Mueller fortsatte sin efterforskning selv efter at have udsendt hr. Dugens tilståelse af dette mord. I 2000 var han i stand til at lokalisere fængselsoplyseren, som havde hævdet at være en tidligere KGB-agent, Walter Smykowski. I november 2000 gennemførte Mr. Mueller et videointerview med Mr. Smykowski, hvor Mr. Smykowski indrømmede, at hans vidneudsagn under Mr. Riechmanns retssag var falsk.
Derefter udarbejdede hr. Mueller en tv-dokumentar om hans undersøgelse af Riechmann-sagen. Det blev sendt på tysk tv.
Hr. Riechmann har indgivet et forslag om en ny retssag, delvist baseret på de tyske radio- og tv-udsendelser og de nye oplysninger afsløret af Hr. Mueller.
