Earl Richmond | N E, encyklopædi af mordere

Earl J. RICHMOND Jr.

Klassifikation: Morder
Egenskaber: Voldtage
Antal ofre: 4
Dato for mord: April /November 1991
Anholdelsesdato: 3. april, 1992
Fødselsdato: 6. november, 1961
Ofres profil: Army Spc. Lisa Ann Nadeau, 24 / Helisa Stewart Hayes, 27, og hendes to børn, Philip, 8, og Darien, 7
Mordmetode: Kvælning
Beliggenhed: New Jersey/North Carolina, USA
Status: Henrettet ved dødelig injektion i North Carolina den 6. maj, 2005

Resumé:

I november 1991 blev ligene af den 27-årige Helisa Stewart Hayes og hendes to børn på 8 (Philip) og 7 (Darien) fundet i deres hjem i Sunshine Mobile Home Park i Fayetteville.

Hayes var blevet slået og kvalt. Hendes søn var blevet stukket 40 gange med en saks og havde en elektrisk ledning viklet om halsen fem gange. Hendes datter blev kvalt med snoren fra et krøllejern.

Richmond, en tidligere hærøvelsessergent, var en familieven og havde datet en Helisas søstre. Han fungerede endda som pallebærer ved begravelserne.



Richmond var også en bedste ven for Wayne Hayes, Helisa Hayes' tidligere mand og børnenes far. Richmond blev angiveligt vred, da han blev ramt under et skænderi med Hayes, tvang hende ind i soveværelset og voldtog hende.

Han tog derefter 8-årige Phillip med på et badeværelse, hvor han kvalte ham en elektrisk ledning og stak ham 40 gange med en saks.

Han kvalte derefter den 7-årige Darien på hendes værelse med ledningen fra et krøllejern. DNA-beviser bekræftede senere, at sæden fundet inde i Helisas lig tilhørte Richmond.

Richmond nægtede oprindeligt enhver involvering i mordene, men tilstod, da han blev informeret om DNA-beviset.

Richmond blev separat dømt i New Jersey og idømt livsvarigt fængsel for førstegradsmordet på Army Spc. Lisa Ann Nadeau, 24, i april 1991, syv måneder før Hayes-mordene. Nadeau, en lønassistent i Fort Dix, N.J., var blevet slået med en hammer, stukket, bundet og kvalt.

Richmond blev ikke mistænkt for Nadeaus død, før han blev anholdt i Hayes-mordet.

Citater:

State v. Richmond, 347 N.C. 412, 495 S.E.2d 677 (N.C. 1998) (direkte appel).
Richmond v. Polk, 375 F.3d 309 (4th Cir. 2004). (Habeas)

Sidste måltid:

Afvist.

Afsluttende ord:

'På dette tidspunkt vil jeg gerne give mine dybeste undskyldninger til alle ofrenes familier og deres kære. Jeg vil gerne sige, at jeg ikke er en mand, der viger fra sit ansvar. Jeg vil gerne sige, at jeg håber, at I nu, gennem min død, kan komme videre med jeres liv. Tak og Gud velsigne dig.'

ClarkProsecutor.org


North Carolina Department of Correction

RICHMOND, EARL
DOC-nummer: 0343602
Født: 11/06/1961
LØB: SORT
KØN: MAN
DATUM FOR DOMSTOFT: 06/01/95
DOMMEDELSAMTE: CUMBERLAND COUNTY
FIL#: 92014119
AFTALELSE: MORD FØRSTE GRAD (PRINCIPAL)
DATO FOR FORBRYDELSE: 11/04/1991


Earl Richmond - Kronologi af begivenheder

5/6/2005 - Earl Richmond henrettet kl. 02.00.
5/5/2005 - Guvernør Michael Easley nægter benådning
5/5/2005 - U.S.S. Højesteret afviser ansøgning om udsættelse af henrettelse og begæring om en certiorari.
17/3/2005 - Korrektionssekretær Theodis Beck fastsætter en henrettelsesdato til den 6. maj 2005
28-02-2005 - U.S.S. Højesteret afviser Powells anmodning om en certiorari.
2/6/1998 - North Carolinas højesteret bekræfter Powells domfældelse og dødsdom.
6/1/1995 - Earl Richmond dømt til døden i Cumberland Superior Court for mordene på Helisa, Phillip og Darien Hayes.

North Carolina Department of Correction
Til udgivelse: STRAKS
Kontakt: Sherri Johnson
Dato: 5/5/2005
Telefon: (919) 733-5612

GOV. EASLEY NÆGTIGTER NÅDE I RICHMOND-SAGEN

Raleigh - Guvernør Mike Easley afviste i dag den nådebegæring, der blev indgivet af Earl Richmond Jr., en dømt tredobbelt morder, der var planlagt til henrettelse kl. 02.00 den 6. maj 2005.

Richmond er på dødsgangen for mordene i november 1991 på indbyggerne i Cumberland County Halisa Hayes og hendes to børn, Phillip og Darien. Richmond blev også dømt for første grads voldtægt af Hayes og afsoner en livstidsdom for Lisa Ann Nadeaus død i New Jersey. I betragtning af kendsgerningerne og omstændighederne i denne sag finder jeg ingen tvingende grund til at ugyldiggøre den dom, som er anbefalet af juryen og bekræftet af domstolene, sagde Easley.


Udførelsesdato fastsat for Earl Richmond Jr.

RALEIGH - Kriminalsekretær Theodis Beck har sat den 6. maj 2005 som henrettelsesdato for den indsatte Earl Richmond Jr. Henrettelsen er planlagt til kl. 02.00 i det centrale fængsel i Raleigh.

Richmond, 43, blev dømt til døden 1. juni 1995 i Cumberland County Superior Court for mordene i november 1991 på Helisa S. Hayes og hendes børn Philip Hayes og Darien Hayes. Han fik også en livstidsdom for førstegradsvoldtægt.

Central fængselsbetjent Marvin Polk vil forklare henrettelsesprocedurerne under en medietur, der er planlagt til mandag den 2. maj kl. 10.00. Interesserede medierepræsentanter bør ankomme til Central Prison's besøgscenter omgående kl. 10.00 på turnédatoen. Sessionen varer cirka en time.

Medieturen vil være den eneste mulighed for at fotografere henrettelseskammeret og dødsvagtområdet før henrettelsen. Journalister, der planlægger at deltage i turen, skal kontakte Department of Correction Public Affairs Office på (919) 716-3700 inden kl. 17.00. fredag ​​den 29. april.


Morder henrettet for forbrydelser i 1991

Voldtog og kvalt en kvinde og dræbte hendes to børn i 1991

Af Andrea Weigl - Raleigh News & Observer

6. maj 2005

RALEIGH, N.C. - En tidligere hærøvelsessergent blev i morges henrettet for at have dræbt og voldtaget en Fayetteville-kvinde og derefter kvalt hendes to børn til døde med elektriske ledninger.

Earl Richmond Jr., 43, fra Fayetteville, havde været familieven for Helisa Stewart Hayes og havde datet en af ​​hendes søstre. Han tjente endda som pallebærer ved begravelserne for Hayes, 27, og hendes søn, Phillip, 8, og hendes datter, Darien, 7.

I november 1991 blev familiens lig fundet i deres hjem i Sunshine Mobile Home Park i Fayetteville. Hayes var blevet slået og kvalt. Hendes søn var blevet stukket 40 gange med en saks og havde en elektrisk ledning viklet om halsen fem gange. Hendes datter blev kvalt med snoren fra et krøllejern.

Richmond havde været en bedste ven for Wayne Hayes, Helisa Hayes' tidligere mand og børnenes far. Wayne Hayes skulle efter planen være blandt vidnerne til Richmonds død ved dødelig indsprøjtning klokken 02.00 i dag i Central Prison nær Raleigh centrum. Andre planlagte vidner omfattede Hayes' søster, Tara Clark, og Theresa Nadeau Collins, søster til et andet af Richmonds ofre. 'Han er et udyr i menneskehud,' sagde Collins fra Plainfield, Conn. 'Han har ingen anger.'

Richmond var blevet separat dømt for førstegradsmord i Army Spc's død. Lisa Ann Nadeau, 24, i april 1991 - syv måneder før Hayes-mordene. Nadeau, en lønassistent i Fort Dix, N.J., var blevet slået med en hammer, stukket, bundet og kvalt. Richmond blev ikke mistænkt for Nadeaus død, før han blev anholdt i Hayes-mordet. Han blev idømt livsvarigt fængsel for Nadeaus drab. Richmond var blevet fjernet som øvelsessergent ved Fort Dix for forseelse, sagde embedsmænd dengang

Richmond har siddet på North Carolinas dødsgang siden juni 1995. Han blev flyttet klokken 15.30. Onsdag til dødsvagtområdet, som har fire celler og en dagstue væk fra dødsgangen, og hvor fangerne opholder sig før henrettelse. Klokken 16.05. Torsdag erfarede han, at den amerikanske højesteret afviste hans anmodning om at udsætte henrettelsen. Richmond bad ikke om et sidste måltid, sagde en talskvinde fra fængslet. Ved 20-tiden afviste guvernør Mike Easley Richmonds bøn om nåd.

Richmonds appeladvokater siger, at en dommer ikke burde have tilladt anklagere at argumentere for en dødsdom ved at sige, at Richmond stadig var en fare for samfundet uden at lade nævninge vide, at han afsonede en livstidsdom uden mulighed for prøveløsladelse. Statens advokater påpeger, at en føderal appeldomstol afgjorde, at det udgjorde en 'harmløs' fejl, og at en jury sandsynligvis stadig ville have dømt Richmond til døden.

Richmonds advokater siger også, at Nadeaus far, Arthur, ikke skulle have fået lov til at vidne om sin datters død under domsafsigelsesfasen af ​​retssagen om Hayes' mord. Arthur Nadeaus vidneudsagn var baseret på, hvad han hørte ved retssagen i New Jersey, og svarede til rygter, sagde Richmonds advokater. Richmond blev nægtet sin forfatningsmæssige ret til at konfrontere et vidne om Nadeaus drab, siger de.

Men statens advokater siger, at Richmonds egen tilståelse om Nadeaus død var langt mere skadelig end noget Arthur Nadeau sagde i vidneskranken. Arthur Nadeaus vidneudsagn var en nøjagtig beretning om hans datters skader, som forsvaret ikke bestrider, tilføjede statens advokater.


ProDeathPenalty.com

En tidligere øvelsessergent, der brutalt myrdede en kvinde fra Cumberland County og hendes to børn et par måneder efter at have dræbt en hærassistent i New Jersey, vil blive henrettet i maj, sagde North Carolinas øverste fængselsembedsmand fredag. Earl Richmond Jr., 43, er planlagt til henrettelse kl. 02.00 den 6. maj i det centrale fængsel i Raleigh, sagde korrektursekretær Theodis Beck i en erklæring.

Richmond blev dømt til døden i 1995 for mordene i november 1991 på Helisa S. Hayes, hendes søn Phillip og hendes datter Darien. Han fik også en livstidsdom for førstegradsvoldtægt. Vidnesbyrd under Richmonds retssag indikerede, at han voldtog og kvalte Helisa Hayes, 27, efter et skænderi. Han tog derefter 8-årige Phillip med på et badeværelse, hvor han kvalte ham med snoren til en hårkrøller og stak ham 20 gange med en saks. Han kvalte Darien, 7, på hendes værelse med ledningen fra et krøllejern.

Richmond blev særskilt idømt livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse for en domfældelse i 1992 i New Jersey på en føderal anklage for mord. Richmond dræbte Lisa Ann Nadeau, en lønassistent i Fort Dix, N.J., måneder før det tredobbelte mord i Cumberland County, som grænser op til Fort Bragg. I juli afviste en føderal appeldomstol argumenter om, at Richmond blev nægtet tilstrækkelig juridisk repræsentation.

Hans appeladvokater hævdede, at hans retssagsadvokater undlod at fremlægge ekspertbeviser for, at han ikke kunne skabe hensigt om at dræbe sine ofre, fordi han havde indtaget 20 øl, en femtedel spiritus og røget crack-kokain natten til drabene. Richmonds forsvarsadvokat sagde under retssagen, at udover at være påvirket af alkohol og kokain, fløj han i raseri, da Hayes slog ham under et skænderi.

Richmonds appelprotokollat ​​angiver følgende fakta i sagen: I løbet af den tidlige morgen den 2. november 1991 tog Richmond hjem til Helisa Hayes, hans bedste vens ekskone, Wayne, og havde angiveligt samleje med hende. Derefter kom Richmond og Helisa angiveligt i et skænderi om, at Helisa pralede med sine forhold til andre mænd foran sin eksmand.

Under dette skænderi tog Richmond, efter at være blevet ramt med en genstand af Helisa, og bar hende ind i hendes soveværelse. Da Richmond var inde i soveværelset, slog Richmond Helisa i ansigtet med sin knytnæve og fortsatte med at deltage i 'kraftigt' samleje med hende. Efter at have haft 'kraftigt' samleje med Helisa, kvalte Richmond hende til døde med sine hænder og hældte sprit over hendes vaginale område. Richmond tog derefter fat i Helisas otte-årige søn, Phillip, som lå nede på gangen uden for sin mors soveværelse, bar ham ind på badeværelset, stak ham cirka fyrre gange med en saks og viklede en elektrisk ledning fem gange om hans hals. Efter at have dræbt Phillip gik Richmond ind i soveværelset til Helisas syvårige datter, Darien, som sov i sin seng, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern.

Helisas far opdagede ligene af sin datter og to børnebørn den 4. november, da han, efter ikke at have hørt fra Helisa i to dage, blev bekymret for hendes sikkerhed og brød ind i hendes hjem. Fordi Richmond var Helisas eksmands bedste ven, og fordi han var godt bekendt med Helisa og hendes børn, og endda tjente som pallebærer ved deres begravelser, afhørte politiet blandt andet Richmond, kort efter at Helisas og hendes to børns døde kroppe blev opdaget. .

Under dette indledende interview fortalte Richmond politiet, at han ikke havde været i familiens hjem i weekenden for mordene. Desuden søgte Richmond at flytte opmærksomheden fra sig selv ved at fortælle politiet, at han troede, at hans ven Wayne havde besøgt sin ekskones hjem på et tidspunkt i den pågældende weekend. Derfor fokuserede politiet, i stedet for at betragte Richmond som en mistænkt, deres opmærksomhed på Helisas eksmand, Wayne Hayes, en anden mand, der var kendt som hendes kæreste på tidspunktet for mordene, og Helisas far.

Cirka tre måneder efter mordene blev Richmond imidlertid mistænkt, da hans søster informerede politiet om, at hun havde sat Richmond af i nærheden af ​​Helisas hjem tidligt om morgenen den 2. november, efter at de og andre deltog i en hel nats fest. I lyset af disse oplysninger anmodede politiet om et mistænkt voldtægtskit fra Richmond, som gennem DNA-beviser afslørede, at sæden fundet inde i Helisas lig tilhørte Richmond. Baseret på disse DNA-beviser indbragte politiet Richmond til et interview den 3. april 1992. Under dette interview indrømmede Richmond, efter først at have nægtet enhver involvering i mordene på Helisa og hendes to børn, at have begået mordene efter at have fået at vide, at DNA-beviser afslørede, at hans sæd blev fundet inde i Helisas krop.

Da han blev bedt om at beskrive mordene, fortalte Richmond politiet kort fortalt følgende: Cirka kl. 03.45 om morgenen den 2. november tog han til Helisas hjem efter at have forladt en hel nats fest. Da de ankom til Helisas hjem, kom han og Helisa i et skænderi om hendes 'rod' rundt på Wayne Hayes. Efter at have skændtes engagerede han og Helisa sig i 'kraftig' sex og kom derefter i endnu et skænderi.

Under dette skænderi slog Helisa ham med en genstand og kaldte sin søn, Phillip, ind i rummet. Som svar bankede han Helisa i jorden ved at slå hende i ansigtet med sin knytnæve, tog fat i hendes søn, som på dette tidspunkt var kommet ind i rummet, og tog ham med ind på badeværelset, hvor han stak ham ihjel med en saks. Efter at have dræbt Phillip gik han ind i soveværelset til Helisas datter, Darien, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern. Han gik derefter tilbage til Helisas soveværelse, hvor han kvalte hende til døde med sine hænder og hældte sprit på hendes skedeområde.

Under et efterfølgende interview den 5. april bekræftede Richmond, selvom han ændrede sin erindring om begivenhederne, sin tilståelse. Under dette interview fortalte Richmond politiet kort fortalt følgende: Da han ankom til Helisas hjem cirka kl. 03:45, havde han samleje med Helisa. Efter at have haft samleje, kom han og Helisa i et skænderi om, at Helisa pralede med sine forhold til andre mænd foran Wayne Hayes.

Under dette skænderi slog Helisa ham med en genstand og kaldte sin søn, Phillip, ind i rummet. Som svar bar han Helisa ind i hendes soveværelse, slog hende i ansigtet med sin knytnæve, engagerede sig i 'kraftig' sex med hende, kvalte hende til døde med sine hænder og hældte sprit på hendes vaginale område. Efter at have dræbt Helisa tog han fat i hendes søn, som var kommet ind og forladt lokalet under de førnævnte begivenheder og efterfølgende lagde sig på gangen uden for Helisas soveværelse, og tog ham med ind på badeværelset, hvor han stak ham ihjel med en saks. Efter at have dræbt Helisas søn gik han ind i hendes datters soveværelse, Darien, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern.

Baseret på hans tilståelser den 3. og 5. april, blev Richmond tiltalt den 6. juli 1992 for disse forbrydelser. Mens Richmond afventede retssag for disse anklager, blev Richmond anklaget for mordet den 4. april 1991 på Lisa Ann Nadeau, en hærsformidler ved Fort Dix militærbase. Den 28. maj 1993 blev Richmond dømt for drabet på Lisa Nadeau og efterfølgende dømt til livstid uden prøveløsladelse. Richmond blev retsforfulgt og dømt i maj 1995 for Hayes-mordene.


National koalition for at afskaffe dødsstraffen

Earl Richmond - North Carolina - 6. maj 2005 02:00 EST

Den 6. maj 2005 kl. 02.00 er staten North Carolina planlagt til at henrette Earl Richmond Jr., en sort mand, for mordene i juli 1992 på Helisa Hayes og hendes to børn, Phillip og Darien, i Cumberland County.

Richmond, stærkt beruset af crack-kokain og alkohol, tog til Hayes-boligen den 2. november 1991. Der var han og fru Hayes involveret i en handling med samtykke til sex. Kort efter blev de to involveret i et heftigt skænderi. Argumentationen blev voldelig, hvor fru Hayes til gengæld slog Richmond og Richmond og slog hende i ansigtet. Richmond voldtog og dræbte derefter fru Hayes. Bagefter dræbte Richmond sin søn og datter.

Richmond tilstod fuldt ud det tredobbelte drab. Han blev anklaget for voldtægt og mord på fru Hayes og mordene på hendes to børn. Under retssagen nægtede han sig skyldig i alle anklagerne. Juryen fandt ham skyldig i tre tilfælde af førstegradsdrab og ét tilfælde af førstegradsvoldtægt. Den pålagde Richmond tre dødsdomme og en periode på livsvarigt fængsel for hans forbrydelser. Richmonds retssag varede kun to dage.

Richmonds formildende omstændigheder er betydelige. Han blev tvunget til at udholde en barsk, voldelig barndom. Som barn led han af fysisk og verbalt misbrug fra en alkoholiseret fars hænder. Derudover hævder en af ​​hans søstre, at der er en mulighed for, at han blev seksuelt misbrugt af deres far.

En psykolog og psykiater, der undersøgte Richmond, vidnede om, at han var alvorligt deprimeret, havde en personlighedsforstyrrelse og led af stofmisbrug. De konkluderede, at disse forhold, kombineret med hans urolige opvækst, betydeligt forringede hans evne til at handle i overensstemmelse med loven.

Ud over disse uheldige omstændigheder og svækkelser sætter Richmonds alkoholforbrug og stofbrug natten før mordene spørgsmålstegn ved, i hvilket omfang han var i stand til at handle med overlæg. En af Richmonds søstre vidnede, at hun så Richmond indtage en overdreven mængde alkohol til en fest den aften. Derudover indrømmer hun, at hun og Richmond begge røg crack-kokain senere på natten. Den store mængde alkohol indtaget af Richmond og hans brug af crack-kokain tyder på, at Richmonds evne til at planlægge Hayes-mordene var væsentligt svækket.

Richmonds adfærd i de tidlige morgentimer den 2. november 1991 var højst sandsynligt et produkt af en usund opvækst og misbrugsproblemer. Han fortjener behandling - ikke døden. Skriv til guvernør Mike Easley fra North Carolina og informer ham om din modstand mod henrettelsen af ​​Earl Richmond Jr.


Earl Richmond Jr. - Et monster er ved at dø i North Carolina

NewCriminologist.com

1. maj 2005

En tidligere øvelsessergent, der brutalt myrdede en kvinde fra Cumberland County og hendes to børn et par måneder efter at have dræbt en hærassistent i New Jersey, vil afskummet Richmond blive henrettet i maj, sagde North Carolinas øverste fængselsembedsmand fredag. Earl Richmond Jr., 43, er planlagt til henrettelse kl. 02.00 den 6. maj i det centrale fængsel i Raleigh, sagde korrektursekretær Theodis Beck i en erklæring.

Richmond blev dømt til døden i 1995 for mordene i november 1991 på Helisa S. Hayes, hendes søn Phillip og hendes datter Darien. Han fik også en livstidsdom for førstegradsvoldtægt. Vidnesbyrd under Richmonds retssag indikerede, at han voldtog og kvalte Helisa Hayes, 27, efter et skænderi. Han tog derefter 8-årige Phillip med på et badeværelse, hvor han kvalte ham med snoren til en hårkrøller og stak ham 20 gange med en saks. Han kvalte Darien, 7, på hendes værelse med ledningen fra et krøllejern. Richmond blev særskilt idømt livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse for en domfældelse i 1992 i New Jersey på en føderal anklage for mord.

Richmond dræbte Lisa Ann Nadeau, en lønassistent i Fort Dix, N.J., måneder før det tredobbelte mord i Cumberland County, som grænser op til Fort Bragg.

I juli afviste en føderal appeldomstol argumenter om, at Richmond blev nægtet tilstrækkelig juridisk repræsentation. Hans appeladvokater hævdede, at hans retssagsadvokater undlod at fremlægge ekspertbeviser for, at han ikke kunne skabe hensigt om at dræbe sine ofre, fordi han havde indtaget 20 øl, en femtedel spiritus og røget crack-kokain natten til drabene. Richmonds forsvarsadvokat sagde under retssagen, at udover at være påvirket af alkohol og kokain, fløj han i raseri, da Hayes slog ham under et skænderi. Richmonds appeljournal angiver følgende chokerende fakta i sagen:

I løbet af den tidlige morgen den 2. november 1991 tog Richmond hjem til Helisa Hayes, hans bedste vens, Waynes ekskone, og havde angiveligt samleje med hende. Derefter kom Richmond og Helisa angiveligt i et skænderi om, at Helisa pralede med sine forhold til andre mænd foran sin eksmand. Under dette skænderi tog Richmond, efter at være blevet ramt med en genstand af Helisa, og bar hende ind i hendes soveværelse.

Da Richmond var inde i soveværelset, slog Richmond Helisa i ansigtet med sin knytnæve og fortsatte med at deltage i 'kraftigt' samleje med hende. Efter at have haft 'kraftigt' samleje med Helisa, kvalte Richmond hende til døde med sine hænder og hældte sprit over hendes vaginale område. Richmond tog derefter fat i Helisas otte-årige søn, Phillip, som lå nede på gangen uden for sin mors soveværelse, bar ham ind på badeværelset, stak ham cirka fyrre gange med en saks og viklede en elektrisk ledning fem gange om hans hals. Efter at have dræbt Phillip gik Richmond ind i soveværelset til Helisas syvårige datter, Darien, som sov i sin seng, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern.

Helisas far opdagede ligene af sin datter og to børnebørn den 4. november, da han, efter ikke at have hørt fra Helisa i to dage, blev bekymret for hendes sikkerhed og brød ind i hendes hjem. Fordi Richmond var Helisas eksmands bedste ven, og fordi han var godt bekendt med Helisa og hendes børn, og endda tjente som pallebærer ved deres begravelser, afhørte politiet blandt andet Richmond, kort efter at Helisas og hendes to børns døde kroppe blev opdaget. .

Under dette indledende interview fortalte Richmond politiet, at han ikke havde været i familiens hjem i weekenden for mordene. Desuden søgte Richmond at flytte opmærksomheden fra sig selv ved at fortælle politiet, at han troede, at hans ven Wayne havde besøgt sin ekskones hjem på et tidspunkt i den pågældende weekend. Derfor fokuserede politiet, i stedet for at betragte Richmond som en mistænkt, deres opmærksomhed på Helisas eksmand, Wayne Hayes, en anden mand, der var kendt som hendes kæreste på tidspunktet for mordene, og Helisas far.

Cirka tre måneder efter mordene blev Richmond imidlertid mistænkt, da hans søster informerede politiet om, at hun havde sat Richmond af i nærheden af ​​Helisas hjem tidligt om morgenen den 2. november, efter at de og andre deltog i en hel nats fest. I lyset af disse oplysninger anmodede politiet om et mistænkt voldtægtskit fra Richmond, som gennem DNA-beviser afslørede, at sæden fundet inde i Helisas lig tilhørte Richmond. Baseret på dette DNA-bevis bragte politiet Richmond ind til et interview den 3. april 1992.

Under dette interview indrømmede Richmond, efter først at have nægtet enhver involvering i mordene på Helisa og hendes to børn, at have begået mordene, da han blev informeret om, at DNA-beviser afslørede, at hans sæd blev fundet inde i Helisas krop. Da han blev bedt om at beskrive mordene, fortalte Richmond sammenfattende politiet følgende: Cirka kl. 03.45 om morgenen den 2. november tog han til Helisas hjem efter at have forladt en hel nats fest. Da de ankom til Helisas hjem, kom han og Helisa i et skænderi om hendes 'rod' rundt på Wayne Hayes. Efter at have skændtes engagerede han og Helisa sig i 'kraftig' sex og kom derefter i endnu et skænderi.

Under dette skænderi slog Helisa ham med en genstand og kaldte sin søn, Phillip, ind i rummet. Som svar bankede han Helisa i jorden ved at slå hende i ansigtet med sin knytnæve, tog fat i hendes søn, som på dette tidspunkt var kommet ind i rummet, og tog ham med ind på badeværelset, hvor han stak ham ihjel med en saks. Efter at have dræbt Phillip gik han ind i soveværelset til Helisas datter, Darien, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern. Han gik derefter tilbage til Helisas soveværelse, hvor han kvalte hende til døde med sine hænder og hældte sprit på hendes skedeområde.

Under et efterfølgende interview den 5. april bekræftede Richmond, selvom han ændrede sin erindring om begivenhederne, sin tilståelse. Under dette interview fortalte Richmond politiet kort fortalt følgende: Da han ankom til Helisas hjem cirka kl. 03:45, havde han samleje med Helisa. Efter at have haft samleje, kom han og Helisa i et skænderi om, at Helisa pralede med sine forhold til andre mænd foran Wayne Hayes.

Under dette skænderi slog Helisa ham med en genstand og kaldte sin søn, Phillip, ind i rummet. Som svar bar han Helisa ind i hendes soveværelse, slog hende i ansigtet med sin knytnæve, engagerede sig i 'kraftig' sex med hende, kvalte hende til døde med sine hænder og hældte sprit på hendes vaginale område. Efter at have dræbt Helisa tog han fat i hendes søn, som var kommet ind og forladt lokalet under de førnævnte begivenheder og efterfølgende lagde sig på gangen uden for Helisas soveværelse, og tog ham med ind på badeværelset, hvor han stak ham ihjel med en saks. Efter at have dræbt Helisas søn gik han ind i hendes datters soveværelse, Darien, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern.

Baseret på hans tilståelser den 3. og 5. april, blev Richmond tiltalt den 6. juli 1992 for disse forbrydelser. Mens Richmond afventede retssag for disse anklager, blev Richmond anklaget for mordet den 4. april 1991 på Lisa Ann Nadeau, en hærsformidler ved Fort Dix militærbase. Den 28. maj 1993 blev Richmond dømt for drabet på Lisa Nadeau og efterfølgende dømt til livstid uden prøveløsladelse. Richmond blev dømt og dømt i maj 1995.


Mand, der dræbte 4, bliver henrettet

Richmond blev i 1991 dømt for drab på 2 kvinder og 2 børn

Af William L. Holmes - Charlotte Observer

Associated Press - Lør, maj. 07, 2005

RALEIGH - Wayne Hayes hoppede nervøst på benet, mens han ventede i Central Prison tidligt fredag ​​på ankomsten af ​​manden, der dræbte sine to små børn og et par kvinder for næsten 14 år siden. Earl Richmond Jr. kom som forventet kl. 01.50, skjorteløs, fastspændt til en båre og med giftposer hængende ved siden af. Richmond smilede hurtigt til sine advokater. Han blinkede til sine to søstre, som så på ham gennem tykt glas og fortalte dem, at han elskede dem.

Det er uklart, om han anerkendte Hayes, hans tidligere mangeårige gode ven. Richmond blev dømt til døden i 1995 for drabene på Hayes' ekskone, den 27-årige Helisa Stewart Hayes, og hans to børn, den 8-årige Phillip og den 7-årige datter Darien. Hayes knugede hænderne på en af ​​børnenes tanter og søsteren til en anden kvinde, Richmond dræbte i New Jersey, mens han ventede på, at henrettelsen skulle begynde klokken 2. Richmond blev erklæret død klokken 02.19.

Efter sin arrestation i North Carolina blev Richmond den 5. april 1991 anklaget for drab på Army Spec. Lisa Ann Nadeau i Fort Dix, N.J. Nadeau, 24, fra Plainfield, Conn., blev fundet bundet, slået, stukket og kvalt i sin hærbasebolig. Richmond blev idømt livsvarigt fængsel i New Jersey, inden han blev returneret til North Carolina.

I november 1991 voldtog Richmond Helisa Hayes og kvalte hende derefter, efter at de to skændtes, ifølge efterforskerne. Phillip var vidne til angrebet, og Richmond slæbte ham til et badeværelse, hvor han kvalte ham med snoren til en krøllemaskine og stak ham mere end 20 gange med en saks. Han gik derefter ind på Dariens værelse og kvalte hende, mens hun sov.

Dage senere var han frivillig bærer ved begravelserne og kørte i limousine med Wayne Hayes til gudstjenesterne.


Morder Richmond går stille og roligt med undskyldning

Af Paul Woolverton - The Fayetteville Observer

North Carolina koalition for et moratorium

7. maj 2005

RALEIGH - I sine sidste udtalelser undskyldte Earl Richmond Jr. fra Cumberland County over for de pårørende til de mennesker, han dræbte i 1991. 'Mine handlinger har knust mange familiers drømme og hjerter,' skrev han i et brev til Hayes, Stewart. og Nadeau familier.

Richmond, en tidligere hærøvelsessergent, blev dræbt ved en injektion fredag ​​morgen for mordene på Helisa Stewart Hayes og hendes to børn i deres hjem uden for Fayetteville. Han var 43. Han havde fået en livstidsdom for at have dræbt Army Spc. Lisa Ann Nadeau i Fort Dix, N.J.

Klokken 01.40 fredag ​​var 15 mennesker i henrettelseslokalet for at se Richmond dø. På forreste række, centimeter fra dobbeltvinduet ind til dødskammeret, sad hans søstre Erica Woods og Lavonne Melvin og hans advokater, Jonathan Broun og Ann Groninger. Cumberland County District Attorney Ed Grannis sad på forreste række, dog lidt adskilt fra Richmonds familie. De andre vidner omfattede Cumberland County District Court dommer John Dickson, som var Richmonds anklager i 1995; assisterende distriktsadvokat Cal Colyer; Tara Clark og Trenda Boston, søstre til Helisa Hayes; Wayne Hayes, som var hendes eksmand; og Theresa Collins, Nadeaus søster. To journalister stod bagerst i lokalet, og to medarbejdere fra Kriminalforsorgen stod på siden.

Stilhed hersker

I det meste af de næste 40 minutter var der stille i lokalet, men på grund af susen fra bygningens aircondition, vidnernes vejrtrækning og raslen, mens de flyttede sig i stolene. Rummet var mørkt, oplyst af en pære over dødskammervinduet og lyset, der væltede ind gennem kammervinduet. Klokken 1:49 åbnede den tunge ståldør i dødskammeret. Richmond blev kørt ind på en båre, dækket fra fødder til skuldre af et lyseblåt lagen. Hans overkrop var hævet. Hans hoved hvilede på en pude. Fængselsansatte skubbede båren tæt på vinduet. Richmond blinkede til sine søstre og smilede to hurtige.

Et par minutter senere løftede han hovedet og så ud til at tale ordene 'Jeg elsker dig' til hver søster. Så sagde han noget andet, måske til Wayne Hayes, på anden række. Det var ikke klart, hvad han forsøgte at sige. Richmond lagde hovedet tilbage på puden, lukkede øjnene og vendte ansigtet til højre, væk fra vinduet. Men hans profil - skarpe træk, høje kindben, fipskæg og overskæg - forblev synlig. Han åbnede aldrig sine øjne igen. Klokken 1:57 trådte den centrale fængselsbetjent Marvin Polk ind i visningsrummet. 'Mine damer og herrer, jeg har været i kontakt med kriminalsekretæren,' sagde han. 'Hvis der ikke er yderligere instruktioner, vil udførelsen fortsætte som planlagt.'

Polk forlod rummet.

Klokken 1:59 rejste Richmond sig hurtigt og flyttede hovedet og lagde sig derefter ned igen. Klokken 2 begyndte bødderne at injicere kemikalierne gennem intravenøse ledninger ind i hans krop. Hans øjenlåg flagrede. Femogtredive sekunder senere rejste hans bryst sig med en dyb indånding. Så blev Richmonds vejrtrækning overfladisk. Det så ud til at stoppe omkring 30 til 40 sekunder senere. Hans mund faldt åben. Richmond viste ikke mere bevægelse.

Klokken 2:20 blev gardinet i vinduet til henrettelseskammeret trukket for. Polk vendte tilbage til visningsrummet øjeblikke senere. 'Mine damer og herrer, rettens dom er fuldbyrdet,' meddelte Polk. 'Han blev erklæret død klokken 02.19.'

Vidners reaktion

Richmond var den første mand siden 1940, der blev henrettet for en forbrydelse begået i Cumberland County. Han var den 36. person, North Carolina har henrettet, siden det genindførte dødsstraffen i 1977. Pårørende til Hayes, Nadeau og Richmond afviste efterfølgende at blive interviewet.

Grannis, Cumberland Countys distriktsadvokat, afgav en skriftlig erklæring. Han sagde, at hans kontor er taknemmelig for, at staten henrettede Richmond. 'Vi stoler på, at Earl Richmond Jr.'s henrettelse har givet en vis grad af retfærdighed for hans ofre og for borgerne i staten North Carolina,' skrev han. Broun og Groninger havde et kort pressemøde efter henrettelsen. De udgav dokumenter, der tyder på, at Richmond var en forandret mand på det centrale fængsels dødsgang, en med en stærk kristen tro og en, der påtog sig ansvaret for sine handlinger.

I et papir med titlen 'Testimony of Earl Richmond', som han afleverede til 78 dødsdømte tirsdag, citerede Richmond sin tro og sagde, at han havde været klar til sin henrettelse i årevis. 'Jeg tror ikke på dødsstraf under nogen omstændigheder, men jeg er født til at dø, og nu vil jeg dø for at leve,' sagde han. Klokken 17.00. Torsdag, ni timer før henrettelsen, var Richmond planlagt til at få det traditionelle sidste måltid, en middag med hvad end han bad om, inden for rimelighedens grænser, sagde fængselstalsmænd. Richmond besluttede ikke at tage dette sidste privilegium. 'Mine ofre fik intet sidste måltid,' sagde han i sit vidneudsagn til de andre indsatte. Han sagde, at han havde bedt guvernør Mike Easley om ikke at overveje nåd for ham.

Ingen interviews

Richmond nægtede nyhedsinterviews. Han havde fortalt sine advokater ikke at tale offentligt om sin sag, sagde Broun efter henrettelsen. 'Han ønskede ikke, at vi skulle tale om hans anger eller andre ting på forhånd, fordi han ikke ønskede, at det blot skulle opfattes som et trick eller et forsøg på at få nåd,' sagde Broun. Selvom Richmond ikke følte, at han fortjente nåd, bad Broun og Groninger om det på hans vegne og på vegne af hans familie, sagde Broun. Easley nægtede nåden kort før klokken 20.00. Torsdag.

Richmond voldtog og kvalt den 27-årige Helisa Hayes i sit hjem ud for Bingham Drive nær Fayetteville i november 1991. Derefter stak han hendes 8-årige søn, Phillip Desmond Hayes, med en saks 62 gange og skåret over hans hals, inden han pakkede en elektrisk ind. snor om halsen. Han kvalte Hayes' datter, Darien, med en elektrisk ledning.

I april 1991 bandt han Army Spc. Lisa Ann Nadeau, 24, i sit byhus i Fort Dix, N.J., stak hende i benet, slog hende i hovedet og voldtog og kvalte hende. Han lod hendes to børn leve. Den ene var 3 år gammel; den anden, 6 måneder.

Fængslet udgav en udskrift af Richmonds endelige erklæring, givet mundtligt mindre end en time før hans død. 'På dette tidspunkt vil jeg gerne give mine dybeste undskyldninger til alle ofrenes familier og deres kære,' sagde han. 'Jeg vil gerne sige, at jeg ikke er en mand, der viger fra sit ansvar. Jeg vil gerne sige, at jeg håber, at I nu, gennem min død, kan komme videre med jeres liv. Tak og Gud velsigne dig.'


Richmond henrettet for tredobbelt mord i 1991

Af Paul Woolverton - Fayettesville Observer

6. maj 2005

RALEIGH - Ti minutter før sin henrettelse fredag ​​morgen blinkede Earl Richmond Jr. og sendte to hurtige smil til sine søstre, Erica Woods og Lavonne Melvin, gennem henrettelseskammerets dobbelte glasvindue.

Et par minutter senere så han ud til at tale ordene Jeg elsker dig til dem, og så sagde han noget andet, måske til Wayne Hayes, som sad på anden række. Det var ikke klart, hvad han forsøgte at sige. Wayne Hayes var ægtemand til Helisa Stewart Hayes, en af ​​de mennesker, Richmond myrdede i 1991 i hendes hjem nær Fayetteville. Richmond dræbte også hendes to børn, Phillip Desmond Hayes, 8, og Darien, 7. Richmond lagde derefter sit hoved på puden på sin dødsleje, lukkede øjnene og vendte ansigtet væk fra vinduet i udsigtsrummet. Han åbnede aldrig sine øjne igen.

Da henrettelsen begyndte klokken 02.00, flagrede Richmonds øjne. Han tog en dyb indånding 35 sekunder senere, hvorefter hans vejrtrækning så ud til at stoppe omkring et minut efter henrettelsen. Alle i vidnerummet forblev tavse. Klokken 02.12 sagde Wayne Hayes noget i en hvisken til Theresa Collins, søster til Lisa Nadeau. Richmond afsonede en fængsel på livstid for at have dræbt Nadeau i 1991 i Fort Dix, N.J. Gardinet til henrettelseskammeret blev trukket for 20 minutter efter, at henrettelsen begyndte. Central fængselsbetjent Marvin Polk erklærede Richmond død klokken 02.19.

Richmond var også mistænkt for drabet på den 64-årige Ann Shanholtz fra Fayetteville i december 1990.

I en udskrift af Richmonds endelige udtalelse sagde han: 'På dette tidspunkt vil jeg gerne give mine dybeste undskyldninger til alle ofrenes familier og deres kære. 'Jeg vil gerne sige, at jeg ikke er en mand, der viger fra sit ansvar. Jeg vil gerne sige, at jeg håber, at I nu, gennem min død, kan komme videre med jeres liv. Tak og Gud velsigne dig.'

Richmond valgte at give afkald på det traditionelle sidste måltid, der blev tilbudt til dømte indsatte, og sagde ifølge hans advokat, at han ikke ønskede et sidste måltid, fordi hans ofre ikke havde et sidste måltid.

Cumberland County District Attorney Ed Grannis, som overværede henrettelsen, sagde i en skriftlig erklæring, at hans kontor er taknemmelig for, at staten henrettede Richmond. 'Vi stoler på, at Earl Richmond Jr.s henrettelse har givet en vis grad af retfærdighed for hans ofre og for borgerne i staten North Carolina,' sagde Grannis.

Torsdag afviste den amerikanske højesteret Richmonds anmodning om udsættelse af henrettelse, og North Carolinas guvernør Mike Easley besluttede ikke at give nåde. 'I betragtning af kendsgerningerne og omstændighederne i denne sag finder jeg ingen tvingende grund til at ugyldiggøre dommen anbefalet af juryen og bekræftet af domstolene,' sagde Easley i en skriftlig erklæring.

Hayes' fire søstre og Nadeaus søster sagde torsdag aften, at Richmonds død ved en dødelig indsprøjtning ikke ville være alvorlig nok. Proceduren ville få ham til at sove, lamme ham og derefter stoppe hans hjerte. 'Jeg vil bare gerne have ham til at vide, at det, han får, ikke er nok,' sagde Trenda Boston, en af ​​Helisa Hayes' yngre søstre. »Det, han virkelig fortjener, er at blive voldtaget, at blive stukket og at blive kvalt. Alt, hvad han nogensinde har gjort mod alle disse ofre, det skal han have gjort mod ham.'

Boston sagde, at hun datede Richmond på gymnasiet i Fayetteville og introducerede sin søster for Wayne Hayes, som Helisa til sidst giftede sig med. Wayne Hayes og Richmond var nære venner, sagde Wayne Hayes i denne uge. Helisa Hayes' søstre sagde, at mens de voksede op, så de aldrig tegn på, at han ville blive en serievoldtægtsmand og en seriemorder.

Theresa Collins fra Plainfield, Conn., er Nadeaus søster. Hun sagde, at alle mordene kunne have været forhindret, hvis politiet og anklagemyndigheden i New Jersey havde gjort et bedre stykke arbejde i 1989. Det år blev to kvinder udsat for seksuelle overgreb. En anden mand blev anholdt for et af overgrebene, dømt og idømt 14 års fængsel. Han blev løsladt efter 3 år, fordi DNA-beviser viste, at Richmond overfaldt kvinden.

Myndighederne indsamlede ikke Richmonds DNA før måneder efter Hayes-mordene. Cumberland County Sheriff's Office efterforskede Richmond, efter at en af ​​hans søstre fortalte dem, at han var i nærheden af ​​hendes hus før mordet. Hans DNA bandt ham til Hayes- og Nadeau-drabene.

Collins og Tara Clark fra Fayetteville, Helisa Hayes' yngste søster, blev udvalgt til at overvære henrettelsen. Jim Armstrong fra Fayetteville ville også gerne have set den. Hans mor var Ann Shanholtz. Efterforskere var næsten sikre på, at Richmond dræbte Shanholtz, men de kunne aldrig bevise det. 'Jeg har ondt af denne mands familie,' sagde Armstrong. 'Jeg er sikker på, at de også har været igennem meget, men jeg har altid troet, at før eller siden, hvis du har gjort forkert, så kommer din tur.' Han sagde, at han bare ville ønske, han vidste med sikkerhed, om Richmond var morderen.

Richmonds familiemedlemmer har afvist anmodninger om interviews. Tidligt torsdag aften fortalte Richmond fængselsbetjentene, at han ville give afkald på det traditionelle sidste måltid. Richmond ville være den første person, der blev dræbt for en domfældelse i Cumberland County siden 1940. Det år blev den 20-årige Robert Williams henrettet for at have voldtaget en 60-årig kvinde fra Hope Mills i 1938.

Seriemorderen Velma Barfield, som var fra Cumberland County og henrettet i 1984, blev dømt til døden i Bladen County Superior Court for at have forgiftet sin kæreste i Robeson County.


40 præster opfordrer N.C.-lovgiver til at stoppe, studere henrettelser

Herald-solen

3. maj 2005

RALEIGH, N.C. - Fyrre højtstående medlemmer af gejstligheden fra kirker i hele North Carolina udgav tirsdag et brev, hvor de opfordrede lovgivere til at vedtage et to-årigt moratorium for henrettelser for at undersøge, om dødsstraffen er retfærdigt udmålt.

Gruppen, som omfattede højtstående baptister, romersk-katolske, Kristi kirke, presbyterianske, muslimske, jødiske og andre gejstlige fra hele staten, opfordrede til støtte til et lovforslag, der i øjeblikket behandles af et statshusudvalg.

Foranstaltningen vil efter vedtagelsen kræve en øjeblikkelig suspension af henrettelser i to år, mens lovgivere undersøger brugen af ​​dødsstraf i staten. 'Dødsstraffens fremtid er ikke på spil her,' lød brevet, der er stilet til medlemmer af delstatshuset og Senatet. »Principperne for retfærdighed og retfærdig rettergang er. ... Kun et sådant moratorium kan tillade en periode med omhyggelig, afbalanceret gennemgang uden de distraktioner og interessekonflikter blandt eksperterne på begge sider af sagen, som helt sikkert ville opstå, hvis henrettelser fik lov til at fortsætte, mens undersøgelsen var i gang. '

Snesevis af menigheder og lokale regeringer i hele staten har givet udtryk for deres støtte til et moratorium, herunder nogle personer, der støtter dødsstraf, bemærkede biskop Michael B. Curry fra det bispelige bispedømme i North Carolina.

Både dødsstraftilhængere og modstandere 'ønsker at sikre, at vores love og praksis er i overensstemmelse med et retfærdigt og anstændigt samfund,' sagde han på en kort pressekonference afholdt af omkring et dusin mennesker, der underskrev brevet. 'Vi ønsker, at North Carolina skal være en stat præget af retfærdighed for alle.'


State v. Richmond, 347 N.C. 412, 495 S.E.2d 677 (N.C. 1998) (direkte appel).

Tiltalte blev dømt i Superior Court, Cumberland County, E. Lynn Johnson, J., for tre tilfælde af førstegradsmord og idømt tre dødsdomme. Ved imødekommelse af et forslag om at omgå appelretten med hensyn til yderligere domfældelse for førstegradsvoldtægt, fastslog Højesteret, Whichard, J., at: (1) domsrettens afgørelser om anfægtede sager baseret på potentielle nævninges overbevisning om dødsstraf var ikke misbrug af skøn; (2) bevis for, at tiltalte deltog i ofrenes begravelse var tilladt; (3) alvorlig personskade ved førstegradsvoldtægt kan omfatte skade, der resulterer i dødsfald; (4) tiltalte var ikke berettiget til juryinstruktion om andengradsmord med hensyn til børneofre; (5) tiltalte var ikke berettiget til instruktion om frivillig beruselse; (6) anklagerens argumenter i skyld/uskyld og strafudmålingsfaser krævede ikke, at retsdomstolen greb ind ex mero motu; (7) ondskab med fordærvede hjerter kan understøtte domfældelse af førstegradsmord; (8) foreslåede ikke-lovpligtige formildende omstændigheder blev underskrevet af indgivne omstændigheder; (9) sagsøgte var ikke berettiget til foreslåede tvingende instruktioner; (10) afstemning af juryen opfyldte lovbestemte krav om, at hver jurymedlem er enig i hver anbefaling om dødsfald; og (11) dødsdommen var ikke uforholdsmæssig. Ingen fejl. Frye, J., indgav en afvigende udtalelse. Webb, J., indgav en afvigende udtalelse, hvori Frye, J., tilsluttede sig.

WHICHARD, retfærdighed.

Den 6. juli 1992 blev den tiltalte tiltalt for tre tilfælde af førstegradsdrab og ét tilfælde af førstegradsvoldtægt, der alle fandt sted i de tidlige morgentimer den 2. november 1991. Tiltalte blev stillet for døden, og juryen afgav domme, der fandt ham skyldig i førstegradsvoldtægten og førstegradsmordet på Helisa Hayes, sidstnævnte baseret på ondskab, overlæg og overlæg og under reglen om forbrydelsesmord; førstegradsmordet på Phillip Hayes baseret på ondskab, overlæg og overvejelser; og førstegradsmordet på Darien Hayes baseret på ondskab, overlæg og overvejelser.

Efter en sag om dødsstraf i henhold til N.C.G.S. § 15A-2000 anbefalede juryen, at tiltalte blev dømt til døden for hvert af de tre mord. Retten dømte tiltalte i overensstemmelse hermed og dømte ham desuden til en sammenhængende **683 periode på livsvarigt fængsel for den første grads voldtægt. Af de grunde, der er angivet heri, konkluderer vi, at tiltalte modtog en retfærdig rettergang, fri for præjudicielle fejl, og at dødsdommen ikke er uforholdsmæssig.

Beviserne viste, at den tiltalte i de tidlige morgentimer den 2. november 1991 tog til offeret Helisa Hayes hjem, hvor hun boede med sine to børn, Phillip og Darien. Tiltalte var en nær ven af ​​Helisas eksmand. Mens tiltalte var i hjemmet, havde tiltalte 'kraftig' sex med Helisa, slog hende og kvalte hende til døde.

Tiltalte tog derefter sin søn Phillip med ind på badeværelset, hvor tiltalte kvalte ham med den elektriske ledning fra et krøllejern og stak ham adskillige gange i hans hoved og krop med en saks. Efter at have dræbt Phillip, gik tiltalte ind i Dariens soveværelse, satte hende op på hendes seng og kvalte hende til døde med en krøllejernssnor.

***

Endelig er der fire lovbestemte skærpende omstændigheder, som Domstolen alene har fundet tilstrækkelige til at opretholde en dødsdom. Bacon, 337 N.C. ved 110 n. 8, 446 S.E.2d ved 566 n. 8. Juryen fandt alle fire i denne sag: (e)(3) og (e)(11) omstændighederne med hensyn til alle tre mord, (e)(5) omstændighederne med hensyn til drabet på det voksne offer , og (e)(9) omstændighederne med hensyn til drabet på et af børneofrene.

Vi konkluderer, at den foreliggende sag minder mere om sager, hvor vi har fundet dødsdommen proportional end dem, hvor vi har fundet den uforholdsmæssig, eller dem, hvor juryer har returneret anbefalinger om fængsel på livstid. Vi konkluderer, at dødsdommen ikke er uforholdsmæssig og fastslår, at tiltalte modtog en retfærdig rettergang og dødsstraf, fri for skadelig fejl. INGEN FEJL.


Richmond v. Polk, 375 F.3d 309 (4th Cir. 2004). (Habeas)

Baggrund: Efter bekræftelse på direkte anke af hans dødsdomme og hans domme for førstegradsvoldtægt og tre tilfælde af førstegradsmord, 347 N.C. 412, 495 S.E.2d 677, og afslag på fritagelse efter domfældelse, søgte andrageren stævning om habeas korpus. Den amerikanske distriktsdomstol for det østlige distrikt i North Carolina, Malcolm J. Howard, J., nægtede fritagelse, og andrageren appellerede.

Beholdninger: Court of Appeals, Gregory, Circuit Judge, fastslog, at:
(1) North Carolina-statutten, der krævede ledsagende erklæringer til støtte for anmodning om efter domfældelse, var tilstrækkelig og uafhængig statslig grund til proceduremæssig misligholdelse af ineffektive bistandskrav;
(2) andrageren viste ikke grund til at undskylde proceduremæssigt misligholdelse;
(3) andrageren viste ikke, at han faktisk var skadet som følge af misligholdelse;
(4) delstatsdomstolens afvisning af Morgans krav vedrørende voir dire var hverken i modstrid med eller urimelig anvendelse af højesterets præcedens;
(5) delstatsdomstolen anvendte urimeligt Simmons regel vedrørende instruktion om prøveløsladelse; og
(6) Andrageren var ikke berettiget til habeas-fritagelse på grund af hans manglende evne til at vise, at Simmons fejl ikke var harmløs i henhold til Brecht-standarden. Bekræftet.

GREGORY, kredsdommer.

Andrager-appellanten Earl Richmond, Jr. blev dømt til døden efter at være blevet fundet skyldig af en jury i North Carolina i tre tilfælde af førstegradsmord og ét tilfælde af førstegradsvoldtægt. Efter at have opbrugt sin ret til prøvelse ved domstolene i North Carolina, indgav Richmond en begæring om en stævning af habeas corpus under 28 U.S.C. § 2254 i den amerikanske distriktsdomstol for det østlige distrikt i North Carolina, der hævder seksten separate krav.

Efter at have gennemgået berettigelsen af ​​Richmonds krav, imødekom distriktsretten staten North Carolinas anmodning om kortfattet dom og afviste Richmonds habeas-ansøgning. Distriktsretten udstedte derefter Richmond et certifikat for appel for hans påstande om, at: (1) delstatsdomstolens voir alvorlige spørgsmål var forfatningsmæssigt utilstrækkelige under Morgan v. Illinois, 504 U.S. 719, 112 S.Ct. 2222, 119 L.Ed.2d 492 (1992); (2) hans advokat ydede ineffektiv bistand under skyldfasen af ​​hans retssag ved at undlade at fremlægge ekspert og tilgængeligt lægvidnesbyrd om hans manglende evne til at danne den nødvendige hensigt til førstegradsmord på grund af hans niveau af beruselse; (3) hans advokat ydede ineffektiv bistand under straffefasen af ​​hans retssag ved at undlade at fremlægge ekspertvidneudsagn vedrørende hans stofmisbrug og dets indvirkning på hans adfærd; og (4) delstatsdomstolens afslag på hans anmodning om en instruktion, der informerede juryen om, at hans prøveløsladelse ikke var berettiget til en tidligere føderal morddom, krænkede højesterets afgørelse i Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154, 114 S.Ct. 2187, 129 L.Ed.2d 133 (1994).

Vi udstedte efterfølgende Richmond et certifikat for appel for hans påstand om, at hans advokat ydede ineffektiv bistand under straffasen af ​​hans retssag ved ikke at (1) at tilbageholde en ekspert i seksuelt misbrug og (2) anmode om, at seksuelt misbrug i barndommen blev præsenteret for juryen som en mulig formildende faktor. Af de følgende grunde bekræfter vi byrettens afvisning af Richmonds habeas-ansøgning.

I løbet af den tidlige morgen den 2. november 1991 tog Richmond hjem til Helisa Hayes, [FN1] hans bedste vens, Wayne Hayes' ekskone, og havde angiveligt samleje med hende. Derefter kom Richmond og Ms. Hayes angiveligt i et skænderi om, at Ms. Hayes pralede med sine forhold til andre mænd foran sin eksmand.

Under dette skænderi tog Richmond, efter angiveligt at være blevet ramt med en genstand af fru Hayes, og bar ms. Hayes ind i hendes soveværelse. Da Richmond var inde i Ms. Hayes' soveværelse, slog Richmond Ms. Hayes i ansigtet med sin knytnæve og fortsatte med at deltage i 'kraftigt' samleje med hende. Efter at have haft 'kraftigt' samleje med Ms. Hayes, kvalte Richmond hende til døde med sine hænder og hældte sprit over hendes vaginale område. Richmond tog derefter fat i Mrs. Hayes' otte-årige søn, Phillip, som lå nede på gangen uden for sin mors soveværelse, bar ham ind på badeværelset, stak ham cirka fyrre gange med en saks og viklede en elektrisk ledning fem gange rundt. hans hals.

Efter at have dræbt Phillip, gik Richmond ind i soveværelset hos fru Hayes' syv-årige datter, Darien, som sov i sin seng, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern. Ms. Hayes' far, William Stewart, opdagede ligene af sin datter og to børnebørn *315 den 4. november, da han, efter ikke at have hørt fra Ms. Hayes i to dage, blev bekymret for hendes sikkerhed og brød ind i hendes hjem.

FN1. Selvom parterne staver Ms. Hayes' fornavn som 'Halisa' i deres trusser, staver vi Ms. Hayes' fornavn i denne udtalelse som 'Helisa', fordi det er sådan, det staves i Richmonds anklageskrift og udtalelserne fra distriktet. domstol og statsdomstole.

Fordi Richmond var Wayne Hayes' bedste ven, og fordi han var godt bekendt med fru Hayes og hendes børn, selv tjente som pallebærer ved deres begravelser, afhørte politiet blandt andet Richmond kort efter de døde kroppe af fru Hayes og hendes to. børn blev opdaget. Under dette indledende interview fortalte Richmond politiet, at han ikke havde været i ms. Hayes' hjem i weekenden for mordene. Desuden søgte Richmond at flytte opmærksomheden fra sig selv ved at fortælle politiet, at han troede, at Wayne Hayes havde besøgt fru Hayes' hjem på et tidspunkt i den pågældende weekend.

Derfor fokuserede politiet, snarere end at betragte Richmond som en mistænkt, deres opmærksomhed på fru Hayes' eksmand, Wayne Hayes, hendes kæreste på tidspunktet for mordene, Barrett Parks, og hendes far, William Stewart.

Cirka tre måneder efter mordene blev Richmond imidlertid mistænkt, da hans søster, Andrea Knight, informerede politiet om, at hun havde sat Richmond af i nærheden af ​​fru Hayes' hjem den tidlige morgen den 2. november, efter at de og andre deltog i et helnatshus. parti. I lyset af disse oplysninger anmodede politiet om et mistænkt voldtægtssæt fra Richmond, som gennem DNA-beviser afslørede, at sæden fundet inde i fru Hayes' lig tilhørte Richmond. Baseret på dette DNA-bevis bragte politiet Richmond ind til et interview den 3. april 1992.

Under dette interview indrømmede Richmond, efter først at have benægtet enhver involvering i mordene på fru Hayes og hendes to børn, at have begået mordene, da han blev informeret om, at DNA-beviser afslørede, at hans sæd blev fundet inde i fru Hayes' krop. Da han blev bedt om at beskrive mordene, fortalte Richmond politiet kort fortalt følgende:

Cirka kl. 03.45 om morgenen den 2. november tog han til fru Hayes' hjem efter at have forladt en hel aften hjemmefest. Da de ankom til Ms. Hayes' hjem, kom han og Ms. Hayes i et skænderi om, at hun 'rodede' rundt på Wayne Hayes. Efter at have skændtes, var han og fru Hayes engageret i 'kraftig' sex og kom derefter i endnu et skænderi.

Under dette skænderi slog fru Hayes ham med en genstand og kaldte sin søn, Phillip, ind i rummet. Som svar bankede han fru Hayes i jorden ved at slå hende i ansigtet med knytnæven, tog fat i hendes søn, som på dette tidspunkt var kommet ind i rummet, og tog ham med ind på badeværelset, hvor han stak ham ihjel med en saks. Efter at have dræbt Phillip gik han ind i soveværelset hos fru Hayes' datter, Darien, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern. Han gik derefter tilbage til fru Hayes' soveværelse, hvor han kvalte hende til døde med sine hænder og hældte sprit på hendes vaginale område. J.A. 346-67 (vidnesbyrd af løjtnant Don Smith).

Under et efterfølgende interview den 5. april bekræftede Richmond, selvom han ændrede sin erindring om begivenhederne, sin tilståelse. Under dette interview fortalte Richmond politiet kort fortalt følgende: Da han ankom til fru Hayes' hjem cirka kl. 03:45, havde han samleje med fru Hayes i samtykke. Efter at have haft samleje, kom han og fru Hayes i et skænderi om, at fru Hayes pralede med sine forhold til andre mænd foran Wayne Hayes.

Under dette skænderi slog fru Hayes ham med en genstand og kaldte sin søn, Phillip, ind i rummet. Som svar bar han Ms. Hayes ind i hendes soveværelse, slog hende i ansigtet med sin knytnæve, havde 'kraftig' sex med hende, kvalte hende til døde med sine hænder og hældte sprit på hendes vaginale område.

Efter at have dræbt fru Hayes tog han fat i hendes søn, som var kommet ind og forladt lokalet under de førnævnte begivenheder og efterfølgende lagde sig på gangen uden for fru Hayes' soveværelse, og tog ham med ind på badeværelset, hvor han stak ham ihjel med en saks . Efter at have dræbt Ms. Hayes' søn, gik han ind i hendes datters soveværelse, Darien, og kvalte hende til døde med snoren fra et krøllejern. Id. på 474-86 (vidnesbyrd af kaptajn kunstbinder).

Baseret på hans tilståelser den 3. og 5. april, blev Richmond den 6. juli 1992 tiltalt for den første grads voldtægt af Ms. Hayes; førstegradsmordet på fru Hayes; førstegradsmordet på Phillip Hayes; og førstegradsmordet på Darien Hayes.

Mens Richmond afventede retssag for disse anklager, blev Richmond anklaget i den amerikanske distriktsdomstol for District of New Jersey for mordet den 4. april 1991 på Lisa Ann Nadeau, en hærsfordeler ved Fort Dix militærbase. Den 28. maj 1993 blev Richmond dømt for mordet på fru Nadeau og efterfølgende idømt en periode på livsvarigt fængsel. Fordi strafudmålingsreformloven af ​​1984, Pub.L. Nr. 98-473, Afsnit II, 98 Stat.1987, afskaffet prøveløsladelse for føderale lovovertrædelser begået efter 1. november 1987, Richmond er ikke berettiget til prøveløsladelse ved denne dom.

Efter at være blevet dømt og modtaget en livstidsdom i en føderal domstol for mordet på fru Nadeau, blev Richmond stillet for retten under den strafferetlige session den 1. maj 1995 i Superior Court for Cumberland County, North Carolina for voldtægt og mord på fru Hayes og mordene af hendes to børn. Forud for påbegyndelsen af ​​Richmonds retssag afgjorde retten, at staten ville have lov til at indføre beviser om Richmonds føderale dom for mordet på fru Nadeau, som en skærpende faktor, under straffasen.

Som følge heraf anmodede Richmonds advokater rettens tilladelse til at spørge potentielle nævninge under voir dire, om 'hvis ... vel vidende at [Richmond] havde en tidligere domfældelse for første grad af mord, kunne de stadig overveje formildende omstændigheder ... ved at afgøre, hvad deres endelige anbefaling var. hvad angår liv eller død.' State v. Richmond, 347 N.C. 412, 495 S.E.2d 677, 683 (1998).

Retten afviste denne anmodning med den begrundelse, at det var et 'udsætningsspørgsmål', der havde til formål at afgøre, hvad potentielle nævninge ville gøre, hvis de blev præsenteret for en bestemt bevistilstand. Desuden bemærkede retten, at Richmonds advokater kunne få de oplysninger, de havde brug for for at inddrage en upartisk jury gennem bredere og mere passende spørgsmål.

Under retssagen kaldte Richmonds advokater hans to søstre, Sheila Jordan og Erica Richmond, som deres eneste vidner. Jordan vidnede om, at: (1) Richmond drak øl på regelmæssig basis; (2) hun observerede, at Richmond indtog omkring to til tre fyrre ounce øl, inden hun deltog i en hjemmefest natten til den 1. november; (3) Richmond indtog en masse hård spiritus, som han ikke drak regelmæssigt, inden for de første par timer efter ankomsten til festen; (4) Richmond drev hende til at købe crack-kokain til en værdi af tyve dollars, hvoraf hver af dem fik et slag; (5) Richmond blev ekstremt ubehagelig efter at have taget et slag af crack-kokainen, hvilket gjorde hende bange, fordi hun aldrig havde set ham have en sådan reaktion på crack-kokain; (6) Richmond, efter at have vendt tilbage til festen ca. kl. 01:45, indtog alkohol i yderligere to timer, før han forlod festen; og (7) hun havde aldrig set Richmond indtage så meget alkohol. Erica Richmond vidnede, at Richmond regelmæssigt drak øl, og at selvom hun ikke kunne kvantificere mængden af ​​alkohol, som Richmond indtog til festen, så hun Richmond med et glas alkohol hele natten.

Ved afslutningen af ​​Richmonds to dages retssag holdt retten en anklagekonference. Under denne konference afviste retten Richmonds anmodning om en frivillig beruselsesjuryinstruktion vedrørende hans tre anklager om førstegradsmord, fordi Richmonds advokater ikke fremlagde væsentlige beviser, der viste, at han var 'fuldstændig ude af stand til at danne et bevidst og overlagt formål med at dræbe'. Id. på 557, 495 S.E.2d 677. Specifikt fandt retten:

Hvis det antages, at tiltalte har vist forbrug af alkohol og stoffer gennem vidneudsagn fra et eller flere af sine egne familiemedlemmer, viser det samme bevis også en evne hos tiltalte til at køre bil og til at følge anvisningerne til og fra skadestedet. part til et sted, hvor der tilsyneladende blev indtaget stoffer. Senere blev tiltalte på hans anmodning sat af ca. en til halvanden mile fra traileren til H[e]lisa Hayes ca. kl. 03:45.

Der er nu et tomrum om tiltalte og hans aktiviteter efter kl. 03.45, som kan illustreres med et par enkle spørgsmål: Hvor blev tiltalte af? Gik tiltalte direkte til H[e]lisa Hayes' trailer? Stoppede tiltalte, hvilede sig eller sov, før han gik til Hayes-traileren? Hvor lang tid tog det tiltalte at komme hen til traileren? Gik tiltalte? Fik tiltalte en tur? Hvis tiltalte gik, hvor lang tid tog det ham? Hvad var det tidspunkt, hvor tiltalte ankom til Hayes-traileren? Ankom tiltalte et par timer senere, hvilket ville være cirka kl. 05.45? Tiltaltes forskellige udtalelser indeholdt detaljer og erindringer om begivenheder, der skildrer en mand, der var opmærksom på begivenhederne, der udspillede sig i Hayes-traileren om morgenen den dag.

***

Vi mener, at Richmonds ineffektive bistand til advokatkrav blev proceduremæssigt misligholdt ved en statsret i henhold til N.C. Gen.Stat. § 15A-1420(b)(1), en passende og uafhængig statslig procedureregel. Fordi Richmond ikke argumenterer for, at vores undladelse af at overveje hans krav vil resultere i en 'grundlæggende retfærdighedsfejl', og fordi Richmond har undladt at påvise grund til at undskylde hans processuelle misligholdelse og fordomme deraf, er vi udelukket fra at overveje hans ineffektive bistand til advokatkrav. under den processuelle misligholdelsesdoktrin.

Vi mener også, at North Carolinas højesterets afgørelse af Richmonds Morgan-krav hverken var i modstrid med eller en urimelig anvendelse af klart etableret føderal lov. Vi mener dog, at North Carolinas højesterets afgørelse af Richmonds Simmons-påstand udgjorde en urimelig anvendelse af Simmons, fordi Richmonds fremtidige farlighed blev sat i tvivl og ikke begrænset til den trussel, han udgjorde i fængslet. Ikke desto mindre mener vi, at Richmond ikke er berettiget til habeas lempelse på hans Simmons-krav, fordi han ikke er i stand til at vise, at retsrettens Simmons-fejl ikke var harmløs under Brecht. Derfor bekræfter vi byrettens afvisning af Richmonds habeas-ansøgning. BEKRÆFTET