| Edward Santiago blev dømt til døden den 31. januar 2005; han blev dømt for kapitalforbrydelse og anklager om mord efter at have skudt Joseph Niwinski i venstre tempel, da han sov i sin West Hartford-lejlighed den 14. december 2000. Anklagere siger, at Santiago gennemførte en mord-til-udlejning-ordning, hvor han gik med til at dræbe Niwinski til gengæld for, at en ødelagt snescooter og hans kreditkortgæld blev betalt.
Conn. High Court behandler appel om dødsstraf Sagen rejser bekymringer om privatlivets fred Boston Globe 28. april 2011 En advokat fortalte statens højesteret i går, at hans klients dødsstrafssag var den svageste, der nogensinde er gået for landsretten, idet han hævder, at juryen var partisk, og at nøglebeviser uretmæssigt blev tilbageholdt fra retssagen. Dommerne hørte appellen fra den tidligere Torrington-boende Eduardo Santiago, 31, som anklagerne siger, at han i 2000 gik med til at dræbe en West Hartford-mand i bytte for en pink-stribet snescooter med en knækket kobling. Han blev dømt til døden ved dødelig indsprøjtning i 2005, efter at en jury dømte ham, på trods af ingen klare beviser for, at det var ham, der trykkede på riffelaftrækkeren. 2 andre mænd afsoner fængselsdomme på livstid for drabet på Joseph Niwinski, 45, som blev skudt i hovedet, mens han sov i sit hjem. Santiagos advokat, assisterende offentlige forsvarer Mark Rademacher, fortalte Højesteret, at der ikke var nogen måde, en fornuftig jury kunne have dømt Santiago. Forsvaret fremlagde 25 formildende faktorer, herunder Santiagos urolige barndom, for nævninge at overveje imod dødsstraf, mens staten baserede sit argument for henrettelse på én skærpende faktor, nemlig at Niwinski blev dræbt i et mord-til-udlejning-komplot. 'Dette er virkelig den mindst skærpende sag, der nogensinde er kommet for denne domstol,' sagde Rademacher til dommerne, som forventes at tage flere måneder at afsige en afgørelse. 'Ofret i denne sag led ikke en tød af smerte.' Rademacher påståede nævninge var partiske til fordel for anklagemyndigheden. Santiagos appel siger, at en jurymedlem har erkendt, at medlemmer af panelet var skuffede over, at anklagerne kun havde én skærpende faktor, og at de uretmæssigt overvejede, hvad de troede var andre skærpende faktorer, men dem, der ikke var opført i statens lovgivning. I Connecticut skal juryer, der dømmer tiltalte for dødsforbrydelser, så overveje, om de skal anbefale dødsstraf eller livsvarigt fængsel uden mulighed for løsladelse ved at afgøre, om beviste skærpende faktorer opvejer beviste formildende faktorer. Marjorie Allen Dauster, senior assisterende statsadvokat, fortalte retten, at anklagerne beviste den mord-til-udlejning skærpende faktor, der er opført i statens lovgivning, og juryen havde ret i at fordømme Santiago. Hun påpegede, at statslige lovgivere, mens de diskuterede dødsstrafloven i 1973, anså mord for leje for at være den mest afskyelige hovedforbrydelse. Dommere brugte en god del af høringen på at udspørge advokaterne om, hvorvidt kriminelle anklagedes rettigheder overtrumfer andres privatlivsrettigheder. Spørgsmålet blev rejst i en del af Santiagos appel, der beskyldte retsdommeren for uretmæssigt at nægte at frigive en hel delstatsministerium for børn og familier om Santiago og hans familie. Mens dommeren frigav dele af filen, der omhandlede Santiago, afviste han at afsløre andre dele, der omhandlede hans slægtninge på grund af privatlivets fred. Rademacher siger, at optegnelserne dokumenterer Santiagos dystre barndom, som omfattede tæsk fra hans mor og stedfar, seksuel overgreb og hans ni år lange rejse gennem plejefamilier, psykiatriske hospitaler, børnehjem og krisecentre. Rademacher sagde, at frigivelsen af resten af DCF-filen kunne have givet juryen mere formildende beviser og et mere fyldigt billede af Santiagos urolige fortid.
 Edward Santiago |
