Erik Robert | N E, encyklopædi af mordere

Resumé:

Den 24. juli 2005, mens han udgav sig for at være politibetjent, trak Robert en 18-årig kvinde over og tvang hende ind i bagagerummet på sin bil. Efter at have kørt til et fjerntliggende sted, flygter Robert, efter at han har hørt hende tale med nogen på sin mobiltelefon. I 2006 blev han dømt og idømt 80 års fængsel.

Opretholdt i 'høj sikkerhed' i South Dakota State Penitentiary, efter at en lås er fundet skåret i hans arbejdsområde, forsøger Robert og medskyldig Rodney Berget at flygte og banker den 62-årige kriminalbetjent Ronald R.J. Johnson med en pibe og dækkede sit hoved i plastikfolie og dræbte ham. De tager hans uniform, men bliver opdaget og fanget, før de kan flygte. Robert erklærede sig skyldig og frafaldt alle anker. Medgerningsmanden Berget erkendte sig også skyldig og blev dømt til døden. Medgerningsmanden Michael Nordman fik en livstidsdom for at have leveret materialer, der blev brugt til drabet.

Citater:

State v. Robert, 820 N.W.2d 136 (S.D. 2012). (Direkte appel)

Sidste/særlige måltid:

Robert fastede i de 40 timer før sin henrettelse og indtog sit sidste måltid i lørdags: Moose Tracks is.

Afsluttende ord:

I retfærdighedens og frihedens og barmhjertigheds navn giver og tilgiver jeg vagtchef Douglas Weber at henrette mig for mine forbrydelser. Det er gjort.

ClarkProsecutor.org

South Dakota Department of Corrections

Office of Gov. Dennis Daugaard
www.sd.gov

Mandag den 15. oktober 2012

Det er en trist dag for South Dakota. Henrettelser er sjældne i vores stat, og de er kun berettiget med ekstrem omtanke og sikkerhed. I dette tilfælde indrømmede Eric Robert sin forbrydelse og anmodede om, at hans straf ikke blev udsat. Jeg håber, at dette bringer en afslutning for RJ Johnsons familie og alle dem, der elskede ham. Jeg roser også vagtchef Weber og andre i statens kriminalafdeling, som planlagde denne meget vanskelige opgave på en professionel og omhyggelig måde.

12. oktober 2012

Udførelsesdato, tid fastsat for indsatte Eric Robert

PIERRE, S.D. - I overensstemmelse med South Dakota Codified Law 23A-27A-17 har Doug Weber, direktør for fængselsoperationer og vagtchef i South Dakota State Penitentiary, sat dato og klokkeslæt for henrettelse af den indsatte Eric Robert til mandag den 15. okt. 2012, omkring kl. CDT.

Statslovgivningen tillader dommere i dødsstrafsager at udpege en uge til henrettelserne. Den nøjagtige dato og tidspunkt for henrettelsen overlades til vagtchefens skøn. Fagmanden er i henhold til statslovgivningen forpligtet til offentligt at annoncere den planlagte dag og tidspunkt for henrettelsen ikke mindre end 48 timer før henrettelsen.

Fredag ​​den 24. august 2012

Fuldbyrdelseskendelse til Eric Robert udstedt

PIERRE, S.D - Attorney General Marty Jackley meddelte i dag, at fuldbyrdelseskendelsen for Eric Donald Robert er blevet udstedt af Second Circuit Court-dommer Bradley Zell. Robert er planlagt til at blive henrettet mellem klokken 12:01 og 23:59. i ugen fra søndag den 14. oktober 2012 til og med lørdag den 20. oktober 2012 på et bestemt tidspunkt og en bestemt dato, som skal vælges af vagtchefen for Statens fængsel. I henhold til South Dakotas lovgivning vil vagtchefen meddele offentligheden den planlagte dag og time inden for 48 timer efter henrettelsen.

Loven i South Dakota bestemmer endvidere, at vagtchefen for henrettelsen skal anmode om tilstedeværelse af justitsministeren, retsdommeren, der overvågede dommen eller dommerens efterfølger, statens advokat og sherif i det amt, hvor forbrydelsen blev begået, repræsentanter for ofrene, mindst et medlem af medierne og en række velrenommerede voksne borgere, som skal bestemmes af vagtchefen.

South Dakota henretter fange, der dræbte fængselsvagten

Af Dave Kolpack og Kristi Eaton - HuffingtonPost.com

16. oktober 2012

SIOUX FALLS, S.D. - En mand fra South Dakota, der slog en fængselsvagt med et rør og dækkede sit hoved i plastikfolie for at dræbe ham under et mislykket flugtforsøg, blev henrettet mandag ved statens første henrettelse siden 2007. Eric Robert, 50, modtog en dødelig injektion og blev erklæret død i statens fængsel i Sioux Falls klokken 22.24. Han er den første indsatte i South Dakota, der dør under statens nye dødelige injektionsmetode med et enkelt stof, og kun den 17. person, der er blevet henrettet i staten eller Dakota-territoriet siden 1877.

Robert havde intet udtryk i ansigtet. Forespurgt om han havde en sidste udtalelse, sagde Robert: 'I retfærdighedens og frihedens og barmhjertigheds navn giver og tilgiver jeg vagtchef Douglas Weber at henrette mig for forbrydelserne. Det er gjort.' Da stoffet blev indgivet, syntes den glatbarberede Robert, iført orange indsatte bukser med et hvidt tæppe viklet om sin overkrop, ud til at rømme sig og begyndte derefter at gispe kraftigt. Han snorkede derefter i omkring 30 sekunder. Hans øjne forblev åbne hele vejen igennem, og hans hud blev bleg og fik til sidst en lilla nuance.

Robert blev dræbt i det samme fængsel, hvor han dræbte vagten Ronald 'RJ' Johnson under et flugtforsøg den 12. april 2011. Robert afsonede en 80-årig dom for en dom om kidnapning, da han forsøgte at bryde ud med sin medfange Rodney Berget, 50. Johnsons enke, Lynette, sagde efter henrettelsen, at hun ved, at Roberts død ikke vil bringe hendes mand, hendes børns far eller hendes børnebørns bedstefar tilbage. 'Men vi ved, at de ansatte i Kriminalforsorgen og offentligheden generelt vil være en lille smule mere sikre nu,' sagde Lynette Johnson. 'Vi skal have mere opmærksomhed og fokusere på sikkerheden for alle kriminalbetjentene i staten South Dakota. Ron, ingen af ​​jer vil nogensinde vide, hvor fantastisk han er og er savnet. Vi er stolte af Ron.' Lynette Johnson, hendes to børn og deres ægtefæller var alle vidner til henrettelsen. Ingen fra Roberts familie var til stede.

Robert spiste sit sidste måltid is sammen med sin advokat, Mark Kadi, lørdag aften, før han fastede i 40 timer af religiøse årsager. Efter henrettelsen sagde Kadi, at henrettelsen var meget 'ordnet og poleret'. 'Problemet var, at det var for velordnet. Det var så antiseptisk og fredeligt, at det maskerede, hvad der blev gjort mod personen, sagde Kadi. 'Hvis flere mennesker kunne se begivenhederne, ville der være færre af dem.'

Johnson arbejdede alene sin dødsmorgen – også hans 63-års fødselsdag – i en del af fængslet kendt som Pheasantland Industries, hvor de indsatte arbejder med polstring, skilte, specialmøbler og andre projekter. Myndighederne sagde, at de indsatte slog Johnson med et rør, dækkede hans hoved i plastik og efterlod hans krop på gulvet. Robert tog derefter Johnsons bukser, hat og jakke på og nærmede sig fængslets vestlige port. Med hovedet nedad skubbede han en vogn fyldt med to kasser. Berget var gemt i en af ​​kasserne, ifølge en rapport indgivet af en fængselsarbejder efter drabet. Andre vagter blev mistænksomme, da mændene kom tættere på porten. Da han blev konfronteret, slog Robert en vagt; andre vagter ankom hurtigt og tilbageholdt begge de indsatte.

Måneder senere fortalte Robert en dommer, at hans eneste beklagelse var, at han ikke havde dræbt flere vagter. Han erkendte sig skyldig i Johnsons drab og bad om at blive dømt til døden, og fortalte en dommer i oktober sidste år, at han ellers ville dræbe igen. Han appellerede aldrig sin dom og forsøgte endda at omgå en obligatorisk statsgennemgang i håb om at fremskynde hans død. Berget har også erkendt sig skyldig i drabet, men har anket sin dødsdom. En tredje indsat, Michael Nordman, 47, fik en livstidsdom for at have leveret materialer, der blev brugt til drabet.

Roberts henrettelse kan blive den første af to om lige så mange uger. Donald Moeller er planlagt til at blive dræbt i ugen den 28. oktober for kidnapningen, voldtægten og drabet på en 9-årig pige i 1990. Robert havde kun været på dødsgangen i omkring et år, Moeller har været der i mere end to årtier. Kun tre andre indsatte er i øjeblikket på delstatens dødsgang.

South Dakotas sidste henrettelse før mandag fandt sted i 2007, og det var den første i staten i 60 år. 'Du har få mennesker på dødsgangen, få henrettelser, og så har du det her tilfælde af sager, der kommer på én gang,' sagde Richard Dieter, administrerende direktør for nonprofitorganisationen Death Penalty Information Center. 'Når folk giver afkald på klager, begynder deres sager at bevæge sig hurtigere.'

Eric Robert henrettet i South Dakota

Reuters.com

16. oktober 2012

(Reuters) - South Dakota henrettede mandag en fange, der var dømt for at have slået en fangevogter ihjel under et mislykket flugtforsøg, i statens første henrettelse i fem år. Eric Robert, 50, blev dræbt ved en dødelig indsprøjtning i statsfængslet i Sioux Falls. Han blev erklæret død klokken 22.24. (23:24 EDT), sagde korrektionsafdelingen. Roberts henrettelse kom 18 måneder efter, at myndighederne siger, at han og medfangen Rodney Berget slog vagten Ronald Johnson ihjel med et blyrør og angreb andre betjente i et flugtforsøg på Johnsons fødselsdag i april 2011.

Johnsons enke, Lynette Johnson, var vidne til henrettelsen. Hun sagde bagefter, at hendes familie ikke ønskede, at folk skulle glemme 'hvor venlig, hvor vidunderlig og omsorgsfuld' hendes mand var. 'Vi ved, at denne henrettelse i aften ikke vil bringe min mand tilbage til mig, den vil ikke bringe vores børns far tilbage til dem, vores seks børnebørns 'far' tilbage til dem, men vi ved, at medarbejderne i afdelingen for rettelser og offentligheden generelt vil være en lille smule mere sikker nu,' sagde hun.

Robert erkendte sig skyldig i førstegradsmord i drabet på Johnson, gav afkald på en jury for domsafsigelse, fortalte dommeren under domsafsigelsen, at han ville dræbe igen, hvis han ikke modtog dødsstraf, og modsatte sig bestræbelser på at standse sin henrettelse. Korrektionsembedsmænd sagde, at hans sidste ord var: 'I retfærdighedens og frihedens og barmhjertigheds navn bemyndiger og tilgiver jeg vagtchef Douglas Weber at henrette mig for mine forbrydelser. Det er gjort.'

Ifølge retsprotokoller var Robert fem år inde i en 80-årig fængsel for kidnapning af en ung kvinde, da han og Berget planlagde deres flugt fra fængslet i Sioux Falls. Mændene gik ind i et område af fængslet, de ikke måtte være i, og angreb Johnson med et blyrør. Robert tog derefter vagtens bukser, sko, jakke og baseballkasket på, og Berget gemte sig på en vogn, viser retsdokumenter. Robert forsøgte at skubbe vognen med Berget indenfor gennem en fængselsudgang, men blev udfordret af en betjent, der startede et slagsmål med flere vagter, før de overgav sig, viser de.

Robert fik et sidste måltid is lørdag aften og fastede derefter, sagde advokat Mark Kadi.

Henrettelser har været sjældne i South Dakota - der har kun været to siden 1913. 'I dette tilfælde indrømmede Eric Robert sin forbrydelse og anmodede om, at hans straf ikke blev udsat,' sagde South Dakotas guvernør Dennis Daugaard i en erklæring. Men staten kan have en anden henrettelse i oktober. South Dakota skal efter planen henrette Donald Moeller for voldtægten og drabet på den 9-årige Becky O'Connell i 1990 i ugen fra den 28. oktober til den 3. november. Fængselsfogeden planlægger den specifikke dato og klokkeslæt.

Før Roberts henrettelse var 31 fanger blevet henrettet i USA i 2012 ifølge Death Penalty Information Center.

S. Dakota henretter en fange, der dræbte fangevogter

CapJournal.com

Tirsdag den 16. oktober 2012

SIOUX FALLS, S.D. (AP) - En mand fra South Dakota, der slog en fængselsvagt med et rør og dækkede sit hoved i plastikfolie for at dræbe ham under et mislykket flugtforsøg, blev henrettet mandag ved statens første henrettelse siden 2007. Eric Robert, 50, modtog dødelig indsprøjtning og blev erklæret død i statsfængslet i Sioux Falls. Han er den første indsatte i South Dakota, der dør under statens nye dødelige injektionsmetode med et enkelt stof, og kun den 17. person, der er blevet henrettet i staten eller Dakota-territoriet siden 1877.

Robert blev dræbt i det samme fængsel, hvor han dræbte vagten Ronald RJ Johnson under et flugtforsøg den 12. april 2011. Robert afsonede en 80-årig dom for en dom om kidnapning, da han forsøgte at bryde ud med sin medfange Rodney Berget, 50.

Johnson arbejdede alene morgenen efter sin død - også hans 63-års fødselsdag - i en del af fængslet kendt som Pheasantland Industries, hvor de indsatte arbejder med polstring, skilte, specialmøbler og andre projekter. Myndighederne sagde, at de indsatte slog Johnson med et rør, dækkede hans hoved i plastik og efterlod hans krop på gulvet. Robert tog derefter Johnsons bukser, hat og jakke på og nærmede sig fængslets vestport. Med hovedet nedad skubbede han en vogn fyldt med to kasser. Berget var gemt i en af ​​kasserne, ifølge en rapport indgivet af en fængselsarbejder efter drabet. Andre vagter blev mistænksomme, da mændene kom tættere på porten. Da han blev konfronteret, slog Robert en vagt; andre vagter ankom hurtigt og tilbageholdt begge de indsatte.

Måneder senere fortalte Robert en dommer, at hans eneste fortrydelse var, at han ikke havde dræbt flere vagter. Han erkendte sig skyldig i Johnsons drab og bad om at blive dømt til døden og fortalte en dommer i oktober sidste år, at han ellers ville dræbe igen. Han appellerede aldrig sin dom og forsøgte endda at omgå en obligatorisk statsgennemgang i håb om at fremskynde hans død. Berget har også erkendt sig skyldig i drabet, men har anket sin dødsdom. En tredje indsat, Michael Nordman, 47, fik en livstidsdom for at have leveret materialer, der blev brugt til drabet.

Roberts henrettelse kan blive den første af to om lige så mange uger. Donald Moeller er planlagt til at blive dræbt i ugen den 28. oktober for kidnapningen, voldtægten og drabet på en 9-årig pige i 1990. Robert havde kun været på dødsgangen i omkring et år, Moeller har været der i mere end to årtier. Kun tre andre indsatte er i øjeblikket på delstatens dødsgang.

South Dakotas sidste henrettelse før mandag fandt sted i 2007, og det var den første i staten i 60 år. Du har få mennesker på dødsgangen, få henrettelser, og så har du det her sammenfald af sager, der kommer på én gang, sagde Richard Dieter, administrerende direktør for nonprofitorganisationen Death Penalty Information Center. Når folk giver afkald på klager, begynder deres sager at bevæge sig hurtigere.

South Dakota-morder henrettet med dødelig indsprøjtning for at have slået fangevogter ihjel med pibe under fejlagtig flugt

DailyMail.co.uk

Associated Press - 15. oktober 2012

En mand fra South Dakota, der slog en fængselsvagt med et rør og dækkede sit hoved i plastikfolie for at dræbe ham under et mislykket flugtforsøg, blev henrettet mandag ved delstatens første henrettelse siden 2007. Eric Robert, 50, modtog en dødelig indsprøjtning. og blev erklæret død i statens fængsel i Sioux Falls klokken 22.24. Han er den første indsatte i South Dakota, der dør under statens nye dødelige injektionsmetode med et enkelt stof, og kun den 17. person, der er blevet henrettet i staten eller Dakota-territoriet siden 1877.

Robert havde intet udtryk i ansigtet. Adspurgt af vagtchefen, om han havde en sidste erklæring, sagde Robert: 'I retfærdighedens og frihedens og barmhjertigheds navn bemyndiger og tilgiver jeg vagtchef Douglas Weber at henrette mig for forbrydelserne. Det er gjort.' Da stoffet blev indgivet, så det ud til, at den glatbarberede Robert, iført orange indsatte bukser med et hvidt tæppe viklet om overkroppen, var ved at rømme sig og begyndte derefter at gispe kraftige. Han begyndte at snorke i omkring 30 sekunder. Hans øjne forblev åbne hele vejen igennem, og hans hud blev bleg og fik til sidst en lilla nuance.

Robert blev dræbt i det samme fængsel, hvor han dræbte vagten Ronald 'RJ' Johnson under et flugtforsøg den 12. april 2011. Robert afsonede en 80-årig dom for en dom om kidnapning, da han forsøgte at bryde ud med sin medfange Rodney Berget, 50.

Johnson arbejdede alene morgenen efter sin død - også hans 63-års fødselsdag - i en del af fængslet kendt som Pheasantland Industries, hvor de indsatte arbejder med polstring, skilte, specialmøbler og andre projekter. Myndighederne sagde, at de indsatte slog Johnson med et rør, dækkede hans hoved i plastik og efterlod hans krop på gulvet. Robert tog derefter Johnsons bukser, hat og jakke på og nærmede sig fængslets vestlige port. Med hovedet nedad skubbede han en vogn fyldt med to kasser. Berget var gemt i en af ​​kasserne, ifølge en rapport indgivet af en fængselsarbejder efter drabet. Andre vagter blev mistænksomme, da mændene kom tættere på porten. Da han blev konfronteret, slog Robert en vagt; andre vagter ankom hurtigt og tilbageholdt begge de indsatte.

Måneder senere fortalte Robert en dommer, at hans eneste beklagelse var, at han ikke havde dræbt flere vagter. Han erkendte sig skyldig i Johnsons drab og bad om at blive dømt til døden, og fortalte en dommer i oktober sidste år, at han ellers ville dræbe igen. Han appellerede aldrig sin dom og forsøgte endda at omgå en obligatorisk statsgennemgang i håb om at fremskynde hans død. Michael Nordman, 47, blev idømt en livstidsdom for at have leveret materialer brugt til mordet på Ronald Johnson. Berget har også erkendt sig skyldig i drabet, men har anket sin dødsdom. En tredje indsat, Michael Nordman, 47, fik en livstidsdom for at have leveret materialer, der blev brugt til drabet.

Roberts henrettelse kan blive den første af to om lige så mange uger. Donald Moeller er planlagt til at blive dræbt i ugen den 28. oktober for kidnapningen, voldtægten og drabet på en ni-årig pige i 1990.

Kun tre andre indsatte er i øjeblikket på delstatens dødsgang. South Dakotas sidste henrettelse før mandag fandt sted i 2007, og det var den første i staten i 60 år. 'Du har få mennesker på dødsgangen, få henrettelser, og så har du det her tilfælde af sager, der kommer på én gang,' sagde Richard Dieter, administrerende direktør for nonprofitorganisationen Death Penalty Information Center. 'Når folk giver afkald på klager, begynder deres sager at bevæge sig hurtigere.'

Af religiøse årsager brugte Roberts sine sidste 40 timer på at faste, og som et resultat var hans sidste måltid lørdag aften, da han spiste Moose Track-is – vaniljeis med peanutbutter-kopper og Moose Track Fudge. Ifølge hans advokat, Mark Kadi, er fasten religiøs af natur med 40 timer, der tjener som en metafor for Kristi 40-dages faste i Bibelen.

Modstandere af dødsstraf holdt en vagt uden for fængslet klokken 20.00. Enhver anke eller udsættelse af henrettelse i sidste øjeblik er usandsynlig, da guvernør Dennis Daugaard i sidste uge meddelte, at han ikke ville gribe ind. Vagtmester Doug Weber ledsagede Robert ind i henrettelseskammeret denne aften. Minnehaha Countys retsmediciner var til stede for at erklære Robert død.

Ingen af ​​Roberts venner eller familie var planlagt til at deltage, sagde Kadi.

S. Dakota henretter en fange, der dræbte fangevogter

SiouxCityJournal.com

15. oktober 2012

En mand fra South Dakota, der slog en fængselsvagt med et rør og dækkede sit hoved i plastikfolie for at dræbe ham under et mislykket flugtforsøg, blev henrettet mandag ved delstatens første henrettelse siden 2007. Eric Robert, 50, modtog dødelig indsprøjtning og blev erklæret død i statens fængsel i Sioux Falls klokken 22.24. Han er den første indsatte i South Dakota, der dør under statens nye dødelige injektionsmetode med et enkelt stof, og kun den 17. person, der er blevet henrettet i staten eller Dakota-territoriet siden 1877.

Robert havde intet udtryk i ansigtet. Forespurgt om han havde en sidste udtalelse, sagde Robert: 'I retfærdighedens og frihedens og barmhjertigheds navn giver og tilgiver jeg vagtchef Douglas Weber at henrette mig for forbrydelserne. Det er gjort.' Da stoffet blev indgivet, syntes den glatbarberede Robert, iført orange indsatte bukser med et hvidt tæppe viklet om sin overkrop, ud til at rømme sig og begyndte derefter at gispe kraftigt. Han snorkede derefter i omkring 30 sekunder. Hans øjne forblev åbne hele vejen igennem, og hans hud blev bleg og fik til sidst en lilla nuance.

Robert blev dræbt i det samme fængsel, hvor han dræbte vagten Ronald 'RJ' Johnson under et flugtforsøg den 12. april 2011. Robert afsonede en 80-årig dom for en dom om kidnapning, da han forsøgte at bryde ud med sin medfange Rodney Berget, 50.

Johnsons enke, Lynette, sagde efter henrettelsen, at hun ved, at Roberts død ikke vil bringe hendes mand, hendes børns far eller hendes børnebørns bedstefar tilbage. 'Men vi ved, at de ansatte i Kriminalforsorgen og offentligheden generelt vil være en lille smule mere sikre nu,' sagde Lynette Johnson. 'Vi skal have mere opmærksomhed og fokusere på sikkerheden for alle kriminalbetjentene i staten South Dakota. Ron, ingen af ​​jer vil nogensinde vide, hvor fantastisk han er og er savnet. Vi er stolte af Ron.' Lynette Johnson, hendes to børn og deres ægtefæller var alle vidner til henrettelsen. Ingen fra Roberts familie var til stede.

Robert spiste sit sidste måltid is sammen med sin advokat, Mark Kadi, lørdag aften, før han fastede i 40 timer af religiøse årsager. Efter henrettelsen sagde Kadi, at henrettelsen var meget 'ordnet og poleret'. 'Problemet var, at det var for velordnet. Det var så antiseptisk og fredeligt, at det maskerede, hvad der blev gjort mod personen, sagde Kadi. 'Hvis flere mennesker kunne se begivenhederne, ville der være færre af dem.'

Johnson arbejdede alene sin dødsmorgen - også hans 63-års fødselsdag - i en del af fængslet kendt som Pheasantland Industries, hvor de indsatte arbejder med polstring, skilte, specialmøbler og andre projekter. Myndighederne sagde, at de indsatte slog Johnson med et rør, dækkede hans hoved i plastik og efterlod hans krop på gulvet. Robert tog derefter Johnsons bukser, hat og jakke på og nærmede sig fængslets vestlige port. Med hovedet nedad skubbede han en vogn fyldt med to kasser. Berget var gemt i en af ​​kasserne, ifølge en rapport indgivet af en fængselsarbejder efter drabet. Andre vagter blev mistænksomme, da mændene kom tættere på porten. Da han blev konfronteret, slog Robert en vagt; andre vagter ankom hurtigt og tilbageholdt begge de indsatte.

Måneder senere fortalte Robert en dommer, at hans eneste beklagelse var, at han ikke havde dræbt flere vagter. Han erkendte sig skyldig i Johnsons drab og bad om at blive dømt til døden, og fortalte en dommer i oktober sidste år, at han ellers ville dræbe igen. Han appellerede aldrig sin dom og forsøgte endda at omgå en obligatorisk statsgennemgang i håb om at fremskynde hans død. Berget har også erkendt sig skyldig i drabet, men har anket sin dødsdom. En tredje indsat, Michael Nordman, 47, fik en livstidsdom for at have leveret materialer, der blev brugt til drabet.

Roberts henrettelse kan blive den første af to om lige så mange uger. Donald Moeller er planlagt til at blive dræbt i ugen den 28. oktober for kidnapningen, voldtægten og drabet på en 9-årig pige i 1990. Robert havde kun været på dødsgangen i omkring et år, Moeller har været der i mere end to årtier. Kun tre andre indsatte er i øjeblikket på delstatens dødsgang. South Dakotas sidste henrettelse før mandag fandt sted i 2007, og det var den første i staten i 60 år. 'Du har få mennesker på dødsgangen, få henrettelser, og så har du det her tilfælde af sager, der kommer på én gang,' sagde Richard Dieter, administrerende direktør for nonprofitorganisationen Death Penalty Information Center. 'Når folk giver afkald på klager, begynder deres sager at bevæge sig hurtigere.'

Eric Robert: Fra modelborger til dødsgangen

Mand på vej til dødskammeret i aften havde et tilsyneladende normalt, produktivt liv, før han vendte sig til kriminalitet

Af John Hult - MitchellRepublic.com

15. oktober 2012

SIOUX FALLS - Eric Roberts liv minder ikke meget om hans jævnaldrende på dødsgangen. De fleste dømte mordere har bekymrende personlige historier og lange kriminelle historier. Donald Moeller blev tævet, nedværdiget og tvunget til at se sin biologiske mors stofbrug og seksuelle adfærd. Elijah Page, henrettet i 2007, flyttede fra hus til hus med stofmisbrugende forældre og hoppede derefter fra plejehjem til plejehjem i flere stater. Rodney Berget led med en alkoholiseret far og misbrug, og blev først sendt til voksenfængselssystemet i en alder af 15. Hans bror, Roger, blev henrettet i 2003 i Oklahoma, otte år før Rodney Berget og Robert ville begå en dødsforbrydelse i mordet af kriminalbetjent Ron Johnson. Roberts liv lignede intet Bergets. Han bliver aflivet klokken 22.00. i dag.

Robert var barn af en enlig mor, der hjalp med at opdrage sin yngre søster i hans hjemstat Wisconsin. Han havde en fantastisk akademisk rekord, tog sig selv gennem college og havde en succesfuld karriere inden for spildevandsrensning. Han var akutmedicinsk tekniker og hyppig samfundsfrivillig, der engang hjalp med at rejse et monument over en myrdet sherif. Han voksede tæt på sin længste kærlighedsinteresse gennem hendes søn, som Robert trænede på et Little League-hold.

I 2005, før han blev idømt 80 års fængsel for en kidnapning i Meade County, fortalte hans søster dommeren, at hendes bror har gjort mere godt i sit liv end mange mennesker i denne verden. I denne uge har staten South Dakota til hensigt at dræbe Robert ved en dødelig indsprøjtning for det brutale, overlagte drab på Johnson den 12. april 2011.

Raseriet, der gav næring til drabet, var et mål for, hvor langt han var faldet fra det liv, han engang havde. Det sagde Robert selv i retten for et år siden. Han havde nægtet at lade sin advokat nævne sine gode gerninger. For at være ærlig over for dig, blev de gode handlinger, som jeg har gjort i mit liv, ikke nævnt her, fordi de er irrelevante for disse sager, sagde Robert. Den person, der gjorde gode ting, eksisterer ikke længere.

I sidste uge gentog Robert gennem sin advokat Mark Kadi sin begrundelse for at være stille om sine tidligere venlige handlinger under domsafsigelsen for Johnson-mordet. Min klient føler, at ingen af ​​de gode ting, han har gjort, retfærdiggør drabet på Ron Johnson, sagde Kadi.

Tidligt liv

Eric Robert blev født 31. maj 1962 i Massachusetts. Hans far var væk, da han var 6 måneder gammel. Robert, hans mor og yngre søster flyttede til Hayward, Wisconsin, da han stadig var ung. Hans søster, Jill Stalter, afviste at kommentere denne historie, men vidnede på sin brors vegne i 2005.

Hun sagde dengang, at Robert var faderfiguren i deres hus, da deres mor arbejdede tre job og studerede for at få en universitetsgrad. Min bror tog sig af alt. Han tog skraldet ud, han sørgede for, at aftensmaden stod på bordet, han gjorde endda indkøb. Han fik mig min første hund. Han gjorde alt. Han skovlede endda sne, og i Hayward er det meget sne, sagde Stalter. Han tog sig selv gennem college ved at arbejde weekender og i sommerferier. Han tog ikke en krone fra min mor, fordi hun tog sig selv gennem college.

Han var også en god studerende, idet han dimitterede som nr. 18 i sin klasse på Hayward High School i 1980. Han vendte tilbage til Hayward efter at have opnået en biologigrad med et kemifag ved University of Wisconsin-Superior. I 2000 søgte han job som spildevandsbehandlingsleder for byen Superior. På sin jobansøgning, der blev udgivet som en del af en journalanmodning fra Argus-lederen, skrev Robert, at han ikke havde gået glip af en arbejdsdag i 10 år. Han kom godt ud af det med sine kolleger. Frog Prell, byens advokat, begyndte at arbejde for byen i 2000, kun få måneder efter Robert, som familie og venner kendte som Ranger.

Robert plejede at kigge forbi kontoret for at spøge, quizzen Prell om små byer i Wyoming, som er Prells hjemstat. De korte interaktioner efterlod et indtryk på Prell, som ikke vidste, at Robert var på dødsgangen, før journalanmodningen kom over hans skrivebord i denne måned. Hvis du havde spurgt mig, hvad jeg syntes om Eric Robert før dette, ville jeg have sagt, at han virkede som en ret sej fyr, sagde Prell. Dan Romans, spildevandsadministratoren for Superior, kaldte Robert en naturligt født leder, der opnåede mere på 18 måneder på jobbet, end andre havde i årtier.

'Aggressiv, ond'

Robert mistede dog til sidst sit job i Superior, fordi han ikke overholdt et krav om byophold, men han fortsatte med at rådføre sig med byen bagefter. Han boede i et hjem i landsbysamfundet Drummond, mere end en time sydøst for Superior.

Det var i Hayward, næsten et årti før, hvor han mødte kvinden, som han senere byggede huset med i Drummond. Kvinden, der vidnede ved Roberts høring før domsafsigelsen sidste år i Sioux Falls, men afviste at kommentere denne historie, sagde, at der var en understrøm af vrede i ham selv dengang - en, de fleste mennesker ikke så. Han var en aggressiv, ond person, der ikke kunne lide andre mennesker og skulle have kontrol, sagde hun kvinden, som Argus-lederen ikke identificerer, fordi hun er et offer. Hun havde gået i gymnasiet med Robert, men kendte ham ikke godt på det tidspunkt. De stiftede bekendtskab igen i 1992, da han trænede hendes søns baseballhold. Robert boede snart sammen med kvinden og hendes to børn.

Vi kom godt ud af det i starten, sagde hun, men så viste han mig sine sande farver. Hun fortalte om tre specifikke hændelser i retten fra deres årti lange romance. De lejede en lejlighed i Cable, Wisconsin, da de byggede deres hus, sagde hun. En dag, da de sad i sofaen sammen, gav Robert hende tilbage over en direkte bemærkning. Hun slog ham tilbage, sagde hun, og så strakte sig tilbage, da hun indså, at han helt sikkert ville gøre gengæld. Han slog mig så hårdt i munden, at det pressede mine undertænder gennem min læbe, sagde hun.

Robert, som kendte de fleste af medarbejderne på den lokale skadestue gennem sit arbejde som akutlæge, fortalte lægerne og sygeplejerskerne, at hun var skredet på iskolde trin, mens hun bar dagligvarer ind. Han havde en lignende forklaring på hendes optræden på skadestuen med en brækket fod år senere. Hun ringede til politiet efter en separation, da han dukkede beruset op ved hendes hus og startede et slagsmål, der endte med, at han trak hende rundt i gården i hendes hår. Hun frafaldt sigtelsen af ​​frygt for, at han ville såre hende igen. Hun boede med meget, fortalte hun til dommer Zell. Han ville tvinge hende til at komme i seng uden tøj og tæve hende, indtil hun gav efter og underkastede sig sex. Jeg sagde til mig selv, fordi jeg væltede og sagde 'fint', at det ikke var voldtægt, sagde hun. En anden tidligere kæreste anklagede Robert for voldtægt i 2002 i Brule County, men rejste aldrig tiltale. Hun fik dog en beskyttelsesordre mod Robert efter at have fortalt en dommer der, at Robert havde holdt hende mod hendes vilje efter en dags søgning efter lejligheder i Chamberlain.

80 års fængsel

Forbrydelsen, der ville lande Robert i fængsel i South Dakota, fandt sted i 2005, et par måneder efter, at han flyttede til Piemonte for at hjælpe en ven med hendes forretning. Den 24. juli 2005 fulgte Robert efter en 18-årig kvinde på en landevej nær Black Hawk og tændte hans pickups spotlights for at trække hende hen omkring klokken 02. I retten for et år siden i Sioux Falls fortalte offeret sin historie. Hun sagde, at Robert fortalte hende, at han var en undercover politibetjent og bad hende om at udføre feltædruelighedstest. Han havde ikke nogen form for identifikation; han havde måske bare en T-shirt på og jeans. Havde noget ansigtshår, et ubarberet udseende, sagde hun.

Hun var mistænksom, sagde hun, men gik med på det, da Robert bad hende om at tømme bagagerummet på sin bil. Det var da Robert tog hende op og proppede hende i bagagerummet. Jeg kan huske, at jeg hørte køretøjet, der stod bag min bil, køre, så jeg troede, han lige havde efterladt mig der, sagde hun. Hun havde en mobiltelefon og ringede til en ven for at fortælle dem, hvad der var sket. I mellemtiden kørte Robert sin lastbil til et område lige nede ad vejen, og vendte derefter tilbage til stedet for stoppestedet og kørte sin bil til pladsen. Robert forsvandt kort efter at have parkeret sin bil, da offeret febrilsk beskrev sin situation til Pennington County Sheriff's afdeling.

Da detektiver fandt Robert og hans pickup dage senere, matchede han ikke længere beskrivelsen af ​​den mistænkte. Han havde barberet sit hoved og ansigt og nægtede i første omgang enhver involvering. Bag i hans lastbil fandt detektiver en seng, en økse, reb og pornografi. Han indrømmede til sidst at have trukket offeret og blev anholdt. Anklagere sagde, at genstandene var bevis på, at Robert planlagde at voldtage offeret, men Robert afviste det.

Vennen, han arbejdede for i Piemonte, sagde, at Ranger ville sove i sin lastbil for at undgå hotelgebyrer. Hun sagde, at han aldrig havde vist nogen interesse for unge piger. Ved hans domsafhøring i 2005 sagde hun, at han havde arbejdet for hende hele sommeren uden løn, og at hun først ikke kunne tro på anklagerne mod ham. Det er utroligt, at han ville gøre det, eller at han gjorde det. Det er ikke noget af den mand, jeg kender. Det var han ude af stand til, sagde Cheryl Williamson.

En anden ven af ​​Robert, Bob Lang, en EMT fra Cable, Wis., vidnede også på hans vegne. Robert meldte sig frivilligt til ambulancetjenesten, sagde han, men meldte sig også frivilligt rundt i regionen på andre måder. Da en tidligere sherif Richard Parquette i Bayfield County blev dræbt i en huslig tvist, besluttede Lang, at ambulancetjenesten burde opføre et mindesmærke for ham. Robert, der mødte Lang kort efter sheriffens død og aldrig kendte Parquette personligt, brugte timers tid på at rejse penge til mindesmærket. Jeg forstod det ikke, sagde Lang. Han kendte ikke betjent Parquette. Han kendte mig ikke rigtig på det tidspunkt. Han sagde bare, at han ville gøre det rigtige.

Lang og andre sagde, at Robert kunne være meget aggressiv, når han drikker alkohol, men de sagde også, at han havde opgivet at drikke alkohol på egen hånd som en måde at holde låg på aggressionen. Robert fik en fængselsdom på 80 år, delvist baseret på hans formodede hensigter. Ved afsigelsen af ​​dommen sagde dommer Warren Johnson, at det var for svært at sætte Roberts liv i det nordlige Wisconsin sammen med manden, der begik Meade County-forbrydelsen. Det lyder bestemt som om Wisconsin Eric Robert er en helt anden person end South Dakota Eric Robert, sagde Johnson. Det er South Dakota Eric Robert, jeg har med at gøre i dag.

Fængselsliv

Fængslet hærdede Robert yderligere. Han brugte år på at kæmpe mod DOC og retssystemet over en række forskellige spørgsmål. Han kæmpede med succes en indsats fra DOC for at klassificere ham som en udømt seksualforbryder baseret på beskyldningerne fra de kvinder, han havde kendt i Wisconsin, Chamberlain og hans offer i Piemonte. I 2007 blev han anklaget for at forsøge at flygte ved at pille ved en lås på døren til et brusebad, hvor han arbejdede. Han argumenterede uden held, at han var blevet oprettet af andre indsatte. To andre appeller tærede ham under hans fængsling, ifølge vidneudsagn fra DOC-ansatte ved hans domsafsigelse sidste år. Han kæmpede først for et skud på en strafreduktion. Da det mislykkedes i 2009, bad han om en overførsel til en facilitet i Wisconsin, så han kunne være tættere på sin mor. Det mislykkedes også.

Kort efter metastaserede Roberts raseri, indtil han kom til at betragte sig selv som en soldat i en krig mod sine undertrykkere. Den 12. april 2011 blev RJ (Johnson) et offer i Roberts krig, skrev dommer Brad Zell i sin kendelse om dødsstraf. Som Robert sagde i retten, ville enhver, der stod i vejen for ham som undertrykker, være død den dag. Johnson var ikke engang planlagt til at arbejde den dag, som var hans 63-års fødselsdag. Han havde sagt ja til at komme ind for at dække en vagt for en kollega, som havde ringet sig syg.

Den 20-årige veteran i fængslet dukkede op og tiltrådte sin stilling i Pheasantland Industries-bygningen samme morgen klokken 7:30. Tre timer senere gik Robert og hans medtiltalte, Rodney Berget, ind i bygningen med et læs vasketøj. Selvom begge mænd blev klassificeret som maksimale sikkerhedsrisici, gav deres job dem fri bevægelighed. Hver mand vidnede om, at de gemte sig og ventede på Johnson, sneg sig ind på ham, slog ham i hovedet med et metalrør og pakkede derefter hans hoved ind i plastik for at forhindre ham i at skrige. Robert tog Johnsons uniform på. Berget klatrede ind i en kasse oven på en vogn med hjul.

Robert skubbede vognen gennem en af ​​dobbeltdørene i sallyporten ved fængslets vestport, hvor han blev opsnappet og afhørt af betjent Matthew Freeburg. Da Freeburg bad betjenten i kontrolkabinen om at ringe efter backup, sprang Berget ud af kassen, og begge indsatte begyndte at slå betjenten, da en sikkerhedsalarm gik ud gennem kriminalforsorgen. I september, da Robert erkendte sig skyldig i førstegradsmord, fortalte hans advokat, Mark Kadi, dommer Zell, at hans klient ville erkende sig skyldig dagen efter.

Henrettelse: South Dakota leverer Eric Robert sit dødsønske

Af Steve Young - ArgusLeader.com

16. oktober 2012

Eric Robert, hvis fejlbehæftede forsøg på frihed fra statens fængsel resulterede i drabet på en fængselsbetjent, slap endelig mandag aften fra det bitre liv bag tremmer, han afskyede - denne gang gennem henrettelseskammeret. Robert, 50, døde ved en dødelig indsprøjtning klokken 22.24. for sin rolle i mordet den 12. april 2011 på officeren Ron R.J. Johnson på samme fængselsplads, hvor den indsatte blev henrettet mandag.

Adspurgt af vagtchef Doug Weber før henrettelsen, om han havde en sidste erklæring, begyndte Robert med at sige: I retfærdighedens og frihedens og barmhjertigheds navn giver jeg tilladelse til og tilgiver vagtchef Douglas Weber at henrette mig for mine forbrydelser. Det er gjort. Roberts advokat, Mark Kadi fra Sioux Falls, sagde, at det var vigtigt for Robert at tilgive vagtchefen. Det kan virke som et mindre, mærkeligt punkt for alle andre, sagde Kadi. Men fra perspektivet af en mand, der har sekunder tilbage, var det sidste, han ønskede at gøre, at tilgive den person, der forårsagede henrettelsen og forårsagede hans død.

Da Johnsons enke, Lynette, talte bagefter i fængslets træningsakademi, der blev omdøbt til hendes mand på et-årsdagen for hans død, sagde familien, at familien forstår, at Roberts død ikke vil bringe deres elskede tilbage. Alligevel vil vi, Rons børn og jeg, have alle, glem ikke hvor venlig, hvor vidunderlig og omsorgsfuld Ron Johnson er, sagde Lynette Johnson. Vi ved, at denne henrettelse i aften ikke vil bringe min mand tilbage til mig. Det kommer ikke til at bringe vores børns far tilbage til dem. ... vores seks børnebørns 'Papa' til dem. Men vi ved, at de ansatte i Kriminalforsorgen og offentligheden generelt vil være en lille smule mere sikre nu.

Korrektionernes talsmand Michael Winder sagde, at Robert blev fjernet fra sin arrestcelle klokken 21.31. og stillet på bordet i henrettelseskammeret klokken 21.32. Den første intravenøse linje blev startet i hans højre arm fem minutter senere, og den anden IV linje, i hans venstre arm, kl. 21:41. Efter at vidnerne var blevet eskorteret til visningslokalerne, beordrede Weber gardinerne åbnet klokken 21.59. Robert afgav sin sidste erklæring kl. 10:01, og injektionerne blev afsluttet kl. 10:04. Medievidne Dave Kolpack fra The Associated Press sagde, at Robert så ud til at rømme sig, da det dødelige stof blev administreret. Han begyndte at give nogle kraftige gisp og begyndte så at pruste. Det varede omkring 30 sekunder, sagde Kolpack.

Klædt i en hvid T-shirt og orange fængselsbukser, med et lagen trukket op til omkring midten af ​​brystet, så Robert ud til at holde op med at bevæge sig omkring klokken 22:03, sagde John Hult fra Argus Leader, det andet medievidne til henrettelsen. Efter rømmelsen af ​​hans hals var der ingen bevægelse, sagde Hult. Jeg så slet ikke hans bryst bevæge sig efter det. Ligesynsmænd undersøgte for en puls i hans nakke og bryst i flere minutter, før han endelig blev erklæret død. Hult sagde, at den indsattes øjne forblev åbne hele tiden, selv efter at en assisterende retsmediciner forsøgte at lukke dem. Da han blev erklæret død, var hans hudfarve blevet lilla, sagde vidner.

Et kontroversielt stof

Unavngivne kriminalbetjente på henrettelsesholdet administrerede et enkelt lægemiddel, pentobarbital - et kraftigt barbituat, der stoppede Roberts respiration og skabte blodtryksændringer, der fik hans hjerte til at give ud. Attorney General Marty Jackley sagde, at han aldrig overvejede at bringe bødler ind uden for South Dakotas fængselssystem, selvom den myrdede vagt var en af ​​deres egne. Ud fra alt, hvad jeg var vidne til, var Korrektionspersonalet usædvanligt professionelle, sagde statsadvokaten. De udførte en human dom. Jeg så intet behov for at have en anden enhed.

Protokollen for Roberts henrettelse var anderledes end den, der blev brugt for fem år siden, da Elijah Page blev henrettet for sin rolle i mordet på Chester Allan Poage i 2000 nær Spearfish. Dengang brugte South Dakota en procedure med tre lægemidler, der startede med en injektion af natriumthiopental for at slå ham bevidstløs og bedøve smerten fra de to andre stoffer - pancuroniumbromid til at kollapse lungerne og kaliumchlorid for at stoppe hjertet. Men mangel på disse henrettelsesstoffer i de senere år førte til kontroverser og forsinkelser på landsplan og fik South Dakota og stater som Georgia, Ohio, Arizona, Idaho og Texas til at skifte til det enkelte stof. Efter at South Dakota havde besluttet sig for pentobarbital, udfordrede føderalt udpegede offentlige forsvarere for dødsdømte Donald Moeller kvaliteten af ​​det valgte barbituat og sagde, at dets plan om at blande stoffet fra pulver udgjorde en alvorlig risiko for kontaminering, der kunne føre til smerte og lidelse.

Men Moeller, der blev dømt til at dø for voldtægten og drabet på den 9-årige Rebecca O'Connell i 1990, fortalte en dommer den 4. oktober, at han ikke havde nogen interesse i at forfølge den udfordring og udsætte sin planlagte henrettelse to uger fra nu. Og Robert havde længe afvist enhver appel på hans vegne og sagt, at han kunne dræbe igen, hvis han blev overladt til et liv i fængsel. I en udarbejdet udtalelse kaldte guvernør Dennis Daugaard mandagens henrettelse for en trist dag for South Dakota. Henrettelser er sjældne i vores stat, og de er kun berettiget med ekstrem omtanke og sikkerhed, sagde guvernøren.

'Rolig og reserveret'

Lørdag aften indtog Robert sit sidste måltid - Moose Tracks is. Kadi sagde, at Robert valgte at faste i de sidste 40 timer før sin henrettelse. Kadi sagde, at Robert anså fasten for at være religiøs af natur og en metafor for Kristi 40-dages faste i Bibelen. Fra klokken 18.30. til 20.00. Mandag var den indsatte faktisk rolig og reserveret, sagde Kadi og tilføjede, at selve henrettelsen var så antiseptisk og fredelig, at den maskerer, hvad der rent faktisk blev gjort mod personen.

Robert benægtede aldrig sin rolle i flugtforsøget, der resulterede i Johnsons død den 12. april 2011 - kriminalbetjentens 63-års fødselsdag. Fra begyndelsen tog Robert ansvaret for forbrydelsen, bad om og modtog dødsstraf og undgik alle appeller - således den relative hurtighed, hvormed han blev dømt og henrettet. Johnson, en 20-årig veteran i fængslet, havde meldt sig frivilligt til et skift i Pheasantland Industries-bygningen på fængselsområdet den morgen, hvor Robert og medfangen Rodney Berget gik ind i bygningen med et læs vasketøj. Selvom begge indsatte blev klassificeret som maksimale sikkerhedsrisici, gav deres job dem fri bevægelighed.

Hver mand vidnede om, at de havde gemt sig og ventet på Johnson, derefter sneg sig ind på ham, slog ham i hovedet med et metalrør og pakkede derefter hans hoved ind i plastik for at forhindre ham i at skrige. Robert tog Johnsons uniform på. Berget klatrede ind i en kasse oven på en vogn med hjul. De nåede aldrig ud af tugthuset, før de blev fanget. En tredje indsat, Michael Nordman, 47, fik en livstidsdom for at have leveret materialer, der blev brugt til drabet.

Udførelse: Nøgledatoer i Eric Roberts liv

31. maj 1962: Født i Massachusetts, flytter senere til Hayward, Wisconsin med mor og lillesøster
1980: Uddanner 18. i sin klasse på Hayward High School
1987: Kandidater fra University of Wisconsin-Superior
1988: Arbejder som kemiker for Murphy Oil i Superior
1992: Vender tilbage til Hayward, begynder at træne ungdomsbaseball, slutter sig senere til frivillig EMT-tjeneste
1994-99: Arbejder i Cable, Wisconsin for spildevandsrensningsanlæg, bygger hus i Drummond.
1999-2000: Arbejder for Bayfield County, Wis., Zoning Office
2000-2004: Leder først, derefter rådgiver for, renseanlæg i Superior
2005: Flytter til Piedmont, S.D., for at hjælpe en ven
24. juli 2005: Udgiver sig som politibetjent, stopper og kidnapper en 18-årig kvinde.
3. januar 2006: Dømt til 80 år for kidnapning
2007: Klassificeret som høj sikkerhed ved South Dakota State Penitentiary
2009: Forsøg på strafnedsættelse mislykkes, Robert nægtede overførsel til fængsel tættere på Wisconsin
12. april 2011: Sammen med Rodney Berget dræber han kriminalbetjent under et flugtforsøg.
16. september 2011: Erklærer sig skyldig i første grads mord
19. oktober 2011: Beder om en dødsdom fra dommer Bradley Zell
20. oktober 2011: Zell dømmer Robert til døden
Aug. 2012: South Dakotas højesteret stadfæster dødsdommen.
12. oktober 2012: Vagtmester Doug Weber meddeler, at Robert vil blive aflivet kl. 22.00. 15. okt
15. oktober 2012: 21:31. Robert fjernet fra sin arrestcelle

21:32. Robert gik over til henrettelsesbordet
21:35. Fastspændinger er sikret
21:37. Første IV startede i højre arm
21:41. Anden IV påbegyndes
21:46. Personalet begynder at eskortere vidner til visningslokalerne
21:59. Med alle vidner til stede beordrer vagtchefen gardinerne åbne
22.00 Kriminalsekretæren informerer vagtchefen om, at han er klar til at fortsætte med henrettelse
22:01 Sidste udsagn: Det er gjort
22:04 Injektioner er afsluttet
22:24. Dødstidspunktet

Erik Donald Robert

ProDeathPenalty.com

Eric Donald Robert blev fængslet i State Penitentiary i Sioux Falls, South Dakota, og afsonede en 80-årig dom for en dom om kidnapning. I det tilfælde fortalte en 18-årig kvinde til politiet, at en mand, der udgav sig for at være en civilklædt politibetjent, kørte hen over hendes bil nær Black Hawk, fortalte hende, at han skulle gennemsøge den og tvang hende derefter ind i bagagerummet. Hun brugte sin mobiltelefon til at ringe efter hjælp, og hun blev fundet uskadt.

Robert, som senest var leder af en bys vandbehandlingsafdeling og tidligere havde været kemiker hos Environmental Protection Agency, havde mere end 0.000 i aktiver og ingen gæld, da han blev anholdt på grund af kidnapningsanklagerne i 2005. Robert hævder, at han var fuld. og forsøger at frarøve den 18-årige pige 200 dollars, ikke volde hende seksuelt. Han blev idømt 80 års fængsel og ville ikke have været berettiget til prøveløsladelse, før han var 83.

Den 12. april 2011, i Minnehaha County, dræbte Robert og medtiltalte Rodney Berget State Correction Officer Ronald Johnson med et metalrør. Parret angreb fængselsbetjenten, pakkede hans hoved ind i plastik og lod ham dø, før de brugte sin uniform til at snige sig forbi sikkerhedsvagten i et mislykket flugtforsøg. Ronald Johnson arbejdede alene i en del af Sioux Falls-fængslet kendt som Pheasantland Industries, hvor de indsatte arbejder med polstring, skilte, specialmøbler og andre projekter. Robert tog Johnsons brune bukser, hat og letvægtsjakke på, før han nærmede sig fængslets vestport med hovedet nedad og skubbede en vogn med to kasser pakket ind i pakningstape, ifølge en efterforskers erklæring. Berget var gemt inde i en af ​​kasserne.

En anden kriminalbetjent åbnede en indvendig låge og tillod Robert at køre vognen ind i et holdeområde, men blev mistænksom, da Robert ikke strygede sit elektroniske ID-kort. Robert hævdede, at han havde glemt sit emblem og sagde, at hovedkontrollen var ude af midlertidige kort. Betjenten spurgte da Cpl. Matthew Freeburg, hvis han genkendte vagten, og Freeburg sagde nej. Da betjenten ringede efter en tilsynsførende, begyndte Robert at sparke og slå Freeburg, og Berget sprang ud af boksen for at være med. Flere betjente ankom for at se, at Berget stadig slog Freeburg. Robert havde klatret op ad den ydre port og nået barberwiren på toppen. Begge de indsatte blev pågrebet, før de forlod grunden og bragt til et fængsel i Sioux Falls. Freeburg blev bragt til et hospital, men vendte tilbage på arbejde dagen efter. Johnson, der havde arbejdet på kriminalforsorgen i mere end 23 år, var far til to og bedstefar til seks.

Han døde på sin fødselsdag, sagde hans søn, Jesse Johnson. 'Han elskede at slappe af og lege med sine børnebørn,' fortalte Jesse Johnson til Argus Leader. 'Han har aldrig haft noget dårligt at sige om nogen.' Jesse Johnson sagde, at hans far, kendt af venner og familie som R.J., havde levet gennem et optøjer i fængselet i 1993 og kendte faren ved sit job, men aldrig dvælede ved det. Ved domsafsigelsen for Robert vidnede et vidne, der reagerede på 'kode 5'-opkaldet om hjælp: 'Jeg så sergenten trække saran-omslaget af RJ's hoved, jeg vidste, det var RJ.' Lynette Johnson, Ronald Johnsons enke, sagde, at hun har svært ved at svare, når et af hendes seks børnebørn spørger om deres far.

Rodney Berget blev også dømt til døden. Berget har været ind og ud af South Dakotas fængselssystem siden midten af ​​1980'erne og afsoner livstidsdomme for mordforsøg og kidnapning. Han blev dømt for at flygte fra kriminalforsorgen i 1984. I 1987 brød han og fem andre indsatte igen ud af det samme anlæg på mindedagen ved at skære igennem tremmer i en bilforretning. Han blev fanget i midten af ​​juli samme år.

State v. Robert, 820 N.W.2d 136 (S.D. 2012). (Direkte appel)

Baggrund: Efter tiltaltes skyldige erkendelse af førstegradsmord for døden af ​​en statsfængselsvagt og hans afkald på sin ret til at få en jury til at bestemme hans straf, Circuit Court, Second Judicial Circuit, Minnehaha County, Bradley G. Zell, J., dømt tiltalte til døden. Tiltalte gav afkald på sin ret til at anke sin dødsdom.

Beholdninger: Ved obligatorisk domsgennemgang fastslog Højesteret, Gilbertson, C.J., at: (1) dødsstraf ikke blev idømt under indflydelse af lidenskab, fordomme eller nogen anden vilkårlig faktor; (2) beviser understøttede resultater af skærpende omstændigheder; og (3) dødsdom idømt tiltalte ikke var overdreven eller ude af proportion med den straf, der blev idømt i lignende sager, både i betragtning af forbrydelsen og tiltalte. Bekræftet.

GILBERTSON, overdommer.

[¶ 1.] Eric Robert erkendte sig skyldig i førstegradsmord for døden af ​​fængselsvagten Ronald Johnson, en 23-årig veteranofficer ved South Dakota State Penitentiary i Sioux Falls. Robert gav afkald på sin ret til en jurys afgørelse om, hvorvidt dødsdommen ville blive idømt. Landsretten gennemførte en domsforhandling og idømte dødsstraf. Efter at have erkendt sig skyldig, har Robert konsekvent søgt idømmelse af dødsstraf og at henrettelsen skal fremskyndes. Selvom Robert gav afkald på sin ret til at appellere dødsdommen, er denne domstol lovpligtig bemyndiget til at foretage en revision af dødsdommen. SDCL 23A–27A–9.

Fakta

[¶ 2.] Robert blev dømt for kidnapning i Meade County i januar 2006. Meade County Circuit Court idømte ham 80 års fængsel. Denne domfældelse resulterede i, at Robert blev fængslet i South Dakota State Penitentiary begyndende i januar 2006.

[¶ 3.] Den 12. april 2011 gik Robert og Rodney Berget, også indsatte i South Dakota Penitentiary, ind i Pheasantland Industries' bygning FN1 i fængselskomplekset.FN2 På grund af deres maksimale sikkerhedsklassifikationer fik ingen af ​​de indsatte autoriseret adgang. til denne bygning. På denne dato arbejdede Johnson i Pheasantland Industries' bygning. Robert og Berget overfaldt Johnson ved at slå ham med et blyrør, som de havde anskaffet tidligere specifikt til det formål. Johnson blev gentagne gange slået i ansigtet og hovedet med blyrøret. En ekspert vidnede, at slagene mod hovedet fortsatte, efter at Johnson var på jorden. Angrebet brækkede Johnsons kranie på mindst tre steder og blottede en del af hans hjerne. Han fik også forsvarssår på hænder og arme. Efter at have immobiliseret Johnson med røret, pakkede Robert og Berget Johnsons hoved ind i plastikfolie, som forhindrede ham i at græde ud og også i at trække vejret. De indsatte slæbte Johnsons lig bag en stor kasse for at skjule ham.

FN1. Pheasantland Industries er en virksomhed inden for murene af statens fængsel. FN2. En separat appel verserer i øjeblikket ved denne domstol vedrørende Berget. Se State v. Berget, # 26318. Vi begrænser vores faktuelle gennemgang i denne sag til optegnelsen indeholdt heri. Se også n. 13.

[¶ 4.] Robert klædte sig derefter i Johnsons uniform og Berget klatrede ind i en kasse placeret på en firehjulet vogn. Robert, klædt ud som Johnson, skubbede vognen mod fængselshusets vestlige port. Efter at have observeret, at Robert ikke strygede et ID-skilt, konfronterede kriminalbetjent Jodi Hall Robert om hans identitet. Da Roberts forklaring ikke tilfredsstillede hende, underrettede Hall officer Matt Freeburg. Freeburg bad Hall ringe til den ansvarlige officer. På dette tidspunkt sprang Berget ud af kassen, og han og Robert begyndte at angribe Freeburg. De indsatte brugte Johnsons radio til at slå Freeburg. Hall udsendte et nødopkald Code Red-Code 3 på hendes radio. Mens Berget fortsatte angrebet på Freeburg, forsøgte Robert at beskære fængselshusets udvendige port, men blev viklet ind i barbertråd. Robert forsøgte derefter at få fat i en pistol fra de reagerende betjente. Da det ikke virkede, forsøgte Robert og Berget at lokke betjentene til at skyde dem. Mislykket og omringet gav Robert Bergets hånd, og parret overgav sig.

[¶ 5.] Fordi Robert var iført Johnsons uniform, begyndte fængselspersonalet at lede efter Johnson. Hans lig blev opdaget bag kassen i Pheasantland Industries' bygning. Hans ansigt var meget vansiret og hævet af tæsk og kvælning. Fængselsbetjenten, der fandt Johnson, forsøgte at genoplive. Livreddende indsats fortsatte efter at medicinsk personale ankom og på vej til hospitalet, men alle anstrengelser viste sig forgæves. Johnson blev erklæret død på hospitalet.

Procedurehistorie

[¶ 6.] Den 16. september 2011 erkendte Robert sig skyldig i førstegradsmord i strid med SDCL 22–16–1(1), 22–16–4(1), 22–16–12 og 22– 3-3. Robert gav afkald på sin ret til en jurydom. Kredsretten fandt Robert kompetent, at han var repræsenteret af en kompetent advokat, og at anbringendet og juryfrafaldet blev indgået frivilligt, bevidst og intelligent.

[¶ 7.] I henhold til South Dakotas vedtægter gennemføres en dødsstrafforfølgelse i to faser. Se SDCL 23A–27A–2. Den første fase afgør den tiltaltes skyld eller uskyld. Id. Hvis en skyldig dom afsiges, genoptages retssagen for at høre yderligere beviser i formildelse og skærpelse af straf. Id. Fordi Robert erkendte sig skyldig, var der ingen retssag i skyldfasen. Desuden, fordi han gav afkald på sin ret til domsafsigelse, blev straffasen prøvet for kredsretten.

[¶ 8.] For at dødsstraf kan komme i betragtning, skal staten bevise mindst én af de skærpende omstændigheder, der er opregnet i SDCL 23A–27A–1 FN3, ud over enhver rimelig tvivl. SDCL 23A–27A–6.FN4 Skulle mindst én skærpende omstændighed bevises, kan dødsstraf overvejes. Id. Ved retsmødet før domsafsigelsen har tiltalte lov til at fremlægge alle relevante formildende beviser, de kan fremskaffe. SDCL 23A–27A–2.

FN3. Denne paragraf bestemmer: I henhold til §§ 23A–27A–2 til og med 23A–27A–6, inklusive, skal dommeren i alle tilfælde, hvor dødsstraf kan tillades, overveje eller medtage instrukser til juryen om at overveje eventuelle formildende omstændigheder og enhver af følgende skærpende omstændigheder, som kan understøttes af beviserne: (1) Lovovertrædelsen blev begået af en person med en tidligere domfældelse for en klasse A- eller Klasse B-forbrydelse eller forbrydelsen af ​​mord er begået af en person, der har en forbrydelsesdom for en voldsforbrydelse som defineret i underafdeling 22–1–2(9); (2) Den tiltalte skabte ved tiltaltes handling bevidst en stor risiko for død for mere end én person på et offentligt sted ved hjælp af et våben eller en anordning, som normalt ville være farlig for mere end én persons liv; (3) Den tiltalte begik lovovertrædelsen til fordel for den tiltalte eller en anden med det formål at modtage penge eller noget andet af pengeværdi; (4) Den tiltalte begik lovovertrædelsen på en retsbetjent, tidligere retsembedsmand, anklager eller tidligere anklager, mens en sådan anklager, tidligere anklager, retsbetjent eller tidligere retsembedsmand var engageret i udførelsen af ​​en sådan persons officielle opgaver, eller hvor en større en del af motivationen for lovovertrædelsen kom fra de officielle handlinger fra en sådan retsbetjent, tidligere retsbetjent, anklager eller tidligere anklager; (5) Den tiltalte foranledigede eller instruerede en anden til at begå mord eller begik mord som agent eller ansat for en anden person; (6) Forbrydelsen var skandaløst eller bevidst modbydelig, forfærdelig eller umenneskelig, idet den involverede tortur, fordærv af sindet eller et forværret vold mod offeret. Ethvert mord er bevidst modbydeligt, forfærdeligt og umenneskeligt, hvis offeret er under tretten år gammelt; (7) Lovovertrædelsen blev begået mod en retshåndhævende embedsmand, ansat ved en korrigerende institution eller brandmand, mens han var engageret i udførelsen af ​​en sådan persons officielle pligter; (8) Lovovertrædelsen blev begået af en person i, eller som er flygtet fra, den lovlige varetægt hos en retshåndhævende embedsmand eller et sted for lovlig indespærring; (9) Lovovertrædelsen blev begået med det formål at undgå, forstyrre eller forhindre en lovlig anholdelse eller varetægtsfængsling på et sted med lovlig indespærring af den tiltalte eller en anden; eller (10) Lovovertrædelsen blev begået i forbindelse med fremstilling, distribution eller dispensering af stoffer anført i bilag I og II i strid med § 22-42-2.

FN4. Denne paragraf bestemmer: I sager uden skade skal dommeren, efter at have gennemført mødeafhøringen som fastsat i § 23A–27A–2, skriftligt udpege den skærpende omstændighed eller omstændigheder, hvis nogen, som han fandt ud over enhver rimelig tvivl. Medmindre mindst én af de lovbestemte skærpende omstændigheder opregnet i § 23A–27A–1 findes således, idømmes dødsstraf ikke.

[¶ 9.] Roberts før domsafsigelse begyndte den 24. oktober 2011 og varede fire dage. Efter retsmødet indgav landsretten omfattende konklusioner af faktiske omstændigheder og retskonklusioner. Kredsretten fandt, at staten ud over enhver rimelig tvivl beviste eksistensen af ​​to skærpende omstændigheder: lovovertrædelsen blev begået mod en retshåndhævende embedsmand, ansat i en kriminalforsorgsanstalt eller brandmand, mens han var engageret i udførelsen af ​​en sådan persons officielle pligter, og lovovertrædelsen er begået af en person i, eller som er flygtet fra, en retshåndhævende embedsmands lovlige varetægt eller et sted for lovlig indespærring. SDCL 23A–27A–1(7), (8). Selvom der var fremlagt beviser vedrørende flere andre skærpende omstændigheder, fandt landsretten det unødvendigt at foretage yderligere konklusioner vedrørende eventuelle andre skærpende omstændigheder. Fordi mindst én af de opregnede skærpende omstændigheder var blevet bevist, konkluderede landsretten, at overvejelse af dødsstraf var passende.

[¶ 10.] Landsretten vendte sig derefter til sin overvejelse af de fremlagte skærpende og formildende beviser. Se SDCL 23A–27A–2.FN5 Retten indledte denne analyse med at bemærke Roberts hensigt og ønske om at dø. Retten konkluderede, at et sådant ønske ikke er en skærpende omstændighed, der passende tages i betragtning ved afgørelsen af, om dødsstraf skal idømmes. Retten bemærkede også, at Robert havde instrueret sin advokat om ikke at fremlægge formildende beviser på hans vegne. Retten tilkendegav dog, at den overvejede alle formildende beviser i journalen. Disse formildende beviser omfattede Roberts accept af ansvar og formildende beviser fra Meade Countys kidnapningssag, som retten tog retlig meddelelse om. Efter at have overvejet både de skærpende og formildende beviser konkluderede retten, at den eneste effektive og rimelige gengældelse eller straf under samtlige omstændigheder i denne sag er pålæggelse af dødsstraf.

FN5. Denne paragraf bestemmer: I alle sager, hvor dødsstraf kan idømmes, og som prøves af en nævningeting, skal retten genoptage retssagen og afholde et møde for nævningetinget, efter at nævningetinget afsiger en skyldig dom. En sådan høring skal gennemføres for at høre yderligere beviser i formildelse og skærpelse af straf. Ved en sådan høring skal juryen modtage alle relevante beviser, herunder: (1) Beviser, der understøtter enhver af de skærpende omstændigheder, der er anført i § 23A–27A–1; (2) Vidnesbyrd om virkningen af ​​forbrydelsen på ofrets familie; (3) Enhver tidligere straffe- eller ungdomsregistrering af den tiltalte og sådanne oplysninger om den tiltaltes karakteristika, den tiltaltes økonomiske tilstand og omstændighederne ved den tiltaltes adfærd, som kan være nyttige ved idømmelse af straf; (4) Alle beviser vedrørende eventuelle formildende omstændigheder.

[¶ 11.] Kredsretten afsagde en dom om domfældelse og fuldbyrdelseskendelse den 10. november 2011. Den 16. november 2011 indgav Robert et frafald af appel og gav afkald på sin ret til at appellere sin dom. Denne dispensation anerkendte hans ret til at appellere, anerkendte at have drøftet hans frafald med en advokat og erklærede, at frafaldet var gratis og frivilligt. Afkaldet blev underskrevet af Robert og blev notariseret.

[¶ 12.] Uanset Roberts afkald på appel, er denne domstol forpligtet til at revidere hver dødsdom idømt i South Dakota. Hvis dødsstraf idømmes, og hvis dommen bliver endelig i retsdomstolen, skal dommen tages op til fornyet overvejelse af South Dakotas højesteret. SDCL 23A–27A–9. Denne domstol foretager denne undersøgelse, uanset om den tiltalte anker dommen eller ej. Når den tiltalte appellerer, konsolideres denne domstols lovpligtige domsgennemgang med den direkte appel. Id. Denne domstol opnåede jurisdiktion til at foretage denne domsgennemgang, da kredsretssekretæren fremsendte protokollen, udskrifter, en udarbejdet meddelelse fra sekretæren og retsdommerens rapport til denne domstol.FN6 Se id.

FN6. Roberts holdning i denne sag rejste proceduremæssige spørgsmål, som endnu var unikke for denne stats dødsstrafprocedure. I henhold til SDCL 23A–27A–9 skal kredsrettens fuldmægtig fremsende hele protokollen og udskriften til denne domstol for at gennemføre den obligatoriske domsgennemgang. Tidspunktet for fremsendelse af protokollen fra kredsretten til denne domstol afhænger af færdiggørelsen af ​​udskrifterne. Fordi Robert valgte ikke at anke, bestilte han ikke udskrifter i forbindelse med sin ankemeddelelse. Imidlertid skulle udskrifter bestilles og udfyldes både for at gennemføre denne domstols domsgennemgang og for at påbegynde tidspunktet for fremsendelse af protokollen fra kredsretten til denne domstol. Kredsretten, der passende stolede på SDCL 23A–32–1, udstedte en ordre, der pålagde de involverede domstolsreportere at udarbejde udskrifter og debitere udgiften til amtet. Fuldførelsen og indleveringen af ​​udskrifterne forsynede Retten med en fuldstændig optegnelse, hvorpå denne obligatoriske domsgennemgang kunne udføres, og udløste den proceduremæssige mekanisme til at påbegynde denne gennemgang, når der ikke blev indgivet en appelsag af Robert.

[¶ 13.] Efter at have opnået jurisdiktion rejste Roberts holdning et spørgsmål om førstehåndsindtryk for denne domstol. Det var klart for retten, at Robert havde instrueret sin udpegede advokat om ikke at fremføre nogen argumenter imod pålæggelse af dødsstraf. Denne domstol er opmærksom på samfundets interesse i den forfatningsmæssige pålæggelse af dødsstraf. Se Commonwealth v. McKenna, 476 Pa. 428, 383 A.2d 174, 181 (1978). Denne interesse eksisterer uafhængigt af statens interesse i at straffe Robert for hans forbrydelser. Denne domstol var klar over, at Roberts instrukser forhindrede hans udpegede advokat i at argumentere imod idømmelse af dødsstraf, og at staten ville argumentere for idømmelse af dødsstraf, udpegede en erfaren advokat for straffesager som amicus curiae for at identificere og rejse eventuelle potentielle spørgsmål, der ikke blev præsenteret. på grund af Roberts og statens respektive holdninger.FN7

FN7. I betragtning af Roberts holdning til at søge dødsstraf konkluderede denne domstol, at det var passende at udpege en amicus curiae til at fungere som en uafhængig ven af ​​domstolen for at henlede domstolens opmærksomhed på ethvert spørgsmål, der er relevante for dens lovpligtige og forfatningsmæssige uafhængige gennemgang af denne sag. . Amicusen fungerede passende på denne måde. Udtrykket amicus curiae betyder bogstaveligt talt en ven af ​​retten. Det indebærer normalt en venlig indgriben fra en advokat for at henlede rettens opmærksomhed på et juridisk spørgsmål, som er undsluppet eller kan undslippe rettens overvejelse. Retten til at blive hørt er helt inden for rettens skøn... Han kan ikke være partisk. Han kan heller ikke være part eller påtage sig funktioner som part i en handling. Sag om ejendom Ohlhauser, 78 S.D. 319, 322-3, 101 N.W.2d 827, 829 (1960).

[¶ 14.] Derudover satte Roberts holdning spørgsmålstegn ved hans kompetence - især hans kompetence til at give afkald på fremlæggelse af formildende beviser under retsmødet før domsafsigelsen og opfordre til sin egen henrettelse. Journalen afslørede, at Dr. Manlove, en psykiater, havde vurderet Robert med henblik på at fastslå hans kompetence til at stille for retten.FN8 Selvom det var klart, at Dr. Manlove konkluderede, at Robert var kompetent til at stille for retten, havde Robert forhindret enten staten eller kredsretten fra at gennemgå Dr. Manloves rapport. På det tidspunkt havde Robert eneadgang til rapporten og nægtede at videregive den til kredsretten eller til staten. I betragtning af problemernes alvor og potentielle udfald anmodede denne domstol, sua sponte, parterne om at tage stilling til spørgsmålet om Roberts kompetence. Nærmere bestemt anmodede retten om parternes analyse af den passende kompetencestandard, og om Robert gav nogen indikation af, at denne standard ikke var opfyldt. Alle parter, inklusive amicus curiae, var enige om, at optegnelsen ikke viste nogen bekymring med hensyn til Roberts kompetence. Kredsdommeren havde fundet Robert kompetent, og Roberts udtalelser i retten under hele retssagen var en kompetent, intelligent mand. Ikke desto mindre accepterede denne domstol, af en overflod af forsigtighed, Roberts tilbud om at gennemgå Manlove-rapporten i kameraet, som blev afsluttet, efter at Robert valgte at erkende sig skyldig. Indholdet af denne rapport, som forbliver under forsegling, afhjælper vores bekymringer vedrørende Roberts kompetence. FN8. Dr. Manlove havde også evalueret Robert i forbindelse med Meade County-sagen.

[¶ 15.] Med amicus udpeget og Roberts kompetence afgjort, indgav denne domstol en kendelse, der fastsatte en briefing tidsplan. Yderligere beordrede vi Roberts henrettelse udsat, indtil denne domsgennemgang var afsluttet. Robert protesterede ihærdigt mod tidsplanen for briefing og den deraf følgende forsinkelse af hans henrettelse, idet han hævdede, at denne domstol var uden jurisdiktion til at udsætte hans henrettelse uden en direkte appel. Vi behandlede Roberts indvendinger i en tidligere udtalelse. State v. Robert, 2012 S.D. 27, 814 N.W.2d 122. Vi har fastslået, at denne domstol har jurisdiktion til at udsætte Roberts henrettelse, indtil vores gennemgang. Id. Efter at have modtaget anvisningerne fra Robert, staten og amicus curiae, fortsætter denne domstol nu med at revidere Roberts dom. FN9. Robert og staten gav begge afkald på mundtlig argumentation i denne sag. Da parternes respektive briefer ikke illustrerede nogen forskel i deres holdninger til de lovpligtige undersøgelsesområder, accepterede vi frafaldet og gennemgår Roberts dom på det fremlagte dokument. Dette skal ikke forstås som at gøre vores gennemgang af Roberts dødsdom overfladisk. Som vi har erkendt: Dette er i overensstemmelse med højesterets mandat om, at vi skal gennemgå omhyggeligt og konsistent dødsstrafsager og ikke deltage i en 'overfladisk' eller 'gummistempel' type anmeldelse. State v. Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 83, 709 N.W.2d 783, 815 (citerer Arizona v. Watson, 129 Ariz. 60, 628 P.2d 943, 946 (1981)). Se også Piper v. Weber ( Piper II ), 2009 S.D. 66, ¶ 6, 771 N.W.2d 352, 355 ( 'Dødsstraffen er kvalitativt forskellig fra en fængselsdom, uanset hvor lang tid der end er. Døden adskiller sig i sin endelighed mere fra fængsel på livstid end en 100 års fængsel adskiller sig fra en på kun et år eller to.' Woodson v. North Carolina, 428 U.S. 280, 305, 96 S.Ct. 2978, 2991, 49 L.Ed.2d 944 (1976). 'Den kvalitative forskel mellem død og alle andre straffe kræver en tilsvarende større grad af granskning af dødsstraffastsættelsen.« California v. Ramos, 463 U.S. 992, 998–99, 103 S.Ct. 3446, 3452, 77 L.Ed.2d 1171 (1983)).

Analyse

[¶ 16.] Uanset om en direkte appel indgives af en tiltalt, er denne domstol forpligtet til at revidere hver dødsdom, der er idømt i denne stat. Hvis dødsstraf idømmes, og hvis dommen bliver endelig i retsdomstolen, skal dommen tages op til fornyet overvejelse af South Dakotas højesteret. SDCL 23A–27A–9. Denne domstol er forpligtet til at foretage visse opregnede undersøgelser vedrørende hver dødsdom. Med hensyn til dommen skal Højesteret afgøre: (1) om dødsdommen er idømt under påvirkning af lidenskab, fordomme eller enhver anden vilkårlig faktor; og (2) om beviserne understøtter juryens eller dommerens konklusion om en lovbestemt skærpende omstændighed som opregnet i § 23A–27A–1; og (3) om dødsdommen er overdreven eller uforholdsmæssig i forhold til den straf, der er idømt i lignende sager, både i betragtning af forbrydelsen og den tiltalte. SDCL 23A–27A–12. Vi behandler hver forespørgsel efter tur.

[¶ 17.] (1) Om dødsdommen blev idømt under påvirkning af lidenskab, fordomme eller enhver anden vilkårlig faktor.

[¶ 18.] Dommen før dommen illustrerer kredsrettens tankeproces med at nå frem til sin domsafsigelse. Konklusionen var baseret på passende overvejelser, herunder: Roberts fremtidige farlighed, herunder hans trussel om at dræbe igen; hans voldelige historie, herunder kidnapningen i 2005; hans evne til at blive rehabiliteret; og forbrydelsens alvor og fordærv. Retten overvejede også ethvert formildende bevis, den kunne finde, på trods af Roberts ønske om, at sådanne beviser ikke blev fremlagt. Ingen af ​​de overvejelser, der er formuleret som indregning i domsafgørelsen, beviser indflydelsen af ​​lidenskab, fordomme eller nogen anden vilkårlig faktor.

[¶ 19.] Måske opfordrer den åbenlyse måde, hvorpå Robert kæmper så kraftigt for sin henrettelse, os til at revidere det anstændige af det. Roberts lidenskab mod dette formål genererer en undersøgelse af den måde, hvorpå dommen blev idømt. Roberts vedholdende bestræbelser på at fremskynde sin egen død nødvendiggør intens undersøgelse for at garantere hans ønske om at dø, var ikke en overvejelse i domsafsigelsen. Vi deltager ikke i et program for statsstøttet selvmord. Staten må ikke blive en ubevidst partner i en tiltaltes selvmord ved at sætte den tiltaltes personlige ønsker over de samfundsmæssige interesser i at sikre, at dødsstraf idømmes på en rationel, ikke-vilkårlig måde. Grasso v. State, 857 P.2d 802, 811 (Okla.Crim.App.1993) (Chapel, Dommer, enig). Hvis afgørelsen af ​​strafudmålingen i nogen grad havde været baseret på Roberts ønske om at dø, kan dommen være blevet idømt utilladeligt baseret på en ikke-lovbestemt vilkårlig faktor - Roberts selvmordsønske. Se Lenhard v. Wolff, 444 U.S. 807, 815, 100 S.Ct. 29, 33, 62 L.Ed.2d 20 (1979) (Marshall, J., afvigende). Hvis det var tilfældet, og protokollen afslørede, at kredsretten baserede sin afgørelse på Roberts ønske om at dø, ville denne domstol være forpligtet til at omstøde dødsdommen og varetægtsfængsling for resonans. Se SDCL 23A–27A–13. Det er ikke en lovbestemt skærpende omstændighed at påberåbe sig dødsstraf. Se SDCL 23A–27A–1. Landsretten gik dog ud af sin måde at gøre det klart, at strafudmålingen på ingen måde var baseret på Roberts ønske om at dø. Denne domstol kan bekræfte den forfatningsmæssige pålæggelse af dødsstraf pålagt i overensstemmelse med vores vedtægter; det vil ikke sanktionere statsstøttet selvmord.

[¶ 20.] Som nævnt ovenfor gav Robert afkald på fremlæggelse af formildende beviser under retsmødet før domsafsigelsen. Landsretten anerkendte Roberts ret til at gøre det. Schriro v. Landrigan, 550 U.S. 465, 479, 127 S.Ct. 1933, 1942, 167 L.Ed.2d 836 (2007). Kredsretten i Schriro engagerede den tiltalte i et protokollat ​​om hans afkald på fremlæggelse af formildende beviser. Id. ved 469, 127 S.Ct. i 1937. Her præsenterer optegnelsen ingen sådan protokollat, der specifikt vedrører Roberts afkald på formildende beviser. Højesteret tilkendegav imidlertid i Schriro, at et sådant kollokvie aldrig havde været påkrævet. Id. ved 479, 127 S.Ct. i 1943. Det indikerede også, at en informeret og vidende standard for at give afkald på formildende beviser ikke var blevet etableret, men det antog, at en eksisterede. Id. ved 479, 127 S.Ct. i 1942. Selvom det kan være bedre praksis at gennemføre en journalsamtaler med en kapitaltiltalt, der vælger at give afkald på formildende beviser, understøtter optegnelsen konklusionen om, at hvis det antages, at en informeret og vidende standard gælder for et sådant frafald, er Roberts afkald opfyldt den standard.

[¶ 21.] I erkendelse af, at Robert havde ret til at give afkald på fremlæggelse af formildende beviser, overvejede kredsretten lindring fra enhver kilde, den kunne finde. SDCL 23A–27A–1 kræver, at dommeren skal overveje ... eventuelle formildende omstændigheder. Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 32, 709 N.W.2d ved 799 (også citerer Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 604–05, 98 S.Ct. 2954, 2964–65, 57 L.Ed.2d 9873) (1973). På trods af Roberts afkald var kredsrettens overvejelse af eventuelle formildende omstændigheder påkrævet. Dette gjorde landsretten. Roberts dødsdom ser ikke ud til at have været resultatet af lidenskab, fordomme eller nogen anden vilkårlig faktor.

[¶ 22.] (2) Om beviserne understøtter juryens eller dommerens konklusion om en lovbestemt skærpende omstændighed som opregnet i § 23A–27A–1.

[¶ 23.] Kredsretten fandt, at staten havde bevist eksistensen af ​​to af de skærpende omstændigheder, der er opregnet i SDCL 23A-27A-1. FN10 Specifikt fandt retten eksistensen af ​​omstændighed 7: Lovovertrædelsen blev begået mod en retshåndhævende embedsmand, ansat ved en korrigerende institution eller brandmand, mens han var engageret i udførelsen af ​​en sådan persons officielle pligter; og omstændighed 8: Forbrydelsen er begået af en person i, eller som er flygtet fra, lovlig varetægt hos en retshåndhæver eller sted for lovlig indespærring. FN10. Vi har tidligere holdt de skærpende faktorer under SDCL 23A–27A–1 for at være forfatningsmæssige. Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 28, 709 N.W.2d ved 783.

[¶ 24.] De beviser, der blev fremlagt under retsmødet før dommen, omfattede vidneudsagn fra Douglas Weber, direktør for voksenkorrektioner og overvagt i staten South Dakota. Han vidnede, at Ronald Johnson den 12. april 2011 blev ansat som en kriminalbetjent ved South Dakota Penitentiary. Han vidnede også om, at Johnson på tidspunktet for mordet var på vagt i Pheasantland Industries' bygning, og dækkede et skift for en anden korrektionsbetjents fravær. De fremlagte beviser understøtter konstateringen af ​​den skærpende omstændighed, der er identificeret i SDCL 23A–27A–1(7).

[¶ 25.] Optegnelsen indeholder også vidnesbyrd fra Jodi Hall og Matt Freeburg fra retsmødet før domsafsigelsen. Disse to betjente beskrev den situation, de stødte på den 12. april 2011. Betjent Hall beskrev Roberts handlinger, da han nærmede sig fængselsporten, klædt ud som Johnson. Hun beskrev også Roberts forsøg på at klatre gennem barberwiren på toppen af ​​porten, efter at hun bad den ansvarlige betjent om at komme til stedet. Officer Hall vidnede: Mr. Robert og Berget forsøgte at flygte. FN11. SDCL 22–11A–1 definerer flugt som afgang [af en fange] uden lovlig autoritet... SDCL 22–11A–2 giver, i relevant del, Escape in the First Degree at være, hvis fangen foretager flugten. .. (2) Fra en sikker kriminalfacilitet....

[¶ 26.] Officer Freeburg beskrev også begivenhederne den 12. april 2011. Officer Freeburg vidnede, at Robert overfaldt ham og derefter forsøgte at klatre op ad porten. De fremlagte beviser understøtter konstateringen af ​​den skærpende omstændighed, der findes i SDCL 23A–27A–1(8). FN12 I Piper anerkender vi[d], at når skærpende omstændigheder er blevet bevist ud over enhver rimelig tvivl, har underretten et vidt skøn i afgøre, om en bestemt tiltalt skal dømmes til døden. 2006 S.D. 1, ¶ 28, 709 N.W.2d ved 798. FN12. Desuden indrømmede Robert eksistensen af ​​disse to skærpende omstændigheder. Alle andre beviser er i overensstemmelse med denne indrømmelse for ikke at ødelægge hans indrømmelse af hans erkendte mål om at søge dødsstraf.

[¶ 27.] (3) Hvorvidt dødsdommen er overdreven eller ude af proportion med den straf, der er idømt i lignende sager, både i betragtning af forbrydelsen og den tiltalte.

[¶ 28.] Den sidste undersøgelse vedrørende Roberts dødsdom er proportionaliteten af ​​dommen sammenlignet med den straf, der er idømt i lignende sager. Domstolen er forpligtet til i sin afgørelse at medtage en henvisning til de lignende sager, som den har taget i betragtning. SDCL 23A–27A–13. Vi afklarede universet af sager, der skal tages i betragtning ved gennemførelsen af ​​denne gennemgang i Rhinen I. Vi konkluderer, at lignende sager med henblik på SDCL 23A–27A–12(3) er de sager, hvor der rent faktisk blev gennemført en dødsstraf, uanset om dommen pålagt var liv eller død. Fordi formålet med proportionalitetskontrollen er at fastslå, hvad andre dødsdomsudmålingsmyndigheder har gjort med lignende drabsforbrydelser, er de eneste sager, der kan anses for lignende ... de tilfælde, hvor idømmelsen af ​​dødsstraf var behørigt forelagt den domfældende myndighed til afgørelse. . State v. Rhines ( Rhines I ), 1996 S.D. 55, ¶ 185, 548 N.W.2d 415, 455–56 (citerer Tichnell v. State, 297 Md. 432, 468 A.2d 1, 15–16 (1983) (citat udeladt)).

[¶ 29.] I Piper, 2006 S.D. 1, § 38, 709 N.W.2d ved 801, og State v. Page, 2006 S.D. 2, ¶ 60, 709 N.W.2d 739, 760–61, identificerede vi de tilfælde, der indtil da falder ind under denne kategori. Siden dengang afspejler vores optegnelser, at der, bortset fra Robert og nu Berget FN13, har været én sag, hvor der blev ført en dødsstraf - State v. Daphne Wright. Se State v. Wright, 2009 S.D. 51, 768 N.W.2d 512. I Wright valgte en jury i Minnehaha County, der stod over for beslutningen om, hvorvidt der skulle idømmes dødsstraf, livstid i fængsel. Derfor sammenligner vi Roberts dom med de tilfælde, der er identificeret i Piper og Page, samt Wright. FN14 Som vi gjorde i Page og Piper, tager vi retslige hensyn til resuméerne af sagerne i Rhines I, 1996 S.D. 55, ¶ 196, 548 N.W.2d på 456–57.

FN13. Som tidligere nævnt verserer Bergets sag for denne domstol til prøvelse i en separat procedure. Se State v. Berget, # 26318. Vi deltager ikke i en sammenligning af Robert- og Berget-sagerne på dette tidspunkt, da Bergets appel stadig verserer ved denne domstol. Som sådan er det ikke en endelig afgørelse fra denne domstol, der er egnet til proportionalitetsanalyse. Desuden bestrider Berget, om hans handlinger berettiger en dødsdom på et proportionalitetsgrundlag. Til dels er han specifikt afhængig af en direkte sammenligning mellem ham selv og Robert. At deltage i en sådan fælles analyse på dette tidspunkt kunne skade Bergets ret til fuldt ud at argumentere for det samme spørgsmål på hans vegne baseret på protokollen i hans sag på det tidspunkt, hvor hans sag er klar til at blive behandlet af denne domstol i stedet for protokollen i Robert-sagen er nu foran os.

Selvom Page og Piper blev overvejet og afgjort samtidigt, begrænsede vi os til en undersøgelse af den individuelle optegnelse i hvert enkelt tilfælde, når vi overvejede hver tiltaltes udsagn om fakta om drabet og skylden for hver enkelt sag. Se Side, 2006 S.D. 2, § 110, 709 N.W.2d ved 775; Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 86, 709 N.W.2d ved 815. FN14. Universet af sager, hvor der blev gennemført en dødsstraf, omfatter: State v. Howard Adams; State v. Steven Bittner; Stat v. William J. Helmer; Stat v. Donald Møller; State v. James Elmer Smith; State v. Edwin Swallow; State v. David Waff; State v. Charles Russell Rhines; State v. Robert Leroy Anderson; State v. Darrell Hoadley; State v. Elijah Page; State v. Briley Piper; og State v. Daphne Wright. Fremover vil universet omfatte State v. Eric Robert og State v. Rodney Berget.

[¶ 30.] Af disse sager pålagde domsmandsmyndigheden seks personer (Moeller, Rhines, Anderson, Page, Piper og Berget) dødsstraf og de øvrige otte livstid uden prøveløsladelse. Med henblik på sammenlignende proportionalitetskontrol er en dødsdom forholdsvis overdreven, hvis andre tiltalte med lignende karakteristika generelt modtager andre domme end døden for at begå faktuelt lignende lovovertrædelser i samme jurisdiktion. Rhinen I, 1996 S.D. 55, ¶ 205, 548 N.W.2d ved 457 (citeret State v. Bey, 137 N.J. 334, 645 A.2d 685, 689 (1994)). Proportionalitetsgennemgangen fokuserer på både forbrydelsen og den tiltalte. Id. ¶ 206. Vi har erkendt, at forskellen i lidelser, som ofrene udsættes for, er en vigtig og legitim overvejelse, når man vurderer proportionaliteten af ​​en dødsdom. Id. ¶ 207.

[¶ 31.] Da dette er første gang, denne domstol har medtaget sagen om Daphne Wright i sin proportionalitetsgennemgang af en dødsdom, er et resumé passende. Brændt af jalousi myrdede Wright en ven af ​​sin kæreste ved at slå hende ihjel med en stump genstand. Offeret blev også kvalt. Wright forsøgte derefter at udskille forbrydelsen ved at skære ofrets krop i stykker og bortskaffe delene flere steder. Staten søgte dødsstraf baseret på fordærvelsen af ​​forbrydelsen. Beviserne under retssagen fastslog, at ofrets lig blev parteret obduktion. Juryen hørte, at Wright er døv, og at hun blev traumatiseret, da hendes forældre sendte hende til en kostskole for døve i en alder af fem. En psykologisk evaluering målte Wrights læseforståelse på tredje klasses niveau og fandt ud af, at hun muligvis har lidt hjerneskade fra en spædbarnssygdom, der forårsagede hendes døvhed. Wrights formildende beviser omfattede også kampe med hendes seksuelle identitet og flere selvmordsforsøg.

[¶ 32.] Wrights forbrydelse ligner faktuelt Johnsons død. Wright slog sit offer ihjel med en stump genstand og kvælede hende. Staten søgte dødsstraf baseret på mordets fordærvelse. Juryen fandt eksistensen af ​​fordærvelsen skærpende omstændighed, men returnerede en livstidsdom uden prøveløsladelse. For at skelne Wrights forbrydelse fra Roberts, var Wrights offer ikke en vagthavende korrektionsbetjent, og Wright forsøgte heller ikke at undslippe lovlig indespærring på det tidspunkt. Alene disse kendsgerninger adskiller Roberts forseelse fra Wrights.

[¶ 33.] En proportionalitetskontrol fokuserer ikke kun på forbrydelsen, men også på den tiltalte. Id. Wrights jury overvejede formildende faktorer, der ikke var til stede i Roberts tilfælde. Wright havde været døv hele sit liv, kæmpet med seksuelle identitetsproblemer og havde forsøgt selvmord flere gange. En psykologisk evaluering konkluderede, at Wright læste på tredje klasses niveau og foreslog muligheden for hjerneskade.

[¶ 34.] Ingen af ​​de formildende omstændigheder i Wright er til stede her. Robert præsenterer sig som en intelligent, universitetsuddannet mand, der godt kan fungere i samfundet. Han havde en universitetsgrad fra University of Wisconsin og har haft flere langsigtede job. På tidspunktet for 2006 Meade County kidnapningsdommen havde Robert over .000,00 på sin checkkonto og over 0.000,00 i samlede aktiver til rådighed. Selvom Robert var i stand til at fungere som et produktivt medlem af samfundet, indeholder hans fortid adskillige tilfælde af voldelig, krænkende adfærd.

[¶ 35.] Robert begik denne forbrydelse, mens han var fængslet for kidnapningen af ​​en ung kvinde i 2005. På tidspunktet for kidnapningen indeholdt Roberts køretøj reb, en skovl og pornografisk materiale. For kidnapningen fik Robert 80 års fængsel.

[¶ 36.] Roberts voldelige historie går forud for dette mord og kidnapningen. Ved domsforhandlingen fremskaffede staten vidneforklaring fra en person, som Robert havde haft et længerevarende forhold til. Dette vidnesbyrd fastslog, at Robert før kidnapningen var en voldelig, misbrugende, seksuelt overfaldende mand, der var i stand til voldelige handlinger mod uskyldige ofre. Dette vidne vidnede, at Robert fysisk overfaldt hende, herunder slog, tackle og pegede en pistol mod hendes hoved. Hun vidnede også om, at Robert slog hende fysisk, indtil hun indvilligede i sex. Dette vidneudsagn er relevant, fordi overdrevenheds- og proportionalitetsundersøgelsen, som nævnt, ikke kun fokuserer på forbrydelsen, men også den tiltalte. FN15. I sit svarkort hævder Robert, at fordi han var enig i, at dødsstraffen var en ordentlig dom, var vidnesbyrdet om hans tidligere adfærd irrelevant. Men Roberts beslutning om at acceptere dødsstraf er den irrelevante kendsgerning i strafudmålingen, ikke hans historie. Som tidligere nævnt, hvis den eneste relevante overvejelse var Roberts beslutning om at acceptere og endda søge henrettelse, ville denne stat hjælpe hans selvmord, snarere end forfatningsmæssigt at pålægge den strengeste strafferetlige sanktion, der findes.

[¶ 37.] Denne sag præsenterer anden gang, at der er blevet gennemført en dødsstraffase baseret på den potentielle anvendelighed af SDCL 23A–27A–1(7) (Lovovertrædelsen blev begået mod en retshåndhævende embedsmand, ansat i en korrektionsinstitution , eller brandmand, mens han er engageret i udførelsen af ​​en sådan persons officielle opgaver). I State v. Bittner stak Bittner to politibetjente, der reagerede på et opkald om, at Bittner fysisk overfaldt sin kæreste. En af betjentene døde. Juryen fandt ikke, at der forelå skærpende omstændigheder. Bittner etablerede forskellige formildende omstændigheder, herunder brugen af ​​alkohol umiddelbart før forbrydelsen og en afvisning af enhver hensigt om bevidst at dræbe betjenten. Bittner fik livsvarigt fængsel.

[¶ 38.] På tidspunktet for denne forbrydelse var Robert en indsat i fængselet. Alkohol spillede ingen rolle i dette drab. Robert har heller ikke afvist sin hensigt om at dræbe Johnson. Robert tilstod snarere sin hensigt om ikke kun at dræbe Johnson, men enhver anden kriminalbetjent, der stod i vejen for hans flugt. Arten af ​​Johnsons skader understøtter Roberts erklærede hensigt om at dræbe Johnson. Roberts flugtforsøg beroede på at immobilisere Johnson og stjæle hans uniform. Men intensiteten af ​​tæsk og brug af plastikfolien beviser, at Robert havde til hensigt at forsikre Johnsons død, selvom immobilisering ville have været tilstrækkelig. Roberts ædruelighed og hensigt om at dræbe Johnson adskiller denne sag fra Bittners. Roberts dødsdom er ikke uforholdsmæssig i forhold til den livstidsdom, Bittner modtog.

[¶ 39.] Sagen om Darrell Hoadley præsenterer også en forfærdelig prygledød. Hoadley modtog en livstidsdom af en jury, efter at medtiltalte Page og Piper begge modtog dødsdomme fra en dommer. FN16 Ved at overveje proportionaliteten af ​​Pipers dødsdom over for medtiltalte Hoadley, bemærkede vi, at Hoadleys involvering adskilte dommene fra Piper og Page . South Dakota genindførte dødsstraffen i 1979. Siden dengang har kun de anklagede Moeller, Rhines og Anderson nærmet sig den rene brutalitet udvist af Piper og hans medtiltalte Page, og alle har modtaget dødsstraf. Piper og Page planlagde i fællesskab mordplanen, og det var først efter, at det var blevet aftalt mellem dem, at de informerede Hoadley om det og involverede ham i dens henrettelse. Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 39, 709 N.W.2d kl. 801. Dette var ikke blot et flugtforsøg på et øjeblik, hvor begivenhederne kom ud af kontrol. Her afspejler optegnelsen, at Robert havde planlagt sit flugtforsøg, som omfattede drabet på en kriminalbetjent, i godt en måned. Hans planlægningsstadie omfattede at skaffe blyrøret, der til sidst blev brugt til at dræbe Johnson.

FN16. Denne domstol omstødte Pipers dødsdom i Piper v. Weber, 2009 S.D. 66, 771 N.W.2d 352. Piper blev senere dømt til døden af ​​en jury. Piper har appelleret juryens dødsdom til denne domstol, som i øjeblikket verserer. State v. Piper, # 26126.

[¶ 40.] Kombinationen af ​​journalen vedrørende forbrydelsen og tiltalte overbeviser Domstolen om, at Roberts dødsdom hverken er overdreven eller uforholdsmæssig sammenlignet med det gældende univers af sager.

Konklusion

[¶ 41.] Kredsretten baserede ikke sin domsafgørelse på nogen lidenskab, fordomme eller nogen anden vilkårlig faktor. Beviserne understøtter de skærpende omstændigheder fundet af kredsretten, og dødsdommen er hverken uforholdsmæssig eller overdreven sammenlignet med andre South Dakota-sager, hvor der blev gennemført en dødsstraffase. Dødsdommen stadfæstes. Denne sag er hjemvist til kredsretten med henblik på indførelse af en fuldbyrdelseskendelse i henhold til SDCL 23A–27A–31. Bekræftet.

KONENKAMP, ZINTER, og SEVERSON, dommere, og MILLER, pensioneret dommer, er enige. MILLER, Retired Justice, sidder for WILBUR, Justice, diskvalificeret.