Offerprofil: Jack Ohrberg, 44 (Indianapolis politisergent)
Mordmetode: Skydning (AR-15 riffel)
Beliggenhed: Marion County, Indiana, USA
Status: Henrettet ved elektrisk stød i Indiana den 8. december 1994
Resumé:
Den 11. december 1980 kl. 05.30 tog Indianapolis politisergent Jack Ohrberg og andre betjente til 3544 North Oxford i Indianapolis for at forkynde papirer for personer, der menes at være på dette sted.
Ohrberg bankede flere gange på døren og identificerede sig som politibetjent. To andre betjente på verandaen var i uniform.
Efter at naboen fortalte betjentene, at der var larm inde fra lejligheden, krøbede Ohrberg sig sammen og bankede med skulderen på døren, som begyndte at åbne sig. Betjentene så møbler, der blokerede døren, og så 2 eller 3 mundingsglimt fra to forskellige steder indenfor. Ohrberg blev skudt og faldt sammen på verandaen.
Betjentene tog dækning og så en mand komme ud på verandaen, pege en riffel og affyre mindst 2 yderligere skud mod Ohrberg. Betjentene tog dækning og returnerede ild. Skud fortsatte med at komme inde fra huset.
Efter et par minutter kom Gregory Resnover ud, smed en AR-15 riffel og overgav sig. Earl Resnover fulgte efter og lagde en AR-15 og en pistol. Ohrbergs visitkort blev fundet i Earls pung. To kvinder kom derefter ud og efterlod sårede Smith inde. En AR-15, som blev fundet ved siden af Smith, viste sig at være mordvåbnet. Et arsenal af våben og ammunition blev fundet inde i lejligheden.
Medskyldig Smith blev også dømt til døden og henrettet den 18. juli 1996.
Gregory Resnover
Født: 08-12-1951 DOC#: 4168 Sort han
Marion County Superior Court Dommer Jeffrey V. Boles
Oprindeligt holdt til Hendricks County. Efter aftale vendte tilbage til Marion County, med Hendricks Circuit-dommer Jeffrey V. Boles som formand.
Anklager: J. Gregory Garrison, David E. Cook (Stephen Goldsmith)
Forsvarsadvokat: Thomas E. Alsip
Dato for mord: 11. december 1980
Offer(e): Jack Ohrberg W/M/44 (Indianapolis Police Officer - Intet forhold)
Mordmetode: skydning med AR-15 riffel
Resumé: Den 11. december 1980 kl. 05.30 tog Indianapolis politisergent Jack Ohrberg og andre betjente til 3544 North Oxford i Indianapolis for at forkynde papirer for personer, der menes at være på dette sted.
Ohrberg bankede flere gange på døren og identificerede sig som politibetjent. To andre betjente på verandaen var i uniform. Efter at naboen fortalte betjentene, at der var larm inde fra lejligheden, krøbede Ohrberg sig sammen og bankede med skulderen på døren, som begyndte at åbne sig.
Betjentene så møbler, der blokerede døren, og så 2 eller 3 mundingsglimt fra to forskellige steder indenfor. Ohrberg blev skudt og faldt sammen på verandaen. Betjentene tog dækning og så en mand komme ud på verandaen, pege en riffel og affyre mindst 2 yderligere skud mod Ohrberg.
Betjentene tog dækning og returnerede ild. Skud fortsatte med at komme inde fra huset. Efter et par minutter kom Gregory Resnover ud, smed en AR-15 riffel og overgav sig. Earl Resnover fulgte efter og lagde en AR-15 og en pistol. Ohrbergs visitkort blev fundet i Earls pung. To kvinder kom derefter ud og efterlod sårede Smith inde.
En AR-15, som blev fundet ved siden af Smith, viste sig at være mordvåbnet. Et arsenal af våben og ammunition blev fundet inde i lejligheden.
Domfældelse: Mord, sammensværgelse til at begå mord (klasse A-forbrydelse)
Straffeudmåling: 23. juli 1981 (dødsdom, 50 års fængsel)
(Fælles retssag med Tommie J. Smith, som også modtog en dødsdom og blev henrettet den 07-18 -96)
RESNOVER VAR UDFØRT AF ELEKTRISK STÆL DEN 12-08-94 KL. 12:13 EST . HAN VAR DEN 73. DYMTE MORDER, DER HØRES I INDIANA SIDEN 1900, OG DEN 3., SIDEN DØDSSTRAF BLEV GENINDSTILLET I 1977. RESNOVER VAR DEN FØRSTE DØMTE MORDER, DER BLEV HØJET MOD DERES ÅR I UDVIKLING INDEN DER ÅR I DEN INDRE VILJE INDEN DER DEN ÅR UDVILLE.
INDIANA MORDERE AJAMU NASSOR-RESNOVER
Maoistisk Internationale Bevægelse
Staten Indiana har begået den første ufrivillige henrettelse af en dødsdømt fange siden 1960'erne. Den meget kontroversielle sag om Gregory Resnover, nu Ajamu Nassor Resnover, fik staten til at hævde, at Resnover skød og dræbte en gris, der styrtede ind gennem hans hoveddør i Indianapolis for en række år siden. Ajamu har siddet på dødsgangen lige siden, og den 8. december 1994 blev han myrdet i statens elektriske stol.
I september blev Ajamu flyttet til en adskilt boligenhed, kun få korte måneder efter at hans bror Kondo blev flyttet fra samme fængsel som Ajamu ned til den brutale supermax i Carlisle, Indiana.... Resten af dødsgangen i Michigan Byen, som havde været spærret siden [et] flugtforsøg, blev transporteret i massevis til MCC i Westville..., hvilket kun efterlod Ajamu Nassor Resnover på Row. I mellemtiden strammede fængselsbetjentene op på sikkerheden og forstærkede celler og barer over hele dødsgangen.
Den 23. november afviste Indiana Parole Board, efter en nådshøring afholdt i Indianapolis domstol, Ajamus bud om nåd og overlod sagen i hænderne på guvernør Bayh.
Ajamus advokat, Robert W. Hammerle, talte til bestyrelsen og påpegede den ekstremt ringe mængde beviser mod Ajamu i drabet på Indy-detektiv Sgt. Jack Ohrberg. Hammerle viste et brev fra tidligere viceanklager David Cook, hovedanklageren i Ajamus oprindelige retssag, som sagde, at der var 'en mesterlig urigtig fremstilling af fakta' i sagen. Han citerede også Indianapolis borgmester Stephen Goldsmith, der sagde 'Gregory Resnover er ikke den person, der dræbte Jack Ohrberg.' Også ved hånden for at vidne var Ohrbergs datter, Cindy Shoudt, som syntes at føle, at drab på Ajamu ville bringe hendes far tilbage, og bestemt ikke virkede interesseret i, om Ajamu var skyldig eller ej. Hun bønfaldt bestyrelsen om at nægte ham nåd. De nægtede det og overlod sagen i Bayhs hænder, og ingen var overrasket over, at Bayh nægtede. Da datoen nærmede sig, sendte NAACP andragender med tusindvis af underskrifter på til støtte for Ajamus liv (noget han sagde, at han 'satte pris på', før han døde).
Desperate forsøg i sidste øjeblik på at redde Ajamus liv blev gjort af hans advokater og mange andre. Hans tilhængere påpegede, blandt alle de andre uoverensstemmelser i sagen, at en hvid mand dømt for at have dræbt en betjent (angiveligt en 'hovedforbrydelse' i Indiana) blev løsladt efter syv års fængsel for mindre end 15 år siden, mens Ajamu sad på sin vej til døden. Men onsdag den 7., da solen gik ned, begyndte politi og presse at oversvømme området omkring fængslet i Michigan City. Politiet var overalt og spærrede mange veje til området af, og tv-lastbiler kunne ses fra Ohio, Kentucky, Illinois og hele Indiana, for ikke at nævne alle avisen og andre journalister.
Pressen slog ind på enhver, de kunne finde, og en af de første personer, de fandt, var Eric McCauley og Virginia Burns fra South Bend's Human Rights Coalition, som var der for at overvære henrettelsen på Ajamus anmodning. De to blev interviewet indgående, indtil Bill Pelke, leder af Murder Victims' Families for Reconciliation (MVFR, en anti-dødsstraf gruppe) kaldte for at bestille den 9:00 pressekonference, der var planlagt. Han talte kort, det samme gjorde Ajamus bror og fætter, Kevin, der angreb pressen og kaldte dem 'uretfærdige og ugudelige' og holdt dem ansvarlige for deres rolle i Ajamus død. Ajamus familie talte til hans forsvar over for pressen og blev jaget med hvert eneste træk, de gjorde, før de endelig trådte ind i fængslets mure. I mellemtiden fortsatte store skarer af demonstranter med at dække området, holdt skilte og råbte: 'Ikke i vores navn!' og 'Dødsstraffen skal bort!'
Kort efter samledes en skare af dødsstraftilhængere i området og holdt skilte som 'Retfærdighed er 50.000 volt gennem dirrende, politimorder' og andre barbariske og uoplyste slogans. Disse mennesker, hvoraf mange var betjente, og hvoraf ingen syntes at bekymre sig om, at Ajamu var uskyldig (efter statens egen indrømmelse - guvernør Bayh sagde i sin forklaring om at lade Ajamu blive myrdet, at selvom Ajamu IKKE dræbte Ohrberg, så sagde han sandsynligvis dræbte en Brinks-vagt, som han også blev anklaget for at have dræbt, så Ajamu var en 'kriminel' og burde aflives). Mængden, der var pro-død, begyndte at blive mere og mere voldelig og skubbede og skubbede til antimordsdemonstranter; der fulgte en heftig verbal debat, som først faldt til ro, efter at antimordsdemonstranterne havde sat en stopper for det.
Klokken 23.00 fik vidnerne lov til at komme ind i fængslet. Udover McCauley og Burns var andre vidner Ajamus 18-årige søn, en Goshen-minister, en Indianapolis Star-reporter og andre medlemmer af Ajamus familie. Guvernør Bayh, Indy-borgmester Stephen Goldsmith og anklager Jeff Modisett afviste alle Ajamus invitation til at overvære mordet, som de sendte ham til.
Ajamus far og mange andre medlemmer af hans familie, som ikke var vidner, holdt hinanden i hånden og bad en bøn for ham, da øjeblikket nærmede sig. Ajamu blev ført ud af 'venteværelset', han havde været i siden den eftermiddag (han havde nægtet det sidste måltid og brusebad, de tilbød ham) og spændt fast i stolen. Hans ansigt var dækket af en sort hætte, som staten pålagde ham at bære, selvom han bad om at lade være. Han havde givet sin sidste erklæring til sine advokater flere timer i forvejen, så han afgav ingen. Klokken 12:01 den 8. december begyndte henrettelsen; Ajamu Nassor (Gregory Resnover) blev erklæret død klokken 12:13.
Udenfor blev demonstranter, som havde råbt højlydt, stilnet, da Ajamus familie, rystet og grædende, skar gennem menneskemængden og gik. Nogle vidner, hvoraf mange blev bedt om at vidne, så de kunne rapportere, hvad de så til andre og skabe en bevægelse for at afslutte dødsstraffen, fortalte faktisk pressen grafisk om de seværdigheder, de så. Eric McCauley og Virginia Burns rapporterede, at Ajamu stadig var, før kontakten blev trukket, og forblev det, selvom de så 'gnister skyde ud af hovedet på ham' og sidste rykkende bevægelser og lugtede brændt kød. Star-reporteren skrev noget af en medrivende beretning om henrettelsen i Star of the 8th; vi udskriver selv den korte beskrivelse ovenfor kun i håb om, at den kan gøre de mennesker, der ikke allerede ved, opmærksomme på den barbariske virkelighed med 'dødsstraffen'.
Ajamus advokat Hammerle, som blev stoppet af pressen på vej ud af fængslet (han var også vidne til mordet), var ganske synligt rystet og forarget og kaldte det hele 'barbarisk' og sagde, at 'vi ved ikke engang hvem vi er her. En talskvinde for Kriminalforsorgen [sic] kom ud og afgav den officielle dødserklæring til pressen; hun kvalte og græd, hvilket ikke forhindrede vrede demonstranter i at kalde hende en morder og sige 'I kommer alle til at brænde i helvede for det her!' og 'Du bliver nødt til at svare Gud for dette!'
Ajamus tilhængere svor, at hans død ikke ville være forgæves, og det vil den selvfølgelig ikke. Begravelsesoptoget, der bar hans lig, rejste til Indianapolis om eftermiddagen den 8., med mange biler, der stoppede ved guvernørens palæ i Indianapolis, tudede med horn og viftede med skilte, mens pressen så på. Det var klart, at Bayh vil blive holdt ansvarlig for det overlagte mord, han begik (et, han begik udelukkende for politiske vindings skyld). Mens vi går i trykken, har vi hørt, at nogen (uidentificeret, men ikke tilknyttet processionen) affyrede et skud mod Bayhs palæ den 9., selvom ingen kom til skade.
Ajamu Nassor-Resnover rørte mange liv, mens han levede; ingen, der kendte ham godt, var for hans død. Selv fængselsbetjenten i Michigan City blev kvalt i telefonen med ham i den sidste uge af hans liv, og vagterne sad oppe nætter og græd, mens de talte til ham i de sidste uger. Han var en kriger for retfærdighedens sag, især retfærdighed for afrikanere, og han vidste, at hans død var et racistisk træk, et politisk træk og et træk fremsat af en brutal stat og et land. Han døde roligt, efter at have sagt tidligere, at hvis staten dræbte ham, måtte det være Jahves vilje. Igen vil hans død dog IKKE være forgæves.
Næste nummer vil vi helt sikkert have en ordentlig hyldest til Ajamu fra de mange mennesker, der kendte ham, og hvis liv han rørte ved, og vi opfordrer dem, der kendte og elskede ham, til at sende nogle få ord (eller billeder eller hvad som helst) af hyldest. Dette spørgsmål vil vi blot afslutte med at sige, at de her, der kendte Ajamu Nassor-Resnover, elskede ham, og vi vil aldrig glemme ham, og vi vil heller ikke lade hans minde dø. Hans ånd bor i os alle, og vi ved, at Skaberen vil guide ham videre. Vi ved også, at han vil hvile i fred... men vil hans mordere?...
Uddrag fra The New Freedom: The Voice of Indiana's Liberation Struggle, Winter 94/95, P.O. Box 14, Culver, IN 46511.
Dømt politimorder dør i Indiana Electric Chair
Indianapolis stjerne
MICHIGAN CITY, Ind., 8. december (Reuter) - Den dømte politimorder Gregory Resnover, 43, døde i Indianas elektriske stol tidligt torsdag, den tredje person, der blev henrettet i staten siden dødsstraffen blev genindført i 1976.
Det var den første henrettelse i Indiana siden 1976 udført på grund af juridiske indvendinger fra de dømte. I de to andre sager havde begge mænd givet afkald på appel. Resnovers advokat havde forfulgt appeller indtil et par timer før slutningen kom i det 19. århundredes murede statsfængsel i denne nordlige Indiana-by. En lille gruppe dødsstrafmodstandere stod vågent i frostvejr uden for fængslet, mens henrettelsen fandt sted.
En politimand fra Indianapolis blev skudt ihjel i december 1980 under et razzia på en bande af anklagede bankrøvere, som Resnover tilhørte. Et af røverierne havde resulteret i drabet på en Brinks pansrede autoværn. Det var en af Resnovers ledsagere, der affyrede de faktiske skud, der dræbte John Ohrberg, en 19-årig veteran fra politistyrken. Men Resnover sagde, at han også affyrede skud mod politiet under konfrontationen, og han blev også dømt for mordet.
I senere appeller citerede hans advokater dog beviser for, at han ikke affyrede skud under razziaen og muligvis har løjet for at beskytte en yngre bror, det tredje medlem af banden, som ikke var sigtet for politimandens død. Resnover blev også senere dømt for at have dræbt Brinks vagt, men det var hans involvering i politimandens død, der satte ham på dødsgangen i de sidste 13 år.
Siden 1897 har Indiana henrettet 74 mænd. Den har brugt den elektriske stol siden 1914. I årene siden dødsstraffen blev genindført har der været 256 henrettelser i USA, inklusive torsdagens.
Kilde: Reuters News Service
Mere varme end lys i dækning af Resnover-udførelse; Inde i Indianapolis Media
Af Steve Hammer - NUVO Newsweekly
14. december 1994
Alle lokale tv-nyhedsafdelinger sendte live-hold til Michigan City for at dække henrettelsen af Gregory Resnover i sidste uge, men dækningen afgav mere varme end lys. Endnu en gang førte Channel 13, og især korrespondent Jane Harrington, flokken i forhold til at have informationen først og bedst. (Selvfølgelig jagtede tv-stationerne for en gangs skyld de trykte medier i denne sag, specifikt Star-skribenten Lynn Ford, som fik et eksklusivt interview med Resnover.) Til sin ære afbrød Channel 13 Late Night With Conan O'Brien adskillige gange for live dækning uden for fængslet, og førte også nyhedskonferencen efter henrettelse live, og afsluttede dens dækning først, efter at fængslets talsmand formanede journalisterne om ikke at forlade, at pressekonferencen ikke var slut.
Mens Channel 8's livedækning var op til de sædvanlige standarder, plettede en uheldig faux pas dens virkning. Klokken 12:35 torsdag gik stationen til en sort skærm i stedet for at køre sit planlagte program - ironisk nok er stationens post-Dave-show Last Call. I stedet for at gå til en live-reportage, blev seerne behandlet med mere end et minuts åben mikroskopsnak og latter fra redaktionsmedarbejdere - upassende i forhold til historiens alvorlige karakter, kan man føle. Men alle, der har brugt tid på et nyhedsrum, ved, at den slags ting foregår hele tiden.
Tilbage til Resnover-sagen: Den stærkeste redaktionelle mening kom som sædvanlig fra Recorders klummeskribent Amos Brown, der spurgte Evan Bayh: 'Guvernør, hvorfor? Du kunne ikke have holdt det et par uger, mens tvivlen og spørgsmålene enten blev besvaret eller forklaret? Er det virkelig så vigtigt for dig at stille op til et job i Washington?'
Erindring om klientens henrettelsesplager, driver lokal advokat
Det spøgende syn har ændret manden og de typer sager, han vælger at argumentere for
Af Diana Penner - Indiana Coalition Against the Death Penalty
Indianapolis Star, 26. februar 2001
Bob Hammerle besluttede, at han ville se. På trods af råd om, at han blot kastede et blik væk, ville Hammerle holde øjnene fokuseret på Gregory Resnover, mens 2.300 volt elektricitet strømmede gennem den dømtes krop - og rykkede den op i træstolen mod belastende læderremme, hvilket sendte et glimt af flamme og et sus. af røg op fra hovedet og gennemtrængende rummet med den sygt søde duft af brændt kød. Da Resnovers hjerte stoppede, hamrede Hammerles hjerte. Da Resnovers liv sluttede, blev Hammerles liv ødelagt. Resnovers øjne var skjult af en sort hætte, og Hammerle kunne ikke vende øjnene væk.
Nu, 6 år senere, er den kriminelle forsvarsadvokats modstand mod dødsstraf fortsat stærk - intellektuelt, filosofisk, følelsesmæssigt og moralsk. Men det juridiske arbejde kan han ikke længere. Han kan ikke repræsentere en klient, der risikerer dødsstraf. Ikke siden Resnover. 'Jeg kan ikke håndtere det, når nogens liv står på spil,' sagde han og tørrede rasende tårerne væk efter at have fortalt de sidste minutter af Gregory Resnovers liv. 'Fordi du ikke kan få det til at ske. 'Jeg mener, du er nødt til at holde dig adskilt, og jeg kan ikke mere.'Sidste år udstedte den republikanske guvernør i Illinois, en dødsstraftilhænger, et moratorium for henrettelser, efter at en række mennesker på dødsgangen var blevet frikendt. Guvernør Frank O'Bannon instruerede efterfølgende en lovgivende undersøgelseskommission for at tage et kig på Indianas love og procedurer for at sikre, at dødsstraffen blev retfærdigt anvendt, men han stoppede uden et moratorium. Hammerle sagde i det lange løb, at han er overbevist om, at dødsstraffen vil blive afskaffet. Han fortsætter med at tale imod dødsstraf i mange sammenhænge - men ikke i retssale.
Hammerle havde kun været involveret i nogle få dødsstrafsager før Resnovers og var kun i Resnover-sagen i 7 måneder, da advokater havde udtømt alle domstolsappeller. Han havde dog længe været en lidenskabelig stemme imod dødsstraf, og sluttede sig til Resnovers juridiske team til de sidste runder af kampen om Resnovers liv. Hammerle blev bragt om bord for at argumentere for nåd over for prøveløsladelsesnævnet og for at være mediernes point-person. Han blev lige så tæt på Resnover som resten af holdet, og fortsætter med at argumentere selv nu, at Resnover blev henrettet baseret på en retsoptegnelse fyldt med fejl. Hans passion for Resnover-sagen er noget, han mener, at selv Jack Ohrberg ville have forstået, sagde han og mindede om en vanskelig sag, hvor Ohrberg ved at vidne sandfærdigt skadede anklagemyndighedens sag.
Ohrberg var en mand med integritet, og loven betød noget for ham, sagde Hammerle. Derfor kunne han forlige sin sorg over den dræbte betjent, mens han arbejdede på vegne af Resnover. 'Det var, hvad Jack Ohrberg ville have forventet, at jeg gjorde,' sagde Hammerle. Da alle Resnovers appeller var væk, og en henrettelsesdato nærmede sig, var det Hammerle, der blev valgt til at se - for at sikre, at Resnover vidste, at en advokat var sammen med ham, og for at være vidne, hvis noget skulle gå galt. Det var en rolle, ingen på det juridiske hold ønskede, men alle var enige om, at nogen skulle se igennem.
Det er ikke usædvanligt, at advokater, der ser deres klienter blive henrettet, aldrig tager en dødsstrafsag igen, sagde George Kendall, personaleadvokat hos NAACP Legal Defense Fund i New York. 'Det kræver for meget af folk,' sagde Kendall, der har været vidne til 4 henrettelser. 'Det er den værste oplevelse, jeg nogensinde har haft.' Det var Kendall, der rådede Hammerle til, i et langdistanceopkald fra New York til bilen, der kørte Hammerle til Michigan Citys Indiana State Prison, om at se væk efter det første stød. Kendall havde været der, og han ville skåne Hammerle for rædselen. I stedet absorberede Hammerle henrettelsen fuldstændig. Det ville give ham mareridt, lade ham græde, hver gang han fortalte det, og sende ham i terapi.
Og dagen efter, at Resnover blev henrettet, traf det juridiske team en beslutning, der ville hjemsøge Hammerle på en anden måde - de kørte Resnovers lig tilbage til Indianapolis og paradede det i en karavane rundt om guvernørens bolig. Daværende regering. Evan Bayh var vært for en julefest, og mange af gæsterne var venner af Hammerle. Karavanen var en protest, en der virkede logisk for den frustrerede og hjerteknuste advokat på det tidspunkt, men den efterlod ham udstødt fra den demokratiske 'i'-gruppe, som ikke satte pris på timingen eller tonen i demonstrationen. For Hammerle, en social mand, der trives med menneskelig interaktion og samtale, var det langsigtede nedfald ødelæggende.
Selv i dag, selvom han faktisk ikke vil sige, at han fortryder beslutningen om at tage Gregory Resnover til at styrte guvernørens julefest - han forbliver loyal over for sagen og hengiven til sine kolleger - det er det ene aspekt af hans fortalervirksomhed for Resnover, der giver ham pause. 'Jeg er plaget af muligheden for, at jeg på en eller anden måde har plettet det hele,' sagde han. 'Det var jeg bange for.' Alligevel gik venskaber tabt. På lang sigt bidrog stressen også til at belaste hans ægteskab med Monica Foster, hans advokatpartner på det tidspunkt og leder af Resnovers juridiske team. Deres skilsmisse afventer nu.
Foster og Rhonda Long-Sharpe, som også var på Resnover-teamet og en del af Hammerles advokatpraksis i Indiana Avenue, er gået for at åbne deres eget firma. De vil koncentrere sig om den slags juridiske arbejde, som Hammerle har efterladt sig - dødsstraf. I dagene, månederne og årene efter henrettelsen har Hammerle udholdt symptomer på posttraumatisk stress-syndrom svarende til kamptrætheden hos krigsveteraner og andre, der er blevet traumatiseret. 'Han ville vågne op midt om natten og skrigende, og det var noget, han aldrig gjorde før,' sagde Foster, som stadig er tæt på Hammerle.
Foster var på et nærliggende motel under henrettelsen, men hun blev ikke uskadt af det. 'Jeg kom ikke ud af sengen i 2 måneder,' sagde hun. 'Da jeg endelig stod op, spurgte jeg alvorligt, om jeg ville tilbage på arbejde.' Til sidst gjorde hun det - og hun krediterer Resnover med at hjælpe hende med det. Foster kan heller ikke komme igennem en diskussion om Resnover uden at blive kvalt, hvilket hun gjorde, da hun fortalte om sit sidste besøg hos ham. Han fortalte og Long-Sharpe, at deres indsats havde givet ham værdighed. 'Han sagde: 'Bliv ved med at kæmpe for disse fyre.' Og vi sagde: 'Det er den ene ting, som vi ikke kan love dig.' Han sagde: 'Giv det et par dage eller et par uger. Hvis du føler styrken til at repræsentere folk her tilbage, så vil du vide, at jeg vil hjælpe med at holde dig oppe.''
I begyndelsen forsøgte Hammerle også at udføre mere dødsstrafarbejde. Han tog en sag inden for et år eller to efter Resnovers henrettelse, men måtte undskyldes, fordi han engang havde repræsenteret et vidne for staten. Men i løbet af den tid, han var på sagen, sagde Hammerle, indså han, at han håbede på at blive fjernet fra sagen. For at erkende, at han ikke længere kan repræsentere klienter, der står over for dødsstraf, tilbyder han denne baseball-metafor: En batter, der er blevet beanet af en fastball, bliver måske aldrig en pålidelig slagter igen, fordi han viger. En tiltalt, der risikerer dødsstraf, siger Hammerle, har ikke råd til en advokat, der viger.
Resnover v. State, 460 N.E.2d 922 (Ind. 19. marts 1984) (direkte appel).
Tiltalte blev dømt i Marion County Superior Court, Criminal Division, Jeffrey Boles, Special Judge, for sammensværgelse til at begå mord og mord, og blev idømt 50 års fængsel for sammensværgelse og til døden for mord. Tiltalte ankede direkte. Højesteret, Pivarnik, J., fastslog, at: (1) Indianas dødsstraf er forfatningsmæssig; (2) Superior Court fulgte tilstrækkeligt standarder og retningslinjer inden idømmelsen af dødsstraf; (3) anklagerens skøn til at indgive en dødsstraf var tilladt; (4) måden, hvorpå idømmelsen af dødsdommen automatisk revideres, indeholder ingen latente forfatningsmæssige mangler; (5) sagsøgtes anmodning om fortsættelse på grund af skadelig omtale blev behørigt afvist; (6) vidneudsagn fra politibetjent, nyhedsreporter og andre fængselsfange vedrørende udtalelser fra tiltalte var tilladt; (7) båndoptagelse af politiets radiokommunikation var tilladt; (8) betjenten fik behørigt lov til at vidne under straffefasen af tiltaltes retssag; og (9) dødsstraf blev ikke vilkårligt eller lunefuldt pålagt tiltalte og var rimelig og passende i hans tilfælde. Stadfæstet og varetægtsfængslet.
PIVARNIK, Retfærdighed.
Tiltalte-appellanten Gregory Resnover blev fundet skyldig af en jury i Marion Superior Court for sammensværgelse om at begå mord og mord. Landsretten idømte appellanten 50 års fængsel for sammensværgelse og til døden for mord.
Appellanten appellerer nu direkte og rejser følgende otte konsoliderede spørgsmål til vores overvejelse: 1. om Indianas dødsstraf er forfatningsmæssig; 2. om en vis omtale forud for retssagen gjorde landsrettens afvisning af appellantens forslag om fortsættelse til en reversibel fejl; 3. om appellantens 'Miranda'-rettigheder blev krænket, da retsretten tillod en politibetjent at vidne om overhøring af en bestemt bemærkning fra appellanten; 4. om landsretten begik fejl ved at tillade en nyhedsreporter at vidne om visse indrømmelser, som appellanten havde givet ham; 5. om landsretten begik fejl ved at tillade en fængselsindsat at vidne om visse indrømmelser, som appellanten havde givet ham; 6. om landsretten begik fejl ved at tillade en bestemt båndoptagelse som bevis; 7. om landsretten begik en fejl ved at tillade et vidne at vidne i påstået overtrædelse af en separationskendelse; og 8. om landsretten tog fejl ved at dømme appellanten til døden, da det blev hævdet, at han ikke var 'udløseren'.
De beviser, der blev fremlagt under retssagen, viste, at omkring kl. 03.00 den 11. december 1980 mødte Indianapolis politisergent Jack Ohrberg sergent Lewis J. Christ for at forkynde papirer for visse personer, der menes at være på 3544 North Oxford Street i Indianapolis. Sergent Ohrberg og Christ fik efterfølgende selskab af andre betjente, før de ankom til duplex-boligen i 3544 North Oxford cirka kl. 5:30. Med betjentene Schneider og Harvey stående vagt bagved, fortsatte Ohrberg, Christ og betjentene Ferguson og Foreman til verandaen og hoveddør. Foreman og Ferguson var i uniform. Ohrberg bankede højlydt flere gange og identificerede sig som politibetjent.
Han tog derefter til 3546 North Oxford, den tilstødende anden halvdel af dobbeltboligen, og tjekkede med Sandra Richardson for at finde ud af, om der var nogen personer, der var kendt for at være inde på 3544-adressen. Richardson fortalte Ohrberg, at hun havde hørt støj komme fra 3544. Ohrberg vendte tilbage til 3544 og bankede igen på hoveddøren og annoncerede sig selv som politibetjent. Ohrberg indtog derefter en sammenkrøbet stilling og begyndte at bruge sin højre skulder til at slå døren, som efter et par slag begyndte at åbne sig. Ohrberg fortsatte med at ramme døren og placerede hans krop delvist inden for døren. Foreman lyste med lommelygte over Ohrbergs hoved, da det var mørkt inde i boligen, og Foreman undrede sig over, hvorfor hoveddøren ikke ville åbne helt. Ser man ind i huset,
Formanden så nogle møbler, der spærrede døren. Sergent Christ så også møblerne. Da Foreman kiggede ind, så han pludselig et udbrud af mundkurvsglimt og hørte to, muligvis tre, skud hurtigt efter hinanden. De samtidige mundingssprængninger kom fra to separate steder med cirka otte til ti fod fra hinanden. Kristus hørte også skud komme inde fra boligen. Ohrberg sagde: 'Åh, nej, jeg er blevet skudt' eller 'Jeg er blevet ramt' og trådte så to skridt tilbage, sank på knæ og faldt sammen på verandaen.
I dækning så Kristus en person med en frisure af 'Afro'-typen komme ud fra den mørke døråbning og ud på verandaen og affyre mindst to yderligere skud mod sergent Ohrberg. Der blev også hurtigt affyret skud inde fra boligen. Da Kristus returnerede skuden, trak manden på verandaen sig hurtigt tilbage ind i bygningen. Ferguson så også personen stå over Ohrberg og affyre sin riffel ind i Ohrberg. Ferguson vidnede specifikt om, at han kunne se mundingen blinke, da riflen blev affyret. Ferguson skød mod pistolmanden og løb derefter rundt om hjørnet af huset, hvor skud fortsatte med at blive rettet mod ham.
Efter mere skyderi ringede en mand, der identificerede sig som 'Gregory', inde fra huset og sagde 'Lad os tale'. 'Gregory' oplyste, at der var en såret mand inde og tilbød at sende de to kvindelige beboere ud. Kristus nægtede at acceptere kvinderne og beordrede 'Gregory' udenfor. 'Gregory' sagde så, at han ville komme ud, hvorpå han trådte hen til døren, kastede et våben ud i forhaven og gik ind på verandaen med løftede hænder.
Kristus identificerede denne mand som appellanten Gregory Resnover og identificerede en AR-15 riffel som lig med det våben, som appellanten kastede ind i forhaven. Ferguson identificerede også manden som Gregory Resnover. Earl Resnover fulgte efterfølgende appellanten ud på verandaen, hvor han lagde en AR-15 riffel og en Smith og Wesson revolver. To kvinder gik til sidst ud af huset og efterlod sårede Tommy Smith alene i bygningen. Foreman vidnede, at de fire kom ud af huset cirka ti til femten minutter efter det første skududbrud.
Retsmedicinsk patolog Dr. James A. Benz foretog en obduktion på liget af Jack Ohrberg. Benz vidnede, at Ohrberg døde som følge af flere skudsår. Han vidnede specifikt om, at en kugle perforerede Ohrbergs bugvæg og ydre hoftebensarterie og fuldstændigt afskar hans hoftebensvene. Endnu et skud sad i det bløde væv i Ohrbergs ryg efter at have brækket dele af to ryghvirvler. Et tredje skud gik ind i hans venstre side, brækkede hans tiende ribben og knuste hans lunge. Der var 600 milliliter blod i Ohrbergs bughule.
De våben, der blev smidt ind i forhaven eller efterladt på verandaen, blev indsamlet af Russell Bartholomew, en kriminel laboratorietekniker. Bartholomew vidnede, at det våben, der blev kastet ned af appellanten, var en AR-15 automatisk riffel med levende skud.
Våbnene på verandaen var en anden ladt AR-15 og en ladt .38 kaliber Smith og Wesson revolver. Bevistekniker Cosmos Raimondi fandt våben, ammunitionsklip, kugler og granatfragmenter inde fra huset, efter at det var blevet sikret af politiet. Raimondi vidnede, at han fandt: --en AR-15 riffel uden clips, men med en levende runde kammeret; riflens klip var placeret i nærheden af beskadiget, men indeholdt femogtyve levende patroner; - en .30 kaliber Universal karabin med en runde kammeret og en clips indeholdende femogtyve runder; - en riffelklemme skjult i et badeværelseslysarmatur; - en Mauser 7.65 automatisk pistol hentet fra under sofaen i det forreste rum med en rund kammer og en fem rund klips; --femten brugte skalhylstre, der blev genfundet fra det forreste værelse og køkkenet; -- tolv levende Smith og Wesson runder for en .38 kaliber Special pistol; --en .223 ammunitionsklip med femogtyve levende kugler fundet skjult under den forreste sofa; - endnu et .223 ammunitionsklip med seksogtyve levende kugler; --en ammunitionspose med syv levende automatiske kugler fundet under en pude på den forreste sofa; --femten Smith og Wesson Specials og en WW .38 Special fundet liggende løs på et sofabord; --en Memorex kassetteboks med femten levende 0,38 kaliber kugler; --et AR-15 klip med tredive levende .223 kaliber kugler opdaget i det bageste soveværelse; og -- en sort barberkuffert indeholdende en kniv, en tom Colt AR-15 clips, en ammunitionsklips muligvis til en M-1 karabin og to høreværn.
Den AR-15, der blev genvundet fra verandaen, bar appellantens fingeraftryk på ammunitionsklemmen. Selvom denne pistol havde affyret otte af de genvundne granathylstre, affyrede den ikke kuglen fra Ohrbergs krop. Den AR-15, der blev fundet inde i huset med dens knækkede klemme placeret i nærheden, affyrede kuglen, der blev hentet fra Ohrbergs krop. Det knækkede klip så ud til at være blevet bulet af en kugle.
Kriminallaboratoriet Robert McCurdy vidnede, at han udførte atomabsorptionstests på podninger taget fra appellantens og Tommy Smiths arme. Appellantens højre arm havde betydeligt højere mængder af barium og antimon, komponenter af moderne ammunitionsprimer, hvilket indikerer hans håndtering eller affyring af en pistol. Testene, der blev udført på podningerne taget fra appellantens venstre arm, var inkonklusive. McCurdy fik også fra Earl Resnover en seddel med sergent Ohrbergs visitkort.
***
Optegnelsen viser, at appellanten faktisk tog en væsentlig del i skyderiet mod politibetjente, som resulterede i sergent Jack Ohrbergs død. Optegnelsen viser tydeligt, at appellanten bevidst og forsætligt deltog i denne kriminelle aktivitet, som forårsagede døden af en politibetjent, der gjorde tjeneste i en officiel egenskab. Vi finder derfor og mener nu, at dødsstraffen som fastsat i vores vedtægter ikke blev pålagt appellanten vilkårligt eller lunefuldt og er rimelig og passende i appellantens tilfælde.
Landsretten er stadfæstet i alle ting, herunder dens pålæggelse af dødsstraf over appellanten. Denne sag hjemvises derfor til landsretten med det ene formål at fastsætte datoen for, hvornår appellantens dødsdom skal fuldbyrdes. GIVAN, C.J., og HUNTER, DeBRULER og PRENTICE, JJ., er enige.
Resnover v. State, 507 N.E.2d 1382 (Ind. 1987) (PCR).
Tiltalte blev dømt for drab. Superior Court, Marion County, John W. Tranberg, specialdommer, afviste tiltaltes begæring om lempelse efter domfældelse, og tiltalte appellerede. Højesteret, Givan, J., fastslog, at: (1) tiltalte ikke blev nægtet effektiv bistand fra advokat; (2) tiltalte blev ikke nægtet sit privilegium mod tvungen selvinkriminering; (3) vidne efter domfældelse fik behørigt tilladelse til at hævde sit privilegium mod selvinkriminering; (4) tiltalte var ikke berettiget til at genåbne efter domfældelsessagen; og (5) dom blev ikke idømt af en dommer, der var partisk eller fordomsfuld mod tiltalte. Bekræftet.
GIVAN, Retfærdighed.
Efter en nævningeting blev appellanten dømt for mord og sammensværgelse til at begå mord, en klasse A-forbrydelse. Retten idømte dødsstraf for drabet og en halvtreds (50) års fængsel for sammensværgelsen. Dommene og dommene blev stadfæstet efter direkte appel. Resnover v. State (1984), Ind., 460 N.E.2d 922, cert. nægtet, 469 U.S. 873, 105 S.Ct. 231, 83 L.Ed.2d 160.
Appellantens begæring om lempelse efter domfældelse blev afvist, hvilket han nu anker. Omstændighederne omkring de lovovertrædelser, som appellanten blev dømt for, blev udførligt beskrevet i vores udtalelse om direkte appel, Id., på 926-27, såvel som i vores udtalelse i en ledsagersag, Smith v. State (1984), Ind. , 465 N.E.2d 1105, 1111-13.
De forhold, der er relevante for denne appel, vil blive diskuteret, da de vedrører de spørgsmål, som appellanten har rejst. Appellanten indgav sin begæring efter domfældelsen den 10. oktober 1984. Efter at have gennemført to bevisafhøringer afviste retsdomstolen begæringen den 19. juli 1985. Seks måneder senere indgav appellanten et 'Verified Motion for Relief From Judgment', hvori han spurgte retten til at ophæve sin dom over hans begæring med henblik på et retsmøde og behandlingen af yderligere beviser. Det forslag blev også afvist. I henhold til en anmodning fra appellanten konsoliderede denne ret appellen fra afslaget på begæringen efter domfældelsen og appellen fra afvisningen af påstanden om fritagelse for dom.
Efter at have undladt at bære sin bevisbyrde i retssagen er appellanten i en situation, som anfægter en negativ dom. Kun hvis beviserne er uden konflikt og kun fører til én konklusion, og landsretten nåede til en modsat konklusion, vil vi omgøre denne dom som værende i strid med loven. Dillon v. State (1986), Ind., 492 N.E.2d 661.
Indledningsvis skal det bemærkes, at appellanten har fremført en række påstande om fejl i denne appel, som enten blev fremført i hans direkte appel eller var tilgængelige for ham på det tidspunkt. Spørgsmål, der rejses og behandles under direkte appel, skal ikke behandles på ny i en sag efter domfældelse.
***
Landsretten stadfæstes. SHEPARD, C.J., og DeBRULER, PIVARNIK og DICKSON, JJ., er enige.
