Hйlиne House | N E, encyklopædi af mordere

Hйline Jйgado (1803–1852) var en fransk hushjælp og seriemorder. Hun menes at have myrdet så mange som 36 mennesker med arsen over en periode på 18 år. Efter en indledende periode med aktivitet, mellem 1833 og 1841, synes hun at have stoppet i næsten ti år før en sidste tur i 1851.

Tidligt liv og forbrydelser

Hйlиne Jйgado blev født på en lille gård i Plouhinec (Morbihan), nær Lorient i Bretagne. Hun mistede sin mor i en alder af syv og blev sendt på arbejde med to tanter, der var tjenere i præstegården i Bubry. Efter 17 år fulgte hun med en tante til byen Sйglien. Hun blev kok for kuréen, hvor der opstod en hændelse, hvor hun blev anklaget for at tilføje hamp fra hans kornhus til hans suppe.

Hendes første mistænkte forgiftning fandt sted i 1833, da hun blev ansat af en anden præst, Fr. Francois Le Drogo, i den nærliggende landsby Guern. I de tre måneder, mellem 28. juni og 3. oktober, døde syv medlemmer af husstanden pludseligt, inklusive præsten selv, hans aldrende mor og far og hendes egen besøgssøster, Anne Jйgado. Hendes tilsyneladende sorg og fromme adfærd var så overbevisende, at hun ikke blev mistænkt. Kort efter koleraepidemien i 1832 kan dødsfaldene være blevet tilskrevet naturlige årsager.

Jйgado vendte tilbage til Bubry for at erstatte sin søster, hvor tre mennesker døde i løbet af tre måneder, inklusive hendes anden tante, som hun alle passede ved deres seng. Hun fortsatte til Locminй, hvor hun gik ombord med en håndarbejder, Marie-Jeanne Leboucher – både Leboucher og hendes datter døde, og en søn blev syg. Det er muligt, at sønnen overlevede, fordi han ikke accepterede Jйgados tjeneste. Da enken Lorey i samme by tilbød Jйgado et værelse, døde hun efter at have spist en suppe, som hendes nye pensionist havde tilberedt. I maj 1835 blev hun ansat af Madame Toussaint, og yderligere fire dødsfald fulgte. På dette tidspunkt havde hun allerede lagt sytten mennesker i deres grave.

Senere i 1835 blev Jйgado ansat som tjener i et kloster i Auray, men blev hurtigt afskediget efter adskillige hændelser med hærværk og helligbrøde.

Jйgado arbejdede som kok i andre husstande i Auray, derefter Pontivy, Lorient og Port-Louis, hvor hun kun var kortvarigt ansat i hver af dem. Ofte blev nogen syge eller døde. Blandt hendes mest berygtede mord er et barn, den lille Marie Brйger, som døde på Chвteau de Soye (Ploemeur) i maj 1841, ti år og en måned før hendes endelige arrestation. De fleste ofre døde og viste symptomer svarende til arsenforgiftning, selvom hun aldrig blev fanget med arsen i sin besiddelse. Der er ingen registrering af formodede dødsfald fra slutningen af ​​1841 til 1849, men en række af hendes arbejdsgivere rapporterede senere om tyverier; hun var tilsyneladende kleptoman og blev taget i at stjæle flere gange.

Hendes karriere tog en ny drejning i 1849, da hun flyttede til Rennes, regionens hovedstad.

Anholdelse

I 1850 sluttede Jйgado sig til husstandspersonalet hos Thйophile Bidard, en juraprofessor ved universitetet i Rennes. En af hans tjenere, Rose Tessier, blev syg og døde, da Jйgado passede hende. I 1851 blev en af ​​de andre tjenestepiger, Rosalie Sarrazin, også syg og døde. To læger havde forsøgt at redde Sarrazin, og fordi symptomerne lignede Tessiers, overbeviste de de pårørende om at tillade en obduktion. Jйgado vakte mistanke, da hun bekendtgjorde sin uskyld, før hun overhovedet blev spurgt om noget, og hun blev arresteret den 1. juli 1851.

Senere undersøgelser knyttede hende til 23 formodede dødsfald ved forgiftning mellem 1833-1841, men ingen af ​​disse blev grundigt undersøgt, da de var uden for tiårsgrænsen for retsforfølgelse, og der var ingen videnskabelige beviser. Lokal folklore har tilskrevet hende mange uforklarlige dødsfald - hvoraf nogle næsten helt sikkert skyldtes naturlige årsager. Det mest pålidelige skøn er, at hun formentlig begik omkring 36 mord.

Forsøg

Jйgados retssag begyndte den 6. december 1851, men på grund af franske love om tilladte beviser og forældelsesfrister blev hun kun anklaget for tre mord, tre mordforsøg og 11 tyverier. Mindst en senere sag ser ud til at være blevet henlagt, da den involverede et barn, og politiet var tilbageholdende med at forstyrre forældrene ved en opgravning. Jйgados opførsel i retten var uberegnelig, og skiftede fra ydmyge mumlen til høje fromme råben og lejlighedsvise voldelige udbrud mod hendes anklagere. Hun nægtede konsekvent, at hun selv vidste, hvad arsen var, på trods af beviser for det modsatte. Læger, der havde undersøgt hendes ofre, havde normalt ikke bemærket noget mistænkeligt, men da de seneste ofre blev gravet op, viste de overvældende tegn på arsen og muligvis antimon.

Forsvarsadvokaten, Magloire Dorange, holdt en bemærkelsesværdig afslutningstale - og argumenterede for, at hun havde brug for mere tid end de fleste til at omvende sig og kunne blive skånet for dødsstraf, da hun alligevel var ved at dø af kræft.

Sagen vakte ringe opmærksomhed på det tidspunkt, skubbet væk fra forsiderne af statskuppet i Paris.

Jйgado blev dømt til døden ved guillotine og henrettet foran en stor skare af tilskuere på Champ-de-Mars i Rennes den 26. februar 1852.

Wikipedia.org

Héline Jegado (1803-1851) var en fransk hushjælp og serieforgiftning. Hun myrdede mindst treogtyve mennesker med arsen mellem 1833 og 1841 og i 1851.

Hйlиne Jegado blev født i Bretagne, Frankrig i 1803 midt under den franske revolution og blev forældreløs syv år senere. Hun boede hos to tanter, der var tjenestefolk. Som 23-årig blev hun selv tjenestepige.

Hendes første kendte forgiftning er fra år 1833, da hun arbejdede for en præst, Le Drogo, i Guern. I de tre måneder mellem 28. juni og 3. oktober forgiftede hun syv medlemmer af husstanden, inklusive præsten og sin egen besøgssøster. Hendes tilsyneladende sorg og fromme adfærd var så overbevisende, at hun ikke blev mistænkt.

Jegado gik for at erstatte sin søster i Bubry og forgiftede tre mennesker, inklusive hendes anden tante. Hun fortsatte til Locmine, hvor hun gik ombord hos en nålekvinde, Marie-Jeanne Leboucher - både hende og hendes datter døde, og en søn blev syg. Han overlevede (måske fordi han ikke accepterede hendes tjenester). Da en enke i samme by tilbød hende et værelse, døde hun efter at have spist en suppe, som Jegado havde tilberedt.

I 1831 sluttede Jegado sig til et kloster - og flere nonner døde, før hun gav afkald på sin nye vane.

Jegado arbejdede over hele landet i mange husstande og var kun kort ansat i hver. Ofte blev nogen syge eller døde. Tilsyneladende var forgiftningerne gengældelse for, hvad Jegado anså for dårlig behandling; hvis nogen formanede hende, svarede hun med gift. De fleste ofre døde og viste symptomer på arsenikforgiftning, selvom hun aldrig blev fanget med arsen i sin besiddelse. Hvis hun passede de 'syge', sikrede hun faktisk, at de døde. Der er ingen registrering af formodede dødsfald fra 1841 til 1849, men en række af hendes samtidige medarbejdere rapporterede senere om en række tyverier; hun var tilsyneladende kleptoman og blev taget i at stjæle flere gange.

I 1850 sluttede Jegado sig til husstandspersonalet hos Thйophile Bidard, en professor ved universitetet i Rennes.

En af hans tjenere, Rose Tessier, blev syg og døde, da Hйlиne passede hende. I 1851, en af ​​de andre tjenestepiger, Rosalie Sarrazin , blev også syg og døde. To læger havde forsøgt at redde Sarrazin, og fordi symptomerne lignede Tessiers symptomer, overbeviste de de pårørende om at tillade en obduktion. De fandt intet, men fik hjælp fra den offentlige prokureur for at tale med hendes arbejdsgiver. Jegado vakte deres mistanke, da hun bekendtgjorde sin uskyld, før hun overhovedet blev spurgt om noget, og hun blev arresteret i 1851.

Senere forespørgsler sporede 23 tilfælde af forgiftning mellem 1833-1841 til hende, men spekulationer om mulige dødsfald løb op på omkring 60.

Jegados retssag begyndte den 6. december 1851, men på grund af lokale nutidige love om tilladte beviser og forældelsesregler, blev hun kun anklaget for 3 mord, 3 mordforsøg og 11 tyverier. Jegados opførsel var uberegnelig og skiftede fra ydmyge mumlen til højlydte fromme råben. Hun nægtede konsekvent, at hun overhovedet vidste, hvad arsen var, mod alle beviser for det modsatte. Læger, der havde undersøgt hendes ofre, havde normalt ikke bemærket noget mistænkeligt, men da nogle af ofrene blev gravet op, viste de tegn på arsenik.

Jegado blev dømt til døden ved guillotine og henrettet i 1851.

JEGADO, Helene (Frankrig)

At kunne kontrollere sine tårekirtler præcist, at græde efter behov, er en stor fordel efter at have forgiftet nogen.

Denne evne blev brugt til fulde af den franske bonde Helene Jegado, da, som det gentagne gange skete, familiemedlemmer til hendes forskellige arbejdsgivere, som hun arbejdede for som kok, uventet døde. Tilsyneladende overvældet af sorg ville hun tage af sted, tage flaskerne vin og diverse værdifulde genstande, hun havde stjålet, med sig og få lignende arbejde andetsteds, med de samme dødelige resultater.

I 1830 tog hun arbejde i professor Bidards husstand i Rennes. Uforklarligt blev en anden tjenestepige syg, og Helene brugte al sin fritid på at amme sin veninde, men alt uden held, for hendes patient døde. Igen flød krokodilletårerne, men der gik ikke lang tid, før hun fik en ny veninde, Rosalie Sarrazin, som havde besat den nu ledige post. Der opstod hurtigt et brud i deres forhold, for Rosalie var bedre uddannet end Helene, og derfor blev hun sat til at styre husholdningsregnskabet, men skæbnen rettede op på situationen – midlet var arsenikpulver – og inden for måneder klagede stakkels Rosalie over mavesmerter.

Klagerne varede dog ikke længe, ​​og det gjorde den nye tjenestepige heller ikke.

Helene kunne have været god til at græde, men ikke til at kunne kontrollere sin dårlige samvittighed, for da politiet kom til huset for at efterforske det pludselige dødsfald, åbnede Helene døren, og da hun så dem, udbrød hun: 'Jeg er uskyldig! ' Hvortil betjenten svarede: 'Hvad med? Ingen har anklaget dig for noget!’

Helene Jegado blev stillet for retten i Rennes i december 1831 på tre anklager om mord og et tilsvarende antal mordforsøg.

Der blev ikke fundet nogen gift i hendes besiddelse, og fordi hun uden tvivl havde solgt alle de værdigenstande, hun havde stjålet, blev der ikke fundet noget åbenbart motiv. Men da hendes ansættelsesoversigt blev kontrolleret og fundet sammen med næsten to dusin mystiske dødsfald, kom retten kun til én konklusion, og i 1832 holdt Madamoiselle Jegado en aftale med Madame Guillotine, men holdt ikke hovedet.

I England var det meste af det tøj, der tilhørte hans ofre, bødlens ejendele, men ikke i Frankrig under revolutionen. De fleste beklædningsgenstande blev skåret i stykker og brugt til rengøring af stilladset, som hurtigt blev gennemblødt med blod og stykker kød. Men hvad med håret, klippet af nakken på dem, der skal guillotineres? Det blev rapporteret dengang, at:

En ny sekt er på det seneste blevet dannet i Paris; i deres iver efter at knytte sig til de kontrarevolutionære med alle mulige midler, har de indviede, som er besjælede af en from respekt og øm hengivenhed til guillotinen, de samme ønsker, de samme følelser og i disse dage det samme hår ; tandløse kvinder er ivrige efter at købe lokkerne af enhver gyldenhåret ung gnist, der er blevet guillotineret, og at bære sådanne lokker på deres hoveder. Det er en ny gren af ​​handel, og også en helt ny form for hengivenhed, så lad os respektere disse blonde lokker; vores afdøde aristokrater vil i det mindste have været til nogen nytte – deres hår vil skjule de skaldede hoveder på nogle få kvinder!

Fantastiske sande historier om kvindelige henrettelser af Geoffrey Abbott

Arsen i La Bretonne

Af Victor MacClure

Tirsdag den 1. juli i året 1851 mødte to herrer, ædru af ansigt som af klæder, sig på generalprokurerens kontor i byen Rennes. Det var ikke nødvendigt for dem at præsentere sig selv for den embedsmand. De var kendte læger i byen, drs. Pinault og Boudin. Førstnævnte af de to fungerede som talsmand.

Dr. Pinault indrømmede en vis uro i sindet. Han var blevet indkaldt af sin kollega til konsultation i sagen om en pige, Rosalie Sarrazin, tjener for en fremtrædende professor i jura, M. Bidard. På trods af hans og hans kollegas tjeneste var Rosalie død. Symptomerne på sygdommen havde været meget de samme som i tilfældet med en tidligere tjener hos M. Bidard, en pige ved navn Rose Tessier, som også var død. Med dette i tankerne havde de overtalt Rosalie's pårørende til at tillade en obduktion. De måtte tilstå, at de ikke havde fundet spor af gift i liget, men de var stadig overbeviste om, at pigen var død af forgiftning. Med sin kollega, der støttede ham, var Dr. Pinault i stand til at sætte
sådanne kendsgerninger for generalprokureren, at denne embedsmand næsten med det samme rakte ud efter sin hat for at ledsage de to læger til M. Bidards.

Døren til professorens hus blev åbnet for dem af Helene Jegado, en anden af ​​M. Bidards tjenere. Hun var en kvinde på 40, noget skrabet af skikkelse og, selv om hun ikke ligefrem var grim, uden at have et ansigtsudtryk. Hendes vane med at se andre steder end ind i ansigtet på enhver, der henvendte sig til hende, gav hende en lidt skjult luft.

Efter at have ført de tre herrer ind i professorens nærværelse, dvælede tjenestekonen ved døren.

'Vi er kommet, hr. Bidard,' sagde prokureren, 'på en ret smertefuld mission. En af dine tjenere døde for nylig - den er mistænkt for forgiftning.''

'Jeg er uskyldig!''

De tre besøgende trillede for at stirre, sammen med professoren, på den grå-ansigtede kvinde i døråbningen. Det var hende, der havde lavet udråbet.

'Uskyldig i hvad?'' spurgte advokaten. 'Ingen har anklaget dig for noget!''

Denne uforsigtige bemærkning fra tjenerens side, sammen med de kendsgerninger, som de to læger allerede havde forelagt ham, og de oplysninger, han fik fra hendes arbejdsgiver, førte til, at generalprokureren fik hende anholdt. Helene Jegados fortid blev undersøgt, og en mærkelig og frygtelig Odyssé viste sig at være de sidste tyve år af hendes liv. Det var en dødens Odyssé.

Helene blev født i Plouhinec, departement Morbihan, den (ifølge den officielle optegnelse) '28 prairial'' i republikkens ellevte år (1803). Hun blev forældreløs i en alder af syv og blev beskyttet af Bubrys kur, M. Raillau, hos hvem to af hendes tanter var tjenere. Seksten år senere tog en af ​​disse tanter, Helene Liscouet, Helene med sig i tjeneste hos M. Conan, kur hos Seglien, og det var her, Helene Jegados onde måder først skulle vise sig at blive åbenbare. En pige, der passede kurens får, erklærede, at hun havde fundet hampkorn i suppe, som Helene havde lavet til hende.

Det var dog først i 1833, at dødsårsagen blev pålagt hende.

I det år trådte hun i tjeneste hos en præst i Guern, en Le Drogo. I løbet af lidt mere end tre måneder, fra den 28. juni til den 3. oktober, døde syv personer i præstens husstand. Alle de mennesker døde efter smertefulde opkastninger, og de havde alle spist mad tilberedt af Helene, som ammede dem til det sidste. Ofrene for dette fatale udbrud af sygdom omfattede Helenes egen søster Anna (tilsyneladende på besøg i Guern fra Bubry), rektors far og mor og Le Drogo selv. Denne sidste, en stærk og livskraftig mand, var død inden for 32 timer efter den første sygdomsdebut. Helene, sagde man, viste den livligste sorg over hvert af dødsfaldene, men ved rektors død hørte man sige: 'Dette bliver ikke det sidste!'' Det var det heller ikke. To dødsfald fulgte efter Le Drogos.

Et sådant fatalt udbrud gik ikke forbi uden mistanke. Liget af rektor blev undersøgt af Dr. Galzain, som fandt tegn på alvorlig lidelse i fordøjelseskanalen med betændelse i tarmene. Hans kollega, dr. Martel, havde mistanke om gift, men Helenes fromme sorg dæmpede hans sind, hvad det angår hende.

Næste finder vi Helene vendt tilbage til Bubry og erstattede sin søster Anna i kurens tjeneste der. På tre måneder døde tre mennesker: Helenes moster Marie-Jeanne Liscouet og kurens niece og søster. Denne sidste, en rask pige på omkring seksten, var død inden for fire dage, og det skal bemærkes, at hun under sin korte sygdom ikke drak andet end mælk fra Helenes hænder. Men her deltog Helene som hidtil alle de lidende. Hendes sorg over deres død gjorde indtryk på alle, som hun kom i kontakt med.

Fra Bubry gik Helene til Locmine. Hendes familieforbindelse som tjenere hos gejstligheden fandt sit værelse i tre dage i præstegården, hvorefter hun kom i lære hos en håndkvinde i byen, en Marie-Jeanne Leboucher, som hun boede hos. Enken Leboucher blev ramt syg, ligesom en af ​​hendes døtre. Begge døde. Husets søn, Pierre, blev også syg. Men da han ikke kunne lide Helene, nægtede han hendes tjenester og kom sig. På dette tidspunkt var Helene blevet noget følsom.

'Jeg er bange for,'' sagde hun til en mandlig slægtning til den afdøde sempstress, 'at folk vil anklage mig for alle disse dødsfald. Døden følger mig, hvor end jeg går.'' Hun forlod Leboucher-etablissementet i nød.

En enke fra samme by tilbød sit hus værelse. Enken døde efter at have spist suppe af Helenes tilberedning. Dagen efter enken Loreys død ankom hendes niece, Veuve Cadic. Den sorgramte Helene kastede sig i niecens arme.

'Min stakkels pige!'' udbrød Veuve Cadic.

'Ai - men jeg er så ulykkelig!'' Helene sørgede. Hvor end jeg går hen - Seglien, Guern, Bubry, Veuve Labouchers - dør folk!

Hun havde ganske vist grund til sorg. På mindre end atten måneder var tretten personer, som hun havde været tæt knyttet til, døde af voldsom sygdom. Men flere skulle følge efter.

I maj 1835 var Helene i tjeneste hos Dame Toussaint i Locmine. Yderligere fire mennesker døde. De var Damens fortrolige tjenestepige, Anne Eveno, M. Toussaint pere, en datter af huset, Julie, og senere fru Toussaint selv. De havde spist grøntsagssuppe tilberedt af Helene Jegado. Noget sent, husets søn, der hverken kunne lide Helenes ansigt eller de dødsrygter, der gik om hende, afviste hende.

For en så tynget af sorg, som Helene Jegado så ud til at være, var livskonventualet nødt til at appellere. Hun begav sig til den hyggelige lille by Auray, som sidder på en søarm bag Quiberons næse, og søgte ly i den Evige Faders kloster der. Hun blev optaget som pensionist. Hendes ophold i klostret varede ikke længe, ​​for queer-lidelser prægede hendes ophold. Linned i klosterskabene og elevernes beklædning blev skåret over. Helene var mistænkt og blev pakket af.

Endnu en gang kom Helene i lære hos en sempstress, denne gang en gammel pige ved navn Anne Lecouvrec, ejerinde af Bonnes-oeuvres i Auray. Den gamle dame, syvoghalvfjerds år gammel, prøvede Helenes suppe. Hun døde to dage senere. Til en niece af den afdøde gjorde Helene stønne: 'Ah! Jeg bærer sorg. Mine herrer dør, hvor end jeg går!''

Erkendelsen forhindrede dog ikke Helene i at søge videre beskæftigelse. Hun fik derefter et job hos en dame ved navn Lefur i Ploermel og blev i en måned. I den tid kom Helenes længsel efter det religiøse liv hyppigt til udtryk, og hun rejste til sidst for at aflægge et besøg, så sagde hun, hos de gode søstre i Auray-samfundet. Nogen tid før sin afrejse overtalte hun imidlertid Anne Lefur til at tage imod en drink af hendes forberedelse, og Anne, der hidtil var en rask kvinde, blev meget syg. I dette tilfælde viste Helene ikke sin sædvanlige omsorg. Hun forlod temmelig hjerteløst de invalide - hvilket så ud til at have været en god ting for de invalide, for hun fik det bedre, fordi hun manglede Helenes tjenester.

Helene havde i mellemtiden fundet et sted i Auray hos en dame, der hed Hetel. Jobbet varede kun få dage. Mme Hetels svigersøn, M. Le Dore, havde hørt, hvorfor Helene havde brug for at forlade den Evige Faders kloster, og viste hende døren til huset. Det var forhastet, men ikke forhastet nok. Hans svigermor, der allerede havde spist kød tilberedt af Helene, var i den sædvanlige voldsomme sygdom og døde dagen efter Helenes afgang.

Da Helene ikke kunne sikre sig en anden plads i Auray, tog Helene til Pontivy og fik en stilling som kok i Sieur Jouannos husstand. Hun havde været der nogle få måneder, da husets søn, en dreng på fjorten, døde efter en sygdom på fem dage, der var præget af opkast og kramper. I dette tilfælde blev der straks foretaget en obduktion. Det afslørede en betændt tilstand i maven og en vis tæring af tarmene. Men drengen havde været kendt for at være en eddike-drikker, og de patologiske tilstande, lægen opdagede, blev af ham tilskrevet vanen.

Helenes næste plads var hos en M. Kerallic i Hennebont. M. Kerallic var ved at komme sig efter feber. Efter at have drukket en tisane tilberedt af Helene fik han et tilbagefald, efterfulgt af gentagne og voldsomme opkastninger, der ødelagde ham på fem dage. Det var i 1836. Derefter blev dødssporet, som havde fulgt Helenes rejse omkring den nederste del af Bretagne-halvøen, brudt i tre år.

I 1839 hører vi om hende igen, i Dame Verons hus, hvor endnu et dødsfald indtraf, igen med voldsom sygdom.

Der går to år. I 1841 var Helene i Lorient, hushjælp hos et midaldrende ægtepar ved navn Dupuyde-Lome, hos hvem boede deres datter og hendes mand, en M. Breger. Først døde det unge pars lille datter, derefter blev alle familiemedlemmer grebet af sygdom, og den begyndte dagen efter barnets død. Ikke flere af familien døde, men M. Dupuy og hans datter led af kropslig følelsesløshed i årevis bagefter med delvise lammelser og tilbagevendende smerter i ekstremiteterne.

Helene ser ud til at have gjort Lorient for varm for sig selv, og hun måtte gå andre steder hen. Port Louis er hendes næste handlingsscene. En slægtning til hendes herre i denne by, en Duperron, savnede tilfældigvis et ark fra husstanden. Mlle Leblanc sigtede Helene for tyveriet og krævede den stjålne genstand tilbage. Det er optaget, at Helene nægtede at opgive det, og hendes svar er nysgerrig.

'Jeg går på tilbagetog,' erklærede hun. 'Gud har tilgivet mig mine synder!''

Der var måske noget profetisk i erklæringen. Da Helene blev stillet for retten, i 1854, var hendes synder indtil dette rekord dækket af prescription legale, en slags forældelsesfrist i fransk lov, der dækker kriminalitet. Mellem 1833 og 1841 var Helene Jegados vandringer gennem de stille byer i Bretagne blevet præget af treogtyve dødsfald, seks sygdomme og talrige tyverier.

Der er sikkerhed for Helenes dødshandling mellem årene 1841 og 1849, men på de forespørgsler, der blev foretaget efter hendes arrestation, dukkede et utal af anklagere op for at fortælle om tyverier i den tid. Det var småtyverier, men mod slutningen af ​​perioden begynder de at indikere en ændring i Helenes vaner. Hun ser ud til at have taget til at drikke, for hendes tyverier er for det meste af vin og eau de vie.

I marts 1848 var Helene i Rennes. Den 6. november det følgende år, efter at være blevet afskediget fra flere huse på grund af tyveri, blev hun enetjener hos et ægtepar ved navn Rabot. Deres søn, Albert, som allerede var syg, døde i slutningen af ​​december. Han havde spist en farina grød tilberedt af Helene. I den følgende februar, efter at have opdaget Helenes rovdyr fra vinskabet, gav hr. Rabot hende besked. Dette var den 3. i måneden. (Helene skulle afsted den 13.) Dagen efter blev fru Rabot og Rabot selv, efter at have taget suppe af Helene, meget syge. Rabots svigermor spiste en panade tilberedt af Helene. Hun blev også syg. De kom sig alle sammen, efter at Helene var rejst, men Rabot var ligesom M. Dupuy-de-Lomé delvist lammet i flere måneder bagefter.

I Helenes næste situation, med folk kaldet Ozanne, blev hendes måde at abstrahere spiritus på igen bemærket. Hun blev irettesat for at stjæle eau de vie. Kort efter døde familien Ozannes' lille søn pludseligt, meget pludseligt. Lægen tilkaldte troede, det var fra krydsfeber.

Dagen efter den lille Ozannes død trådte Helene i tjeneste hos M. Roussell, indehaver af Bout-du-Monde-hotellet i Rennes. Omkring seks uger senere blev Roussells mor pludselig syg. Hun havde haft lejlighed til at bebrejde Helene for sur dårlig opførsel eller noget i den slags. Hun spiste noget potage, som Helene havde kogt. Sygdommen, der fulgte, varede længe. Atten måneder senere var den gamle dame næsten ikke kommet sig.

På hotellet med Helene som medtjener var der en kvinde på tredive, Perrotte Mace, som sine herrer i høj grad stolede på, som hun havde været fem år hos. Hun var en stærkt bygget kvinde, der bar sig fint. Perrotte var åbent enig med Veuve Roussell angående Helenes opførsel. Dette, med den tillid, som familien Roussell havde til Perrotte, kunne have været nok til at sætte Helene imod hende. Men der var en yderligere grund til jalousi: Jean Andre, hotelostleren, men også beskrevet som en møbelsnedker, selvom han var venlig nok med Helene, udviste en markant præference for den yngre og hyggelige Perrotte. Veuve Roussell blev syg i midten af ​​juni. I august blev Perrotte grebet af en lignende sygdom og måtte trods al sin modstand gå i seng. Opkastning og udrensning markerede hendes sygdomsforløb, smerter i maven og lemmerne, udspilning af maven og hævede fødder. Med sin stærke forfatning kæmpede hun hårdt for sit liv, men bukkede under 1. september 1850. Lægerne tilkaldte, MM. Vincent og Guyot var meget forundrede over sygdomsforløbet. Til tider så det ud til, at pigen var i bedring, så ville der komme et pludseligt tilbagefald. Efter Perrottes død pressede de på for en obduktion, men pigens bondeslægtninge viste deres klasses sædvanlige afsky for ideen. Helene blev taget på fersk gerning i tyveri af vin, og blev afskediget. Femten dage senere tog hun tjeneste hos Bidards.

Disse er de fremtrædende kendsgerninger af Helenes udvikling fra 1833 til 1851, som frembragt af undersøgelser foretaget af og for generalprokureren i Rennes. Alle mulige kanaler blev undersøgt for at finde ud af, hvor Helene havde skaffet arsenet, men uden held. Under undersøgelse af Juge d'instruction nægtede hun kraftigt al viden om giften. 'Jeg ved ikke noget om arsen - ved ikke hvad det er,' gentog hun. 'Intet vidne kan sige, at jeg nogensinde har haft nogen.'' Man mente, at hun havde sikret sig en stor forsyning i sine tidlige dage og havde båret den med sig gennem årene, men at den ved det første konkrete mistankeord mod hende havde fået slippe af med det. Under hendes retssag blev der nævnt pakker fundet i en kiste, hun havde brugt, mens hun var på Locsine, det sted, hvor syv dødsfald var sket. Men det blev aldrig klart fastslået, at disse pakker havde indeholdt arsen. Det blev aldrig klart fastslået, selvom det kunne udledes, at Helene overhovedet havde arsenik.

II

De første høringer af Helenes sag blev taget for Juge d'instruction i Rennes, og hun blev varetægtsfængslet til Ille-et-Vilaine, hvilket tilsyneladende fandt sted i samme by. Anklagerne mod hende var begrænset til elleve tyverier, tre mord ved forgiftning og tre drabsforsøg med lignende midler. Under recepten legale måtte treogtyve forgiftninger, seks forgiftningsforsøg og en række tyverier, som alle havde fundet sted i løbet af ti år, udelades af anklageskriftet. Vi skal imidlertid se, at under de mærkelige regler om tilladelige beviser, der er fremherskende i fransk strafferet, beskæftigede Assize-domstolen sig ret meget med dette foreskrevne spørgsmål.

Retssagen begyndte den 6. december 1851, på et tidspunkt, hvor Frankrig var i politisk tumult - eller måske mere retfærdigt var ved at falde til ro fra politisk tumult. Det berømte statskup i det år var sket fire dage før. Maitre Dorange, der forsvarede Helene, bad om varetægtsfængsling til et senere møde med den begrundelse, at nogle af hans materielle vidner var utilgængelige på grund af den politiske situation. En fremtrædende læge, M. Baudin, var død 'pour maintien des lois.'' Der var nogen diskussion om sagen, men præsidenten afgjorde, at alle materielle vidner var til stede. Videnskabelige eksperter kunne kun tilkaldes til at bistå retten.

Forretningen på denne første dag var næsten fuldstændig optaget af spørgsmål om de fakta, der blev frembragt i undersøgelsen, og disse for det meste fakta dækket af recepten. Den juridiske værdi af denne række af spørgsmål ville virke tvivlsom i den angelsaksiske idé om retfærdighed, men den giver en indikation af den anklagedes omskiftelighed i svaret. Det var et langt forhør, men Helene stod over for det med bemærkelsesværdig selvbesiddelse. Nogle gange svarede hun med energi, men generelt dystert og med sænkede øjne. Til tider brød hun ind i volubilitet. Dette tjente ikke til at fjerne indtrykket af uforskammethed, for hendes svar var sjældent aktuelt.

Var det ikke rigtigt, blev hun spurgt, at hun i Locmine var blevet fulgt og fornærmet med råb: 'C'est la femme au foie blanc; elle porte la mort avec elle!''? Ingen havde nogensinde sagt noget lignende til hende, lød hendes mutte svar. En ubrugelig benægtelse. Der var masser af vidner til at udtrykke deres tro på hendes 'hvide lever'' og fortælle om hendes ry for at bære døden.

På spørgsmålet om, hvorfor hun var blevet afskediget fra klostret i Auray, svarede hun, at hun ikke vidste det. Overmoderen havde bedt hende gå. Hun havde været for gammel til at lære at læse og skrive. Presset på spidsen af ​​elevernes skårne klæder og linnedet i klosterskabene svarede Helene, at nogen også havde klippet hendes underkjoler, og at søstrene i hvert fald aldrig havde beskyldt hende for at have begået fortræd.

Dette sidste svar var til dels rigtigt. De beviser, hvorpå Helene var blevet afskediget fra klostret, var indicier. En søster fra samfundet beskrev Helenes adfærd ellers som opbyggelig.

Efter franske dommeres nådesløse mode kom præsidenten tilbage igen og igen for at angribe Helene i spørgsmålet om gift. Hvis Perrotte Mace ikke fik giften fra hende - fra hvem, så?

'Jeg ved ikke noget om gift,'' lød svaret med det fromme tillæg, 'og, hvis Gud vil, vil jeg aldrig!''

Dette var med variationer hendes konstante svar.

'Hvad er arsen? Jeg har aldrig set arsen!''

Præsidenten havde senere lejlighed til at tage hende op på disse benægtelser. Segliens kurat kom for at aflægge vidnesbyrd. Han havde været præst i M. Conans tid, i hvis tjeneste Helene havde været på det tidspunkt. Han kunne sværge på, at M. Conan gentagne gange havde bedt sine tjenere om at passe på, at husdyrene ikke fik fat i den forgiftede lokkemad, der var forberedt til rotterne. M. Conans tjenere havde fuldstændig adgang til det anvendte arsen.

Helene greb ind på dette tidspunkt. 'Jeg ved,' sagde hun, 'at M. Conan havde bedt om arsenik, men jeg var der ikke på det tidspunkt. Min tante fortalte mig om det.''

Præsidenten mindede hende om, at hun i sit forhør havde erklæret, at hun intet kendte til arsen, og heller ikke havde hørt nogen tale om det. Helene holdt surt ved i sin første erklæring, men ændrede den med den indrømmelse, at hendes tante havde fortalt hende, at tingene var farlige og ikke måtte bruges med de strengeste forholdsregler.

Dette bevis på arsenikken i Seglien blev fremført på den anden dag af retssagen, da vidner begyndte at blive hørt. Inden jeg forfølger punktet om, hvor den anklagede kunne have fået giften, vil jeg gerne citere, som typisk for den hykleriske fromhed, Helene udviste, et af hendes svar på den første dag.

Efter at have mindet hende om, at Rose Tessiers sygdom var steget efter at have taget en tisane, som Helene havde forberedt, spurgte præsidenten, om det ikke var det faktum, at hun alene havde passet Rose.

'Nej,' svarede Helen. 'Alle blandede sig. Det eneste jeg gjorde var at sætte tisanen i kog. Jeg har lidt meget,'' tilføjede hun gratis. 'Den gode Gud vil give mig nåde at bære til enden. Hvis jeg ikke er død af mine lidelser i fængslet, er det fordi Guds hånd har guidet og holdt mig.''

Med det i parentes, lad os vende tilbage til vidnernes beviser på den anden dag af retssagen. En stor del af det havde at gøre med dødsfald, hvorpå der efter recepten ikke kunne rejses tiltale mod Helene, og med tyverier, der ligeledes ikke kunne være genstand for anklage.

Dr. Galzain fra Ponivy, som atten år før havde udført obduktionen af ​​Le Drogo, kuren fra Guern, vidnede, at selvom han dengang var blevet forundret over de patologiske tilstande, var han nu parat til at sige, at de var i overensstemmelse med arsenikforgiftning.

Martel, en farmaceut, bror til lægen, der havde gået i Le Drogo, talte om sin brors mistanker, mistanker, som var gentaget ved mødet med sagerne i Bubry. De var blevet afledt af det overdådigt kærlige fremmøde, Helene havde givet de syge.

Slægtninge til Locmines ofre fortalte om Helenes forudsigelser om døden og om hendes klager om, at døden fulgte hende overalt. De bemærkede også Helenes meget venlige tjenester.

Dr. Toussaint, læge i Locmine, og søn til det hus, hvor Helene i en periode havde været tjener, fortalte om sin forvirring over symptomerne i sagerne om enken Lorey og den unge Leboucher. I 1835 var han blevet indkaldt for at se Helene selv, som led af periodisk feber. Næste dag var feberen forsvundet. Han fik at vide, at hun selv havde doseret, og han fik vist en pakke, som havde været i hendes besiddelse. Den indeholdt stoffer, der lignede kermes-mineral, noget safran og et hvidt pulver, der var på måske ti gram. Han havde ved første øjekast ikke kunne lide Helene. Hun havde ikke været længe i hans mors tjeneste, da hans mors tjenestepige (Anne Eveno), som heller ikke kunne lide Helene, blev syg og døde. Hans far blev til gengæld voldsomt syg, så ud til at få det bedre og så ud til at komme sig. Men uforklarlige komplikationer overvågede, og hans far døde pludselig af en blødning i tarmkanalen. Hans søster Julie, som havde været den første til at blive syg, så også ud til at komme sig, men fik efter faderens død et tilbagefald. I sin idé var Helene, efter at have helbredt sig selv, i stand til at bedøve de invalide i hendes varetægt. Vidnet gav ordre til, at hun skulle holdes helt væk fra de syge, men en nat fik hun sygeplejerskerne af vejen. En medbrødre, han tilkaldte, beordrede, at der skulle gives bouillon. Helene havde ansvaret for køkkenet, og det var hende, der lavede bouillonen. Det var hende, der administrerede det. Tre timer senere døde hans søster i smerte.

Vidnet foreslog en obduktion. Hans familie ville ikke være enige. Helenes fromme opførsel satte hende uden for mistanke, men han påtog sig at afskedige hende. Under faderens sygdom, da Helene selv var syg, gik han modvilligt hen til hende, idet han fik at vide, at hun var døende. I stedet for at finde hende i sengen kom han over hende og lavede en slags hvid sovs. Så snart han dukkede op, kastede hun sig i seng og lod, som om hun led af intens smerte. Lidt efter bad han om at se saucen. Den var forsvundet.

Han havde rådet sin niece til at reservere sin søsters evakuering. Hans niece svarede, at Helene var så omhyggeligt ryddelig, at sådanne kar aldrig blev efterladt, men blev taget bort med det samme for at blive tømt og renset. 'Jeg ændrede min mening om kvinden, efter at hun var gået,' tilføjede vidnet. ``Jeg syntes, hun opførte sig meget godt.''

HELENE. Jeg har aldrig haft stoffer i min besiddelse - aldrig. Da jeg havde feber, tog jeg de pulvere, lægen gav mig, men jeg vidste ikke, hvad det var!

PRÆSIDENTEN. Hvorfor sagde du i går, at der aldrig blev fundet noget i din bagage?

HELENE. Jeg huskede det ikke.

PRÆSIDENTEN. Hvad lavede du med safran? Var den ikke i din besiddelse i den tid, du var i Seglien?

HELENE. Jeg tog det for mit blod.

PRÆSIDENTEN. Og det hvide pulver - kom det også fra Seglien?

HELENE [energisk]. Aldrig har jeg haft hvidt pulver i min bagage! Aldrig har jeg set arsen! Aldrig har nogen talt til mig om arsenik!

Herpå mindede præsidenten hende med rette om, at hun først den morgen havde sagt, at hendes tante havde talt med hende om arsen i Seglien og havde advaret hende om dets dødelige egenskaber. 'Du benægter eksistensen af ​​det hvide pulver,' sagde præsidenten, 'fordi du ved, det var gift. Du lægger den fra dig med rædsel!''

Den tiltalte forsøgte flere gange at besvare denne sigtelse, men det lykkedes ikke. Hendes ansigt var fyldt med fugt.

PRÆSIDENTEN. Havde du eller havde du ikke noget hvidt pulver på Losmine?

HELENE. Jeg kan ikke sige, om jeg stadig havde feber der.

PRÆSIDENTEN. Hvad var det pulver? Hvornår havde du den første gang?

HELENE. Jeg havde taget den på Locmine. Nogen gav mig den for to sous.

PRÆSIDENTEN. Hvorfor sagde du det ikke i begyndelsen, i stedet for at vente, indtil du bliver forvirret af vidnet? [Til Dr. Toussaint] Hvad ville pulveret være, monsieur? Hvilket pulver ville man ordinere mod feber?

DR TOUSSAINT. Sulfat af kinin; men det var ikke hvad det var.

Forespurgt af forsvareren sagde vidnet, at han ikke ville bekræfte, at det pulver, han så, var arsenik. Hans nuværende opfattelse var dog, at hans far og søster var døde af injektioner af arsen i små doser.

Et vidne fra Locmine talte om, at hendes søsters to børn blev syge efter at have taget chokolade tilberedt af den anklagede. Sidstnævnte fortalte hende, at en hob havde fulgt hende på gaden og anklaget hende for døden af ​​dem, hun havde været tjener for.

Så kom et af de besynderlige eksempler på 'hvad soldaten sagde', der så ofte bliver indrømmet i franske straffesager som bevis. Louise Clocher sagde, at hun havde set Helene på vejen mellem Auray og Lorient i selskab med en soldat. Da hun fortalte noget af det, sagde folk: 'Det var ikke en soldat! Det var djævelen, du så følge efter hende!''

Man sympatiserer snarere med Helene i hendes protest mod dette vidnesbyrd.

Fra Ploermel, Auray, Lorient og andre steder kom læger og pårørende til de døde for at vidne om Helenes madlavnings- og plejeaktiviteter og for at tale om de tyverier, hun var blevet fundet i at begå. Hvor enhver mistanke havde berørt Helene, havde hendes fromhed og hendes ømme omsorg for de lidende afvæbnet den. Det forbløffende er, at med alle de rygter om 'hvide lever' og så videre, kunne kvinden fortsætte fra sted til sted inden for et par kilometer fra hinanden, og endda fra hus til hus i de samme byer, og efterlade døden i sig. spor, uden en gang at blive bragt til bugt. Tag beviserne fra M. Le Dore, svigersøn til den Mme Hetel, der døde i Auray. Hans svigermor blev syg lige efter, at Helenes ry blev gjort opmærksom på ham. Den gamle dame døde næste dag.

'Dagen efter afsløringen'' sagde M. Le Dore, 'så satte jeg Helene ud. Hun kastede sig på jorden og udstødte frygtindgydende råb. Dagens måltid var blevet tilberedt. Jeg fik den smidt ud, og stillede Helene selv til døren med sin bagage, SOM HUN HASTE STUDET EN PAKKE I. Mme Hetel døde næste dag i frygtelig smerte.''

Jeg er ansvarlig for kursivering. Det er svært at forstå, hvorfor M. Le Dore ikke gjorde andet end at stille Helene til døren. Han var mistænksom nok til at smide det måltid, som Helene havde tilberedt, ud, og han så hende hastigt stuve en pakke i bagagen. Men selvom han var borgmester i Auray, gjorde han ikke mere ved sin svigermors død. Det skal dog bemærkes, at Hetelerne selv var imod den bryske afskedigelse af Helene. Hun havde 'kvælet moderen med omsorg og opmærksomhed''.

Men man får måske det egentlige fingerpeg om Helenes lange immunitet fra bemærkningen i retten af ​​M. Breger, svigersøn til det Lorient-par, M. og fru Dupuyde-Lome. Han havde et øjeblik tænkt på at mistænke Helene for at have forårsaget barnets død og resten af ​​familiens sygdom, men »der syntes små grunde. Hvilken interesse havde pigen i at afskære deres liv?''

Det er almindeligt, at mord uden motiv er det sværeste at opdage. Dødsfaldene, som Helene Jegado udtænkte mellem 1833 og 1841, treogtyve i antal, og de seks mordforsøg, som hun gjorde i så lang tid, er uden undtagelse forbrydelser, der ganske mangler et sporbart motiv. Det er slet ikke registreret, at hun havde grund til at ønske at eliminere nogen af ​​disse treogtyve personer. Hun ser ud til at have forgiftet for forgiftningens skyld. Bortset fra de uvidende og overtroiske, som f.eks. fulgte hende i gaderne for at beskylde hende for at have en 'hvid lever'' og et åndedrag, der betød døden, var hun et uheldigt væsen med en underlig evne til at befinde sig i huse, hvor 'ulykker' skete. Gang på gang finder man, at hun bliver taget imod af venlige mennesker efter sådanne 'ulykker' og gjort til genstand for sympati for de frygtelige tilfældigheder, der gjorde hende så ulykkelig. Det var af sympati, at enken Lorey fra Locmine tog Helene ind i sit hus. Ved enkens død ankom niecen. I retten beskrev niecen scenen ved sin ankomst. 'Helene omfavnede mig,' sagde hun. ''Ulykkelig mig!' hun græd. 'Hvor jeg end går, dør alle!' Jeg havde ondt og trøstet hende.'' Hun havde ondt og trøstet Helene, skønt de sagde i byen, at pigen havde en hvid lever, og at hendes ånde bragte døden!

Hvor Helene havde forsømt at kombinere sin forgiftning med opdaget tyveri, kunne folk om hendes ofre ikke se noget forkert i hendes adfærd. Vidne efter vidne - far, søster, ægtemand, niece, svigersøn eller på en eller anden måde forhold til dette eller hint offer for Helene - gentog i retten: 'Pigen gik derfra uden noget imod sig.'' Og selv dem, der bagefter fandt genstande, der manglede i deres bohave: »Samtidig havde jeg ikke mistanke om hendes hæderlighed. Hun gik til messe hver morgen og til aftengudstjenesterne. Jeg var meget overrasket over at finde nogle af mine servietter blandt de ting, Helene blev anklaget for at have stjålet.'' 'Jeg kendte ikke til Helenes tyverier, før jeg fik vist de stjålne genstande,'' sagde en dame fra Vannes. 'Uden det bevis ville jeg aldrig have mistænkt pigen. Helene hævdede tilknytning til et religiøst søsterskab, tjente meget godt og var arbejder.''

Det er måske af interesse at bemærke, hvordan Helene svarede på vidnesbyrdet om hendes tyvetilbøjeligheder. Mme Lejoubioux fra Vannes sagde, at hendes indretningsregninger steg betydeligt i den tid, Helene var i hendes tjeneste. Helene havde stribet to klæder.

Helene: 'Det var for hævn. Jeg var rasende over at blive sendt væk.

Sieur Cesar le Clerc og fru Gauthier svor til tyverier fra dem af Helene.

Helene: 'Jeg har ikke stjålet noget fra Mme Gauthier undtagen en flaske vin. Hvis jeg begår et tyveri er det fra choler. NÅR JEG ER VRED, STJÆLER JEG!''

Det var da Helene begyndte at forgifte for hævn, at gengældelsen faldt over hende. Hendes forkærlighed for flasken begyndte at få hende i problemer. Det gjorde hende følsom. Indtil 1841 havde hun forgiftet for fornøjelsens skyld og maskeret sin hemmelige uro med en ydre demonstration af fromhed, af at være hjælpsom i nødens tid. Da hun ankom til Rennes, i 1848, efter syv år, hvor hendes morderiske tilbøjeligheder synes at have sovet, var hendes karakter som arbejder, hvis ikke som kristen, forværret. Hendes fromhed, i lyset af hendes forkærlighed for alkohol og hendes sjuskede vaner, og mod hende nu hyppigt udviste udbrud af temperament og ond vilje, fremstod som det hykleri, det faktisk var. Hendes essays om forgiftning havde nu formål og motiv bag sig. Nemesis, så lang i hælene, overhalede hende.

III

Det er ikke klart i de beretninger, som jeg har til rådighed, præcis hvilke konkrete mord med gift, hvilke forsøg på forgiftning og hvilke tyverier Helene var tiltalt for i anklageskriftet i Rennes. Treogtyve forgiftninger, seks forsøg og en række tyverier var blevet udvasket, kan det være lige så godt at gentage, efter recepten legale. Men fra hendes ankomst
Rennes, hvor tyverierne ude af betragtning, havde hendes aktiviteter tegnet sig for følgende:

I Rabot-husstanden et dødsfald (Albert, sønnen) og tre sygdomme (Rabot, fru Rabot, svigermoderen); i Ozanne-etablissementet ét dødsfald (den lille søns), i Roussell-familiens hotel ét dødsfald (det af Perrotte Mace) og én sygdom (den af ​​Veuve Roussell); ved Bidards to dødsfald (Rose Tessier og Rosalie Sarrazin). I dette sidste etablissement var der også et forsøg på forgiftning, som jeg endnu ikke har nævnt, det af en ung tjener, ved navn Francoise Huriaux, som for en kort tid havde overtaget Rose Tessiers plads. Vi har således fem dødsfald og fem forsøg i Rennes, som alle kan være anklagelige. Men som allerede nævnt omfattede anklageskriftet tre dødsfald og tre forsøg.

Det er svært at sige ud fra ordrette rapporter fra retssagen, hvor sagen om anklageskriftet begynder at blive behandlet. Det ser ud til ud fra de fremlagte beviser, at der blev søgt bevis for alle fem dødsfald og alle fem forsøg, som Helene skulle være skyldig i i Rennes. Faderen til drengen Ozanne blev kaldt foran Rabot-vidnerne, selvom Rabot-døden og sygdommene fandt sted før Ozanne-barnets død. Vi kan dog tage rækkefølgen af ​​sagerne som behandlet i retten. Vi kan se noget af motiv fra Helenes side antydet i M. Ozannes beviser og en indikation af hendes metode til at dække sin forbrydelse.

M. Ozanne sagde, at Helene i sit hus drak eau de vie i hemmelighed, og for at skjule sine tyverier fyldte flasken med cider. Han opdagede tricket og bebrejdede Helene det. Hun afviste anklagen med kraft og meddelte vredt, at hun havde til hensigt at tage af sted. Mme Ozanne forbarmede sig over Helene og fortalte hende, at hun kunne blive i flere dage længere. Tirsdag efter blev det lille barn sygt. Sygdommen så ud til at være flygtig, og faderen og moderen troede, at han var blevet rask. I lørdags blev drengen dog grebet af opkast, og forældrene spekulerede på, om de skulle sende bud efter lægen.

'Hvis ordet var mit,'' sagde Helene, der havde drengen på knæ, 'og barnet så sygt som det ser ud, skulle jeg ikke tøve.'' Lægen blev sendt efter omkring middagstid søndag. Han mente, at det kun var en let sygdom.

Hen på aftenen begyndte barnet at klage over smerter i hele kroppen. Hans hænder og fødder var iskolde. Hans krop blev stram. Omkring klokken seks kom lægen tilbage. 'Min Gud!'' udbrød han. 'Det er krydset!'' Han forsøgte at påføre igler, men drengen døde inden for få minutter. Helene skyndte den lille krop ind i dens ligklæde.

Helene, sagde Ozanne, talte altid om gift, hvis nogen forlod deres mad.

'Tror du, jeg forgifter dig?'' spurgte hun.

En pige ved navn Cambrai gav vidnesbyrd om, at Helene, der kom væk fra kirkegården efter begravelsen af ​​barnet, sagde til hende: 'Jeg er ikke så ked af barnet. Dens forældre har behandlet mig lurvet.'' Vidnet syntes Helene var for ufølsom og bebrejdede hende.

'Det er løgn!'' råbte den tiltalte. 'Jeg elskede barnet!''

Lægen, M. Brute, gav derefter vidnesbyrd. Han troede stadig, at barnet var død af en krupkærlighed, den mest voldelige, han nogensinde havde set. Præsidenten spurgte ham nøje om de symptomer, han havde set hos barnet, men lægen holdt fast ved hans idé. Han havde ikke set noget, der fik ham til at mistænke forgiftning.

Formanden: »Det er mærkeligt, at lægerne i alle de sager, vi har til undersøgelse, ikke så noget i første omgang, der var alvorligt. De indrømmer sygdom og ordinerer milde midler, og så pludselig bliver patienterne værre og dør.''

M. Victor Rabot blev kaldt næste. Til at begynde med, sagde han, var Helenes ydelser tilfredsstillende. Han havde givet hende besked, fordi han fandt hende stjæle hans vin. Herved viste Helene den største utilfredshed, og det var da, at fru Rabot blev syg. En sygeplejerske fik ansvaret for hende, men Helene fandt en måde at komme af med hende. Helene havde ingen kærlighed til sit barn. Barnet havde en rædsel for tjeneren, fordi hun var snavset og tog snus. Som følge heraf havde Helene en ondskab mod drengen. Helene var aldrig set spise nogen af ​​de retter, der var tilberedt til familien, og insisterede endda på at beholde nogle af køkkenretterne til eget brug.

På opfordring fra sin svigerfar var Helene gået hen for at hente en flaske violsirup hos apoteket. Flasken havde ikke låg. Hans svigerfar mente, at siruppen var blevet dårlig, fordi den var rød som morbærsirup, og nægtede at give den til sin datter (Mme Rabot). Flasken blev returneret til apoteket, som bemærkede, at farven på siruppen var ændret, og at han ikke genkendte den som sin egen.

Mme Rabot efter at have bekræftet sin mands beviser og fortalt om Helenes dårlige temperament, tyveri og uorden, blev Dr. Vincent Guyot fra Rennes tilkaldt.

Dr. Guyot beskrev drengen Alberts sygdom og resultatet heraf. Han fortsatte derefter med at beskrive Mme Rabots sygdom. Han og hans brødre havde tilskrevet hendes sygdom det faktum, at hun var enceinte, og til virkningen af ​​hendes barns død på hende, mens hun var i den tilstand. En abort af en foruroligende karakter bekræftede den første prognose. Men senere så han og hans medbrødre grund til at ændre mening. Han troede, at drengen var blevet forgiftet, selvom han ikke kunne være sikker. Moderen, var han overbevist om, havde været offer for et forsøg på forgiftning, en udtalelse, der fandt sikkerhed i sagen om fru Briere. Hvis Mme Rabots graviditet var en måde at forklare hendes sygdom, var der intet af dette i hendes mors sygdom. Forklaringen på alt var i gentagen dosering af et arsenisk stof.

Vidnet havde også været til Mme Roussell fra Bout-du-Monde-hotellet. Det var bemærkelsesværdigt, at den voldsomme sygdom, som denne dame var udsat for i tyve dage, ikke svarede til behandling, men stoppede først, da hun opgav at tage mad tilberedt til hende af Helene Jegado.

Han havde også passet Perrotte Mace. Også her havde han været i tvivl om sygdommens natur; på et tidspunkt havde han mistanke om graviditet, en mistanke der var god grund til. Men de symptomer, der senere udviklede sig, stemte ikke overens med den første diagnose. Da Perrotte døde, troede han og M. Revault, hans medbrødre, at dødsårsagen ville blive set som gift ved en obduktion. Men obduktionen blev afvist af forældrene. Hans følelse i dag var, at fru Roussells lammelse skyldtes arsenikdosering, og at Perrotte var død af forgiftning. Helene, der talte til ham om Perrotte, havde sagt: 'Hun er et brystfag. Hun bliver aldrig bedre!'' Og hun havde brugt den samme sætning, 'bliv aldrig bedre'' med hensyn til lille Rabot.

M. Morio, apotekeren i Rennes, hos hvem violsiruppen var købt, sagde, at Helene ofte havde klaget til ham over fru Roussell.

Under Rabot-drengens sygdom havde hun sagt, at barnet var værre, end nogen havde forestillet sig, og at han aldrig ville komme sig. Med hensyn til den violette sirup var han enig i, at den var kommet tilbage til ham og så rød ud. Flasken var lagt til side, men dens indhold var smidt væk, og han havde derfor ikke kunnet eksperimentere med den. Han havde dog fundet ud af, at arsen i pulverform ikke blev violet sirup rød, selvom muligvis arsen i opløsning med kogende vand kunne frembringe effekten. Den ændring, der sås i siruppen, der blev bragt tilbage fra M. Rabots, var ikke til at forklare ved en sådan gæring, som den blotte varme fra hånden kunne fremkalde.

Flere vidner, afbrudt af benægtelser og forklaringer fra den anklagede, vidnede om at have hørt Helene sige, at hverken Rabot-drengen eller hans mor ville blive rask.

Beviserne fra M. Roussell fra Bout-du-Monde-hotellet berørte hans mors og Perrottes sygdomme. Han vidste intet om den mad, Helene havde tilberedt; og tanken om gift var heller ikke faldet ham ind, før hendes arrestation. Helenes afskyelige karakter, hendes skænderier med andre tjenere og frem for alt de vintyverier, han havde fundet hende ude i, var de eneste årsager til hendes afskedigelse. Han havde bemærket, at Helene aldrig spiste sammen med de andre huslige. Hun fandt altid en undskyldning for ikke at gøre det. Hun sagde, at hun havde maveproblemer og ikke kunne holde sin mad nede.

Veuve Roussell måtte hjælpes i retten af ​​sin søn. Hun håndterede sin egen sygdom og Perrottes død. Hendes sygdom kom først, da hun havde skældt Helene ud for hendes dårlige vaner.

Dr. Revault, medbrødre til Guyot, beklagede undladelsen af ​​at udføre en obduktion på Perrottes krop. Han havde sagt til Roussell, at hvis Perrottes sygdom var analog med kolera, var det ikke desto mindre ikke den sygdom. Han troede, det skyldtes en gift.

Præsidenten: 'Kemisk analyse har bevist tilstedeværelsen af ​​arsen i Perrottes indvolde. Hvem administrerede det arsen, hvis eksistens var så klogt forudset af vidnet? Hvem gav hende arsen? [Til Helene] Ved du det? Var det ikke dig, der gav hende den, Helene?''

Ved dette mumlede Helene noget uforståeligt, men hun samlede sin stemme og protesterede: 'Jeg har aldrig haft arsenik i hænderne, Monsieur le President - aldrig!''

Noget af let relief blev leveret af Jean Andre, den møbelskabende ostler fra Saint-Gilles, han for hvis opmærksomhed Helene havde været en rival med Perrotte Mace.

'Den service Helene gav var fremragende. Det var min også. Hun ammede Perrotte perfekt, men sagde, at det var forgæves, fordi lægerne mishandlede sygdommen. Hun fortalte mig en dag, at hun var træt af service, og at hendes eneste ønske var at gå på pension.''

``Har du knyttet en bestemt idé til tilliden om at gå på pension?''

'Nej!'' svarede Andre energisk.

'Du var på hospitalet. Da du kom tilbage, tog Helene sig godt af
du?''

'Hun gav mig bouillon hver morgen for at bygge mig op.'

'Den bouillon, hun gav dig, gjorde dig ingen skade?''

'Tværtimod gjorde det mig meget godt.''

'Var den anklagede ikke jaloux på Perrotte - den pæne pige, der gav dig så meget af sin gunst?'

'I sit liv var Perrotte en god pige. Hun var aldrig ude af form et øjeblik - aldrig gned en den forkerte vej.''

'Sagde Helene ikke til dig, at Perrotte aldrig ville komme sig?''

'Ja, det sagde hun. 'Hun er en fortabt kvinde,' sagde hun; 'lægerne går den forkerte vej med sygdommen.'

'Alligevel,' fortsatte Andre, 'Helene spiste aldrig sammen med os. Hun arbejdede nat og dag, men spiste i det skjulte, tror jeg. En af mine venner fortalte mig i hvert fald, at han engang havde set hende spise en brødskorpe og tygge en anden slags mad på samme tid. Hvad mig angår - jeg ved det ikke; men jeg tror ikke, man kan leve uden at spise.''

'Jeg kunne ikke holde nede, hvad jeg spiste,'' lagde Helene ind. »Jeg tog noget bouillon hist og her; nogle gange en mundfuld brød - intet i det skjulte. Jeg har aldrig tænkt på Andre i ægteskabet - ikke ham mere end en anden. Det var alt sammen en joke.''

En række vidner, venner af Perrotte, som havde set hende under hendes sygdom, talte om den ekstreme modvilje, pigen havde vist mod Helene og for de væsker, som sidstnævnte tilberedte til hende. Perrotte ville sige til Helene: 'Men du er snavset, din grimme Bretonne!'' Perrotte havde en rædsel for bouillon: 'Åh - de her grøntsagssupper! Jeg har fået nok af dem! Det var, hvad Helene gav mig den nat, der gjorde mig syg!'' Alt dette forstod vidnerne ikke, for tiltalte så ud til at være meget god mod sin medtjener. Ved sengen råbte Helene: 'Ah! Hvad kan jeg gøre for at redde dig, min stakkels Perrotte?'' Da Perrotte var døende ville hun bede Helene om tilgivelse. Den anklagede omfavnede den døende pige og svarede: 'Ah! Det er der ikke behov for, min stakkels Perrotte. Jeg ved, du ikke mente noget.''

Et vidne, der fortalte om suppe Helene havde lavet til Perrotte, som pigen erklærede for forgiftet, blev spurgt, hvad der skete med resten af ​​den. Formanden videregav spørgsmålet til Helene, som sagde, at hun havde smidt det i ildstedet.

IV

Det mest fuldstændige og vigtige vidnesbyrd i retssagen blev givet af M. Theophile Bidard, professor ved det juridiske fakultet i Rennes.

De kendsgerninger, han skulle fremføre, sagde han, havde ingen betydning i hans sind, før den sidste af dem fandt sted. Han ville være nødt til at gå tilbage til fortiden for at spore dem i deres rette rækkefølge.

Han mindede om Helenes optagelse i sit huslige personale og de gode anbefalinger, som han havde engageret hende efter. Hele fra første færd viste Helene, at hun havde masser af intelligens, og han havde troet, at hendes intelligens var kombineret med et godt hjerte. Det skyldtes, at han havde hørt, at hun ved sit arbejde forsørgede to små børn, såvel som sin stakkels gamle mor, som ikke havde andre midler til at forsørge. (Læseren vil huske, at Helene blev forældreløs i en alder af syv år.)

Ikke desto mindre, sagde M. Bidard, var Helene ikke længe i sin husstand, før hendes ledsager, Rose Tessier, begyndte at lide rigeligt af Helene Jegados virkelige karakter.

Rose var faldet, en ulykke, der havde efterladt hende med smerter i ryggen. Der var ingen alvorlige symptomer, men Helene forudsagde frygtelige resultater. En nat, da vidnet var fraværende på landet, rejste Helene sig fra sin seng, og da hun nærmede sig sin medtjenerværelse, kaldte hun flere gange med gravstemme: 'Rose, Rose!'' Den stakkels pige blev bange og gemte sig. under sengetøjet, skælvende.

Næste dag klagede Rose til vidnet, som tog sine husmænd på arbejde.

Helene lod, som om det var bondemanden, der havde begået den dårlige vittighed. Hun erklærede så, at hun selv havde hørt nogen give et højt banke.

'Jeg troede,' sagde hun, 'at jeg hørte opfordringen til den stakkels Rose.'

Søndagen den 3. November 1850 vendte M. Bidard, der havde været i Landet, tilbage til Rennes. Efter middagen den dag, et måltid som hun havde indtaget til fælles med Helene, blev Rose grebet af voldsom sygdom.

Helene skænkede hende den mest moderlige opmærksomhed. Hun lavede te og sad oppe om natten med den invalide. Om morgenen, selvom hun stadig følte sig syg, stod Rose op. Helene lavede te til hende igen. Rose var endnu en gang syg, voldsomt, og hendes sygdom varede ved, indtil vidnet selv havde givet rigelige klatter af te tilberedt af ham selv. Rose havde en god nat, og dr. Pinault, som blev tilkaldt, så intet mere i sygdommen end en vis nervøs hengivenhed. Men på dagen den 5 kom opkastningerne tilbage. Helene udbrød: 'Lægerne forstår ikke sygdommen. Rose kommer til at dø!'' Forudsigelsen virkede tåbelig, hvad angår de umiddelbare optrædener, for Rose havde en fremragende puls og ingen spor af feber.

Natten mellem tirsdag og onsdag var patienten rolig, men om morgenen onsdag havde hun opkastninger med intense mavesmerter.

Fra dette tidspunkt, sagde vidnet, var Roses liv, som kun skulle vare seksogtredive timer, intet andet end et langtrukkent og hjerteskærende smerteskrig. Hun trak sit sidste åndedrag torsdag aften klokken halv seks. Under hele hendes sygdom, tilføjede M. Bidard, blev Rose ledsaget af ingen undtagen Helene og ham selv.

Roses mor kom. I Rose havde den stakkels kvinde mistet et elsket barn og sin eneste støtte. Hun lå nedslidt. Helenes sorg så ud til at svare til moderens. Der var altid tårer i hendes øjne, og hendes stemme dirrede. Hendes udtryk for fortrydelse syntes næsten at være overdrevne.

Der var et øjeblik, hvor vidnet var i tvivl. Det var på vej tilbage fra kirkegården. Et flygtigt øjeblik troede han, at rysten i Helenes krop mere var af glæde end sorg, og han anklagede hende et øjeblik i sit sind for hykleri. Men i de følgende dage gjorde Helene ikke andet end at tale om 'den stakkels Rose'', og M. Bidard kunne før hendes vedholdenhed kun tro, at han havde taget fejl. 'Ah!'' sagde Helene. 'Jeg elskede hende, som jeg gjorde den stakkels pige, der døde i Bout-du-Monde.''

Vidnet ville finde en til at tage Roses sted. Helene forsøgte at fraråde ham. 'Lad være med en anden femme de chambre,' sagde hun. 'Jeg vil gøre alt.'' M. Bidard nøjedes med at engagere en anden pige, Francoise Huriaux, hverken stærk i intelligens eller vilje, men ikke desto mindre en sød lille skabning. Der gik ikke mange dage, før Helene begyndte at gøre pigen ulykkelig. 'Det er en lazy-bones', sagde Helene til vidnet. 'Hun tjener ikke sit forråd'' ('Le pain qu'elle mange, elle le vole.'') M. Bidard lukkede hendes kæft. Det var hans affære, sagde han.

Francoise undfangede i mellemtiden en frygt for Helene. Hun var så bange for den ældre kvinde, at hun adlød alle hendes ordrer uden modstand. Vidnet, der gik ud i køkkenet en dag, fandt Helene spise sin suppe i den ene ende af bordet, mens Francoise håndterede hendes i den anden yderlighed. Han fortalte Helene, at hun fremover skulle servere brødet i fællesskab på en dug, og at det skulle inkludere dessert fra hans bord. Denne ordre syntes at irritere Helene ekstremt. 'Den pige lever tilsyneladende uden at spise,'' sagde hun, 'og hun ser aldrig ud til at sove.''

En dag bemærkede vidnet, at Francoises hænder og ansigt var hævede. Han talte med Helene om det, som blev sur. Hun beskyldte sin kammerat for at stå op om natten for at lave te, så hun spildte sukkeret, og hun svor, at hun ville låse sukkeret inde. M. Bidard bad hende ikke gøre noget af den slags. Han sagde, at hvis Francoise havde brug for sukker, skulle hun have det. 'Okay – jeg forstår,'' svarede Helene surt, åbenbart udstødt.

Den hævelse, M. Bidard havde set i Francoises ansigt og hænder, angreb hendes ben, og al tjeneste blev umulig for pigen. Vidnet var forpligtet til at betro Helene opgaven med at finde en anden kammerpige. Det var dengang, hun bragte Rosalie Sarrazin til ham. 'En meget god pige,' sagde hun. 'Hvis hendes kjole er dårlig, er det, fordi hun giver alt til sin mor.''

Ordene, kommenterede M. Bidard, blev sagt af Helene med bemærkelsesværdig oprigtighed. Man sagde, at Helene ikke havde nogen moralsk sans. Det forekom ham ud fra hendes udtryk om den stakkels pige, der ligesom hun selv helligede sig sin mor, at Helene langt fra manglede den egenskab.

Vidnet, der forlovede Rosalie, sagde til sin nye hjemlige: 'Du vil finde dig selv at håndtere en vanskelig ledsager. Lad hende ikke være uforskammet mod dig. Du skal hævde dig selv fra starten. Jeg vil ikke have, at Helene skal styre dig, som hun regerede Francoise.'' Samtidig gentog han sin ordre angående serveringen af ​​køkkenmåltiderne. Helene udviste en sur modstand. 'Hvem har nogensinde hørt om duge til tjenerne?'' sagde hun. 'Det er latterligt!''

I de første dage var ømheden mellem Helene og den nye pige ret rørende. Men der opstod omstændigheder for at afslutte harmonien. Rosalie kunne skrive. Den 23. maj sagde vidnet til Helene, at han gerne ville have, at hun gav ham regnskab for udgifterne. Anmodningen gjorde Helene vred og øgede hendes trods mod den mere uddannede Rosalie. Helene forsøgte at beordre Rosalie, og sidstnævnte fortalte grinende hende: 'M. Bidard betaler mig for at adlyde ham. Hvis jeg også skal adlyde dig, skal du også betale mig.''

Fra det tidspunkt undfangede Helene en modvilje mod pigen.

På det tidspunkt, hvor Helene begyndte at blive sur over for Rosalie, blev hun selv grebet af opkast. Hun klagede til Mlle Bidard, en kusine til vidnet, over at Rosalie forsømte hende. Men da sidstnævnte gik op på hendes værelse, råbte Helene til hende: 'Kom ud, din grimme rå! I dig har jeg bragt en pind ind i huset til min egen ryg!''

Denne slags skænderier fortsatte uden ophør. I begyndelsen af ​​juni sagde vidnet til Helene: 'Hvis dette fortsætter, må du søge et andet sted.'' 'Det var det!'' råbte Helene som svar. 'På grund af den pige bliver jeg nødt til at gå!''

Den 10de juni gav M. Bidard Helene bestemt varsel. Det skulle træde i kraft på Johannesdagen. Ved sit aftensmåltid blev han serveret med en steg og nogle grønne ærter. Disse sidste rørte han ikke. På trods af hans forbud mod at tjene til bords, var det Helene, der bragte ærterne ind. 'Hvordan er det?'' sagde hun til ham. 'Du har ikke spist dine grønne ærter - og de er så gode!'' Da hun sagde dette, snuppede hun fadet og bar det ud i køkkenet. Rosalie spiste nogle af ærterne. Ikke før havde hun dog taget et par skefulde, før hun blev syg og blev straks grebet af opkastning. Helene tog ingen aftensmad. Hun sagde, at hun var ude af slagsen og ikke ville have nogen.

Vidnet hørte først om disse forhold næste dag. Han ville se resten af ​​ærterne, men de kunne ikke findes. Rosalie blev stadig ved med at være syg, og han bad hende gå og se sin læge, M. Boudin. Helene, der pludselig var venlig med Rosalie, hvor hun havde været sur, tilbød at tage med hende. Dr. Boudin ordinerede et brækmiddel, som gav gode virkninger.

Den 15. juni syntes Rosalie at være kommet sig. I mellemtiden mødte en kok op i hans hus for at blive forlovet i stedet for Helene. Sidstnævnte var bekendt med den nytilkomne. Der var ordineret en grøntsagssuppe til Rosalie, og denne lavede Helene. Rekonvalescenten spiste noget og blev straks ofre for voldsom sygdom. Samme dag kom Helene på jagt efter vidnet. 'Du kommer aldrig til at afskedige mig for den unge pige?'' forlangte hun vredt. M. Bidard gav efter. Han sagde, at hvis hun ville love at bevare freden med Rosalie, ville han lade hende blive. Helene så ud til at være tilfreds og opførte sig bedre over for Rosalie, som begyndte at blive bedre igen.

M. Bidard tog ind i landet den 21. juni og tog Rosalie med sig. De vendte tilbage den 22. Vidnet gik selv på apoteket for at få en sidste udrensning af Epsom-salte, som lægen havde bestilt til Rosalie. Dette delte vidnet selv i tre portioner, som han hver opløste i separate glas valle tilberedt af Helene. Vidnet indgav den første dosis. Helene gav det sidste. Den invalide kastede op. Hun var ekstremt syg om natten den 22.-23., og Helene vendte tilbage til betænkeligheder over lægernes dygtighed. Hun blev ved med at gentage: 'Ah! Rosalie vil dø! Jeg siger dig, hun vil dø!''

På dagen den 23. rasede hun åbenlyst mod dem. M. Boudin havde ordineret igler og blærer. 'Se det nu, monsieur,' sagde Helene til vidnet. 'I morgen er det Rosalies navnedag, og de vil sætte igler på hende!'' M. Bidard skrev snarere foruroliget til dr. Pinault, som kom næste dag og gav behandlingen sin godkendelse.

Dr. Boudin havde sagt, at invaliden kunne have stikkelsbærsirup med seltzervand. To glas af blandingen givet til Rosalie af hendes mor syntes at gøre pigen godt, men efter det tredje glas ville hun ikke mere. Helene havde givet hende dette tredje glas. Invaliden sagde til vidnet: 'Jeg ved ikke, hvad Helene har puttet i min drink, men det brænder mig som glødende jern.''

'Rukket af de symptomer'' tilføjede M. Bidard, 'jeg spurgte straks Helene. Det er ikke blevet givet mig mere end to gange i mit liv at se Helenes øjne. Jeg så i det øjeblik det blik, hun kastede på Rosalie. Det var udseendet af et vilddyr, en tigerkat. I det øjeblik var min impuls at gå til mit arbejdsværelse efter en snor og binde hende og trække hende til retsvæsenet. Men en refleksion stoppede mig. Hvad var det, jeg var ved at gøre - vanære en kvinde på blot en mistanke? Jeg tøvede. Jeg vidste ikke, om jeg havde en forgiftningsmand eller en kvinde af beundringsværdig hengivenhed foran mig.''

Vidnet uddybede de tortur i sindet, han oplevede i løbet af natten, men sagde, at han fandt grund til at lykønske sig selv med ikke at have givet efter for sin første impuls. Om morgenen den 24. kom Helene løbende hen til ham, al lykke, for at sige, at Rosalie havde det bedre.

Tre dage senere så Rosalie ud til at være næsten rask, så meget, at M. Bidard følte, at han sikkert kunne tage ind i landet. Næste dag blev han dog chokeret over nyheden om, at Rosalie var lige så syg som altid. Han skyndte sig at vende tilbage til Rennes.

Natten den 28.-29. fortsatte sygdommen med intensitet. Hver anden time fik den invalide en beroligende medicin ordineret af Dr. Boudin. Hver gang blev sygdommen fordoblet i vold. Da vidnet troede, at det var et tilfælde af orme, rejste vidnet sig ud af sengen og erstattede medicinen med en kraftig infusion af hvidløg. Dette stoppede sygdommen midlertidigt. Klokken seks om morgenen begyndte det igen.

Vidnet løb derefter hen til Dr. Pinault, men mødte lægen på gaden med sin medbrødre, Dr. Guyot. Til de to læger udtrykte M. Bidard den opfattelse, at der enten var orm i tarmene, eller også var der tale om forgiftning. 'Det har jeg tænkt,'' sagde dr. Pinault, 'ved at huske sagen med den anden pige.'' Lægerne gik tilbage med M. Bidard til hans hus. Magnesia blev administreret i en stærk dosis. Opkastningen stoppede. Men det var for sent.

Indtil den dag var vidnets ordre om, at det udstødte materiale fra den invalide skulle bevares, blevet ignoreret. I det øjeblik et kar var snavset tog Helene det væk og rensede det. Men nu tog vidnet selv karene og låste dem inde i et skab, som han alene havde nøglen til. Hans handling så ud til at forstyrre Helene Jegado. Heraf vurderede han, at hun havde til hensigt at ødelægge den gift, hun havde givet.

Fra det tidspunkt blev Rosalie sat i pleje af sin mor og en sygeplejerske. Helene forsøgte ihærdigt at komme af med de to kvinder og anklagede dem for at tippe til de invalides omsorgssvigt. 'Jeg sætter mig op med hende'' sagde hun til vidnet. Det ønskede vidnet ikke, at hun gjorde, men han kunne ikke forhindre, at hun sluttede sig til moderen.

I mellemtiden led Rosalie de mest forfærdelige kvaler. Hun kunne hverken sidde eller ligge, men kastede sig om med stor vold. I denne tid kom og gik Helene konstant omkring sit offer. Hun havde dog ikke modet til at se sit offer dø.

Klokken fem om morgenen gik hun ud på markedet og efterlod moderen alene med sit barn. Den stakkels mor, slidt af sine anstrengelser, gik også ud for at bede venner om hjælp. Rosalie døde i vidnets nærværelse klokken syv om morgenen den 1. juli. Helene vendte tilbage. 'Det hele er forbi,' sagde vidnet. Helenes første træk var at lede efter karene, der indeholdt de invalide, for at smide dem ud. Disse var grønne i nuancen. M. Bidard standsede hende og låste karene op. Samme dag blev retfærdigheden påberåbt.

M. Bidards udsagn havde holdt hans tilhørere tryllebundet i over halvanden time. Han havde troet, tilføjede han endelig, at Helene trods sin kriminelle adfærd i det mindste var en tro tjener. Han havde taget fejl. Hun havde lagt hans kælder til at plyndre, og i hendes kiste havde de fundet mange ting, der tilhørte ham, foruden en diamant tilhørende hans datter og hendes vielsesring.

Formanden udspurgte Helene om punkterne i denne vigtige afklaring. Helene nægtede simpelthen alt. Det havde ikke været hende, der var jaloux på Rosalie, men Rosalie, der havde været jaloux på hende. Hun havde givet de to piger al den omsorg, hun kunne, uden intentioner end at hjælpe dem til at få det bedre. Til præsidentens observation endnu en gang, at der var blevet indgivet arsen, og på hans spørgsmål, hvilken anden end hun havde et motiv til at forgifte pigerne eller havde en sådan mulighed for at gøre det, svarede Helene trodsigt: 'Du vinder' t rødme mit ansigt ved at tale om arsenik. Jeg trodser nogen for at sige, at de så mig give arsenik.''

Generalprokureren opfordrede M. Bidard til at sige, hvor meget efterretninger han havde fundet i Helene. M. Bidard erklærede, at han aldrig havde set i nogen af ​​sine tjenere en intelligens så skarp eller subtil. Han anså hende for at være et fænomen i hykleri. Han fremførte en kendsgerning, som han havde forsømt at nævne i sin aflevering. Det kan kaste lys over den anklagedes karakter. Francoise havde en kjole hængende til tørre i mansarden. Helene gik op til garderobehuset over dette, lavede et hul i loftet og faldt olie af vitriol på sin ledsagers kjole for at brænde den.

Dr. Pinault redegjorde for Rosalies sygdom og talte om de mistanker, han og hans kolleger havde haft om forgiftning. Det var dog en forbrydelse, som der tilsyneladende ikke var noget motiv til. Forgiftningsmanden kunne næppe være M. Bidard, og så vidt mistanken kunne berøre kokken, så hun ud til at være overdådig i sin omsorg for patienten. Det var først det allersidste, at han sammen med sine kolleger blev overbevist om gift.

Rosalie død, retsvæsenet gik til M. Bidard's. Skabene blev omhyggeligt gennemsøgt. Den drik, som Rosalie havde troet var blandet med brændende ting, var der stadig, lige prøvet. Det blev puttet i en flaske og lukket.

En obduktion kunne nu ikke undgås. Det blev afholdt næste dag. M. Pinault redegjorde for resultaterne. De fleste af organerne var i normal tilstand, og så små ændringer, som kunne ses i andre, ville ikke forklare døden. Det blev konkluderet, at døden var forårsaget af gift. Obduktionen af ​​den opgravede krop af Perrotte Mace var inkonklusiv på grund af tilstanden af ​​adipocere.

Dr. Guyot talte om sagen om Francoise Huriaux og var nu sikker på, at hun havde fået gift i små doser. Dr. Boudin beskrev udviklingen af ​​Rosalies sygdom. Han var ikke, ligesom sine kolleger, i tvivl om, at hun var blevet forgiftet.

Afgørelserne fra forskellige vidner fulgte. En vaskedame sagde, at Helenes opførsel skulle forklares med jalousi. Hun kunne ikke finde sig i noget opsyn, men ville have fuld kontrol over husholdningen og pengene.

Francoise Huriaux sagde, at Helene var vred, fordi M. Bidard ikke ville have hende som eneste husmand. Hun havde ærgret sig over, at Francoise var blevet forlovet. Vidnet bemærkede, at hun blev syg, hver gang hun spiste mad, som Helene havde lavet til hende. Da hun ikke spiste, blev Helene sur, men smed maden ud, som Francoise nægtede.

Flere vidner vidnede om Helenes adfærd over for Rosalie Sarrazin under hendes dødelige sygdom. Helene var konstant, selvopofrende, i sin opmærksomhed på de invalide. En hændelse blev imidlertid beskrevet af et vidne, hvilket kunne tyde på, at Helenes omsorg ikke var helt ægte. En morgen, mod slutningen af ​​Rosalies liv, slap patienten i sin smerte ud af sin mors lastrum og faldt i en akavet stilling mod væggen. Rosalies mor bad Helene om at lægge en pude til hende. 'Ma foi!'' svarede Helene. 'Du begynder at trætte mig. Du er hendes mor! Hjælp hende selv!''

Vidnesbyrdet fra en nabo, en Francoise Louarne, en hushjælp,
støtter tanken om, at Helene ærgrede sig over tilstedeværelsen af ​​Rosalie i
hus. Helene sagde til dette vidne: 'M. Bidard er gået ind i
land med sin stuepige. Alt HUN gør er perfekt. De går
mig her - for at arbejde, hvis jeg vil, spis mit brød tørt: det er min belønning. Men
stuepigen vil gå før mig. Selvom M. Bidard har givet mig min
Bemærk, han bliver nødt til at beordre mig ud, før jeg går. Se!'' tilføjede Helene.

'Her er den grimme stuepiges seng - i et værelse ikke så langt fra mesterens. Mig - de stikker mig op i mansarden!'' Senere, da Rosalie var meget syg, lod Helene, som om hun var bedrøvet. 'Du kan ikke være så meget ked af det,' bemærkede vidnet; 'du har sagt meget, der var dårligt om pigen.'

Helene fordømte kraftigt vidnesbyrdet som løgn. Kvinden havde aldrig været i nærheden af ​​Bidards hus.

Apotekeren, der var ansvarlig for udlevering af medicinen givet til Rosalie, var i stand til at vise, at arsen ikke kunne være kommet ind i dem ved en fejl fra hans side.

Ved høringen af ​​retssagen den 12. december blev dr. Pinault bedt om at fortælle, hvad der skete, da emissionerne fra Rosalie Sarrazin blev overført til analyse.

DR PINAULT. Mens vi var i gang med operationen, kom Helene ind, og det var tydeligt, at hun blev sat ude af ansigtet.

M. BIDARD [mellemliggende]. Vi var på min datters værelse, hvor ingen nogensinde kom. Da Helene kom til døren blev jeg overrasket. Der var ingen forklaring på hendes udseende, bortset fra at hun var nysgerrig.

DR PINAULT. Hun syntes at være forstyrret over ikke at finde emissionerne ved den døde piges seng, og det var uden tvivl at finde dem, at hun kom til værelset.

HELENE. Jeg havde fået en tragt til at vaske. Jeg bragte den tilbage.

M. BIDARD. Helene gør med sin sædvanlige klogskab det bedste ud af en kendsgerning. Hun var allerede dukket op, da hun fik tragten. Hendes tilstedeværelse forstyrrede mig. Og for at slippe af med hende sagde jeg: 'Her, Helene, tag det her væk og vask det.''

Den anklagede blev ved med at benægte M. Bidards version af hændelsen.

I

M. Malagutti, professor i kemi ved det naturvidenskabelige fakultet i Rennes, som sammen med M. Sarzeau var blevet bedt om at lave en kemisk analyse af de reserverede dele af kroppene af Rosalie, Perrotte Mace og Rose Tessier, gav resultaterne af hans og hans kollegas undersøgelser. I tilfældet med Rosalie havde de også undersøgt opkastningerne. Den sidste test på dele af Rosalies krop udført med saltsyre - bedst for de små mængder, der sandsynligvis vil resultere i forgiftning ved små doser - gav en rest, som blev underkastet Marsh-testen. Røret viste en bestemt arsenikring. Tests på opkastet gav samme resultat.

Forgiftningen af ​​Perrotte Mace var også blevet udført med små doser. Arsen blev fundet efter de strengeste tests, som udelukkede enhver mulighed for, at stoffet kunne komme fra jorden, hvor liget var begravet.

I tilfældet med Rose Tessier gav testene en enorm mængde arsen. Rose var død efter en sygdom på kun fire dage. Den store mængde arsen tydede på en brutal og voldsom forgiftning, hvor stoffet ikke kunne udskilles på sædvanlig vis.

Præsidenten henvendte sig derefter til den anklagede på dette bevis. Hun alene havde set i nærheden af ​​alle tre ofre, og mod alle tre havde hun motiver af had. Forgiftning blev konstateret hævet over enhver tvivl. Hvem var forgiftningsmanden, hvis ikke hun, Helene Jegado?

Helene: 'Helt ærligt, jeg har ikke noget at bebrejde mig selv. Jeg gav dem kun det, der kom fra apotekerne efter ordre fra lægerne.''

Efter at have bevist Helenes fysiske tilstand af en læge, der havde set hende i fængslet (hun havde en scirrous tumor på venstre bryst), blev talen holdt til forsvaret.

M. Dorange var meget veltalende, men han havde en håbløs sag. Det forsvar, han fremførte, var, at Helene var uansvarlig, men størstedelen af ​​advokatens tale blev taget op med en fordømmelse af dødsstraf. Det var en barbarisk anakronisme, en overlevelse, som vanærede civilisationen.

Formanden opsummerede og talte til juryen:

'Giv en endelig undersøgelse, mine herrer i juryen,' sagde han, 'af sagen, der blev fremført af disse debatter. Rådfør jer selv i jeres sjæles ro og stilhed. Hvis det ikke er bevist for dig, at Helene Jegado er ansvarlig for hendes handlinger, vil du frikende hende. Hvis du tror, ​​at hun, uden at være blottet for fri vilje og moralsk sans, ifølge beviserne ikke er så velbegavet som gennemsnittet i menneskeheden, vil du give hende fordelen af ​​formildende omstændigheder.

'Men hvis du anser hende for skyldig, hvis du ikke i hende kan se hverken åndssvaghed eller fravær eller svaghed af moralsk sans, vil du gøre din pligt med fasthed. Du vil huske, at for at retfærdighed kan ske, vil refselse ikke alene være tilstrækkelig, men at straffen skal stå i forhold til forseelsen.''

Præsidenten læste derefter sine spørgsmål op for juryen, og dette organ trak sig tilbage. Efter overvejelser, der optog halvanden time, kom juryen tilbage med en dom om skyldig på alle punkter. Prokureren bad om dødsstraf.

PRÆSIDENTEN. Helene Jegado, har du noget at sige til anvendelsen af ​​straffen?

HELENE. Nej, Monsieur le President, jeg er uskyldig. Jeg er resigneret over alt. Jeg vil hellere dø uskyldig end at leve i skyld. I har dømt mig, men Gud vil dømme jer alle. Så vil han se. . . Monsieur Bidard. Alle de falske vidner, der er kommet her for at ødelægge mig. . . de vil se. . . .

Med en stemme fyldt med følelser afsagde præsidenten dommen, der dømte Helene Jegado til døden.

En appel blev fremsat på hendes vegne, men blev afvist.

På stilladset, få øjeblikke før hun gik ind i evigheden, uden at have noget vidne end optegneren og bøddelen, trofast mod sit livs vaner, anklagede Helene Jegado en kvinde, der ikke var nævnt i nogen af ​​processerne for at have opfordret hende til sit første forbrydelser og at være hendes medskyldige. De to embedsmænd lagde ikke mærke til denne indirekte tilståelse af hendes egen skyld, og dommen blev fuldbyrdet. Procureuren i Rennes, der hørte om denne tilståelse, gjorde sig den ulejlighed at opsøge den kvinde, der er nævnt i den. Hun viste sig at være en meget gammel kvinde af en så from og venlig natur, at folk omkring hende talte om hende som 'helgen''.

Det var overflødigt at gå i gang med en analyse af Helene Jegados karakter. Tidligere, ved at sammenligne hende med Van der Linden og Zwanziger-kvinden, har jeg mindsket hendes kaliginositet sammenlignet med Leyden-forgiftningsmanden, hvilket giver hende æren for et dødsfald mindre end hendes hollandske søster i kriminalitet. Efter at have undersøgt Helenes aktiviteter noget nærmere, finder jeg dog, at jeg har nævnt ikke mindre end otteogtyve dødsfald, der tilskrives Helene, hvilket sætter hendes ene på hollænderen. Det eneste mulige punkt, hvor jeg kan være kommet på afveje i mine beregninger, er med hensyn til dødsfaldene i Guern. De beretninger, jeg har om Helenes taske dér, insisterer på syv, men opregner kun seks - nemlig hendes søster Anna, kuren, hans far og mor og yderligere to (unavngivne) efter disse. Beretningerne insisterer ikke desto mindre mere end én gang på, at Helene mellem 1833 og 1841 bortviste treogtyve personer. Hvis hun kun klarede seks på Guern, skulle det i alt være toogtyve. Fra 1849 stod hun for Albert Rabot, spædbarnet Ozanne, Perrotte Mace, Rose Tessier og Rosalie Sarrazin - fem. Vi behøver ingen statsautoriseret revisor til at attestere vores tal, hvis vi får 28 i alt. Giv hende fordelen af ​​tvivlen i tilfældet med Albert Rabot, som alligevel var syg, da Helene sluttede sig til husstanden, og hun har stadig forbindelse til Van der Linden med syvogtyve dødsfald.

Der er meget om Helene Jegado, registrerede hændelser, som jeg kunne have introduceret i min beretning om hendes aktiviteter, og som kunne have understreget det enestående træk ved hendes snuskede make-up - det vil sige hendes hykleri. Da Rosalie Sarrazin kæmpede for sit liv og jamrede over, at hun var ved at dø i en alder af nitten, tog Helene Jegado et krucifiks og fik pigen til at kysse det og sagde til hende: 'Her er Frelseren, der døde for dig! Overbyd din sjæl til ham!'' Dette, med den overflødige fromhed af de forskellige svar, som hun gav i retten (og som, lad mig sige, jeg har transskriberet med en vis modvilje), sætter Helene Jegado næsten på niveau med den hellige Dr. Pritchard - måske helt på niveau med den kvalmende skurk.

Med hendes treogtyve mord alle udført uden motiv, og de fem andre udført på trods - med hendes otteogtyve mord, hvoraf kun fem var beregnet til at bringe fordele, og det af den mindste værdi - er det svært at undgå konklusionen, at Helene Jegado var gal.

På trods af de beviser, der blev indkaldt til hendes forsvar - som f.eks. Dr. Pitois, Rennes, som var Helenes egen læge, og som sagde, at 'kvinden havde en bizar karakter, der ofte klagede over mavesmerter og dannelser i hovedet''--på trods af denne læges antydninger af monomani hos den anklagede, så juryen, med enhver chance, de fik til at finde hende uansvarlig, stadig intet i hendes afhjælpning. Og meget rigtigt, da loven holdt den ekstreme straf for sådan som hun, gik Helene til stilladset. Hendes dommere kunne have haft den sentimentale opfattelse, at hun var unormal, men ikke gal i den almindelige accept af ordet.

Forfærdet over den hemmelige trussel mod menneskelivet, at hun havde været bange for at tænke på den lethed og sikkerhed, hvori hun i mere end tyve år havde fået lov til at bære smertefuld død til så mange af hendes slags, og overbevist fra hendes umenneskelige natur. praksis, at hun var en lusus naturae, kunne hendes dommere, efter sentimentalt angelsaksisk eksempel, have givet hende asyl og ladet hende leve i årevis for offentlig regning. Men muligvis så de ingen social eller borgerlig fordel ved at bevare hende, så asocial som hun var. De er en sparsommelig nation, franskmændene.

Hun er anklaget af Victor Macclure

Hйline Jйgado

Hйline Jйgado

Hйline Jйgado