John Roa Sierra | N E, encyklopædi af mordere

Juan Roa Sierra (født 4. november 1927 i Bogotб – død 9. april 1948 i Bogotб) var en colombianer kendt for at myrde den colombianske liberale leder og præsidentkandidat Jorge Eliécer Gaitбn den 9. april 1948. Efter at han skød Gaitбn tre gange og sårede ham dødeligt, pøbel jagede ham ned og dræbte ham. Mordet på Gaitan udløste Bogotazo , optøjer, der delvist ødelagde Bogota og førte til Volden , en periode med vold, der varede indtil omkring 1958.

Oprindelse

Roa var 20 år gammel på tidspunktet for mordet på Gaitbn og sin egen efterfølgende død. Han var søn af Encarnaciуn Sierra og Rafael Roa. Ifølge en erindringsbog af Gabriel Garcia Marquez var hans mor en Gaitbn-tilhænger og var hjemme og forberedte sin sørgende kjole, da hun hørte i radioen, at hendes søn var lejemorderen. Gabriel Garcia Marquez bog, Lev for at fortælle , udtrykte tvivl om Roas skyld.

Dage før attentatet

Det sidste besøg i Gerat fandt sted den 7. april, to dage før attentatet. Gerat erklærede, at Roa havde haft en drøm om en skat i to indfødte byer ikke så langt fra Bogota, og at han følte, at skæbnen ville give ham noget vigtigt. Gerat foreslog, at han ikke gik alene, men Roa afviste dette. På samme dato købte Roa våbnet og næste dag købte han ammunitionen.

To vidner sagde, at de havde hørt Roa sige, at han skulle tjene som livvagt for to udlændinge, der skulle på tur til et øde land. En udlænding, Rafael del Pino, var kendt for at have været i kontakt med Roa halvfems minutter før attentatet, ifølge politirapporter.

Del Pino rejste sammen med en anden cubaner, som politiet mente også fortjente en 'velbegrundet mistanke' for dette attentat, Fidel Castro, som også blev observeret i umiddelbar nærhed af attentatet.(Weyl 1960, s. 34-35). to cubanere flygtede straks til den cubanske legation lige i tide for at undgå arrestation.(Weyl 1960, s. 34-35).

Ifølge Jorge Eliécer Gaitbns assistent, Cecilia de Gonzбlez, gik Roa flere gange på kontoret to måneder før attentatet, men hun gav ham aldrig mulighed for at se ham.

Mordets dag besøgte Roa kontoret kl. 9.30. Gaitan var ankommet lidt før kl. 8.00, selvom han havde været vågen til sent, fordi han deltog i retssagen mod løjtnant Jesъs Marнa Cуrtez Poveda, hans klient. Bygningens sikkerhedsvagt så ham sammen med en anden person (senere identificeret som Cйsar Bernal Ordусez), men Roa anmodede om interviewet alene.

Den vrede pøbel voksede foran apoteket, hvor politiet havde taget ham tilflugt, endelig var situationen så truende, at apotekets jernskodder blev åbnet. Roas blev derefter sparket og stukket af en massiv pøbel, indtil han var 'et næsten uformeligt lig'; så blev hans lig efterladt foran præsidentpaladset.(Weyl 1960, s. 17-19, 34-35)

Andre versioner af historien

Ifølge en oversættelse lavet af den amerikanske ambassade af en artikel offentliggjort den 16. april 1948 af den colombianske avis El Tiempo, var Roa 25 år gammel på tidspunktet for sin død. Han blev døbt i kirken i Egipto-kvarteret i Bogotб og var den yngste af 6 brødre. Han boede i nogen tid i Ricaurte-kvarteret også i Bogota nærmere bestemt på adressen Calle 17-S No.16-52 og arbejdede som maler. Roa begyndte derefter at lide af skizofreni og blev interneret på en klinik i Sibatй.

Ifølge en Scotland Yard-rapport dateret den 20. juli 1948 sagde Roa, at han var et af 14 børn af samme mor, og at hans far var gået bort. Han sagde, at han ikke havde giftet sig, men havde haft en affære med en gift kvinde ved navn Marña de Jess Forero, som han havde fået et barn med.

Tilsyneladende nægtede kvinden Roas påstande, og efter en psykologisk chiromantitest foran et spejl begyndte Roa at opføre sig, som om han var den colombianske militære og politiske figur fra det 19. århundrede, Francisco de Paula Santander. Tilsyneladende afsluttede Roa forholdet til kvinden et år før attentatet.

Fire måneder senere bemærkede hans mor, at han var blevet mere rolig og mærkelig. Scotland Yard bekræftede, at han var den 13. af de 14 søskende. Scotland Yard nævnte også, at Roa beundrede Gaitan, men denne beundring kan have ændret sig efter en kommentar fra kandidaten.

I bogen' Lev for at fortælle (2002) Gabriel Garcña Mbrquez har nogle problemer med Scotland Yard-rapporten med antallet af søskende og nævner, at hans adresse i dokumenterne fundet i Roas lomme var placeret på 8th Street nr. 30-73 adskiller sig fra avisen El Tiempo.

Scotland yard rapport sagde også, at Roa havde illusioner om at være mægtig, egocentrisk og normalt var spredt ud. Hans adfærd kunne have ændret sig efter at have været involveret i rosenkorsdommen, som blev introduceret for ham af en tysker ved navn Umland Gerat 18 måneder før mordet på Gaitan. Tilsyneladende lagde Roas mor mærke til dette og gik for at tale med Gerat om hans søns problemer og fortalte ham, at hendes søn troede, at han selv var Jiménez de Quesada, grundlæggeren af ​​Bogotб. Hun nævnte også, at Roa var på Gaitans kontor og søgte job.

Teorien om, at Roa ikke myrdede Jorge Eliécer Gaitбn

Nathaniel Weyl dokumenterer attentatpåstandene, der dengang blev fremsat af Rafael Azula Barrera og Colombias præsident Mariano Ospina Pйrez om, at Gaitbn blev myrdet som en del af en koldkrigssammensværgelse ledet af USSR for at øge sovjetisk indflydelse i Caribien. Den voldelige forstyrrelse af den interamerikanske konference i 1948 og tusinde menneskers voldelige dødsfald skulle også have været en del af en koldkrigssammensværgelse af agenter fra USSR, der angiveligt omfattede den daværende sovjetiske agent Fidel Castro på lavt niveau.

Ifølge politiets optegnelser var Fidel Castro mistænkt for personligt at have myrdet Gaitbn, som hans cubanske rejsekammerat, Rafael del Pino blev set sammen med den fascistiske tidligere mentalpatient, Juan Roa, halvanden time før attentatet.

Castro havde forsøgt at rekruttere Gaitбn tidligere til sin sag, men Gaitбn havde gentagne gange afvist og blev myrdet, fordi han var for politisk indflydelsesrig og ville have imødegået den kolde krigs målsætninger for USSR i Caribien.

Weyl dokumenterer påstanden fra den colombianske præsident Mariano Ospina Pйrez og andre, at Roa var påvirket af andre og måske slet ikke begik nogen forbrydelse. Han diskuterer spørgsmålene fra Milton Bracker fra New York Times og den amerikanske ambassadør Willard L. Beaulac, hvis Roa havde handlet på egen hånd. Ambasador Beaulac spekulerede derefter i, at Roa simpelthen blev brugt til at dække identiteten af ​​de rigtige snigmordere.

Colombias præsident Mariano Ospina Pйrez og den colombianske generalsekretær Rafael Azula Barrera mente, at beviserne for, at revolveren Roa havde båret, var ude af stand til nøjagtig beskydning, at Roa ikke mentes at have nogen skydevåbentræning, mordet var blevet begået på nogen afstand, og at intet øjenvidne så Roa i nærheden af ​​attentatet, at han først blev set mellem to politimænd. Ud fra disse beviser konkluderede Colombias regering, at den forbedrede Roa med sine nedsatte mentale evner var blevet betalt for at stå i nærheden af ​​begivenheden med en nyligt affyret revolver.(Weyl 1960, s. 23-24).

Wikipedia.org

Jorge Eliécer Gaitbn (23. januar 1903 – 9. april 1948) var en politiker, leder af en populistisk bevægelse i Colombia, tidligere undervisningsminister (1940) og arbejdsminister (1943-1944), borgmester i Bogotб (1936) og chef for Det colombianske liberale parti (1947-1948).

Han blev myrdet under sin anden præsidentkampagne i 1948, hvilket satte gang i Bogotazo og fører til en voldelig periode med politisk uro i colombiansk historie kendt som Volden (ca. 1948 til 1958).

Tidligt liv og uddannelse

Gaitbns familie var fra en fattig baggrund, og deres søn gik i formel uddannelse, da han var elleve år gammel. Han måtte senere stå over for sociale spændinger i Colegio Simуn Araъjo-skolen, der betragtes som en institution for rigere medlemmer af det colombianske liberale parti. Gaitbn afsluttede sine primære studier ved Colegio Martn Restrepo Mejña i 1920.

Han opnåede en grad i jura (1924) og blev senere professor ved National University of Colombia. I 1926 afsluttede han en doktorgrad i retspraksis i Italien ved det kongelige universitet i Rom.

Politisk karriere

Tidlig politisk karriere

Gaitбn var aktiv i lokalpolitik allerede i 1919, da han var en del af en protestbevægelse mod præsident Marco Fidel Suбrez.

Gaitbn øgede sin landsdækkende popularitet efter en bananarbejderstrejke i Magdalena i 1928, hvor strejkende blev beskudt af hæren (United Fruit Historical Society) på ordre fra United Fruit Company, hvilket resulterede i adskillige dødsfald. Gaitбn brugte sine evner som advokat og som en ny politiker for at forsvare arbejdernes rettigheder og opfordrede til ansvarlighed over for dem, der var involveret i Santa Marta-massakren. (United Fruit Historical Society) Offentlig støtte flyttede hurtigt mod Gaitбn, Gaitбns liberale parti vandt Præsidentvalg i 1930. (United Fruit Historical Society)

I 1933 oprettede han 'Uniуn Izquierdista Revolucionaria' ('Venstrerevolutionære Union'), eller UNIR, som sin egen dissident politiske bevægelse efter at have brudt med det liberale parti.

Politisk diskurs

Det siges, at Gaitbns vigtigste politiske aktiv var hans dybe og livlige talemåde, ofte klassificeret som populistisk af samtidige og af senere analytikere, hvilket tiltrak hundredtusindvis af fagforeningsmedlemmer og lavindkomst-colombianere på det tidspunkt.(Wolf) Da han var en studerende i Rom blev han påvirket af Benito Mussolinis teknikker til at ophidse folket.(Encyclopжdia Britannica Online)(United Fruit Historical Society)

Bernstein mente, at de løfter, han gav til folket, var lige så vigtige for hans appel, som det var imponerende leveringsevner, løfter om, at Bernstein følte, at han var en demagog, og sammenlignede ham med Juan Peron fra Argentina.(Bernstein 1960:138).

Især opdelte han gentagne gange landet i oligarkiet og folket, idet han kaldte førstnævnte korrupt og sidstnævnte beundringsværdigt, værdigt og fortjener Colombias moralske genoprettelse. Han rørte publikums følelser ved aggressivt at fordømme sociale, moralske og økonomiske onder, der stammer fra både de liberale og konservative politiske partier, og lovede sine tilhængere, at en bedre fremtid var mulig, hvis de alle arbejdede sammen mod sådanne onder.

I 1946 henviste Gaitbn til forskellen mellem det, han kaldte 'det politiske land' og 'nationallandet'. Følgelig var det 'politiske land' kontrolleret af oligarkiets interesser og dets interne kampe, og derfor reagerede det ikke ordentligt på de reelle krav fra 'nationallandet'; det vil sige landet, der består af borgere med behov for bedre socioøkonomiske forhold og større sociopolitisk frihed.

Han blev kritiseret af de mere ortodokse sektorer i det colombianske liberale parti (som anså ham for uregerlig), det meste af det colombianske konservative parti, ledelsen af ​​det colombianske kommunistparti (som så ham som en konkurrent om massernes politiske hengivenhed) (1960:137) og af amerikanske embedsmænd og dets efterretningstjenester (som i forbindelse med den kolde krig anså ham for farlig, som rapporteret i officielle dokumenter). Gaitbn blev advaret af den amerikanske ambassadør Beaulac den 24. marts 1948 om, at kommunister planlagde en afbrydelse af den forestående konference, og at hans liberale parti sandsynligvis ville få skylden.(Weyl 1960)

Gaitbns syn på 'folket' er blevet betragtet som dybt ambivalent af nogle senere analytikere. Det hævdes, at mens han hævdede at forsvare deres sag, så han dem ikke som en social eller politisk kraft, der var i stand til at regere. Der er tilfælde, hvor han omtalte masserne i en eksplicit medicinsk term (som 'syfilitter' og 'alkoholikere'), mens han i andre roste deres dyder. Denne ambivalens kunne ifølge nogle analytikere til dels forklare de ekstreme vildskabshandlinger begået af bønderne under Volden .

Emnet for fremtidens jordreform var også fremtrædende i nogle af hans taler.

Sen politisk karriere

Efter formelt at slutte sig til det liberale parti i 1935, blev han valgt som borgmester i Bogotб i juni 1936, en stilling han havde i otte måneder. Under sin administration forsøgte han at implementere en række programmer inden for områder som uddannelse, sundhed, byudvikling og boliger. Hans forsøg på reformer blev afskåret af politiske presgrupper og konflikter på grund af nogle af hans politikker (for eksempel et forsøg på at levere uniformer til taxa- og buschauffører). I september 1937 blev hans datter Gloria Gaitbn født.

Gaitbn blev udnævnt til undervisningsminister i 1940 under administration af det liberale partis Eduardo Santos (1938-1942), hvor han fremmede en omfattende læse- og skrivekampagne samt kulturelle aktiviteter.

Ved afslutningen af ​​Venstres landsmøde i 1945 blev han udråbt som 'folkets kandidat' på et offentligt torv, en usædvanlig kulisse under datidens politiske skikke.

Det liberale parti blev besejret ved valget i maj 1946 af den konservatives Mariano Ospina Perez (565.939 stemmer, præsident fra 1946 til 1950) på grund af dets egne interne splittelser, hvilket fremgår af dets præsenterede to forskellige kandidater, Gaitbn (358.957 stemmer) og Gabriel Turbay 441.199 stemmer), i det års løb.

Gaitбn blev chef for det colombianske liberale parti i 1947, da hans tilhængere fik overtaget ved valget om pladser i Kongressen. Dette ville have givet Venstre mulighed for at stille en enkelt kandidat til valget i 1950.

Et uklart attentat

Det spekuleres bredt i, at Gaitbn sandsynligvis ville være blevet valgt til præsident, hvis han ikke var blevet myrdet den 9. april 1948. (Weyl 1960:4,7)(United Fruit Historical Society) Dette attentat fandt sted umiddelbart før den væbnede opstand eller Bogotazo.( Weyl 1960:4-21)(United Fruit Historical Society) Dr. Gaitbn var dengang den førende modstander for brugen af ​​vold og havde besluttet at forfølge strategien med at vælge en venstreorienteret regering, og han havde afvist den voldelige kommunistiske revolutionære tilgang. typisk for den kolde krigs tid. (Weyl 1960:15-36)

Hans attentat førte direkte til en periode med stor vold mellem konservative og liberale og lettede også fremkomsten af ​​de nutidens eksisterende kommunistiske guerillaer.(United Fruit Historical Society) I løbet af de næste femten år døde så mange som 200.000 mennesker på grund af de lidelser, der fulgte hans. snigmord. (Bernsein 1965:138)

Dr. Gaitbns påståede morder, Juan Roa Sierra, blev dræbt af en rasende pøbel, og hans motiver blev aldrig kendt. (Weyl 1960:18) Mange forskellige enheder og individer er blevet holdt ansvarlige som de påståede plottere, inklusive hans forskellige kritikere, men så langt der er ingen sikker information kommet frem, og en række teorier består. Blandt dem er der versioner, som nogle gange modstridende implicerer Mariano Ospina Pérez' regering, dele af det liberale parti, USSR (Weyl 1960:24), det colombianske kommunistparti, CIA og andre i forbrydelsen.

En af personerne, der støtter teorien om en slags CIA-indblanding i Gaitbons mord, er Gloria Gaitbin, som var 11 år gammel, da hendes far blev myrdet. Ifølge en version af denne teori handlede Juan Roa Sierra under ordre fra CIA-agenterne John Mepples Espirito (alias Georgio Ricco) og Tomбs Elliot, som en del af en anti-venstreorienteret plan, der angiveligt kaldes Operation Pantomime.

Det hævdes, at dette også ville have involveret den daværende politichefs medvirken, som angiveligt ville have beordret to politibetjente til at forlade Juan Roa Sierra for at blive dræbt af pøbelen (en påstand, der er i modstrid med almindelige beretninger om Roa Sierras død) .

Et øjenvidne til de faktiske begivenheder, Guillermo Perez Sarmiento, direktør for United Press i Columbia, udtalte, at Roa ved sin ankomst allerede var 'mellem to politimænd' og beskriver detaljeret den vrede pøbel, der sparkede og 'revede ham i stykker' og gør ikke antyde nogen politiindblanding.(Weyl 1960:16)

Nathaniel Weyl dokumenterer mordpåstandene, der dengang blev fremsat af Rafael Azula Barrera og Columbias præsident Mariano Ospina Pйrez om, at Gaitbn blev myrdet som en del af en koldkrigssammensværgelse ledet af USSR for at øge den sovjetiske indflydelse i Caribien. Den voldelige forstyrrelse af den interamerikanske konference i 1948 og tusinde menneskers voldelige dødsfald skulle også have været en del af en koldkrigssammensværgelse af agenter fra USSR, der angiveligt omfattede den daværende sovjetiske agent Fidel Castro på lavt niveau.

Ifølge politiets optegnelser var Fidel Castro mistænkt for personligt at have myrdet Gaitbn, som hans cubanske rejsekammerat, Rafael del Pino blev set sammen med den fascistiske tidligere mentalpatient, Juan Roa, halvanden time før attentatet.(Weyl 1960:13) Castro havde forsøgt at rekruttere Gaitбn tidligere til sin sag, men Gaitбn havde gentagne gange afslået og blev myrdet, fordi han var for politisk indflydelsesrig og ville have imødegået USSR's målsætninger fra den kolde krig i Caribien (Weyl 1960:24).

En anden teori siger, at Juan Roa simpelthen blev træt og skuffet over at lobbye Jorge Eliécer Gaitбn for at få et job. Han havde en historie med ustabilitet i jobbet og mente, at han kunne få en stilling, der var hans status værdig som en reinkarnation af Santander og Quesada. Han havde en indledende samtale med Jorge Eliécer og blev rådet til at skrive et brev til præsidenten, hvilket han gjorde, men fik stadig ikke et job. Derefter havde han besøgt Jorge Eliécer Gaitbns kontor flere gange i de to måneder forud for attentatet. Revolveren blev købt to dage før attentatet og ammunitionen dagen før. Det var først ved hans sidste besøg, den 9. april, da sekretæren endelig skrev hans navn for at blive overvejet af Jorge Eliécer.

Nathaniel Weyl dokumenterer en alternativ påstand fra den columbianske præsident og andre om, at Roa var påvirket af andre og måske slet ikke begik nogen forbrydelse. Han diskuterer spørgsmålene fra Milton Bracker fra New York Times og den amerikanske ambassadør Willard L. Beaulac, hvis Roa havde handlet på egen hånd. Ambasador Beaulac spekulerede derefter i, at Roa simpelthen blev brugt til at dække identiteten af ​​de rigtige snigmordere.(Beaulac 1951)

Præsidenten for Columbia Mariano Ospina Pйrez og den colombianske generalsekretær Rafael Azula Barrera mente, at beviserne for, at revolveren Roa havde båret, var ude af stand til nøjagtig beskydning, at Roa ikke mentes at have nogen skydevåbentræning, og at intet øjenvidne så Roa i nærheden af attentat, at han første gang blev set mellem to politimænd. Ud fra disse beviser konkluderede Columbias regering, at den fattige Roa med sine formindskede mentale kapaciteter var blevet betalt for at stå i nærheden af ​​begivenheden med en nyligt affyret revolver.(Weyl 1960:23)(Rafael Azula Barrera 1956:372)

Andre detaljer, som har interesseret historikere og forskere, omfatter det faktum, at Gaitbn blev myrdet i midten af ​​den 9. panamerikanske konference, som blev ledet af den amerikanske udenrigsminister George Marshall, et møde som førte til et løfte fra medlemmerne om at bekæmpe kommunismen i Amerika, samt oprettelsen af ​​Organisationen af ​​Amerikanske Stater.

En anden begivenhed i landets hovedstad Bogotб fandt sted på det tidspunkt: en latinamerikansk ungdomskongres, organiseret for at protestere mod den panamerikanske konference. Dette møde blev arrangeret af en ung Fidel Castro og blev finansieret af Perуn. Castro havde en aftale om at møde Gaitbn, som han beundrede meget, senere på eftermiddagen på dagen for hans mord, og havde også mødtes med Gaitbin to dage tidligere. Det ser ud til, at Gaitbn overvejede at støtte denne konference. Gaitbn kommanderede et stort publikum, da han talte og var en af ​​de mest indflydelsesrige mænd i landet.

Mordet fremkaldte et voldsomt optøj kendt som Bogotazo (løs oversættelse: plyndringen af ​​Bogotб, eller rysten af ​​Bogotб), og yderligere ti års vold, hvor mindst 200.000 mennesker døde (en periode kendt som Volden ). Nogle forfattere siger, at denne begivenhed påvirkede Castros synspunkter om levedygtigheden af ​​en valgvej for politisk forandring.

Også i byen den dag var en anden ung mand, der ville blive en gigant i det 20. århundredes latinamerikanske historie: den colombianske forfatter Gabriel Garcнa Mbrquez. En ung jurastuderende og novelleforfatter på det tidspunkt, Garcнa Mбrquez spiste frokost nær stedet for attentatet. Han ankom til stedet kort efter skyderiet og var vidne til mordet på Gaitbns formodede lejemorder i hænderne på rasende tilskuere. Garcna Mbrquez diskuterer denne dag i levende længde i første bind af sine erindringer, Living to Tell the Tale . I sin bog beskriver han en velklædt mand, der ægger på pøbelen, inden han flygter i en luksuriøs bil, der ankom, netop som den formodede lejemorder blev slæbt væk.

Gaitbn som en populær myte

En populær historie, måske apokryf, fortæller, at Gaitbn under en debat med den konservative præsidentkandidat spurgte ham, hvordan han levede. 'Fra landet,' svarede den anden kandidat.
'Åh, og hvordan fik du det her land?' spurgte Gaitбn.
'Jeg har arvet det fra min far!'
'Og hvor har han det fra?'
'Han har arvet det fra sin far!'
Spørgsmålet gentages en eller to gange mere, og så indrømmer den konservative kandidat: 'Vi tog det fra indianerne'.
Gaitbns svar var: 'Jamen, vi vil gøre det modsatte: vi vil give landet tilbage til indianerne'. (Gaitbn gik ind for jordreform).

Wikipedia.org