Kimberly Hricko | N E, encyklopædi af mordere

I Court of Special Appeals i Maryland

En romantisk mordmysterie-weekend bliver dødelig, da en kirurgisk tekniker myrder sin mand for hans livsforsikring ved at forgifte ham og derefter sætte hans lig i brand.

Kimberly Hricko : En lys og sprudlende kirurgisk tekniker, Kim Hricko førte en behagelig middelklassetilværelse med sin mand, Steven. Men Hrickos solbeskinnede forstadsbillede forsvandt i røg og flammer i Valentines weekend i 1998, da Steve og Kim tog på en romantisk ferie på et golfresort på Marylands østlige kyst.

Som en del af den særlige Valentins-pakke iscenesatte resortet et mordmysteriespil, hvor gæster så den iscenesatte whodunit og derefter forsøgte at løse gåden. Men efter skuespillet tyknede handlingen til, da parrets værelse brød i brand, og Stephens forkullede krop blev opdaget på hotelværelsesgulvet.

Selvom Kim hævdede, at hendes mand var blevet fuld og døde af røginhalation, viste den resulterende obduktion ingen tegn på hverken alkohol eller kulilte nogen steder i hans krop.

Ved Kims retssag hævdede anklagemyndigheden, at hun havde slået Stephen ud med succinylcholin - en næsten usporbar muskelparalysator, der blev brugt i operationer - for at indkassere hans livsforsikring på 0.000. Hun er fundet skyldig på begge anklager og afsoner i øjeblikket livstid plus 30 år for brandstiftelse og mord.

Kvinde dømt for Valentine-mord

Af Greg Toppo - Associated Press

19. marts 1999

EASTON, Md.(AP) - En dommer dømte i dag en kvinde til livsvarigt fængsel for at have dræbt sin mand, efter at parret så et mordmysterium spille på Valentinsdag.

Dommer William Horne dømte også Kimberly Hricko til 30 år for en relateret dom om brandstiftelse for at have sat ild til det rum, hvor hendes mands lig lå. De to domme skal afsones sideløbende.

I Maryland medfører førstegradsmord en automatisk livstidsdom, men dommere har autoritet til at suspendere hele eller dele af det.

Mrs. Hricko, 33, har aldrig erkendt skyld i Stephen Hrickos død, hendes mand gennem ni år.

Hrickos mor fortalte dommeren, at Hrickos død havde været ødelæggende, og bad ham om ikke at vise mildhed ved at dømme fru Hricko.

'Intet har været det samme,' sagde Mary Hricko, 71. 'Min mand kan ikke tale om ham uden at græde.'

Øjeblikke før dommeren afsagde dommen, fortalte fru Hricko ham, at hun hver dag beder om, at hendes mands familie kan finde fred.

'Jeg har så ondt af al den sorg og tab, de har udholdt,' sagde fru Hricko med skælvende stemme.

Mrs. Hrickos advokater ankede straks dommen og domsafsigelsen.

Under retssagen i januar sagde venner og kolleger, at hun havde betroet dem, at hun var bittert ulykkelig i sit ægteskab og ønskede at skille sig af med sin mand.

En kollega vidnede, at fru Hricko tilbød ham 50.000 dollars for at få sin mand dræbt. Anklager Robert Dean sagde, at hun stod for at indsamle 0.000 fra livsforsikringer tegnet på hendes mand.

Hrickos stærkt forbrændte lig blev fundet i den suite, som parret havde lejet i Valentinsdagsweekenden sidste år på et feriested, hvor de to tidligere på aftenen havde set et mordmysterium.

Kvinde dømt for at have dræbt sin mand i Valentines weekend

CNN.com

16. januar 1999

EASTON, Maryland (CNN) - En jury dømte i fredags en sygeplejerske for at have dræbt sin mand ved at forgifte ham under et Valentins-weekends mord-mysterium-retreat.

Hun satte derefter deres hotelværelse i brand for at dække over forbrydelsen.

Anklagere hævdede, at Hricko, en 33-årig kirurgisk tekniker, før dødsfaldet betroede venner og kolleger, at hun var bittert ulykkelig i sit ni år lange ægteskab og længtes efter at slippe af med sin mand.

Nævningsmedlemmerne drøftede sig kun et par timer, før de fandt Kimberly Hricko skyldig i førstegradsmord og førstegradsbrandstiftelse. Hun risikerer livsvarigt fængsel for Stephen Hrickos død.

Vidner fortalte i retten, at Hricko stod for at indsamle 0.000 fra livsforsikringer tegnet på hendes mand.

Anklager Robert Dean beskrev Hrickos 'koldblodige og skumle' plan om at dræbe sin mand ved at injicere ham med det kraftfulde stof succinylcholinchlorid for at stoppe hans vejrtrækning.

Døde efter at have set whodunit

Så, sagde han, satte hun ild til den hotelsuite, de delte på et feriested i Eastern Shore, få timer efter, at parret så et mordmysteriespil på Valentinsdag den 14. februar.

Whodunit på scenen portrætterede en brudgom, der nippede til forgiftet champagne og derefter faldt død under en skål. Publikum forsøger at løse mysteriet om, hvem der dræbte ham.

En statslæge konkluderede, at Hricko sandsynligvis var forgiftet med succinylcholinchlorid, der almindeligvis bruges i kirurgi til at hjælpe læger med at administrere åndedrætsslanger og slappe af patienternes muskler. Det lammer mellemgulvet og stopper forsøgspersonens vejrtrækning, hvilket giver fatal hjerneskade inden for fire minutter, hvis forsøgspersonen ikke får hjælp til at trække vejret.

Viceoverlæge Dr. David Fowler fortalte juryen, at Hricko, en 35-årig golfbaneinspektør, sandsynligvis blev injiceret med en dødelig dosis af stoffet, men erkendte, at det ikke blev fundet i hans system.

Fowler sagde, at stoffet behandles hurtigt af kroppen og kan være uopdagligt i løbet af få minutter.

Fowler sagde, at hans obduktion udelukkede enhver anden dødsårsag, inklusive hjerteanfald, overdosis af narkotika eller alkohol, en dødelig ophobning af pesticider eller kulilte, som han kunne have indåndet fra branden.

Forsvarsadvokater, som sagde, at de ville appellere dommen, hævdede, at Hricko drak meget den nat, han døde, og måske ved et uheld har sat ild til hans sengetæppe. De teoretiserede også, at Hricko begik selvmord, selvom de aldrig sagde, hvordan han kunne have begået sig selv.

I løbet af tre dages retsforfølgningsudsagn sagde adskillige venner og tidligere medarbejdere til fru Hricko, at hun klagede i slutningen af ​​1997 og begyndelsen af ​​1998 over, at hun var utilfreds med sit ægteskab, havde indledt en affære med en yngre mand og ville have sin mand dræbt.

Jennifer Hricko, 42, offerets søster, sagde, at dommen ikke vil gøre meget for at lindre familiens smerte.

'Det vil hjælpe lidt, men ... Steve er ikke tilbage,' sagde hun.

Kvinde tiltalt for mands død

13. januar 1999

EASTON, Md. - En mand blev fundet død på sit røgfyldte hotelværelse sidste år, efter at han og hans kone deltog i et mordmysteriespil opført for gæsterne.

I går fortalte en anklager til en jury, at sagen ikke er nogen slem. Kimberly Hricko blev anklaget for at have myrdet sin mand, Stephen, under hvad der skulle være en romantisk Valentins weekend.

Hun stod for at indkassere en livsforsikring på 0.000 og havde talt om at dræbe sin mand for at afslutte deres kedelige ægteskab, sagde anklager Robert Dean i åbningserklæringen.

'Der er ikke noget mere, Kimberly Hricko ønskede end at slippe af med sin mand,' sagde Dean.

Forsvaret siger, at beviserne er usikre, og Hricko var deprimeret og en selvmordsrisiko.

Det unge par havde haft ægteskabelige problemer og tog på Valentinsdagsweekend med et campy 'mafiabryllup' på scenen, hvor brudgommen nipper til forgiftet champagne og falder døde under en skål, og publikum forsøger at løse mysteriet.

Timer senere, tidligt om morgenen den 15. februar, blev Stephen Hricko, en 35-årig golfbaneinspektør, fundet død.

Kimberly Hricko, 33, fortalte politiet, at efter de vendte tilbage til deres værelse, begyndte hendes mand at drikke meget og forsøgte at presse hende til at have sex. Hun sagde, at hun tog afsted for at køre til en vens hjem i Easton, men gik vild. Da hun vendte tilbage, omkring klokken 01.00, så hun røg og gik til receptionen for at få hjælp. En hotelgæst og en arbejder brød ind i sommerhuset og slæbte Hrickos lig ud.

Ilden, der så ud til at være startet på eller i nærheden af ​​sengen, var udbrændt, men Hricko var død.

Der manglede en cigar i en ny pakke. Kimberly Hricko fortalte efterforskerne, at hendes mand røg, da han drak. Familie og venner fortalte dog politiet, at Hricko hverken drak eller røg.

En obduktion viste, at Hricko ikke havde kulilte i sit blod og ingen sod eller forbrændinger i luftrøret eller lungerne, hvilket tyder på, at han var holdt op med at trække vejret, før branden startede.

Rapporten sagde, at Hricko sandsynligvis døde af forgiftning, men sagde ikke, hvilken gift eller hvordan den kom ind i hans krop.

Anklagere sagde, at Hrickos' ægteskab var i problemer. Parret, som opfostrede en datter, nu 9, havde deltaget i rådgivningssessioner. Ifølge retsdokumenter havde Kimberly Hricko bedt sin mand om skilsmisse, men han nægtede.

Kimberly Hricko, en kirurgisk tekniker, havde tilbudt en kollega 50.000 dollars for at arrangere hans mord i begyndelsen af ​​1998, og uger senere betroede hun til en ven, at hun havde planlagt at give sin mand et lægemiddel, der ville lamme ham, sagde Dean. Hun 'gravede sig gradvist ned i et hul af vold,' sagde han.

Forsvarsadvokat Harry Trainor foreslog, at Hricko var alvorligt deprimeret og kunne have været i risiko for selvmord. Han sagde også, at Hricko arbejdede med giftige pesticider, som kan have bidraget til hans død.

'Ingen læge, patolog eller toksikolog kan pålideligt fortælle os årsagen til Stephen Hrickos død,' sagde Trainor.

Retssagen forventes at vare en uge.

Sådan roder du den perfekte kriminalitet, konkluderede

Da Steve og Kim Hrickos ægteskab begyndte at mislykkes, besluttede hun, at i stedet for at sagsøge om skilsmisse, ville hendes liv være bedre stillet, hvis Steve var ude af billedet - permanent.

Som tekniker på en operationsstue på et hospital havde Kim adgang til et næsten usporbart og meget kraftigt muskelafslappende middel, succinylcholin. Efter at en kollega afviste hendes anmodninger om at hjælpe hende med at dræbe sin mand, besluttede hun at tage sagen i egen hånd.

I en måned før hun handlede, gik Kim, som havde en affære med en marinesoldat udstationeret ved Pentagon, med Steves bestræbelser på at genopbygge deres ægteskab. Hun accepterede Steves invitation til at genoplive romantikken på en Valentinsdagsferie på et eksklusivt resort, der indeholdt et middagsteater-mordmysterium.

Lidt anede Steve, at livet ville efterligne kunst, og at han ville blive stjernen.

Efter at parret havde spist middag og set showet, vendte de tilbage til deres hytte, hvor Kim hævder, at de sloges, og at hun tog afsted for at besøge venner. I stedet fortalte hun politiet, at hun farede vild i mere end to timer, og da hun vendte tilbage, fandt hun sit hotelværelse i flammer.

Hendes historie blev hurtigt optrevlet.

Det er en retsmedicinsk kendsgerning, at en undskyldende indsats, der er vantro, derved bliver stærkt belastende, skrev dommer Moylan. I anklagerjargon kaldes det 'falsk exculpatory'. I algebraen om produktionsbyrder går det for at bevise skyldbevidsthed. Kimberlys forsøg på forklaring faldt i den kategori i flere henseender. Faktisk begyndte det at optrevle, selv da det begyndte.

Der var først usandsynligheden for at fare vild. Easton ligger omkring 15 minutter fra St. Michael's, stedet for feriestedet Harbourtowne. Hvorfor var Kim tabt i to timer?

Hvis du går tabt, hvorfor så ikke ringe til vennerne for at få vejvisning? Kim havde sin mobiltelefon med, hun brugte den til at ringe 911 for at anmelde branden. Hun demonstrerede over for soldaterne, der spurgte hende, at hun kendte vennernes telefonnummer. Kim gav det utrolige svar, at han ikke ville vække vennerne.

Jeg spurgte hende, hvorfor hun ikke ringede til mig, vidnede veninden. Hun siger godt, det var for sent. Jeg ville ikke vække dig.

Dommer Moylan udtrykte sin egen vantro til dette svar:

Uoverensstemmelsen i svaret var ikke engang subtil, sagde han. Hvorfor ville man på et givent tidspunkt være uvillig til at vågne op med et telefonopkald til netop de mennesker, man fuldt ud havde til hensigt at vække ved at ringe på dørklokken?

Kim hævdede, at Steve var stærkt beruset den nat, han døde, men efterforskeren, der udspurgte hende om hans død, vidnede, at fakta ikke understøttede hendes historie.

Jeg spurgte hende, ville du venligst fortælle mig, hvor meget alkohol din mand indtog den aften, sagde han. Hun fortalte mig, at han drak meget den nat. På det tidspunkt konfronterede jeg hende med den toksikologiske læges rapportoplysninger, der indikerede 0,00 promille i hendes mands krop. På det tidspunkt stirrede hun bare et sekund og sagde, det forstår jeg ikke. Og det forstår jeg ikke. Jeg sagde godt, kunne du venligst forklare mig, hvis din mand drak denne mængde alkohol, hvorfor blev det ikke registreret? Igen sagde hun bare, jeg forstår ikke hvorfor. Jeg forstår det ikke.

Parrets bar-fane den aften i middagsteatret var ,50, og en af ​​de andre gæster ved deres bord under middagsteatret var tilfældigvis en assisterende distriktsadvokat, der vidnede, at han så Steve indtage en eller to øl.

Efterhånden som undersøgelsen skred frem, udviste Kim en usædvanlig nysgerrighed over status for retsmedicinerens rapport.

For anklagemyndigheden var hendes nysgerrighed over, hvad der på det tidspunkt blev betragtet som en tragisk, men rutinemæssig ulykke, besynderlig. Det så ud som om, at Steve var død af røgindånding i en brand. Hvad forventede hun at lære af en obduktionsrapport? Kan det være, om der blev fundet nålemærker på kroppen, eller om der blev påvist succinylcholin?

Kim rejste også bekymringer med sin hårde insisteren på, at Steves lig skulle kremeres. Én ting er at ære en elskets sidste ønsker, men hendes stærke vilje til at se ham kremeres stødte sammen med hendes ligegyldighed om alle andre aspekter af hans endelige arrangementer.

Som Steves søster vidnede: Hun lod det vide, at det var fint med hende, hvis vi tog os af det hele, bortset fra at kremeringen blev besluttet, og at andre aspekter hun ikke havde en stærk mening om, men at det var op til os.

Selvom gløderne fra ilden stadig ulmede, var politiet mistænksomme over for Kims opførsel. Da retsmedicineren forsinkede frigivelsen af ​​Steves krop til fordel for nogle ekstra tests, bemærkede hendes venner, at Kim var ret utryg. Da Kim vidste, at politiet havde stillet spørgsmål, blev Kim desperat efter information. Hun bad en nær ven om at finde ud af, hvad andre havde sagt til politiet.

At søge at lære, hvad venner har sagt til politiet, er ikke normal adfærd for en, der for nylig, men uskyldigt har været enke, skrev dommer Moylan.

Politiet konfronterede snart Kim med beviset på, at Steve var død, før branden startede. Der var ingen sod eller kulilte fundet i Steves krop, afslørede obduktionen. Trooperen, der fortalte Kim nyheden, beskriver, hvordan hun reagerede.

Hun stirrede og sagde ikke noget, og så stirrede hun noget mere, og hun sagde, at jeg ikke forstår hvorfor. Jeg forstår det ikke. På det tidspunkt tøvede hun og sagde aldrig noget, og så bøjede hun sig på en måde ned mod sine hænder og begyndte at græde. Hun fortsatte med at græde. Jeg sagde til hende, Kimberly, fortæl mig venligst, hvad der skete den nat. Og hun fortsatte med at græde. Hun rejser sig fra sin stol, går hen og sætter sig i en anden stol, hvor hun fortsatte med at græde.

Igen sagde jeg, fortæl mig, hvad der skete den nat. Kimberly sagde til mig, hvis jeg fortæller dig, hvad der skete, kan jeg så tage hjem i aften og se min datter. Jeg sagde til hende, Kimberly, fortæl mig bare sandheden og hvad der skete den nat, din mand døde. Kimberly så op og sagde til mig, at jeg ville fortælle dig, men jeg vil se min datter først. Jeg fortalte Kimberly, jeg sagde, Kimberly, jeg vil sørge for, at du kan se din datter. Hun tøvede, sad der, så op igen og Kimberly sagde til mig, jeg vil virkelig gerne fortælle dig sandheden, men kan jeg stadig gå hjem?

Kim fik ikke lov til at tage hjem og blev i stedet anholdt for drab.

Hun tilstod aldrig drabet, men i en samtale med en af ​​hendes venner, mens hun sad i fængsel, indrømmede hun næsten at have myrdet sin mand.

Når han talte om Steves forsikringer, huskede vennen, at Kim sagde, at jeg er ligeglad med, hvad nogen siger, det var ikke for pengenes skyld.

Det rejser spørgsmålet: Hvad var der ikke for pengene?

Til sidst svarede juryen på det spørgsmål og dømte Kim for mord og brandstiftelse.

markgribben.com

Brandstifter og morder? Eller uskyldig kone?

Af John McLemore, Justice Denied Guest Writer

Redaktør, Kira Caywood

Kim Hricko indrømmer, at hendes ægteskab ikke var perfekt, men siger, at hun aldrig ville dræbe sin mand - ikke engang for 0.000 i forsikringspenge.

Kim Hricko indrømmer, at hendes ikke var det perfekte ægteskab, men siger, at hun aldrig ville dræbe sin mand, ikke engang for 0.000 i forsikringspenge. En jury i Maryland mente noget andet. Efter at have fundet hende skyldig i både mord og brandstiftelse, dømte nævninge Hricko til livsvarigt fængsel, plus tredive år samtidig. Nu håber Kim og hendes familie på at bevise, at juryen tager fejl og hjælpe Kim med at se retfærdighed.

Juryen fandt ud af, at Kim natten til den 15. februar 1998 forgiftede sin mand Stephen og derefter satte hans lig i brand. Kim og Stephen Hricko var på et feriested i håb om at genvinde den romantik, de engang delte. Det var Valentins weekend, og resortet opførte et mordmysteriespil med publikumsdeltagelse. Kim fortalte politiet, at tilbage på deres værelse efter skuespillet havde hun og hendes mand et skænderi, og hun gik. Hun sagde, at hun gik for at besøge en ven, men gik vild. Hun kørte rundt et stykke tid og gik derefter tilbage til resortet. Da hun vendte tilbage til deres værelse, hævder Kim, at hun gik ind gennem en bagdør, og så bemærkede, at rummet var fyldt med tyk røg. Vidner sagde, at Kim løb ind i hotellets lobby med mobiltelefonen i hånden og ringede febrilsk til brandvæsenet. Da brandfolkene ankom, var ilden allerede slukket, men Stephen var død. Han blev fundet liggende på gulvet mellem de to senge, fladt på ryggen, med bukserne om knæene. Et Playboy-magasin var i nærheden.

Kim fortalte politiet, at hendes mand ofte så på pornografi. I sin udtalelse til politiet sagde hun, at Stephen var 'sjusket fuld', da hun gik under skænderiet. Selvom vidner så ham drikke under mordmysteriet, viste obduktionen ingen tegn på alkohol i hans krop. Obduktionen viste dog et normalt niveau af kulilte i hans lunger, hvilket indikerer, at han var død, før branden startede.

Anklagemyndigheden hævdede, at Kim injicerede sin mand med en dødelig dosis Succinylcholin, en muskellammer, der blev brugt under operationen, før han satte ild til hans krop. Anklagere hævdede, at Kim, der arbejdede på et lokalt hospital, havde adgang til stoffet. Men obduktionen påviste ingen succinylcholin i Stephens krop, og der blev ikke observeret nålespor. En læge vidnede, at mindst 10 cc's af stoffet ville være nødvendigt for at stoppe Stephens vejrtrækning. Statens eget vidne vidnede også, at det ville tage mindst tre minutter at injicere så meget succinylcholin. Et FBI-laboratorium udførte otte forskellige tests på Stephens urin, og Mark Lebeau fra FBI vidnede, at der ikke blev fundet spor af succinylcholin i urinen.

Anklagemyndigheden hævdede, at Kim satte ild til rummet efter at have givet sin mand den dødelige indsprøjtning. Maryland State politibetjent John Tobin undersøgte scenen for acceleranter. Han vidnede, at han ikke fandt spor af antændelig væske. Selv uden beviser for brandstiftelse og intet bevis for, at der var blevet sprøjtet noget stof ind i Stephens krop, holdt staten fast ved sin teori.

Så hvad forårsagede branden? Hvorfor var Stephen ikke i stand til at flygte? Kims tilhængere tror, ​​at hendes mand blandede de forkerte stoffer med alkohol og besvimede. De tror også, at en defekt brændeovn eller Stephens skødesløshed kan have forårsaget branden. Nylige recepter indikerede, at Stephen tog antidepressiva og muskelafslappende midler, hvilket obduktionen opdagede. Det muskelafslappende middel Stephen tog, Cyclobenzaprin, advarer mod at tage stoffet sammen med antidepressiva eller alkohol. Han gjorde åbenbart begge dele.

På tidspunktet for branden brugte rummets brændeovn kommercielle brændestokke. De fleste brandlogemærker advarer tydeligt mod at bruge produktet i brændeovne. Det blev også påstået, at ovnen i Hrickos' værelse blev udskiftet efter branden, fordi den ikke fungerede.

Den lokale presse sensationaliserede retssagen og kaldte den 'The Murder Mystery Weekend Killing'. Cathy Rosenberger, en lokal ejendomsmægler, der for nylig havde solgt et hus til Hrickos, sad igennem hele retssagen. Hun var forbløffet over, at Kims advokat ikke bad om at skifte mødested. 'Der var mindst 50 historier om Kims sag i lokalavisen, med cirka 35 af dem på forsiden,' sagde Rosenberger. Hun var også forbløffet over, at der ikke blev indkaldt til en retssag.

'I midten af ​​ugen havde dommer Horne afskediget to jurymedlemmer, som ikke kun sov, men snorkede,' hævder hun.

Retssagen var lang og trættende og for stressende for juryen, siger nogle.

Retten begyndte kl. 8.30 skarpt og fortsatte indtil kl. 19.30. Rosenberger siger, at de lange dage tog hårdt på juryen og advokaterne. 'Dommeren gjorde det meget klart fra begyndelsen, at han ønskede, at retssagen og dommen blev afsluttet inden for en uges tid,' siger Rosenberger.

Uden nogen klare beviser for, at Kim havde bedøvet og dræbt sin mand eller sat ilden, gik anklagemyndigheden fuld fart. De ringede til Ken Burgess, Kims kollega. Burgess vidnede, at Kim havde tilbudt ham penge for at dræbe sin mand. Da han blev spurgt, hvor meget hun tilbød, kunne han ikke huske, om det var .000 eller .000. Han indrømmede også at være blevet fanget og straffet for velfærdssvig i Virginia. Ifølge politiets optegnelser foretog Burgess tre kontrollerede opkald til Kim, hvor han uden held forsøgte at få Kim til at diskutere, hvad der skete med Stephen.

Flere andre nøglevidner tog stilling - veninder, der vidnede, at de faktisk havde hørt Kim tale om at dræbe Stephen, og en mand, som Kim engang havde en affære med. Selvom ingen faktisk kædede hende på nogen måde til forbrydelsen, var de meget skadelige for Kims karakter og kan have spillet en stor rolle i juryens beslutning.

Kim Hricko-sagen minder meget om Darlie Routier-sagen i Texas. Begge unge kvinder sidder i fængsel for angiveligt at have dræbt familiemedlemmer. I begge tilfælde havde anklagemyndigheden ingen fysiske beviser, der forbinder kvinderne med forbrydelsen. Der var ingen øjenvidner til forbrydelserne og ingen tilståelser. Også i begge tilfælde mistede hoveddetektiverne på mystisk vis deres noter, før de vidnede. Alligevel var de anklagende advokater gennem rene formodninger og karaktermord i stand til at overbevise juryer om, at begge tiltalte var skyldige. Dette er en trist kommentar om enten det amerikanske retssystem eller de amerikanske juryers efterretninger - eller måske begge dele.

Kim Hricko giver ikke medieinterviews efter råd fra sin appeladvokat. I skriftlig korrespondance siger hun, at hun 'ikke kan lade være med at græde', mens hun skriver brevet. 'Jeg er så frustreret', skriver hun. 'Her sidder jeg i min celle med en livstidsdom plus tredive samtidig, og jeg er uskyldig.'

Kims overbevisning er måske ikke den eneste uretfærdighed i denne sag. Hvilken slags liv er i vente for ti-årige Anna Hricko, som mistede den ene af sine forældre i en tragisk brand og næsten har mistet den anden i hænderne på staten, hvor hun bor.

Kimberly Hricko

Kimberly Hricko