Status: Idømt livsvarigt fængsel den 6. januar 1998
Georgia mod Lyndon Mosley
'The Teen Stabbing Rets'
I en sag, der illustrerede eskaleringen af teenagervold i gymnasier, stod Lyndon Mosley, 15, over for mordsanklager for knivdrabet på den 16-årige Ronald Gaines.
De to teenagere, som begge gik på Southwest Dekalb High School i Georgia, kendte angiveligt ikke hinanden før deres skænderi i september 1997. Men det forhindrede dem ikke i at komme ind i et heftigt skænderi, der kulminerede, da de begyndte at slås med knytnæve, og Mosley stak Gaines i brystet.
Mosley hævdede, at knivstikkeriet var et uheld og skete i selvforsvar. På grund af forbrydelsen blev han sigtet som voksen og risikerer fængsel på livstid med mulighed for prøveløsladelse efter 14 år, hvis han blev dømt. Foruden mord blev Mosley anklaget for at bære et våben på skolens ejendom.
Den meningsløse konfrontation
Hændelsen mellem Gaines og Mosley den 18. september 1997 begyndte på trappen, der førte til fodboldbanen ved Southwest Dekalb High School. Både anklagemyndigheden og forsvaret er enige om, at Gaines startede skænderiet med Mosley, da han så Mosley og hans ven, Jay Cannon, løbe forbi dem. Gaines råbte angiveligt til dem: 'Se på dem p___y-ass n_ggers, der løber som tæver!'
Som svar sagde Mosley enten: 'F____ dig!' eller 'Hvem kalder du en tæve?' Udvekslingen mellem Mosley og Gaines blev mere ophedet, og de to gik videre mod fodboldbanen.
De fik selskab af en gruppe studerende, som måske har opfordret dem til at kæmpe. Mosleys ven, Randy Parks, forsøgte at gribe ind og bryde konfrontationen mellem Gaines og Mosley, men han trak sig tilbage, da han ved et uheld blev skåret i hånden af en kniv, som Mosley holdt i. Da han lagde mærke til Mosleys kniv, overvejede Gaines angiveligt at samle en stor sten op og bruge den som et våben mod Mosley. Men så genovervejede han og begyndte at gå væk fra Mosley. Men Mosley begyndte tilsyneladende at håne Gaines, og Gaines vendte tilbage til scenen.
Den beslutning viste sig at være fatal for Gaines. Ifølge anklagemyndigheden begyndte Gaines og Mosley at skubbe hinanden. Gaines svingede angiveligt mod Mosley, som samtidig stak ham en gang i brystet.
Uvidende om, at en arterie var blevet punkteret, og at han var dødeligt såret, løftede Gaines, måske i et forsøg på at vise machismo, sin skjorte og viste de studerende sit sår.
Mosley forlod i mellemtiden scenen med Cannon og gik til en nabos gård for at vaske kniven af med en haveslange. Gaines forsøgte at forlade stedet, men kollapsede og døde efter at have gået omkring 30 meter væk fra fodboldbanen. To timer efter knivstikkeriet meldte Mosley sig selv til politiet. Kniven, der dræbte Gaines, blev aldrig fundet.
Anklagere mente, at Mosley på tidspunktet for skænderiet var i gang med at lave en tidsindstillet bombe klar til at eksplodere.
Dagen før knivstikkeriet blev Mosley anbragt i skoleundervisning for at springe undervisningen over.
På dagen for hændelsen fangede den assisterende rektor og skolens detektiv Mosley, der vandrede rundt på skolens gange og hoppede over sine timer igen. Ifølge dem var han krigerisk og usamarbejdsvillig, da han blev eskorteret til rektors kontor. Mosley forlod endda bygningen, før rektor (som havde travlt med at håndtere en anden elevsag på det tidspunkt) kunne konfrontere ham med hans seneste handlinger. En allerede irriteret Mosley stødte på Gaines på marktrappen næsten umiddelbart efter, at han havde forladt rektors kontor.
Selvforsvar?
Men, hævdede forsvaret, Mosley stak Gaines ud af selvforsvar.
Ifølge forsvaret frembragte Mosley først kniven, da han så flere af ofrets venner i mængden af tilskuere tage deres skjorter af, som for at deltage i kampen. Fordi han frygtede at blive mishandlet af Gaines' venner, følte Mosley, at han havde brug for et våben til at forsvare sig selv.
Derudover var et andet forsvarsargument, at selve knivstikket var en reflekshandling fra Mosley: Da Gaines svingede mod ham, reagerede Mosley, som holdt kniven, kun på Gaines' forsøg på slag. Mosleys forsvar mente også, at offeret aldrig rigtig forsøgte at gå væk fra konfrontationen.
Under hændelsen, da Gaines vendte sig væk fra Mosley og så ud til at gå væk, spurgte han virkelig mængden, om nogen havde en kniv, han kunne bruge.
Mosleys advokater hævdede, at Gaines, der var tungere og højere end Mosley, var aggressoren i denne kamp, ikke Mosley. Gaines var den rigtige 'tikkende bombe'. Han anstiftede skænderiet og var frustreret over et møde, han havde haft tidligere samme dag om hans egen suspension.
Et par dage før den fatale hændelse fik Gaines en 'off-campus' suspension for at springe klasser over. På dagen for skænderiet deltog Gaines og hans mor i et møde med skolens embedsmænd om hans suspendering, og det blev besluttet, at han ville vende tilbage til klassen næste dag.
Efter mødet tog Gaines og hans mor hjem, men han ville til sidst vende tilbage til skolen for at socialisere med venner. På tidspunktet for hans kamp med Mosley var Gaines teknisk set stadig suspenderet og ikke tilladt på skolens campus.
Officielt blev Mosley anklaget for et tilfælde af ondsindet mord, to tilfælde af forbrydelsesdrab (som inkluderer at bære et våben på skolens ejendom og grove overfald) og et tilfælde af at bære et våben på skolens ejendom.
Dommen
Efter to timer og fyrre minutters overvejelser blev Mosley dømt for frivilligt manddrab, to tilfælde af forbrydelsesdrab og at bære et våben på skolens ejendom.
Han blev ikke dømt efter dommen, fordi forsvarsadvokaten Bruce Harvey anmodede om en undersøgelse forud for domsafsigelse og fik en sådan af dommeren. I sin argumentation fastholder Harvey, at dommen var inkonsekvent, og det var tydeligt, at juryen var uklar om, hvordan juryformen fungerede.
272 Ga. 881
MOSLEY mod STATEN
536 S.E.2.d 150 (2000)
Georgiens højesteret
10. oktober 2000
Doknummer: S00A1201
En jury fandt Lyndon Dechard Mosley skyldig i frivilligt manddrab og forbrydelsesdrab i forbindelse med knivdræbningen af Ronald Gaines på Southwest DeKalb High School. [1] Mosley hævder, at lovovertrædelsen med besiddelse af et våben på skolens ejendom i henhold til OCGA 16-11-127.1 ikke er i sig selv farlig og derfor ikke bør tjene som grundlag for hans domfældelse og dom for forbrydelsesdrab. Fordi vi konkluderer, at Mosleys besiddelse af et våben på skolens ejendom var farligt under omstændighederne i denne sag, bekræfter vi.
1. De beviser, der blev fremlagt under retssagen, viser, at Mosley, dengang en 14-årig elev, og den 16-årige Gaines, en junior, udvekslede ord og derefter skændtes i flere minutter ved siden af atletikbanen bag skolen i løbet af den sidste tid. skoleperiode. Mens konfrontationen fortsatte foran en flok studerende, trak Mosley en kniv fra sin bukse lomme, og Gaines samlede en sten op. Gaines kastede stenen ned og begyndte at gå væk, men nogen udfordrede ham til at blive og kæmpe. Gaines vendte sig derefter om og gik mod Mosley og svingede til ham. Mosley stak Gaines en gang i brystet; han udvekslede high fives med en ven, inden han løb fra stedet. Da han sagde, at han var blevet stukket, blev Gaines hjulpet op ad en trappe, før han kollapsede ved siden af en skolebygning. Patologen vidnede, at kniven var trængt ind i Gaines' hjerte og lunger, og han blødte ihjel få minutter efter knivstikket. Efter at have gennemgået beviserne i det lys, der er mest gunstigt for juryens afgørelse af skyld, konkluderer vi, at en rationel prøvesag kunne have fundet Mosley skyldig i de anklagede forbrydelser. [2]
2. Nævningetinget dømte Mosley for frivilligt manddrab på anklagen om ondsindet mord i anklage 1, forbrydelsesdrab med den underliggende forbrydelse af grov vold i tiltale 2, forbrydelsesdrab med den underliggende forbrydelse af besiddelse af et våben på skoleejendom i tiltale 3, og besiddelse af et våben på skolens ejendom i anklage fire. Landsretten afsagde kun en dom om domfældelse på anklagepunkt tre, og dommene på anklagepunkter et, to og fire blev frafaldet i kraft af loven. [3] Derfor dømte landsretten ikke Mosley for frivilligt manddrab og forbrydelsesdrab baseret på det samme grove overfald, og der er ingen dom at fravige på tiltalepunkt to. [4]
3. Mosley søger at fravige dommen for forbrydelsesdrab, som han blev dømt for baseret på vores afgørelse i Ford v. State. [5] I Ford blev dette afvist den 14. februar 2000. Mosley indgav en appelmeddelelse den 15. februar 2000. Sagen blev arkiveret den 5. april 2000 og forelagt til afgørelse uden mundtlige argumenter den 29. maj 2000.
Retten omstødte en dom for forbrydelsesdrab, fordi den underliggende forbrydelse, som var statusovertrædelsen af besiddelse af et skydevåben af en dømt forbryder, ikke var i sig selv farlig under omstændighederne. I det tilfælde var Ford ved at losse en halvautomatisk pistol, da den affyrede, og sendte en kugle gennem gulvet og ind i en lejlighed nedenunder, hvor den dræbte en lejer. Vi mente, at besiddelse af skydevåbnet alene, uden et overfald eller anden kriminel adfærd, ikke var en forbrydelse, der kunne understøtte en dom for et forbrydelsesdrab. [6]
I Ford definerede vi 'en forbrydelse' i henhold til lov om forbrydelsesdrab som at betyde enhver forbrydelse, der er 'farlig i sig selv' eller af dens omstændigheder skaber en forudsigelig risiko for død. [7] Ved afgørelsen af, om en forbrydelse opfylder denne definition, tager denne domstol ikke hensyn til elementerne i forbrydelsen abstrakt, men tager i stedet hensyn til de omstændigheder, hvorunder forbrydelsen blev begået. [8] Siden vores afgørelse i Ford har vi nægtet at anvende reglen om ikke-farlig forbrydelse på andre sager, der involverer en dømt forbryders besiddelse af et skydevåben [9] eller misbrug af et skydevåben under jagt. [10]
Tilsvarende konkluderer vi, at besiddelsen af våbnet på skolens ejendom under omstændighederne i denne sag var farlig og skabte en forudsigelig risiko for døden. Mosley fortalte en ven før den første konfrontation, at han havde sin kniv i skolen den dag; besiddelsen af kniven kan have påvirket hans beslutning om at konfrontere den højere og tungere Gaines. Under den verbale sparring og fysiske skubberi mellem de to elever ønskede Gaines, at Mosley skulle lægge kniven fra sig, så han kunne 'kæmpe fair' og samlede stenen op som reaktion på at se våbnet. Da en elev greb ind og forsøgte at bryde kampen, greb han Mosleys hånd, og kniven skar ham. Publikum nævnte tilstedeværelsen af kniven som både en grund til, at Gaines skulle gå væk fra kampen eller alternativt blive og kæmpe. Disse beviser viser, at Mosleys besiddelse af kniven spillede en afgørende rolle i at eskalere en typisk skolegårdskamp til et mord.
Derudover understøtter formålet med lov om mordforbrydelser og OCGA 16-11-127.1 vores konklusion om, at den underliggende besiddelsesforbrydelse er tilstrækkelig til at understøtte Mosleys dom for forbrydelsesdrab. Funktionen af reglen om forbrydelsesdrab er at give en ekstra afskrækkende virkning på begåelsen af forbrydelser, der skaber en forudsigelig risiko for død i kraft af deres art eller omstændigheder. [11] Generalforsamlingen vedtog OCGA 16-11-127.1 som en del af School Safety and Juvenile Justice Report Act for at reducere skolevold og øge skolens sikkerhed ved at forbyde våben ved skolens aktiviteter eller på skolens ejendom. [12] I betragtning af de uhyggelige hændelser med vold på skoler over hele landet i løbet af de seneste tre år, [13] ønsker denne domstol ikke at undergrave den afskrækkende virkning af reglen om forbrydelser i mord eller nedtone faren forbundet med besiddelse af våben på skolen ejendom.
4. Med hensyn til det omstridte bevisspørgsmål misbrugte retsdomstolen ikke sin skønsbeføjelse ved at indrømme bevis for en konfrontation, som Mosley havde med skolemyndighederne umiddelbart forud for sin kamp med Gaines.
J. Tom Morgan, District Attorney, Barbara B. Conroy, Assistant District Attorney, Thurbert E. Baker, Attorney General, Paula K. Smith, Senior Assistant Attorney General, H. Maddox Kilgore, Assistant Attorney General, for appellee.
*****
Bemærkninger:
1. Knivstikkeriet fandt sted den 18. september 1997. Mosley blev tiltalt den 16. oktober 1997. En jury fandt ham skyldig den 17. april 1998, og retsdomstolen dømte ham den 4. december 1998. Mosley indgav en anmodning om en ny retssag den 29. december 1998, hvilket var
2. Se Jackson v. Virginia, 443 U. S. 307 (99 SC 2781, 61 LE2d 560) (1979).
3. Se OCGA 16-1-7; Goforth v. Stat, 271 Ga. 700 (523 SE2d 868) (1999); Malcolm v. Stat, 263 Ga. 369, 373 (434 SE2d 479) (1993).
4. Se Darden v. State, 271 Ga. 449 (519 SE2d 927) (1999) (tiltalte kan ikke dømmes for forbrydelsesdrab og frivilligt manddrab baseret på det samme underliggende, grove overfald); Edge v. State, 261 Ga. 865 (414 SE2d 463) (1992) (vedtagelse af en ændret fusionsregel).
5. 262 Ga. 602 (423 SE2d 255) (1992).
6. Id. på 603-604. Se generelt Baker v. State, 236 Ga. 754, 755-758 (225 SE2d 269) (1976) (der diskuterer både problemet med ikke-farlig forbrydelse og fusionsproblemet med reglen om forbrydelsesmord); Johnson v. State, 258 Ga. 856, 859-860 (376 SE2d 356) (1989) (Hunt, J., der er enig) (hvilket hævder, at lovgiver kun havde til hensigt kun at omfatte forbrydelser, der i sagens natur er farlige eller har en årsagssammenhæng med dødsfald som den underliggende forbrydelse i en dom for et mord).
7. 262 Ga. ved 603; se OCGA 16-5-1 (c) ('En person begår også mordforbrydelsen, når han ved begåelsen af en forbrydelse forårsager et andet menneskes død uanset ondskab.').
8. Se f.eks. Roller v. State, 265 Ga. 213 (453 SE2d 740) (1995). Se generelt State v. Stewart, 663 A2d 912 (R.I. 1995) (der diskuterer vedtagelse af fremgangsmåde, der anvendes i flertallet af stater, der tager hensyn til kendsgerningerne og omstændighederne i den særlige sag ved afgørelsen af, om forbrydelsen i sagens natur var farlig i den måde og omstændigheder, hvorpå den var begået).
9. Se f.eks. Metts v. State, 270 Ga. 481 (511 SE2d 508) (1999) (besiddelse af skydevåben var farligt og livstruende, da tiltalte rettede en ladt, spændt pistol mod menneske uden for vinduet); se også Sims v. State, 265 Ga. 35, 36 n. 2 (453 SE2d 33) (1995) (tiltalte skabte forudsigelig dødsrisiko ved at søge efter offer, mens han var bevæbnet med en automatisk pistol).
13. Se Armstrong Williams, Do Feel-Safe Laws Make Us Any Safer?, Wash. Times, 13. november 1999, på A10 (citerer skolegårdsmord i Kentucky, Arkansas, Oregon, Mississippi og Colorado).
