Omer Ninham | N E, encyklopædi af mordere

Højesteret i Wisconsin

Livstidsdom uden prøveløsladelse for teenager stadfæstet

Tiltalte var 14 år, da et 13-årigt offer blev dræbt

Af Bruce Vielmetti - Journal Sentinel

20. maj 2011

Omer Ninham var blot 14, da han var en del af en bande, der i 1998 kastede en 13-årig Hmong-dreng i døden fra toppen af ​​et Green Bay-parkeringshus.

I fredags stadfæstede Wisconsins højesteret hans dom på livstid uden prøveløsladelse på grund af argumenter om, at nylige afgørelser fra den amerikanske højesteret, udviklende standarder for anstændighed og ny videnskab om teenagers hjerneudvikling kræver, at Ninham i det mindste får en chance for løsladelse senere i livet.

Dommer Annette Ziegler skrev flertallets udtalelse; Chief Justice Shirley Abrahamson var dissens, ledsaget af Justice Ann Walsh Bradley.

'Under omstændighederne i denne sag er Ninhams straf streng, men det er ikke uforholdsmæssigt,' skrev Ziegler.

Retten nægtede at finde, at en sådan dom for en 14-årig er kategorisk forfatningsstridig, eller at den var unødigt hård og overdreven i Ninhams tilfælde, eller at han beviste, at forskning i teenagers hjerneudvikling udgør en ny faktor, der ville betinge en forargelse.

Ninham blev dømt i 2000, men i de mellemliggende år har den amerikanske højesteret fundet ud af, at dødsdommen er grusom og usædvanlig straf for unge, og det samme er liv uden prøveløslatelse for unge, der er dømt for enhver forbrydelse end drab.

Ninhams advokater ved Equal Justice Initiative i Alabama forsøgte at udvide det sidste ræsonnement til hans sag, fordi han kun var 14, da han dræbte Zong Vang.

Gruppen har to appeller til den amerikanske højesteret, men hver involverer unge, der modtog et obligatorisk liv uden prøveløsladelse for mindre roller i mindre chokerende forbrydelser. Dommeren, der dømte Ninham, havde skøn til at tillade muligheden for prøveløsladelse.

Attorney General J.B. Van Hollen, hvis kontor argumenterede til støtte for Ninham-dommen, sagde i en pressemeddelelse: 'Højesteret traf en vanskelig, men korrekt beslutning', og at anklagerne håber, at beslutningen vil bringe en vis lettelse til Vangs familie.

Michael O'Hear, en Marquette-juraprofessor og ekspert i straffeudmålingsregler og -politik, postede hurtigt en analyse af afgørelsen på sin blog om livsdomme.

I et e-mailinterview sagde O'Hear, at den amerikanske højesterets afgørelse om liv uden prøveløsladelse for unge, Graham vs. Florida, efterlod en masse spørgsmål ubesvarede.

- Ninham kunne helt klart være kommet ud den anden vej, men det er svært at sige, at domstolen i Wisconsin handlede i modstrid med Graham, da Graham var så tvetydig. Ninham ville være en meget god sag for den amerikanske højesteret at tage op for at afklare, hvad den forsøgte at gøre i Graham.'

Bryan Stevenson, direktør for Equal Justice Initiative, der argumenterede for Ninhams sag, sagde, at han vil appellere til den amerikanske højesteret.

'At sige, at der ikke er nogen chance for håb, forløsning og rehabilitering for en 14-årig er uforeneligt med, hvad vi ved,' sagde han og bemærkede, at Wisconsin-loven på mange andre områder indeholder særlige beskyttelser for unge teenagere.

'Der er ingen grund til at lade være i den strafferetlige sammenhæng,' sagde han.

Stevenson forsøgte at argumentere for, at der er opstået en 'national konsensus' mod liv uden prøveløsladelse for 14-årige, delvist fordi kun 18 stater har idømt sådanne domme for kun 73 sådanne teenagere, ifølge retsprotokoller.

Retten bemærkede dog, at dommen sjældent idømmes, fordi 14-årige så sjældent begår den form for 'rædselsvækkende og meningsløse' drab, som Ninham blev dømt for.

Loven, der tillod Ninham at blive retsforfulgt og dømt som voksen, og idømt Wisconsins hårdeste straf, kom som et resultat af forargelse over skæbnen til en tidligere 14-årig morder. I 1983 dræbte Peter Zimmer sine adoptivforældre og bror i Mineral Point, men kunne kun findes kriminel og tilbageholdt, indtil han fyldte 19, hvor han blev løsladt med et nyt navn og en flybillet til Florida.

Journal Sentinel skildrede, hvad der blev af Zimmer sidste år i 'A teen killer's dark secret.'

Efter flere år med hårdhændelse af ungdomskriminelle, har retssystemet følt et stigende pres fra fortalere for at svinge pendulet lidt tilbage mod mere mildhed og nye chancer. Men domstolene har det svært i de værste sager, som Ninhams.

'Vi beskriver fakta i denne sag med en forståelse af, at denne forfærdelige og meningsløse forbrydelse ikke kan reduceres tilstrækkeligt til ord,' skrev Zeigler.

Mobning blev fatal

Ninham og fire andre unge så Vang, som de ikke kendte, cykle i Green Bay. Richard Crapeau, 13, smed Vang af sin cykel, og Ninham slog ham i ansigtet. Derefter jagtede gruppen Vang op i en fem-etagers parkeringskælder nær St. Vincent Hospital og satte ham i et hjørne på taget. Ninham og Crapeau greb Vang og svingede ham ud over kanten. På opfordring fra de tre andre lod de ham gå, og Vang faldt i døden.

Mens Ninham afventede retssagen, truede han med at dræbe en dommer og med at voldtage og dræbe venner, der havde talt med politiet om forbrydelsen, og selv gennem sin domsdato nægtede han enhver involvering i forbrydelsen.

En jury dømte Ninham for førstegrads forsætligt mord.

Crapeau blev også dømt og dømt til livstid, men med mulighed for prøveløsladelse efter at have afsonet 50 år.

Ninham blev udsat for fysisk og psykisk misbrug i hjemmet og drak regelmæssigt alkohol i en alder af 10. Han fik aldrig en tandbørste, før han blev sat i ungdomsfængsling. Hans advokater siger, at han har gjort store fremskridt i fængslet.

Da han var 23, konkluderede en klinisk neuropsykolog, at Ninham ikke længere led af de alvorlige adfærdsmæssige mangler, der dominerede hans unge teenageår, og er vokset til en eftertænksom ung mand, hvis prognose for en vellykket genindtræden i samfundet og fravær af recidiv er meget godt.'

Ved en mundtlig diskussion om sagen i januar sagde Ninhams advokat, at Wisconsin skulle forbyde livstid uden prøveløsladelse for enhver gerningsmand på 14 år eller yngre, uanset forbrydelsen, eller i det mindste acceptere, at Ninhams omstændigheder berettiger en chance for prøveløsladelse.

I en ven af ​​rettens skrivelse sagde Wisconsin Council on Children and Families, at deres hjerneudvikling gør unge mindre skyldige end voksne

»Ethvert retfærdigt retssystem skal anerkende dette faktum. Børn og unge er ikke voksne i miniature; deres ungdom gør dem mindre i stand til at erkende konsekvenserne af deres beslutninger, men alligevel bedre i stand til ekstraordinær, positiv vækst, når de udvikler sig til voksne.'

Wisconsin stadfæster livstidsdom for 14-årig morder, da dommere siger til ham: 'Samfundet tror, ​​du fik, hvad du fortjener'

DailyMail.co.uk

22. maj 2011

Wisconsins højesteret har stadfæstet en beslutning om at sende en mand i fængsel på livstid, efter at han blev dømt for at have smidt en dreng ud af en parkeringsrampe, da han var 14 år gammel.

Omer Ninham, nu 27, havde anket sin dom og kaldte den 'grusom og usædvanlig'.

Samfundet, erklærede dommerne, er ikke enige.

Højesteret afgjorde, at hverken staten eller USA har nogen statue, der forbyder livstidsdomme uden prøveløsladelse for 14-årige i drabssager.

Manglen på livstidsdomme for drab for børn over hele landet betyder ikke, at samfundet mener, det er forkert, sagde dommerne - kun at unge sjældent dræber mennesker.

I Ninhams tilfælde passede straffen til en forbrydelse, der 'ikke tilstrækkeligt kan reduceres til ord', hedder det i udtalelsen.

Det er en beslutning, der er nøje overvåget af psykiatere, familieadvokater og forsvarsadvokater.

'Vi ... bekræfter, hvad objektive beviser allerede informerer os om: Det moderne samfund ser straffen som proportional med lovovertrædelsen,' skrev dommer Annette Kingsland Ziegler for flertallet.

Ninham blev dømt for førstegrads forsætligt mord for sin rolle i den 13-årige Zong Vangs død i Green Bay i 1998. Ninham var 14 på det tidspunkt.

Ninham og fire andre mellem 13 og 14 år angreb Vang, mens drengen kørte på cykel hjem fra købmanden med en pose tomater til sin familie.

Ifølge retsdokumenter begyndte Ninham og et andet medlem af gruppen at drille Vang og derefter slog ham. Vang løb ind i en nærliggende hospitalsparkeringsrampe, hvor gruppen slog ham i et hjørne på øverste etage.

Ninham og en ven greb Vang ved håndled og ankler. Mens Vang græd og skreg, kastede de ham ud over kanten. Han faldt fem etager ihjel.

En tilskuer på jorden sagde, at han hørte en lyd 'som en våd pose cement, der ramte fortovet'.

De teenagere flygtede fra stedet, men politiet brugte udtalelser fra nogle af dem til at spore Ninham. Mens han afventede retssagen, blev han sigtet for at have truet en dommer og hans venner, der talte med politiet.

I henhold til Wisconsin-loven kan enhver på 10 år eller ældre, der er anklaget for drab, blive retsforfulgt i det voksne system. En jury dømte Ninham for førstegrads forsætligt mord og børnemishandling i 2000.

De andre anklager blev afvist, men dommeren fik lov til at overveje dem ved Ninhams domsafsigelse.

Førstegrads forsætlige mord medfører en obligatorisk livstidsdom i Wisconsin, som ikke har dødsstraf.

Det eneste spørgsmål ved domsafsigelsen er, om en dommer vil give prøveløsladelse.

Brown County-dommer John D. McKay gav Ninham, der på det tidspunkt var 16, livsvarigt fængsel og nægtede ham enhver chance for prøveløsladelse.

Dommeren bemærkede, at Ninham havde et hårdt familieliv, og han prustede kokain ugentligt og drak hver dag, normalt indtil han besvimede.

Men han sagde, at forbrydelsen ødelagde Vangs familie og Green Bay-samfundet og beskrev Ninham som en 'skræmmende ung mand'.

Ninhams advokat, Byron Stevenson fra Equal Justice Initiative, havde hævdet, at dommen var en grusom og usædvanlig straf. Han lovede at appellere til den amerikanske højesteret.

'Jeg tror absolut, at det kun er et spørgsmål om tid, før stater bliver nødt til at revurdere dommen om, at man kan straffe (en ung) på samme måde, som man kan straffe en voksen,' sagde han.

'Børn er anderledes end voksne. Selv når børn begår meget alvorlige forbrydelser, som forbrydelsen i denne sag, er vi nødt til at tænke anderledes på deres forbrydelse.'

Dommere over hele landet dømmer sjældent unge lovovertrædere til livstid uden prøveløsladelse.

Ifølge statistikker udarbejdet af Equal Justice Initiative har 73 børn i alderen 14 eller yngre i 18 stater modtaget den straf.

Den amerikanske højesteret afgjorde i 2005, at det er forfatningsstridigt at dømme unge til døden. Sidste år afgjorde domstolen, at livet uden prøveløsladelse for noget mindre end mord også var forfatningsstridigt.

Grupper som American Civil Liberties Union har kæmpet for anmeldelser af livstidsdomme for unge i større forbrydelser siden dommen i 2005. De hævder, at de forfatningsmæssige forbud også bør omfatte drabssager.

ACLU anlagde en føderal retssag i Michigan i sidste måned med påstand om, at ni personer, der blev fængslet, da de var mindreårige, fortjener en chance for prøveløsladelse, fordi deres domme svarer til grusom og usædvanlig straf.

staten Wisconsin, sagsøger-respondent,
i.
Omer Ninham, sagsøgt-appellant-andrager

I. FAKTISK BAGGRUND

¶8 Vi beskriver fakta i denne sag med en forståelse af, at denne forfærdelige og meningsløse forbrydelse ikke kan reduceres tilstrækkeligt til ord. Den terror, offeret oplever, og den skade, hans familie og venner har lidt, er kort sagt utænkelig.

¶9 Den 24. september 1998, omkring skumringen, cyklede 13-årige Vang hjem ad Webster Avenue i Green Bay, Wisconsin. Vangs storebror havde sendt Vang til købmanden efter tomater. Vang var på vej hjem på sin cykel med en plasticpose fyldt med tomater, da han blev opsøgt af fem unge: 14-årige Ninham, 13-årige Richard Crapeau (Crapeau), 13-årige Jeffrey P ., 14-årige Amanda G. og 14-årige Christin J.

¶10 Ninham og de andre fire unge kendte eller genkendte ikke Vang. Desuden sagde eller gjorde Vang efter alt at dømme aldrig noget for at provokere de fem unge. På det tidspunkt var Crapeau snarere ked af sin mor og 'ønskede at slås eller se en kamp'. Følgelig sagde Crapeau til Ninham: 'Lad os rode med denne knægt', og Ninham svarede: ''Jeg fik din ryg', hvilket betyder, at han ville bakke [Crapeau] op i en kamp.'

¶11 Ninham og Crapeau begyndte med verbalt at håne Vang, mens de tre andre unge 'æggede' dem videre. Ninham og Crapeaus overfald eskalerede til fysiske angreb. Crapeau stødte ind i Vangs skulder og trak hans cykel væk fra ham. Crapeau greb også Vangs indkøbstaske ud af hans hænder og smed den i retning mod St. Vincent's Hospital, der ligger langs samme gade. Da Vang bad om sin cykel tilbage, slog Ninham Vang og væltede ham.

¶12 Vang rejste sig og begyndte at løbe mod den nærliggende parkeringsrampe ved St. Vincent's Hospital. Alle fem unge jagtede efter Vang og indhentede ham til sidst på toppen eller femte sal af parkeringsrampen. Da de indhentede ham, slog Crapeau Vang i ansigtet. Vang spurgte gentagne gange, hvorfor de forsøgte at såre ham, og bønfaldt dem om at lade ham være i fred. I stedet begyndte Ninham og Crapeau at skubbe Vang frem og tilbage mellem dem, i et spil Jeffrey P. omtalte som 'kylling'. Ninham slog Vang i brystet, da han skubbede ham frem og tilbage.

¶13 Ninham nåede derefter Vang med sine håndled mod parkeringsrampens betonvæg. Mens Vang vred sig for at komme ud af Ninhams greb, slog Crapeau igen Vang i ansigtet. Ifølge Crapeau græd Vang og skreg, ''Slip mig.''

¶14 Mens Ninham stadig holdt Vang ved sine håndled, greb Crapeau Vangs ankler. Ninham og Crapeau begyndte derefter at svinge Vang frem og tilbage ud over parkeringsrampens betonvæg - et fald, der målte næsten 45 fod til jorden. Vang græd og skreg og bad Ninham og Crapeau om ikke at tabe ham. Mens han svingede Vang ud over væggen, slap Crapeau Vangs fødder og bad Ninham om at '[d]rope ham.' Ninham slap Vangs håndled, og med Crapeaus ord sejlede Vang 'bare ud over muren'.

¶15 På samme tid, cirka kl. 20.00, var tilskueren Steven Heraly i sit køretøj ved at forlade parkeringsrampen ved St. Vincent's Hospital, da han hørte, hvad der lød som en 'pose våd cement, der ramte fortovet'.

¶16 Vang landede på ryggen på parkeringsrampens asfalterede udkørselsbane, 12 fod fra rampens bund.

¶17 Redningspersonale, der blev afsendt kl. 20.03, opdagede en svag puls fra Vang. Vang blev transporteret til St. Vincent's Hospital, hvor lægerne ikke var i stand til at genoplive ham.

¶18 En obduktion afslørede, at Vang fik et stumpt slag i hovedet og sin krop og døde af kraniocerebralt traume på grund af et fald fra højden.

¶19 Ninham og de andre fire unge undersøgte aldrig Vangs tilstand og løb i stedet fra stedet. Alligevel var Green Bay Police Department i stand til at fokusere sin efterforskning på de fem unge efter nogle af dem, især Jeffrey P. og Amanda G., tilkendegav over for pårørende og politi, at de vidste, hvem der var ansvarlig for Vangs død.

¶20 I sin udtalelse til politiet beskrev Jeffrey P., hvordan Ninham stod i flere sekunder og kiggede ud over kanten af ​​muren på Vang nedenfor. Ninham kiggede derefter på Jeffrey P. og sagde: 'Sig ikke noget. Hellere ikke sige lort.'