Oscar Pistorius | N E, encyklopædi af mordere

Sydafrikas højesteret
Gauteng Division, Pretoria

Oscar får 5 år for Reevas død

Af Shain Germaner - Iol.co.za

21. oktober 2014

Pretoria - Oscar Pistorius er blevet idømt fem års fængsel for at have dræbt sin modelkæreste Reeva Steenkamp, ​​efter at hans forsvarsholds argumenter for mildelse blev knust af dommer Thokozile Masipa.

Han blev også idømt tre år, betinget i fem år, for at have affyret en pistol under et bord på Tashas restaurant i Johannesburg i januar 2013.

Dommene ville løbe sideløbende.

Masipa begyndte sin domsafsigelse ved High Court i Pretoria tirsdag morgen og opsummerede en uges formildende og skærpende argumenter.

Pistorius blev fundet skyldig i sidste måned for skyldigt drab for at have forårsaget Reeva Steenkamps død, samt en sigtelse for uagtsom håndtering af et skydevåben i en separat hændelse.

Dommer Masipa sagde, mens hun under hele retssagen havde to bedømmere til at hjælpe hende, men afgørelsen om strafudmålingen var hendes alene.

Hun sagde at finde en passende dom er en vanskelighed, som straffedomstole står over for på daglig basis, da der nogle gange var mere end en enkelt korrekt dom.

Masipa sagde, at for at mildne straffen indkaldte forsvaret fire vidner, mens staten kun indkaldte to for deres argumenter til skærpelse.

Hun beskrev vidneudsagn fra Pistorius' psykolog, dr. Lцre Hartzenberg fra forsvaret, som sagde, at hun havde behandlet Pistorius siden kort efter skyderiet i februar sidste år.

Hartzenberg sagde, at retten var nødt til at tage højde for, at Pistorius' liv var blevet efterladt i filler, med få venner, ingen karriere og et liv nu fuld af mentale kvaler.

Masipa sagde, at det næste vidne, Joel Maringa, en socialarbejder, havde anbefalet, at Pistorius skulle holdes under kriminalforsorg (husarrest) i tre år og aftjene 16 timers samfundstjeneste om måneden.

Pistorius' manager, Peet van Zyl, var det tredje vidne, som fremhævede atletens verdensomspændende velgørenhedsarbejde i løbet af hans berømte karriere.

Van Zyls bevis var, at Pistorius før skyderiet almindeligvis blev opfattet som et globalt sportsikon, der havde givet sin tid og penge til forskellige værdige formål.

Ifølge Van Zyl var muligheden for at gøre dette blevet taget fra Pistorius siden Steenkamps død.

Det fjerde vidne var en anden socialrådgiver, Annette Vergeer, som brugte meget af sin tid på standen for at fordømme de lokale fængslers dårlige status.

Hun fortalte retten, at fængslerne ikke kunne tilgodese Pistorius' særlige behov.

Statens første vidne var Steenkamps fætter, Kim Martin, som gav et uddybende resumé af modellens arbejds- og privatliv.

Martin fortalte retten om, hvor tæt Steenkamp var på sine forældre, Barry og June, og hjalp dem økonomisk. Masipa bemærkede, hvordan Martin kun havde mødt Pistorius én gang, en måned før Steenkamps død. Martin huskede de kaotiske eftervirkninger for hendes udvidede familie, da de blev informeret om dødsfaldet.

Barrys helbred led under stresset fra dødsfaldet, ifølge Martin.

Til sidst bragte staten den fungerende nationale direktør ved afdelingen for kriminalforsorgen, Zac Modise, som insisterede på, at fængselssystemet på en human måde kunne tilbageholde atleten.

Masipa flyttede derefter ind på Pistorius' personlige forhold som dobbeltamputeret og verdenskendt paralympisk.

Hun sagde, at han ikke længere havde nogen aktiver og ikke havde tidligere domme.

Masipa sagde, at hun ikke var imponeret over Vergeer som vidne, da hendes beviser var dårlige og brugte forældede oplysninger, især vedrørende fængselssystemet. Hun sagde, at dette havde en negativ indvirkning på Vergeers troværdighed, og sagde, at staten havde ret i at beskrive hendes beviser som skæve og partiske for en person med 28 års erfaring.

Modise imponerede imidlertid dommeren som et vidne, der virkelig ønskede at informere retten om, at selvom lokale fængsler ikke var perfekte, kunne de tage højde for særlige behov. Hun sagde, at hun var tilfreds med, at handicappede fanger ville blive passet korrekt på.

Hun tilføjede, at hvis Pistorius har problemer med sin bolig, hvis han blev sendt i fængsel, havde han fuld ret til at henvende sig til domstolene.

Dommer Masipa mindede om, hvordan forsvaret havde argumenteret for, at Pistorius også ville have brug for mental rehabilitering for sine mange bekymringer, men hun mente, at Modise havde fastslået, at en sådan pleje ville være tilgængelig, og atleten kunne hente sine egne læger.

Hun sagde, at gravide kvinder, en af ​​de mest sårbare grupper i samfundet, har været fængslet i fortiden, hvor afdelingen var i stand til at tage sig af dem.

Hun sagde, at det ville være en stor bekymring, hvis der var en opfattelse af én lov for de fattige, og en anden for de rige og berømte.

Masipa mente også, at forsvaret havde lagt for meget vægt på hans sårbarhed, da han havde levet sit liv som en selvsikker atlet, der konkurrerede med de arbejdsdygtige.

Hun sagde, at hendes dømmekraft var designet til at frembringe det rigtige billede af, hvem Pistorius var.

Masipa sagde, at Pistorius havde hjulpet med at ændre offentlighedens opfattelse af handicappede og inspireret andre unge. Hun sagde, at dette ikke kan ignoreres, men det skulle sættes i perspektiv, da hans manager fortalte retten, at det ville have været et dårligt karrieretræk ikke at blive involveret i velgørende organisationer.

Masipa mente dog, at Pistorius fortrød for sine forbrydelser, som det fremgår af hans forsøg på privat at undskylde til Steenkamp-familien.

Hun sagde, at forsvaret havde hævdet, at Pistorius' dårlige mentale tilstand var blevet forværret af mediernes rapporter omkring ham. Masipa sagde, at hun havde noteret sig, at det store antal og tilgængeligheden af ​​disse rapporter faktisk kunne være en afbødende faktor.

Dommeren sagde, at selv om samfundets interesser er en nødvendig bekymring i forbindelse med at afsige en dom, bør retten ikke være en del af en samfundsmæssig popularitetskonkurrence, og snarere forfølge retfærdighed i dets fulde omfang.

Gengældelse... er ikke det samme som hævn, sagde hun.

Hun sagde dog, at selvom befolkningen kunne betragte en mild straf som en fejl ved retten, burde truslen om pøbelretfærdighed ikke afholde fra en retfærdig dom.

Masipa sagde, at hun håbede, at hendes afgørelse ville give en lukning for alle berørte, så de kunne komme videre med deres liv.

I en sammenligning med en anden sag, der ligner den af ​​Pistorius, sagde Masipa, at atleten ikke havde forsøgt at skræmme en ubuden gæst væk, men snarere forsøgt at skyde ham.

I sin konklusion sagde Masipa, at dommen om kriminalforsorg, som anbefalet af forsvarsvidnerne, ikke var passende for denne sag på grund af atletens alvorlige uagtsomme adfærd.

Hun sagde, at en frihedsstraf ville sende et forkert budskab til samfundet, men at en lang straf heller ikke var passende.

Med hensyn til den anden skudepisode på en Tasha's restaurant sagde hun, at en dom med direkte fængsel ikke var passende, da ingen kom til skade.

Efter at have bedt atleten om at rejse sig, dømte Masipa Pistorius til fem års fængsel for drab i bægeret og tre års fængsel for den anden anklage, men fuldstændig suspenderet. De to domme skulle udløbe samtidigt.

Pistorius nåede at holde hånd med nogle af sine familiemedlemmer, inden han blev ført ned mod cellerne.

Efter at have afsagt sin dom takkede dommeren advokaterne på begge sider for deres hjælp under retssagen og galleriet for deres opførsel. Masipa sagde: Jeg vil gerne takke galleriet. Det var ikke en nem sag.

Efter dommen blev afsagt, sagde talsmand for den nationale anklagemyndighed, Nathi Mncube, at organisationen oprindeligt var skuffet over den strafbare morddom, men havde trøstet sig med, at Pistorius ville se noget tid bag tremmer.

Han sagde, at en frihedsstraf ville have været upassende, og at NPA vil overveje, om de kan appellere dommen.

Mncube sagde, at det ville være en vanskelig beslutning, da sagen var langt fra 'ligetil'.

I mellemtiden sagde han, at han troede, at Pistorius ville blive ført direkte i fængsel fra retsbygningen.

Retssagen mod Oscar Pistorius for mordet på Reeva Steenkamp og flere våbenrelaterede anklager (Staten vs Oscar Pistorius) i Sydafrikas High Court i Pretoria åbnede den 3. marts 2014. Den 11.-12. september 2014 afsagde dommer Thokozile Masipa en dom om, at Pistorius var ikke skyldig i drab, men skyldig i det skyldige drab på Steenkamp og hensynsløs fare med et skydevåben på en restaurant. Retssagen blev udsat til 13. oktober med henblik på domsafsigelse.

Pistorius er en førende sydafrikansk løber, der vandt opmærksomhed som en atlet med et handicap, der konkurrerede på et højt niveau, herunder ved flere Paralympiske Lege og Sommer-OL 2012. Steenkamp, ​​en model, var hans kæreste. Tidligt om morgenen torsdag den 14. februar 2013 blev Steenkamp skudt og dræbt af Pistorius i sit hjem i Pretoria. Pistorius erkendte, at han skød Steenkamp, ​​men sagde, at han forvekslede hende med en ubuden gæst. Pistorius blev taget i politiets varetægt og blev formelt anklaget for mord ved en domstol i Pretoria den 15. februar 2013.

Den 25. februar 2014 afgjorde dommerpræsident Dunstan Mlambo i High Court i Pretoria, at hele retssagen kunne transmitteres live via lyd, og at dele af retssagen kunne transmitteres live via tv, nemlig indledende og afsluttende argumenter, vidneudsagn om samtykke statsvidner, dommen og strafudmålingen, hvis det er relevant.

Kautionsforhør

Borgerforhøret begyndte den 19. februar 2013 under Chief Magistrate of Pretoria Desmond Nair. Under retsmødet sagde både anklager og forsvarer, at Pistorius havde affyret fire skud gennem en låst toiletdør og ramt Steenkamp, ​​som var inde, tre gange. Anklager Gerrie Nel hævdede, at Pistorius havde taget sin benprotese på, gået over sit soveværelse til badeværelset og med vilje skudt Steenkamp gennem døren. Nel hævdede, at den nødvendige tid til denne proces var tilstrækkelig til at fastslå det påståede mord som overlagt. Pistorius fortalte, at han havde troet, at Steenkamp lå i sengen, og at personen på toilettet var en ubuden gæst.

Efterforskningsleder Hilton Botha sagde ved kautionsafhøringen, at et vidne havde hørt skud fra Pistorius' hjem og derefter en kvinde, der skreg efterfulgt af flere skud; han sagde oprindeligt, at vidnet var 600 meter væk, men senere sagde han, at afstanden var 300 meter (980 fod). Botha sagde også, at skudbanen indikerede, at de var blevet affyret nedad og direkte mod toilettet, hvilket tilsyneladende var i modstrid med Pistorius' udtalelse om, at han ikke havde sine proteser på på det tidspunkt. Han erkendte, at der var begået procedurefejl under efterforskningen af ​​gerningsstedet, og at politiet ikke havde fundet beviser, der var uforenelige med den version af hændelser, som Pistorius præsenterede, og tilføjede senere, at heller ikke noget modsagde politiets version.

Den 22. februar 2013 blev Botha fjernet fra sagen efter afsløringer af, at han var anklaget for mordforsøg, der stammede fra en hændelse i 2009. Botha blev erstattet af Vineshkumar Moonoo, beskrevet som 'den mest seniordetektiv' i det sydafrikanske politi.

På den første dag af retsmødet om kaution afsagde dommer Nair, at Pistorius med henblik på kautionsforhøret blev anklaget for en kriminel handling i Schedule 6, som vedrører alvorlige forbrydelser, herunder overlagt mord og kræver ekstraordinære omstændigheder for at blive løsladt mod kaution.

Den 22. februar 2013, ved afslutningen af ​​retsmødet om fire dages kaution, sagde dommer Nair, at staten ikke havde overbevist ham om, at Pistorius udgjorde en flyverisiko og fastsatte kaution til R1 million (US3.000). Den 4. juni 2013 blev retssagen udsat for at give tid til yderligere efterforskning indtil et retsmøde i Pretoria Magistrate's Court den 19. august 2013, hvor Pistorius formelt blev anklaget for mord og ulovlig besiddelse af ammunition. Anklageskriftet bemærkede, at selvom Pistorius tog fejl i identiteten på den person, han skød, var hensigten at dræbe.

I slutningen af ​​juni 2013 vendte Pistorius tilbage til træning, efter sigende at se meget tyndere ud og iført skæg. Hans agent sagde, at det var en meget følelsesladet oplevelse for Pistorius, og at det at vende tilbage havde været et 'bittersødt' øjeblik for ham.

Forsøg

Datoer for en retssag, der skulle afholdes ved Gauteng Division of High Court, blev oprindeligt fastsat fra den 3. til den 20. marts 2014 og senere forlænget til den 16. maj 2014. Retten skulle udsætte efter sagen den 17. april 2014 og vende tilbage den 5. maj 2014, for at imødekomme anklagerens planlægningskonflikter.

Drabssagen begyndte den 3. marts 2014 i High Court i Pretoria. Pistorius var også sigtet for ulovlig besiddelse af ammunition og to anklager om at affyre en pistol i et offentligt rum. Retssagen blev overdraget til dommer Thokozile Masipa, som udpegede to bedømmere, Janette Henzen du Toit og Themba Mazibuko, til at hjælpe hende med at vurdere sagen og nå frem til en dom. Der var ingen jury, jurysystemet i Sydafrika blev afskaffet under apartheid.

Paragraf 35 i den sydafrikanske Bill of Rights bestemmer, at 'Enhver anklaget person har ret til en retfærdig rettergang, hvilket inkluderer ret... til at blive retsforfulgt på et sprog, som den anklagede person forstår eller, hvis det ikke er praktisk muligt, til få sagen fortolket på dette sprog«. Ved starten af ​​retssagen fortalte dommer Masipa retten, at sagen ville blive afholdt på engelsk med bistand fra tolke, og bekræftede, at Pistorius talte engelsk. Vanskeligheder i forbindelse med retstolke har ført til retsforsinkelser, fejloversættelser og vidner, der har valgt at vidne på engelsk frem for deres modersmål.

Anklager Gerrie Nels åbningserklæring bemærkede, at mordsagen mod Pistorius i høj grad var baseret på indicier, da der ikke var øjenvidner til hændelsen. I modsætning til udsagn i kautionsforhandlingen var anklagemyndighedens sag i retssagen, at Pistorius ikke var iført sin benprotese på tidspunktet for skyderiet, eller da han brød toiletdøren ned efterfølgende.

Anklagemyndighedens vidne Christian Mangena, en ballistisk analytiker fra politiet, vidnede, at 'skytten højst sandsynligt ikke bar benprotese'. Anklagemyndighedens vidne Johannes Vermeulen, en retsmedicinsk analytiker, vidnede, at Pistorius ikke havde sine benproteser på, da han brød toiletdøren ned med et cricketbat efter skyderiet. Pistorius nægtede sig skyldig i alle anklagerne mod ham, herunder mord og tre våbenrelaterede anklager.

I sin åbningserklæring læst op af Pistorius familieadvokat Kenny Oldwage, sagde Pistorius, at han troede, at Steenkamp var i sengen, da han skød på, hvad han troede var en ubuden gæst bag toiletdøren, og at han kort forinden havde talt med hende i sengen. Han erkendte at have dræbt Steenkamp, ​​men nægtede sigtelsen for drab.

Den ledende forsvarsadvokat i sagen var Barry Roux. I sydafrikansk straffelov defineres mord som forsætligt ulovligt drab på et andet menneske. Pistorius' forsvar var, at han, da han skød mod, hvad han troede var en ubuden gæst, fejlagtigt troede, at han handlede i selvforsvar, og da selvforsvar udelukker ulovlighedskravet om strafansvar, er en handling i gyldigt selvforsvar. lovlig. Teknisk set udgjorde hans forsvar en påstand om, at han ikke havde til hensigt at handle ulovligt. Hvis han kunne rejse en rimelig tvivl til hans fordel om, at han tog fejl, som han hævdede, er han i henhold til sydafrikansk lov berettiget til en frifindelse på anklagen om drab. Retten overvejede derefter, om denne fejl var rimelig - en som en fornuftig person under hans omstændigheder kan have begået. Hvis retten konkluderede, at dette var en urimelig fejl, ville den dømme ham for strafbart drab (alle andre krav forudsat). Kriminelt drab i sydafrikansk straffelov defineres som uagtsomt, ulovligt drab på et andet menneske - omtrent svarende til det engelske og amerikanske manddrab.

Forløbet af retssagen

På den første og anden dag af retssagen vidnede et vidne for at høre lyde af skænderier, der varede omkring en time. Fem vidner vidnede om, hvad der blev beskrevet som en kvindes skrig og skud den nat, Steenkamp døde.

Om morgenen på dag tre genoptog forsvaret krydsforhøret af vidner, der hævdede at have hørt en kvindes skrig og skud. Forsvaret søgte at fastslå, at der i virkeligheden var tale om Pistorius, der skreg på hjælp, og at de 'eksplosive lyde', der blev hørt, var døren til toilettet, der blev slået ned. Om eftermiddagen fortsatte anklagemyndigheden med vidneudsagn om en hændelse, hvor et skud blev affyret på en restaurant året før.

På den fjerde dag vidnede Pistorius' nabo, Johan Stipp, en radiolog, at han fandt Pistorius bede over Steenkamps lig, da han gik over for at hjælpe efter at være blevet vækket af, hvad han beskrev som lyden af ​​skud og en kvinde, der skreg. Stipp vidnede, at det første, han huskede, at Pistorius sagde, da han så ham, var 'Jeg skød hende. Jeg troede, hun var en indbrudstyv. Jeg skød hende.' Stipp vidnede også om, at lyset var tændt på badeværelset, og han så en skikkelse bevæge sig, mens en kvinde skreg.

På dag fem hørte retten vidneudsagn fra en tidligere kæreste til Pistorius og fra en sikkerhedsvagt på det gods, hvor Pistorius boede, på vagt natten til begivenhederne. Retten udsatte til den følgende mandag den 10. marts 2014. Retssagen gik ind på sin sjette dag den 10. marts. Pistorius kastede op flere gange i retten, da statspatologen leverede grafisk vidnesbyrd om arten af ​​Steenkamps skader.

Den 24. marts hørte retten vidneudsagn om beskeder sendt på iPhones mellem Pistorius og Steenkamp ved hjælp af WhatsApp. Halvfems procent af dem blev beskrevet som kærlige og normale, men der var flere fra Steenkamp, ​​der anklagede Pistorius for jalousi og besiddelse. I en af ​​dem, der blev sendt mindre end tre uger før hendes drab, sagde Steenkamp til Pistorius 'Jeg er bange for dig nogle gange, for hvordan du snapper på mig', og beskrev hans opførsel som 'grim'. Staten hvilede deres sag tirsdag den 25. marts efter at have indkaldt 20 vidner fra en original liste på 107.

Den 28. marts blev retssagen udsat til 7. april, da en af ​​assessorerne blev syg. Den 7. april begyndte Pistorius at vidne til sit eget forsvar ved retssagen. Krydsforhøret af Pistorius varede i fem dage og sluttede den 15. april. Genundersøgelse ved forsvar varede mindre end ti minutter, i løbet af hvilket forsvar bad Pistorius om at læse fra et Valentine-kort, som Steenkamp havde givet atleten. Steenkamp havde skrevet: 'Jeg synes i dag er en god dag til at fortælle dig, at jeg elsker dig'. Pistorius har tidligere vidnet om, at han åbnede kortet på Steenkamps fødselsdag i august 2013.

Efter yderligere forsvarsudsagn blev retssagen udsat til den 5. maj.

Den 5. maj vidnede Johan Stander, bestyrer af det gods, hvor Pistorius boede, at Pistorius ringede kl. 3.18 og sagde venligst, kom venligst hjem til mig. Jeg skød Reeva, jeg troede hun var en ubuden gæst. Venligst, kom hurtigt. Han gik med sin datter og fandt Pistorius komme ned ad trappen med Steenkamp i armene. Han var knust, han skreg, han græd, han bad, jeg så sandheden den morgen, sagde han.

Den 6. maj vidnede et ægtepar, der boede ved siden af ​​Pistorius' hus, at de begge hørte en mand græde højlydt med høj stemme og ringe tre gange efter hjælp. En anden umiddelbar nabo vidnede, at hun hørte en mand græde og beskrev lydene som et 'smerteskrig'. Der var ingen høring onsdag den 7. maj på grund af det sydafrikanske folketingsvalg. Forsvarsadvokat Barry Roux indikerede, at han ville være færdig med vidneforklaringer tirsdag den 13. maj.

Den 8. maj vidnede professor Christina Lundgren, anæstesilæge, om, at skøn over den tid, Steenkamp sidst spiste, ikke var pålidelige. Forsvaret ringede også til Yvette van Schalkwyk, en socialrådgiver og kriminalbetjent tilknyttet Pistorius, som havde kontaktet forsvaret efter at have læst avisrapporter, der tydede på, at Pistorius handlede, og at hans følelsesmæssige reaktioner var uoprigtige. Hun fortalte, at hun i februar 2013 sad sammen med ham i cellerne under hans optræden mod kaution, hvor han kastede op to gange, græd firs procent af tiden og var i sorg og lidelse følelsesmæssigt, og at Pistorius fortalte hende, at han savnede Steenkamp meget. . 'Han elskede hende. .. Han kunne ikke tænke på, hvad hendes forældre måtte gå igennem' sagde hun. Under krydsforhør indrømmede Lundgren, at Pistorius ikke havde fortalt hende, at han var ked af, at han dræbte Reeva. Forsvarets ballistiske ekspert og tidligere politibetjent Tom Wolmarans begyndte sit vidneudsagn.

Den 9. maj imødegik Wolmarans et forslag fra en ballistisk ekspert fra anklagemyndigheden om, at Steenkamp trak sig sammen med hånden over hovedet. 'Venstre hånd kan ikke have været mod hendes hoved, for der var ingen sår og intet hjernevæv på indersiden af ​​hendes hånd,' sagde han.

Den 12. maj vidnede retspsykiater Dr Merryl Vorster, at Pistorius har en generaliseret angstlidelse (GAD) og er en 'mistroende og bevogtet' person, der er meget opmærksom på sikkerhed, og også at han i en kamp eller flugt-situation er mere tilbøjelig til at stå op. op til truende situationer end at flygte på grund af sit handicap. Anklagemyndigheden sagde, at de ville indgive en ansøgning om, at Pistorius mentale tilstand skal vurderes uafhængigt i henhold til artikel 78 i den sydafrikanske strafferetsplejelov.

Den 13. maj aflagde retten afsluttende vidneforklaring fra Vorster. Dommer Masipa sagde, at hun den følgende dag ville tage stilling til anklagemyndighedens ansøgning om at få Pistorius' mentale tilstand vurderet. Dommer Masipa imødekom den 14. maj anklagemyndighedens begæring om, at Pistorius skulle henvises til mentalvurdering.

Den 20. maj beordrede dommer Masipa, at evalueringen skulle finde sted som ambulant på Weskoppies Psychiatric Hospital i Pretoria hverdage mellem kl. 9.00 og 16.00, startende den 26. maj og varede op til tredive dage. Evalueringen viste, at Pistorius ikke var mentalt uarbejdsdygtig i et omfang, hvor han ikke kunne skelne rigtigt fra forkert, selvom det sagde, at han i øjeblikket lider af angst og posttraumatisk stresslidelse og ville have brug for fortsat psykiatrisk behandling, ellers kunne han blive selvmordstruet.

Den 30. juni vidnede kirurgen Gerald Versfeld, der amputerede Pistorius' underben, da han var 11 måneder gammel, om virkningerne af, at Pistorius gik eller stod på sine stubbe. Akustikingeniør Ivan Lin vidnede, at test tydede på, at hvis Steenkamp skreg på Pistorius' toilet, var det meget usandsynligt, at skrigene ville være hørbare eller forståelige fra 177 meters afstand, og at selvom vi typisk kan skelne mellem mænd og kvinder. , kan du ikke gøre det pålideligt, uden undtagelse. Masipa udstedte også en ordre om, at politibetjente deponerer erklæringer om en manglende elektrisk forlængerledning.

Den 1. juli indrømmede Lin, at det var muligt, at statsvidner hørte skrig fra Pistorius-huset fra op til 177 meter (581 fod) væk. Peet van Zyl, Pistorius' agent, vidnede, at Pistorius var i et 'kærligt og omsorgsfuldt forhold' med Reeva Steenkamp. Van Zyl beskrev sprinteren som 'hypervigilant' og sagde, at han sjældent mistede besindelsen.

Den 2. juli læste forsvarsadvokat Roux uddrag af en psykologs rapport, hvori det stod: 'Hr. Pistorius er blevet alvorligt traumatiseret af begivenhederne, der fandt sted den 14. februar 2013. Han lider i øjeblikket af en posttraumatisk stresslidelse og en alvorlig depressiv lidelse. ... Graden af ​​angst og depression, der er til stede, er betydelig. Han sørger også over tabet af fru Steenkamp. Pistorius er under behandling og bør fortsat modtage klinisk behandling af en psykiater og en klinisk psykolog for sin nuværende tilstand. Hvis han ikke modtager ordentlig klinisk behandling, vil hans tilstand sandsynligvis forværres og øge risikoen for selvmord.' Rapporten bekræftede ikke en diagnose af 'Generaliseret angstlidelse' af et vidne kaldt af forsvaret, ''Der kunne ikke findes beviser for, at hr. Pistorius led af angst i det omfang, at det svækkede hans funktion forud for hændelsen i februar 2013.'.

Rapporten fandt en vis jalousi, men ingen tegn på misbrug fra Pistorius: 'Der er beviser, der tyder på, at hr. Pistorius var ægte med sine følelser over for frøken Steenkamp, ​​og at de havde et normalt kærligt forhold. Han blev til tider usikker og jaloux, men det var normalt for den specifikke situation. Han ville udtrykke sin utilfredshed og irritation, men ville prøve at ordne det senere ved at tale med frøken Steenkamp. Selvom forholdet stadig var ungt, var der ingen tegn på voldelig tvang som dem, man ofte finder i den slags forhold.' Wayne Derman, professor i sport og træningsmedicin ved University of Cape Town, vidnede om, at Pistorius var 'hyper-vagtsom' og rastløs.

Den 3. juli, under krydsforhør, vidnede Derman 'Du har et paradoks af en person, der er yderst dygtig, og du har en person, der er betydeligt handicappet'. Derman, der havde behandlet Pistorius over seks år, mens han arbejdede med sydafrikanske olympiske og paralympiske hold, sagde, at Pistorius' bekymringer omfattede bekymring for at flyve. 'Han har en specifik frygt for at blive fanget et sted uden at kunne bevæge sig meget hurtigt.' og at den nat, han dræbte Steenkamp, ​​'at flygte var ikke en mulighed', da Pistorius ikke havde sine kunstige ben på. Anklager Nel foreslog, at Derman ikke kunne afgive vidneforklaring mod sin patient. 'Sandheden ville komme foran min patient,' svarede Derman.

Den 8. juli afsluttede forsvaret sin sag. Forsvarsadvokat Barry Roux protesterede 'Vi var ikke i stand til at indkalde en række vidner, fordi de nægtede, og ikke ville have deres stemmer hørt over hele verden.'

Afsluttende argumenter blev hørt den 7. og 8. august, hvor anklager Nel udtalte, at Pistorius lavede en 'snebold af løgne', og krævede, at Pistorius skulle få konsekvenser for sine handlinger, og som svar udtalte forsvarsadvokat Barry Roux, at tidslinjen beviser, at Pistorius' historie er sand. , sammenlignede Pistorius' reaktion på fare med at være som en misbrugt kvindes, og at Pistorius kun nogensinde skulle have stået over for skyldige drab, ikke mord.

Dommer Masipa udsatte retssagen til den 11. september for afsigelsen af ​​dommen.

Dom

Rettens dom, som blev afsagt enstemmigt af dommeren og hendes to skønsmænd, blev afsagt af dommer Masipa over to dage, med den formelle dom afsagt den 12. september 2014.

Den 11. september afviste dommer Masipa meget af statens indicier, mens han også beskrev Pistorius som et 'meget dårligt vidne'. Dommer Masipa sagde, at staten ikke havde bevist ud over enhver rimelig tvivl, at Pistorius var skyldig i overlagt mord og også udelukket dolus eventualis, dvs. almindeligt mord, idet han accepterede, at 'han ikke subjektivt forudså dette som en mulighed, at han ville dræbe personen bag døren, endsige den afdøde, da han troede, hun var i soveværelset«. Dommer Masipa sagde dog, at skyldigt drab var en kompetent dom, det vil sige en mindre lovovertrædelse, der er en mulig alternativ dom. Hun sagde, at en fornuftig person under de samme omstændigheder ville have 'forudset muligheden for, at hvis han affyrede fire skud, kunne den, der var bag toilettet [døren] blive ramt og dø som følge heraf'. Hun sagde, at Pistorius 'undlod at tage nogen skridt for at undgå døden', 'handlede for hurtigt og brugte overdreven magt' og hans handlinger var tydeligvis uagtsom.

Den 12. september fandt dommer Masipa Pistorius ikke skyldig i mord, men skyldig i det skyldige drab på Steenkamp og skyldig i hensynsløs fare med et skydevåben på en restaurant i en separat hændelse. Han blev fundet uskyldig i anklagerne vedrørende affyring af et skydevåben gennem soltaget på en bil og ulovlig besiddelse af ammunition.

Pistorius blev dømt for følgende specifikke strafbare handlinger:

1. Kriminelt drab, defineret som 'ulovligt uagtsomt drab på et menneske'

2. Overtrædelse af paragraf 120(3)(b) i Firearms Control Act, 2000 (hensynsløs fare), nemlig at 'affyre eller på anden måde håndtere et skydevåben, et antikt skydevåben eller et luftgevær på en måde, der kan skade eller bringe sikkerheden i fare eller ejendom tilhørende enhver person eller med hensynsløs tilsidesættelse af nogen persons sikkerhed eller ejendom'

Dommer Masipa udsatte retssagen til den 13. oktober for domsafsigelse og gav Pistorius en kautionsforlængelse.

Reaktioner

Ifølge medieovervågningsfirmaet ROi Africa var størstedelen af ​​de sociale mediers kommentarer under afsigelsen af ​​dommen kritiske over for dommer Masipa, efter at det blev klart, at Pistorius ikke ville blive fundet skyldig i mord. Dommer Masipa, som fik politibeskyttelse fra starten af ​​retssagen, blev udsat for trusler og personangreb fra personer, der var uenige i dommen.

Straffeudmåling

Straffeudmålingen begyndte den 13. oktober 2014. Vidner for forsvaret anbefalede en 3 års samfundsdom med 16 timers samfundstjeneste om måneden. Statsvidne Zach Modise, fungerende national kommissær for Kriminalforsorgen, vidnede om, at Pistorius, som er handicappet, ville blive tilbageholdt i Pretoria Central Prison's hospitalsfløj, hvis han får en fængselsdom.

I en erklæring udgivet den 15. oktober sagde Steenkamps forældre, at de ikke ville vidne i domsafsigelsen, og at de havde besluttet ikke at fortsætte med en separat civil retssag. Steenkamps fætter Kim Martin vidnede for staten om indvirkningen på familien og bad retten om at idømme en fængselsstraf. Afslutningsord blev hørt den 17. oktober, hvor forsvaret argumenterede imod en fængselsstraf, og staten anmodede om en minimumsfængselsstraf på 10 år.

Den 21. oktober 2014 modtog Pistorius en fængselsdom på højst fem år for strafbart drab og en samtidig tre års betinget fængselsdom for den separate dom for hensynsløs trussel.

Bemærkelsesværdig medieomtale

Print media

• Time offentliggjorde en forsidehistorie med titlen 'Pistorius og Sydafrikas voldskultur' i magasinets 11. marts 2013-udgave. Magasinets forside indeholder tekst overlejret på et billede af en Pistorius med barbrystet med sine løbeblade på, der skildrer hans udvikling fra mand til supermand til revolvermand. Professor i journalistik ved City University London Roy Greenslade beskrev forsidebilledet som 'et af de slående forsidebilleder, der bærer alle kendetegnene ved at være et, der vil leve i mange år fremover'. The Sowetan angav datoen for forsideoptræden som en af ​​'nøgledatoerne på hans rejse fra internationalt anerkendt atlet til en mand tiltalt for mord'.

• Vanity Fair udgav en featurehistorie om hændelsen med titlen 'The Shooting Star and The Model' i kriminalsektionen i deres juni 2013-udgave.

• Pieces of the Puzzle: Oscar Pistorius og Reeva Steenkamp Part One: The Killing af Laurianne Claase udkom i 2013, først som en e-bog og efterfølgende på tryk. Claase planlægger at udgive en efterfølger efter retssagen er afsluttet.

• Den 4. marts 2014 offentliggjorde The Guardian en artikel af den sydafrikanske krimiforfatter Margie Orford, 'Oscar Pistorius-retssag: den imaginære sorte fremmede i forsvarets hjerte', hvori han beskrev, hvordan sagen 'han griber ind i en smertefuld fortælling, hvor race, sex, magt og vold mødes«.

• I sin Business Day-klumme, der blev offentliggjort den 13. marts 2014, udtaler Caxton-professor i journalistik ved Wits University Anton Harber, at retssagen repræsenterer et vendepunkt for lokale aviser, der ikke er i stand til at konkurrere med 'elektroniske mediers hastighed og samtalekarakter'. Han hæfter sig også ved, at det forhold, at retsformand har 'fingeren på sluk-knappen til live-udsendelse', hæmmer mediernes adfærd.

• Adskillige tegnefilm om sagen af ​​den prisvindende sydafrikanske tegneserieskaber Zapiro er blevet offentliggjort. En tegneserie med titlen 'St. Valentine's Day Shocker' udgivet i Mail & Guardian den 14. februar 2013 skildrer to scenarier, det ene portrætterer den skyldige drabsversion af begivenheder baseret på fejlagtig identitet, og det andet portrætterer Pistorius som en Oscar-vindende skuespiller. En tegneserie med titlen 'Reeva Steenkamp som Lady Justice i Oscar Pistorius-retssag' offentliggjort i The Times den 4. marts 2014 skildrer Steenkamp som Lady Justice, der løber efter Pistorius. En tegneserie med titlen 'Legal Reasoning Behind Oscar Pistorius Verdict' offentliggjort i The Times den 16. september 2014 skildrer den efterfølgende offentlige debat om dommens juridiske tekniske detaljer.

• En kontroversiel Paddy Power-annonce med teksten 'pengene tilbage, hvis han går' blev offentliggjort i den britiske tabloid The Sun den 2. marts 2014 som et reklamestunt. UK Advertising Standards Authority fandt, at Paddy Power overtrådte CAP-koden og bragte reklamebranchen i miskredit efter at have modtaget et rekordstort antal på 5.525 klager om, at reklamen gjorde let på en mordsag, en kvindes død, vold i hjemmet og handicap.

• Den 12. september 2014 sammenlignede The New York Times den sydafrikanske offentligheds interesse i retssagen med amerikanernes interesse i O. J. Simpson-mordssagen, hvilket afspejler 'Sydafrikas komplicerede besættelse af race, kriminalitet og berømthed'.

Radio, tv og film

• Den 11. marts 2013 sendte BBC Three en time lang dokumentar om hændelsen med titlen Oscar Pistorius: What Really Happened? Discovery Networks International erhvervede udsendelsesrettighederne til programmet, som får titlen Blade Runner: The Untold Story i USA.

• Den 3. juni 2013 sendte Channel 5 to på hinanden følgende timelange dokumentarfilm med titlen Why Did Oscar Pistorius Kill Our Daughter? og Pistorius Trial: The Key Questions.

• I februar 2014 udsendte eNCA en halv times dokumentar-special om Steenkamps liv med titlen Reeva: The Model You Thought You Knew.

• En time lang dokumentar med titlen Oscar Pistorius: Burden of Truth blev sendt under M-Nets Carte Blanche-program den 16. februar 2014 og efterfølgende på Crime & Investigation Network.

• Den 29. januar 2014 blev det annonceret, at den sydafrikanske satellit-betalingskanal DStv ville lancere en dedikeret 24-timers kanal, der giver dybdegående dækning af Oscar Pistorius-sagen den 2. marts 2014. Det var DStvs første pop-up-kanal, der dækkede en større nyhedshistorie.

• ESPN, en tv-kanal med fokus på sportsrelateret programmering, dækker retssagen på deres ESPN3-netværk.

• Den 16. juni 2014 udsendte 48 Hours en timelang dokumentar med titlen Oscar Pistorius: Shots in the Dark.

• Den 6. juli 2014 dedikerede Australiens Seven Network et timelangt afsnit af Sunday Night til en historie med titlen Running Scared, som var deres egen undersøgelse af sandsynligheden for Pistorius' skyld. Historien inkluderede Pistorius' egne reenactments samt lydoptagelser og animationer af scenen, og gav meget tungere vægt til påstande om hans uskyld. Den følgende dag slog mange i Sydafrika, inklusive Pistorius' familie og juridiske team, udsendelsen ned og sagde, at optagelserne fra genopførelsen var blevet ulovligt opnået. De hævdede, at optagelserne udelukkende var lavet til forberedelse af retssagen, og at det amerikanske firma, der var engageret i at skabe det, havde brudt kontrakten ved at sælge det til Seven Network. Seven Network nægtede at undskylde og sagde, at de stod ved deres beslutning om at udsende historien og nægtede enhver involvering i ulovlig indkøb af optagelserne. De mindede offentligheden om, at Steenkamps familie deltog i skabelsen af ​​historien, med henvisning til deres interviews, der gik i luften.

• Den 15. september 2014 udsendte BBC Three Oscar Pistorius: The Truth, en dokumentarfilm produceret af NBC News datterselskab Peacock Productions, inklusive omfattende interviews med Barry og June Steenkamp.

Sociale medier

• Den 22. februar 2013 analyserede Memeburn, teknologinyhedssiden, Pistorius' kautionsforhør, som det foregik på sociale medier.

• I Pistorius-sagen fik mange sydafrikanske journalister fremtræden på sociale medier, da de rapporterede fra retssalen. Lauren Granger skrev for Memeburn og udforskede Barry Batemans opståen som kilden til alt, hvad Pistorius og Twitter-eksplosionen angår.

• Den 14. februar 2014 skrev den sydafrikanske komiker Trevor Noah på Twitter: 'And the Oscar goes to – Jail'. Noah modtog kritik fra sine tilhængere og andre sydafrikanere. Folk, der har reageret på dette indlæg, inkluderer Top Billing-præsentant Janez Vermeiren, som svarede: '@Trevornoah kom nu, du er mere end talentfuld og har nok følgere, du behøver ikke at søge opmærksomhed som denne!'

• Den 23. februar 2014 lancerede Pistorius' PR-team en Twitter-konto kaldet Factual Updates, som opererer under Twitter-håndtaget @OscarHardTruth for at give nye oplysninger om sagen, efterhånden som retssagen udfolder sig. Den 17. marts 2014 udgav Pistorius' mediechef Anneliese Burgess en erklæring, der sagde, at kontoen kun ville blive brugt til at advare følgere om medieudtalelser og artikler og ville blive brugt som en selvstændig kommunikationsretssag, når retssagen var afsluttet.

• Sisonke Msimang skrev i sin Daily Maverick-spalte, der blev offentliggjort den 4. marts 2014, og finder livlighed og ny selvtillid afspejlet i de lokale sociale mediers dækning af retssagen. Mens retssagen uundgåeligt repræsenterer et fald fra nåden, der får internationale medieberetninger om et land i 'krig med sig selv', lærer sydafrikanerne, at sådanne beretninger er bedre fortalt af dem selv.

• Den 14. april 2014 offentliggjorde tidligere Sunday Times klummeskribent, Jani Allan, et åbent brev til Pistorius på hendes blog. Stykket blev genudgivet af Daily Maverick dagen efter. Allan beskrev Pistorius som en 'faux helt' og sammenlignede ham med Eugene Terre'Blanche. Hun foreslog også, at han havde taget skuespiltimer som forberedelse til sit retsmøde. Det har en talsmand for familien Pistorius afvist; 'Vi benægter på det kraftigste indholdet af hendes brev, for så vidt det vedrører vores klient, og afviser endvidere, at vores klient har gennemgået nogen som helst skuespilundervisning eller nogen form for følelsesmæssig coaching.'

Wikipedia.org

I sin helhed: Pistorius' erklæring til retten

CNN.com

21. februar 2013

Pretoria (CNN) - Oscar Pistorius' advokat læste trackstjernens erklæring op for dommeren i retssalen i Pretoria under kautionsforhøret tirsdag. Atleten var for fortvivlet til selv at læse udtalelsen op.

Erklæringen lyder som følger:

Jeg, undertegnede, Oscar Leonard Carl Pistorius, aflægger hermed ed og udtaler:

Jeg er en voksen mand og en sydafrikansk statsborger med identitetsnummer [identitetsnummer redigeret].

Jeg er ansøgeren i denne ansøgning, hvori jeg anmoder denne ærede ret om fritagelse for at blive løsladt mod kaution. Jeg hævder respektfuldt, som jeg vil demonstrere heri, at retfærdighedens interesser tillader min løsladelse mod kaution. Under alle omstændigheder berettiger diktaterne af retfærdighed og retfærdighed i lyset af de ejendommelige kendsgerninger heri, at jeg ikke bør berøves min frihed, og at jeg bør løslades mod kaution.

Jeg afgiver denne erklæring af egen fri vilje og er ikke på nogen måde blevet uretmæssigt påvirket til at deponere den.

De heri indeholdte fakta, medmindre andet er udtrykkeligt angivet, er inden for min personlige viden og overbevisning og er både sande og korrekte.

Formålet med denne erklæring er at forsyne ovennævnte ærede domstol med mine personlige forhold og at behandle de påstande, der er rejst mod mig (i det omfang de er kendt af mig), samt at behandle de faktorer, som skal tages i betragtning af ovennævnte ærede. Retten som indeholdt i lovens §§ 60(4) til 60(9).

Jeg er blevet informeret, og jeg forstår, at jeg bærer byrden for at vise, at retfærdighedens interesser tillader min løsladelse, og at jeg er forpligtet til at indlede denne ansøgning. Jeg forstår ikke, hvordan jeg kunne blive anklaget for mord, endsige for overlagt mord, da jeg ikke havde til hensigt at dræbe min kæreste, Reeva Steenkamp ('Reeva'). Jeg vil dog fremlægge faktorer for den ærede domstol for at vise, at det er i retfærdighedens interesse at tillade min løsladelse mod kaution.

Jeg oplyser, at staten ikke vil være i stand til at fremlægge objektive fakta om, at jeg begik et planlagt eller overlagt mord. Af denne grund vil jeg i det følgende behandle de begivenheder, der fandt sted den aften. De objektive fakta vil ikke modbevise min version, da den er sandheden.

Jeg er en professionel atlet og bor på [adresse redigeret].

Jeg blev født den 22. november 1986 i Johannesburg. Jeg har boet i Republikken Sydafrika ('RSA') hele mit liv, og selvom jeg ofte rejser til udlandet for at deltage i internationale sportsbegivenheder, betragter jeg Sydafrika som mit faste opholdssted. Jeg har ikke til hensigt at flytte til noget andet land, da jeg elsker mit land.

Jeg ejer faste aktiver i Sydafrika, som består af følgende:

Den faste ejendom, hvori jeg i øjeblikket bor, på [adressen ændret] (»boligejendommen«). Denne ejendom er vurderet til ca. R5 millioner og er behæftet med en realkreditobligation på ca. R2 millioner.

Yderligere to faste ejendomme beliggende i Weeping Willow Estates, Pretoria East, hvilke ejendomme har en samlet værdi på cirka R1,6 millioner. Begge ejendomme er bundet til en samlet værdi på ca. R1 mio.

En ledig stand i Langebaan, Western Cape, som har en værdi af cirka R1,7 millioner. Denne ejendom er ikke bundet.

Jeg ejer løsøre bestående af møbler og effekter, motorkøretøjer og smykker, som er vurderet til mere end R500 000,00.

Mine venner og familie bor i RSA, selvom jeg også har venner i udlandet.

Mit professionelle erhverv giver mig i øjeblikket en indkomst på cirka R5,6 millioner om året.

Jeg har kontante investeringer på over R1 million i forskellige banker i RSA.

Jeg er aldrig blevet dømt for nogen strafbare handlinger, hverken i RSA eller andre steder. Der er ingen udestående sager, bortset fra den nuværende, der efterforskes mod mig af det sydafrikanske politi ('SAPS').

Mine juridiske repræsentanter har forklaret bestemmelserne i lovens § 60(11) for mig. Jeg fremsætter respektfuldt følgende bemærkninger i denne forbindelse:

Jeg er blevet informeret om, at jeg er anklaget for at have begået mordforbrydelsen. Jeg benægter den førnævnte påstand på det kraftigste.

Jeg er informeret om, at jeg ikke skal behandle sagens realitet med henblik på kautionsansøgningen. Jeg mener dog, at det er passende at behandle sagens realitet i denne ansøgning, især i lyset af statens påstand om, at jeg planlagde at myrde Reeva. Intet kan være længere fra sandheden, og jeg er ikke i tvivl om, at det ikke er muligt for staten at fremlægge objektive fakta til at underbygge en sådan påstand, da der ikke er substans i påstanden. Jeg ved ikke, på hvilke forskellige fakta påstanden om et overlagt mord kunne baseres på, og jeg anmoder respektfuldt staten om at forsyne mig med sådanne påståede fakta for at tillade mig at tilbagevise sådanne påstande.

Den 13. februar 2013 ville Reeva være gået ud med sine venner og jeg med mine venner. Reeva ringede så til mig og bad om, at vi hellere skulle bruge aftenen derhjemme. Jeg sagde ja, og vi nøjedes med at spise en stille middag sammen derhjemme. 22.00 den 13. februar 2013 var vi i vores soveværelse. Hun lavede sine yogaøvelser, og jeg lå i sengen og så fjernsyn. Mine benproteser var af. Vi var dybt forelskede, og jeg kunne ikke være mere lykkelig. Jeg ved, hun havde det på samme måde. Hun havde givet mig en gave til Valentinsdag, men bad mig først åbne den næste dag.

Efter at Reeva var færdig med sine yogaøvelser, gik hun i seng, og vi faldt begge i søvn.

Jeg er meget opmærksom på, at voldskriminalitet begås af ubudne gæster, der kommer ind i boliger med henblik på at begå kriminalitet, herunder voldskriminalitet. Jeg har modtaget dødstrusler før. Jeg har også tidligere været udsat for vold og indbrud. Af den grund holdt jeg mit skydevåben, en 9 mm Parabellum, under min seng, når jeg gik i seng om natten.

I løbet af de tidlige morgentimer den 14. februar 2013 vågnede jeg, gik ud på balkonen for at bringe ventilatoren ind og lukkede skydedørene, persienner og gardiner. Jeg hørte en støj på badeværelset og indså, at der var nogen på badeværelset.

Jeg mærkede en følelse af rædsel komme over mig. Der er ingen indbrudstyve på tværs af badeværelsesvinduet, og jeg vidste, at entreprenører, der arbejdede i mit hus, havde efterladt stigerne udenfor. Selvom jeg ikke havde mine benproteser på, har jeg bevægelighed på mine stumper.

Jeg troede, at nogen var kommet ind i mit hus. Jeg var for bange til at tænde et lys.

Jeg greb min 9 mm pistol under min seng. På vej til badeværelset skreg jeg ord om, at han/dem skulle komme ud af mit hus, og at Reeva skulle ringe til politiet. Det var mørkt i soveværelset, og jeg troede, at Reeva var i seng.

Jeg bemærkede, at badeværelsesvinduet var åbent. Jeg indså, at den/de ubudne gæster var/var på toilettet, fordi toiletdøren var lukket, og jeg så ingen på badeværelset. Jeg hørte bevægelse inde på toilettet. Toilettet er inde i badeværelset og har en separat dør.

Det fyldte mig med rædsel og frygt for, at en eller flere ubudne gæster var inde på toilettet. Jeg tænkte, at han eller de måtte være kommet ind gennem det ubeskyttede vindue. Da jeg ikke havde mine benproteser på og følte mig ekstremt sårbar, vidste jeg, at jeg var nødt til at beskytte Reeva og mig selv. Jeg troede på, at når den eller de ubudne gæster kom ud af toilettet, ville vi være i alvorlig fare. Jeg følte mig fanget, da min soveværelsesdør var låst, og jeg har begrænset mobilitet på mine stumper.

Jeg affyrede skud mod toiletdøren og råbte til Reeva om at ringe til politiet. Hun reagerede ikke, og jeg bevægede mig baglæns ud af badeværelset, mens jeg holdt mine øjne på badeværelsesindgangen. Alt var mørkt i soveværelset, og jeg var stadig for bange til at tænde et lys. Reeva svarede ikke.

Da jeg nåede sengen, indså jeg, at Reeva ikke var i seng. Det var da det gik op for mig, at det kunne have været Reeva, der var på toilettet. Jeg vendte tilbage til badeværelset og kaldte hendes navn. Jeg prøvede at åbne toiletdøren, men den var låst. Jeg skyndte mig tilbage ind i soveværelset og åbnede skydedøren ud på balkonen og skreg om hjælp.

Jeg tog mine benproteser på, løb tilbage til badeværelset og forsøgte at sparke toiletdøren op. Jeg tror da, at jeg må have tændt lyset. Jeg gik tilbage ind i soveværelset og greb mit cricketbat for at åbne toiletdøren. Et panel eller paneler brød af, og jeg fandt nøglen på gulvet og låste op og åbnede døren. Reeva var faldet sammen, men i live.

Jeg kæmpede for at få hende ud af toilettet og trak hende ind på badeværelset. Jeg ringede til Johan Stander ('Stander'), som var involveret i bobehandlingen og bad ham ringe til ambulancen. Jeg ringede til Netcare og bad om hjælp. Jeg gik ned for at åbne hoveddøren.

Jeg vendte tilbage til badeværelset og samlede Reeva op, da jeg havde fået besked på ikke at vente på ambulancepersonalet, men at tage hende på hospitalet. Jeg bar hende nedenunder for at tage hende til hospitalet. På vej ned ankom Stander. En læge, der bor i komplekset, ankom også. Nedenunder forsøgte jeg at yde den hjælp til Reeva, som jeg kunne, men hun døde i mine arme.

Jeg er fuldstændig oprørt over begivenhederne og det ødelæggende tab af min elskede Reeva. Med bagklogskabens fordel tror jeg, at Reeva gik på toilettet, da jeg gik ud på balkonen for at bringe ventilatoren ind. Jeg kan ikke holde ud at tænke på de lidelser, jeg har påført hende og hendes familie, vel vidende hvor højt hun var elsket. Jeg ved også, at begivenhederne den tragiske nat var, som jeg har beskrevet dem, og at jeg med tiden ikke er i tvivl om, at politiet og sagkyndige efterforskere vil bekræfte dette.

Jeg vil stå min retssag, hvis den går imod mig. Jeg er en kendt international atlet, og der er ingen mulighed for, at jeg overhovedet vil tænke på ikke at stå min prøvelse, hvis der skulle være en. Jeg stoler på det sydafrikanske retssystem, og at fakta vil vise, at jeg ikke myrdede Reeva.

For at overbevise ovennævnte ærede domstol om, at jeg skal løslades mod kaution, giver jeg følgende yderligere fakta og oplysninger i henhold til lovens § 60.

Jeg kender ikke identiteten på noget vidne, som staten vil støtte sig til for at forsøge at bevise en sag mod mig. Under alle omstændigheder har jeg ikke til hensigt at blande mig med nogen vidner, da jeg ikke har nogen grund til at gøre det, og jeg forpligter mig til ikke at gøre det.

Jeg opretholder gode relationer til mennesker, og jeg bærer ikke nag til nogen.

Som tidligere nævnt har jeg ingen tidligere domme, og jeg er ikke blevet løsladt mod kaution i afventning af nogen tiltale.

Jeg er ikke indstillet på vold.

Jeg hævder respektfuldt, at ovenstående fakta understøtter min påstand om, at jeg ikke udgør en flyverisiko.

Jeg har to sydafrikanske pas, det ene er fyldt. Jeg har brug for mit pas for at konkurrere i udlandet, men jeg er villig til at aflevere passene til efterforskningsofficeren, hvis det er en betingelse for kaution. Jeg er ikke i besiddelse af andre rejsedokumenter og forpligter mig til ikke at ansøge om sådan dokumentation, indtil denne sag er afsluttet.

Efter skyderiet forsøgte jeg ikke at flygte. I stedet accepterede jeg, at Stander ville kontakte politiet, og jeg blev på stedet.

Jeg vil være i stand til at rejse et passende beløb for at stille som kaution.

Jeg har intet kendskab til noget bevismateriale, der kan eksistere med hensyn til beskyldningerne mod mig. Under alle omstændigheder mener jeg, at uanset hvad sådanne beviser måtte være, så er de i politiets besiddelse; det er sikkert sikret, og jeg har ikke adgang dertil. Jeg forpligter mig til ikke at blande mig i yderligere undersøgelser.

Jeg er ikke sikker på, hvilke vidner staten vil stole på for at forsøge at bevise sin sag mod mig. Ikke desto mindre forpligter jeg mig til ikke at kommunikere med noget vidne, uanset hvem han eller hun måtte være, og andre personer, hvis navne kan optræde på en liste over 'statsvidner', som staten skal fremlægge.

Min fortsatte fængsling kan kun skade mig og skaber ingen fordel for staten.

Jeg hævder respektfuldt, at hvis jeg bliver løsladt mod kaution, må min løsladelse ikke forstyrre den offentlige orden eller underminere det strafferetlige systems korrekte funktion.

Jeg vil overholde de betingelser, som ovennævnte ærede domstol måtte ønske at pålægge.

Jeg hævder derfor, at retfærdighedens interesser, hensynet til fordomme og afvejningen af ​​de respektive interesser favoriserer min løsladelse mod kaution.

Hvorfor blev Oscar Pistorius ikke dømt for mord?

Efter en seks måneder lang retssag bliver Oscar Pistorius frikendt for mord, men dømt for skyldigt drab

Theweek.co.uk

12. september 2014

Oscar Pistorius blev i dag dømt for skyldigt drab af dommer Thokozile Masipa efter at være blevet frikendt for at have myrdet Reeva Steenkamp.

Anklagemyndigheden anklagede Pistorius for overlagt mord og hævdede, at han bevidst havde skudt sin kæreste Steenkamp efter et skænderi på Valentinsdag sidste år.

Dommer Masipa fortalte dog retten, at staten ikke havde bevist 'ud over enhver rimelig tvivl', at Pistorius er skyldig i overlagt mord. 'Der er bare ikke nok fakta til at understøtte en sådan konstatering,' sagde hun.

Masipa sagde, at beviserne, som staten tilbød på sigtelsen, var 'rent indicier'.

Baseret på de objektive fakta, såsom telefonoptegnelser, accepterede hun forsvarets tidslinje over begivenheder, at skuddene blev affyret omkring kl. 03.12. Det betød, at nogle af de statsvidner, der hævdede, at de hørte en kvinde skrige efter det tidspunkt, hvor Steenkamp blev skudt, må have taget 'oprigtig fejl', sagde hun.

Dommeren sagde også, at WhatsApp-beskederne mellem Pistorius og Steenkamp ikke 'beviste noget', og beviserne, der tyder på, at Steenkamp havde spist to timer før hun døde, var 'ikke entydigt'.

Masipa vendte sig derefter til den mindre anklage for mord. Hun sagde, at der var 'ingen tvivl' om, at da Pistorius affyrede skud mod døren, 'handlede han ulovligt'.

Hun sagde dog, at beviserne ikke understøtter statens sag om, at dette var 'mord dolus eventualis', en juridisk betegnelse for, hvornår gerningsmanden forudser muligheden for, at hans handling kan forårsage døden og fortsætter uanset.

Masipa accepterede, at Pistorius troede, at Steenkamp befandt sig i soveværelset, og bemærkede, at denne del af hans beretning var forblevet konsekvent siden få øjeblikke efter skyderiet. Det er 'meget usandsynligt, at den anklagede ville have fundet på dette så hurtigt', sagde hun.

Hun beskrev Pistorius som et 'meget dårligt' og 'undvigende' vidne, men sagde, at det ikke betød, at han nødvendigvis var skyldig. 'Det er klart, at han ikke subjektivt forudså dette som en mulighed for, at han ville dræbe personen bag døren - endsige den afdøde - da han troede, hun var i soveværelset,' sagde hun.

I går foreslog nogle juridiske eksperter, at staten muligvis kunne anke drabskendelsen. Masipa forklarede, hvorfor Pistorius ikke forudså, at han ville dræbe Steenkamp, ​​men 'forklarede ikke overbevisende', hvorfor hun troede, han ikke forudså, at han ville have dræbt den formodede ubuden gæst, siger Pierre De Vos, der underviser i forfatningsret ved University of Cape By.

De Vos skriver i Sydafrikas Daily Maverick: 'I betragtning af alle de beviser, der blev fremlagt i retten om Pistorius' viden om våben, og hvad de kugler, han brugte, ville gøre ved en person, er det usandsynligt i det ekstreme, at Pistorius ikke forudså, at personen bag døren (som han måske troede var en ubuden gæst) ville blive dræbt.'

I dag tilbød Masipa en juridisk forklaring på, hvorfor hun kun kunne dømme Pistorius for skyldigt drab frem for mord. En 'fornuftig' person med Pistorius' handicap ville have forudset, at skydning ind ad døren kan have dræbt personen indenfor, sagde hun. Sydafrikansk lov advarer dog mod automatisk at antage, at fordi en gerningsmand 'burde' have forudset konsekvenserne af sine handlinger, som han faktisk gjorde.

Hun pegede på JM Burchells General Principles of Criminal Law, som siger, at 'domstolene har advaret mod enhver tendens til for let at drage slutningen af ​​objektiv fremsynethed'. Efter tidligere sager har domstolene fået besked på at 'værge sig mod at gå for let fra 'burde have forudset' til 'skal have forudset''.

Det påhvilede staten at bevise ud over enhver rimelig tvivl, at Pistorius forudså de fatale konsekvenser af sine handlinger, da han skød på døren. Masipa sagde, at anklagemyndigheden undlod at gøre det.

Oscar Leonard Carl Pistorius (født 22. november 1986) er en sydafrikansk sprintløber. Selvom begge Pistorius' ben blev amputeret under knæet, da han var 11 måneder gammel, konkurrerer han i stævner for enlige amputerede under knæet og for raske atleter.

Efter at være blevet Paralympics-mester forsøgte Pistorius at deltage i en rask international konkurrence på grund af vedvarende indvendinger fra IAAF og anklager om, at hans kunstige lemmer gav en uretfærdig fordel. Pistorius sejrede til sidst i denne juridiske strid. Ved verdensmesterskaberne i atletik 2011 blev Pistorius den første amputerede til at vinde en arbejdsdygtig verdensbanemedalje. Ved sommer-OL 2012 blev Pistorius den første dobbeltbenamputerede til at deltage i OL, da han deltog i mændenes 400 meter og 4 × 400 meter stafetløb. Ved de Paralympiske sommer 2012 vandt Pistorius guldmedaljer i mændenes 400 meter løb og i 4 × 100 meter stafet og satte verdensrekorder i begge begivenheder. Han tog også sølv i 200 meter løbet, efter at have sat verdensrekord i semifinalen.

I februar 2013 skød Pistorius sin kæreste, Reeva Steenkamp, ​​dødeligt i sit hjem i Pretoria. Han hævdede, at han havde forvekslet Steenkamp med en ubuden gæst, men han blev anholdt og sigtet for mord. Ved sin retssag i 2014 blev han ikke fundet skyldig i drab, men skyldig i skyldigt drab. I oktober 2014 modtog Pistorius en fængselsdom på fem år for skyldigt drab (og en sideløbende tre års betinget fængselsdom for en separat dom om hensynsløs trussel).

Tidligt liv

Oscar Pistorius blev født af Henke og Sheila Pistorius den 22. november 1986 i Sandton, Johannesburg, i det daværende Transvaal-provinsen (nu Gauteng-provinsen) i Sydafrika. Han voksede op i et kristent hjem og har en ældre bror, Carl, og en yngre søster, Aimée. Pistorius krediterer sin mor, som døde i en alder af 43, da Pistorius var 15 år gammel, som en stor indflydelse i hans liv. Han er en hvid sydafrikaner med italienske aner fra sin mors bedstefar, en italiensk emigrant til Kenya. Han er engelsktalende.

Pistorius blev født med fibulær hemimelia (medfødt fravær af fibula) i begge ben. Da han var 11 måneder gammel, blev hans ben amputeret halvvejs mellem hans knæ og ankler. Han gik på Constantia Kloof Primary School og Pretoria Boys High School, hvor han spillede rugby union i skolens tredje XV-hold. Han spillede vandpolo og tennis på provinsniveau mellem 11 og 13 år. Derudover deltog Pistorius i klubbens olympiske brydning og trænede i Jannie Brooks' garage i Pretoria, Sydafrika.

Efter en alvorlig rugbyknæskade i juni 2003, blev han introduceret til at løbe i januar 2004, mens han gennemgik genoptræning på University of Pretorias High Performance Center med træner Ampie Louw, og 'så sig aldrig tilbage'. Hans første racerblade blev monteret af den sydafrikanske proteser Francois van der Watt. Fordi han ikke var i stand til at finde passende løbeblade i Pretoria, beordrede van der Watt nogle til at blive lavet af en lokal ingeniør. Men da disse hurtigt gik i stykker, henviste van der Watt Pistorius til den amerikanske proteselæge og paralympiske sprinter Brian Frasure for at blive monteret til klinger af det islandske firma Цssur.

Pistorius begyndte at studere til en Bachelor of Commerce (B.Com.) i virksomhedsledelse med sportsvidenskab ved University of Pretoria i 2006. I et interview i juni 2008 til sit universitets websted spøgte han: 'Jeg vil ikke tage eksamen snart. Med al den træning har jeg været nødt til at skære ned på mine fag. Forhåbentlig er jeg færdig, når jeg er 30!' Adspurgt af en journalist om hans 'sportsmotto' sagde han: 'Du er ikke handicappet af de handicap, du har, du er i stand til af de evner, du har.'

Sportslig karriere

Pistorius konkurrerer i T44 (enkelt amputerede under knæet), selvom han faktisk er klassificeret i T43 (dobbelt under knæet amputeret). Nogle gange omtalt som 'Blade Runner' og 'den hurtigste mand på ingen ben', deltog Pistorius i 2004 Paralympics Summer i Athen og kom på en samlet tredjeplads i T44 (et ben amputeret under knæet) 100 meter. På trods af at han faldt i den indledende runde på 200 meter, kvalificerede han sig til finalen. Han fortsatte med at vinde finalen på en verdensrekordtid på 21,97 sekunder, hvor han overtog et par amerikanske løbere, der begge havde en enkelt amputation, Marlon Shirley og Brian Frasure.

I 2005 sluttede Pistorius på sjettepladsen i de arbejdsdygtige sydafrikanske mesterskaber over 400 meter med en verdensrekordtid på 47,34 sekunder, og ved det paralympiske verdensmesterskab samme år vandt han guld på 100 meter og 200 meter og slog hans tidligere verdensrekord på 200 meter.

Ved de paralympiske verdensmesterskaber i atletik i 2006 vandt Pistorius guld i 100-, 200- og 400 meter og slog verdensrekorden over 200 meter. Den 17. marts 2007 satte han en verdensrekord i handicapsport på 400 meter (46,56 sekunder) ved de sydafrikanske senioratletikmesterskaber i Durban; og ved Nedbank-mesterskaberne for fysisk handicappede, der blev afholdt i Johannesburg i april 2007, blev han verdensrekordholder for 100- og 200-meter-stævner med tider på henholdsvis 10,91 og 21,58 sekunder.

Pistorius blev inviteret af IAAF til at deltage i det, der ville have været hans første internationale arbejdsdygtige stævne, 400 meter-løbet ved IAAF Grand Prix i Helsinki, Finland, i juli 2005. Han var dog ikke i stand til at deltage, pga. af skolens forpligtelser.

Den 13. juli 2007 løb Pistorius i 400-meterløbet ved Roms Gyldne Gala og blev nummer to i løb B med en tid på 46,90 sekunder, efter Stefano Braciola, der løb 46,72 sekunder. Dette var en opvarmning til hans optræden på 400 meter ved Norwich Union British Grand Prix på Don Valley Stadium i Sheffield den 15. juli 2007. Da den amerikanske olympiske mester Jeremy Wariner snublede i starten af ​​løbet og stoppede med at løbe, stoppede Pistorius tog syvendepladsen i et felt på otte under våde forhold med en tid på 47,65 sekunder. Han blev dog senere diskvalificeret for at løbe uden for sin bane. Løbet blev vundet af amerikanske Angelo Taylor med en tid på 45,25 sekunder. Pistorius havde ambitioner om at konkurrere i andre raske begivenheder. Han havde især rettet sig mod at konkurrere ved sommer-OL 2008 i Beijing, Kina, men blev i sidste ende ikke udvalgt af den sydafrikanske olympiske komité.

Strid om proteser

Pistorius har været genstand for kritik på grund af påstande om, at hans kunstige lemmer giver ham en fordel i forhold til løbere med naturlige ankler og fødder. Han kører med J-formede kulfiberproteser kaldet 'Flex-Foot Cheetah' udviklet af biomedicinsk ingeniør Van Phillips og fremstillet af Цssur.

Den 26. marts 2007 ændrede IAAF sine konkurrenceregler for at omfatte et forbud mod brugen af ​​'enhver teknisk anordning, der indeholder fjedre, hjul eller ethvert andet element, der giver en bruger en fordel i forhold til en anden atlet, der ikke bruger sådan en anordning'. Den hævdede, at ændringen ikke var specifikt rettet mod Pistorius. For at afgøre, om han løb med en uretfærdig fordel, overvågede IAAF hans banepræstationer ved hjælp af højopløsningskameraer til at filme hans løb mod italienske klubløbere i Rom den 13. juli og hans 400 meter i Sheffield den 15. juli 2007, hvor han placeret sidst.

I november 2007 blev Pistorius inviteret til at deltage i en række videnskabelige test på Kölns Sportsuniversitet under vejledning af professor i biomekanik Dr. Peter Brьggemann i samarbejde med Elio Locatelli, som var ansvarlig med IAAF for alle tekniske spørgsmål . Efter to dages test rapporterede Brьggemann om sine resultater på vegne af IAAF. Rapporten hævdede, at Pistorius' lemmer brugte 25 % mindre energi end løbere med fuldstændige naturlige ben til at løbe med samme hastighed, og at de førte til mindre lodret bevægelse kombineret med 30 % mindre mekanisk arbejde til at løfte kroppen.

I december fortalte Brüggemann til avisen Die Welt, at Pistorius 'har betydelige fordele i forhold til atleter uden proteser, som er blevet testet af os. Det var mere end blot et par procentpoint. Jeg havde ikke forventet, at det ville være så tydeligt«.

Baseret på disse resultater besluttede IAAF den 14. januar 2008, at Pistorius' proteser ikke var kvalificerede til brug i konkurrencer, der blev gennemført i henhold til IAAF-reglerne, herunder sommer-OL 2008. Pistorius kaldte beslutningen 'for tidlig og yderst subjektiv' og lovede at fortsætte med at kæmpe for sin drøm. Hans manager Peet van Zyl sagde, at hans appel ville være baseret på råd fra amerikanske eksperter, som havde sagt, at rapporten 'ikke tog nok variabler i betragtning'.

Pistorius appellerede efterfølgende den negative afgørelse til Court of Arbitration for Sport (CAS) i Lausanne, Schweiz, og mødte for domstolen i slutningen af ​​april 2008.[52] Efter en to-dages høring, den 16. maj 2008, stadfæstede Sports Voldgiftsretten Pistorius' appel, og IAAF's rådsbeslutning blev tilbagekaldt med øjeblikkelig virkning.

CAS-panelet fastslog enstemmigt, at Dr. Brьggemann kun testede Pistorius' biomekanik ved fuld hastighed, når han løb i en lige linje (i modsætning til et rigtigt 400 meter løb); at rapporten ikke tog hensyn til de ulemper, som Pistorius lider ved løbets start- og accelerationsfaser; og at der generelt ikke var beviser for, at han havde nogen nettofordel i forhold til raske atleter.

Som svar på meddelelsen sagde Pistorius: 'Mit fokus i hele denne appel har været at sikre, at handicappede atleter får chancen for at konkurrere og konkurrere retfærdigt med raske atleter. Jeg ser frem til at fortsætte min søgen efter at kvalificere mig til OL.'

Forsøg på at kvalificere sig til sommer-OL 2008

For at have en chance for at repræsentere Sydafrika ved sommer-OL 2008 i Beijing i det individuelle 400-meter-løb, skulle Pistorius nå den olympiske 'A'-standardtid på 45,55 sekunder; 'B'-kvalifikationstiden på 45,95 sekunder, hvis ingen anden atlet fra hans land opnåede den hurtigere tid, gjaldt ikke. Hvert nationalt atletikforbund har tilladelse til at tilmelde tre atleter i en begivenhed, hvis 'A'-standarden er opfyldt, og kun én atlet, hvis 'B'-standarden er opfyldt. Han var dog kvalificeret til udtagelse som medlem af stafettruppen uden at kvalificere sig. Hans bedste chance var at forsøge i en tid på tæt på 46 sekunder at nå 4 × 400 meter stafetholdet. Men han sagde: 'Hvis jeg kommer på holdet, vil jeg ikke være reserven til stafetten, jeg vil være i top fire. Jeg vil gerne bringe noget til løbet og gøre stafetten stærkere.' For at give ham en chance for at komme på det sydafrikanske olympiske hold, udskød vælgerne navngivningen af ​​holdet til den 17. juli.

Den 2. juli 2008 konkurrerede Pistorius på 400 meter i B-løbet i Notturna International i Milano, men blev 'skuffet', da det ikke lykkedes ham at opnå den mindste olympiske kvalifikationstid, og afsluttede løbet på en fjerdeplads på 47,78 sekunder.

Hans præstation den 11. juli 2008 ved Rome Golden Gala var en forbedring på mere end et sekund, selvom hans sjettepladstid på 46,62 sekunder i B-løbet stadig var kort efter den olympiske kvalifikationstid. Ikke desto mindre var han tilfreds med sin præstation og kommenterede, at han følte, at han kunne forbedre det.

Den 15. juli 2008 kommenterede IAAF's generalsekretær Pierre Weiss, at verdensatletikorganet foretrak, at den sydafrikanske olympiske komité ikke valgte Pistorius til sit 4 × 400 meter stafethold 'af sikkerhedsmæssige årsager', og sagde, at Pistorius kunne forårsage 'alvorlig skade' og risikere sin og andre atleters fysiske sikkerhed, hvis han løb i stafettens hovedpakke.

Pistorius stemplede dette som IAAF's 'sidste desperate forsøg' på at få ham til ikke at kvalificere sig, og truede med sagsanlæg, hvis Federationen ikke bekræftede, at den ikke havde nogen indvendinger mod hans deltagelse i stafetten. IAAF reagerede ved at udsende en erklæring, der sagde, at Pistorius var velkommen til at søge kvalifikation til OL og fremtidige konkurrencer i henhold til IAAF's regler: 'IAAF respekterer fuldt ud den nylige CAS-beslutning vedrørende Oscar Pistorius' berettigelse til at konkurrere i IAAF-konkurrencer, og har bestemt ingen ønsker at påvirke den sydafrikanske olympiske komité, som har fuld autoritet til at udvælge et 4x400 m stafethold for mænd til OL i Beijing.'

Da Pistorius kom på tredjepladsen med en personlig bedste tid på 46,25 sekunder ved Spitzen Leichtathletik-mødet i Lucerne den 16. juli 2008, lykkedes det ikke Pistorius at kvalificere sig til 400 meter ved Sommer-OL 2008 med 0,70 sekunder. Atletik Sydafrika meddelte senere, at han heller ikke ville blive udtaget til 4 × 400 meter stafetholdet, da fire andre løbere havde bedre tider. Havde Pistorius været udtaget, ville han have været en af ​​de første konkurrenter med en benamputation til at deltage i de olympiske lege. Pistorius' landsmand Natalie du Toit, en svømmer, hvis venstre ben blev amputeret over knæet efter en trafikulykke, blev med rette den første atlet med en amputation til at kvalificere sig til sommer-OL 2008.

Adspurgt om muligheden for, at IAAF tilbyder ham et wild card for at deltage i OL, svarede Pistorius: 'Jeg tror ikke på, at jeg ville acceptere det. Hvis jeg skal deltage i Beijing Games, burde jeg gøre det, fordi jeg kvalificerede mig.' Han udtrykte en præference for at fokusere på kvalifikation til sommer-OL 2012 i London, idet han udtalte, at det var et mere realistisk mål, da '[s]printere normalt når deres højdepunkt mellem 26 og 29. Jeg bliver 25 i London, og jeg vil også har to, tre års forberedelse.'

Paralympiske sommer 2008

Pistorius deltog i de Paralympiske Sommerlege 2008 i Beijing på 100, 200 og 400 meter (T44). Den 9. september, i heatene på 100 meter, satte han paralympisk rekord med tiden 11,16 sekunder. Senere, efter en langsom start, samlede han sig for at snuppe guld fra USA's Jerome Singleton på 100 meter i tiden 11,17 sekunder, 0,03 sekunder foran sølvmedaljevinderen.

Fire dage senere, den 13. september, vandt den forsvarende paralympiske mester i 200 meter sprint sit andet guld i stævnet i tiden 21,67 sekunder, hvilket satte endnu en paralympisk rekord. Han fuldførte et hattrick ved at vinde guld på 400 meter i en verdensrekordtid på 47,49 sekunder den 16. september og kaldte det 'et minde, der vil forblive med mig resten af ​​mit liv'.

2011 og kvalifikation til sommer-OL 2012

I januar 2011 vandt en slankere trimmer Pistorius tre IPC Athletics World-titler i New Zealand, men blev slået for første gang i syv år på 100 meter af amerikaneren Jerome Singleton. Han vandt efterfølgende T44 400 meter på 47,28 sekunder og 100 meter på 11,04 sekunder ved BT Paralympic World Cup i maj for at hævde sig selv som verdens førende paralympiske sprinter.

Pistorius konkurrerede på tværs af en række raske løb i sommeren 2011 og postede tre gange under 46 sekunder, men det var ved det 19. Internazionale di Atletica Sports Solidarity Meeting i Lignano, Italien, den 19. juli, at han satte en personlig rekord på 45,07 sekunder på 400 meter og opnåede verdensmesterskaberne og de olympiske leges 'A' standardkvalifikationsmærke. Pistorius vandt 400&-meter-stævnet med en postet tid, der placerede ham som den 15. hurtigste i verden.

Den 8. august 2011 blev det annonceret, at han var blevet inkluderet i det sydafrikanske hold til verdensmesterskaberne i Daegu, Sydkorea, og var blevet udtaget til 400 meter og 4 × 400 meter stafettruppen. I heats på 400 meter løb Pistorius på 45,39 sekunder og kvalificerede sig til semifinalen. Men i semifinalen løb han 46,19 sekunder og blev elimineret.

I heats af 4 Ч 400 meter stafet løb Pistorius åbningskampen, da Sydafrika avancerede til finalen med en national rekordtid på 2 minutter 59,21 sekunder. Han blev dog ikke udvalgt til at løbe i finalen baseret på at have den langsomste splittid på 46,20. Dette skabte en kontrovers, da det første etape normalt er Pistorius' langsomste, da det kræver en start fra blokeringer, og han blev begrænset til den første etape af Athletics South Africa 'af sikkerhedsmæssige årsager'. Han tweetede oprindeligt 'Er ikke blevet inkluderet i finalen. Ret udkørt.', men tilføjede senere 'Godt gået til SA 4×400m holdet. Det var virkelig hårdt at se, da jeg vidste, at jeg fortjente at være en del af det.' Pistorius vandt stadig sølvmedaljen, fordi han løb i heats og blev den første amputerede til at vinde en arbejdsdygtig verdensbanemedalje.

Efter at have reflekteret over sin verdensmesterskabsdebut sagde Pistorius: 'Jeg nød virkelig hele oplevelsen. Jeg løb min næsthurtigste tid nogensinde i heats og var virkelig glad for at have nået semifinalen. I stafetten var jeg utrolig glad for at have slået den sydafrikanske rekord, og forhåbentlig vil mit navn blive ved med det i lang tid fremover.'

Den 4. juli 2012 meddelte South African Sports Confederation and Olympic Committee (SASCOC), at Pistorius var blevet inkluderet i det olympiske hold til 400-meter og 4×400 meter stafetløb.

Sommer-OL 2012

Ved sommer-OL 2012 den 4. august 2012 blev Pistorius den første amputerede løber til at konkurrere ved et olympisk lege. I 400 meter løb tog han andenpladsen i det første heat af fem løbere og sluttede med tiden 45,44 sekunder (hans bedste tid i sæsonen indtil videre) for at gå videre til semifinalen den 5. august. Han løb i den anden semifinale, hvor han blev nummer otte og sidst med tiden 46,54 sekunder.

I den første semifinale af 4 Ч 400 meter stafetløb den 9. august faldt den anden løber af det sydafrikanske hold, Ofentse Mogawane, og blev skadet, inden han nåede frem til Pistorius, som skulle have løbet den tredje etape. Sydafrika blev sendt videre til finalen efter appel til IAAF på grund af indblanding fra Vincent Kiilu, den kenyanske atlet, der nedkæmpede Mogawane. Det sydafrikanske stafethold endte til sidst som nummer otte ud af feltet af ni i finalen den 10. august. Det etablerede dog en sæsons bedste tid for holdet på 3 minutter 3,46 sekunder, hvor Pistorius kørte det sidste etape på 45,9 sekunder. Pistorius blev valgt til at bære det sydafrikanske flag til afslutningsceremonien.

Paralympiske sommer 2012

Pistorius bar også flaget ved åbningsceremonien for Paralympiske Sommerlege 2012 den 29. august. Han deltog i T44-klassificeringen for mænds 100 meter, 200 meter og 400 meter løb og T42-T46 4 × 100 meter stafet.

I 200 meter konkurrencen etablerede Pistorius en ny T43 verdensrekord på 21,30 sekunder i sit heat den 1. september, men han blev besejret i finalen dagen efter af Alan Oliveira fra Brasilien. Pistorius tog sølv og skabte derefter en kontrovers ved at klage over længden af ​​Oliveiras knive. Han undskyldte senere for timingen af ​​sine bemærkninger, men ikke indholdet af hans klage.

IPC bekræftede, at længden af ​​Oliveiras klinger var proportional med hans krop, med alle finalisterne målt før løbet. IPC bekræftede også, at Pistorius havde rejst spørgsmålet om bladlængde med det seks uger før løbet. SASCOC udsendte en erklæring, der hilste Pistorius' undskyldning for hans udbrud velkommen og erklærede deres fulde støtte til ham og lovede at hjælpe ham i diskussioner med IPC om spørgsmålet om forlængede proteser efter afslutningen af ​​legene. IPC udtrykte vilje til at engagere sig med Pistorius om spørgsmålet. Den australske løber Jack Swift, USA-løberen Jerome Singleton og andre atleter udtrykte også støtte til Pistorius' holdning.

Pistorius vandt en guldmedalje den 5. september ved at løbe ankerbenet som en del af det sydafrikanske 4 × 100 meter stafethold. Holdet satte en verdensrekord på 41,78 sekunder. Det lykkedes ham ikke at forsvare sin titel i Beijing Olympics 100 meter, da han blev nummer fire med en sæsons bedste tid på 11,17 sekunder, og løbet blev vundet af Storbritanniens Jonnie Peacock. Den 8. september, den sidste hele konkurrencedag, vandt Pistorius guld på T44 400 meter med en tid på 46,68 sekunder, hvilket slog den paralympiske rekord.

Andre priser og anerkendelser

I 2006 blev Pistorius tildelt ordenen Ikhamanga i bronze (OIB) af Sydafrikas præsident for enestående præstationer inden for sport. Den 9. december 2007 blev Pistorius tildelt BBC Sports Personality of the Year Helen Rollason-prisen, som tildeles for enestående mod og præstation i modgang.

I maj 2008 kom Pistorius på 'Time 100' - Time Magazines årlige liste over verdens mest indflydelsesrige mennesker - og optrådte på tredjepladsen i 'Heroes & Pioneers'-sektionen. Erik Weihenmayer, den første blinde person, der besteg Mount Everest, skrev i et essay, at Pistorius var 'på nippet til et paradigmeskifte, hvor handicap bliver til evner, ulemper bliver fordele. Alligevel må vi ikke tabe af syne, hvad der gør en atlet stor. Det er for nemt at kreditere Pistorius' succes til teknologien. Gennem fødslen eller omstændighederne får nogle visse gaver, men det er, hvad man gør med de gaver, timerne afsat til træning, ønsket om at være den bedste, der er en mesters sande hjerte.' I 2012 kom han på listen igen.

I februar 2012 blev Pistorius tildelt Laureus World Sports Award for Årets Sportsperson med et Handicap for 2012. Den 22. august 2012 blev han hædret med afsløringen af ​​et stort vægmaleri, der skildrer hans præstationer i byen Gemona, Italien.

Den 9. september 2012 blev Pistorius nomineret af IPC til Whang Youn Dai Achievement Award som en konkurrent 'der er retfærdig, ærlig og kompromisløs i sine værdier og prioriterer fremme af den paralympiske bevægelse over personlig anerkendelse'. Ifølge direktør Craig Spence blev han nomineret af en unavngiven ekstern organisation fra Sydkorea. Prisen gik til to andre atleter.

Efter de Paralympiske Sommerlege 2012 annoncerede University of Strathclyde i Glasgow, at de ville tildele Pistorius blandt andre en æresdoktorgrad. Sir Jim McDonald, rektor og vicekansler ved universitetet, sagde: 'Hver af vores æresuddannede har udmærket sig inden for deres valgte felt, og hver især har rørt mange andres liv rundt om i verden. Som et førende internationalt teknologisk universitet, der er forpligtet til ekspertise, er det passende, at vi anerkender deres inspirerende resultater, og vi ser frem til at byde dem velkommen til universitetet i november.'

Sponsorering og velgørende aktiviteter

Pistorius har sponsoraftaler til en værdi af 2 millioner USD om året med Цssur, BT, Nike, Oakley og Thierry Mugler. I 2011 deltog Pistorius som model i en reklamekampagne for en Thierry Mugler-duft kaldet A*Men.

I 2008 samarbejdede Pistorius om udgivelsen af ​​en musik-cd kaldet Olympic Dream. Den er produceret i Italien og består af disco-remixer af musikstykker, som Pistorius finder inspirerende, og to numre skrevet til ham, 'Olympic Dream' og 'Run Boy Run', som han leverede voiceovers til. En del af cd'ens indtægter fra salg gik til velgørenhed.[126] Pistorius støtter også aktivt Mineseeker Foundation, en velgørenhedsorganisation, der arbejder for at øge bevidstheden om landmineofre og har et støtteprogram til at levere proteser til ofre.

Den 21. februar 2013, efter tidligere at have suspenderet annoncer, der indeholdt Pistorius og linjen 'Jeg er kuglen i kammeret' i kølvandet på hans skud på Reeva Steenkamp, ​​suspenderede sportstøjsproducenten Nike sin kontrakt med Pistorius. Det stod: 'Vi mener, at Oscar Pistorius bør have råd til retfærdig proces, og vi vil fortsætte med at overvåge situationen nøje.'

Personlige liv

Pistorius har to synlige tatoveringer. Datoerne for hans mors fødsel og død ('LVIII V VIII – II III VI' – 8. maj 1958 – 6. marts 2002) er tatoveret på indersiden af ​​hans højre arm. Den anden tatovering, som er på hans ryg, er Bibelens vers 1. Korintherbrev 9:26-27, som begynder: 'Jeg løber ikke som en mand, der løber målløst.' Han plejede at eje et hus i Sydafrika, som blev solgt i juni 2014, og plejede at træne til den europæiske sæson i Gemona del Friuli, Italien. Bortset fra løb omfatter hans interesser arkitektur, motorcykling og opdræt af racerheste.

Pistorius' selvbiografi, Dream Runner, blev udgivet på italiensk i 2008 med Gianni Merlo, en journalist hos La Gazzetta dello Sport. En engelsk version med titlen Blade Runner blev udgivet i 2009. I 2010 optrådte Pistorius på L'isola dei famosi, en italiensk version af Celebrity Survivor.

Den 7. januar 2012 optrådte han som særlig gæst i den italienske version af Dancing with the Stars kaldet Ballando con le Stelle i Auditorium Rai i Rom, hvor han dansede tango med Annalisa Longo til ABBAs 'The Winner Takes It All'. Den 9. oktober 2012 optrådte Pistorius i The Tonight Show med Jay Leno. Han skulle også optræde i Piers Morgan Tonight og Larry King Now-showet på et senere tidspunkt.

I februar 2009 blev Pistorius alvorligt såret, da han blev slynget fra en båd i en ulykke på Vaal-floden nær Johannesburg. Han blev transporteret til Milpark Hospital, hvor han blev opereret for at reparere brækkede ansigtsknogler inklusive hans næse og kæbe. Der var indledningsvis bekymringer om hans kondition, men han kom sig fuldt ud. Ulykken påvirkede dog hans trænings- og løbeplan for det år.

Pistorius var planlagt som amatørgolfspiller i 2012 Alfred Dunhill Links Championship afholdt i St Andrews, Carnoustie og Kingsbarns i Skotland. Pistorius har et handicap på 21 i Sydafrika, men spillede et handicap på 18 til mesterskabet. I 2010 spillede han i Laureus World Sports Awards Golf Challenge på Abu Dhabi Golf Club i Abu Dhabi, De Forenede Arabiske Emirater og Help-net Fund Celebrity Charity Golf Day.

Drab på Reeva Steenkamp

Tidligt om morgenen torsdag den 14. februar 2013 skød og dræbte Pistorius den sydafrikanske model Reeva Steenkamp, ​​hans kæreste gennem tre måneder, i sit hjem i Pretoria. Pistorius erkender, at han skød Steenkamp og forårsagede hendes død, men siger, at han forvekslede hende med en mulig ubuden gæst.

Pistorius' retssag for mord begyndte den 3. marts 2014 i Pretoria. Den 20. maj 2014 blev retssagen udsat til den 30. juni for at give Pistorius mulighed for at gennemgå en psykiatrisk undersøgelse for at fastslå, om han var kriminelt ansvarlig for at skyde Steenkamp. Dommer Thokozile Masipa gik med til en anmodning om evalueringen fra anklager Gerrie Nel, efter at retspsykiater Merryll Vorster vidnede til forsvaret, at hun havde diagnosticeret Pistorius med generaliseret angstlidelse.

Den 30. juni 2014 blev retssagen genoptaget efter evalueringsrapporterne, som sagde, at Pistorius kunne holdes strafferetligt ansvarlig. Statsanklageren blev citeret for at sige: 'Hr. Pistorius led ikke af en psykisk sygdom eller defekt, der ville have gjort ham kriminelt ikke ansvarlig for den anklagede lovovertrædelse'. Forsvaret afsluttede sin sag den 8. juli og afsluttende argumenter blev hørt den 7. og 8. august.

Den 12. september blev Pistorius fundet uskyldig i mord, men blev fundet skyldig i skyldigt drab og en skydevåbenrelateret sigtelse, for hensynsløs fare i forbindelse med affyring af et skydevåben på en restaurant. Pistorius blev fundet uskyldig i to skydevåben-relaterede anklager vedrørende ulovlig besiddelse af ammunition og affyring af et skydevåben gennem soltaget på en bil. Den 21. oktober 2014 modtog Pistorius en fængselsdom på højst fem år for strafbart drab og en samtidig tre års betinget fængselsdom for den separate dom for hensynsløs trussel.

Wikipedia.org