Ofres profil: Arthur Criswell /Robert Martin (politimand)
Mordmetode: Skydning (.38-kaliber pistol)
Beliggenhed: Faulkner County, Arkansas, USA
Status: Udført ved dødelig indsprøjtningArkansas den 24. januar 1992
Ricky Ray rektor(12. januar 1950 - 24. januar 1992), blev henrettet den 24. januar 1992 for mordet i 1981 på en politibetjent Robert Martin i Conway, Arkansas.
Mordet
I 1981 besluttede Ricky Ray Rector at røve en dagligvarebutik. Tingene gik sydpå, og det vendte til en stand-off. Ricky Ray skød og dræbte en civil og politibetjent Robert Martin. Da han indså, at der ikke var nogen vej ud, vendte han pistolen mod tindingen og trykkede på aftrækkeren. Ricky Ray skød sig selv i hovedet, men han døde ikke. Senere ville hans IQ blive målt til omkring 70.
Kontroverser
Rektor var udsat for et unikt overlap af kontroverser i 1992 under sin henrettelse i Arkansas.
Et spørgsmål om moralen i at dræbe en, der var funktionshæmmet. Et ofte nævnt eksempel på hans mentale insufficiens er hans beslutning om at gemme desserten fra hans sidste måltid til efter hans henrettelse. Tilhængere hævder, at rektor IQ blev målt til mindre end 70, hvilket er standard benchmark for at bestemme mental retardering.
I 2002 forbød den amerikanske højesteret henrettelse af mennesker med mental retardering i Atkins v. Virginia og fastslog, at praksisen udgør grusom og usædvanlig straf.
Bill Clinton besluttede at vende tilbage til Arkansas for at præsidere over rektors henrettelse under hans præsidentvalg i 1992. Mange betragter det som et vendepunkt i det løb, der hærder et blødt offentligt image.
Rektor var sort, hvilket føjede til racemæssige spørgsmål i forbindelse med dødsstraf.
Udførelse
Rektor blev henrettet ved dødelig indsprøjtning den 24. januar 1992. Det tog medicinsk personale, med rektors hjælp, mere end halvtreds minutter at finde en passende vene i rektors arm. Gardinet forblev lukket mellem rektor og vidnerne, men nogle rapporterede, at de kunne høre rektor stønne.
Administratoren af State Department of Corrections Medical Program sagde, at stønene kom som et hold af to læger, der var vokset til fem, arbejdede på begge sider af hans krop for at finde en vene. Det kan have bidraget til hans lejlighedsvise udbrud. Staten tilskrev senere vanskeligheden med at finde en passende vene til rektors tunge vægt og hans brug af antipsykotisk medicin.
Rektor var den 3. person henrettet af staten Arkansas siden Furman mod Georgia , 408 U.S. 238 (1972), efter at nye dødsstraflove blev vedtaget i Arkansas, og som trådte i kraft den 23. marts 1973.
Ricky Ray rektor (12. januar 1950 – 24. januar 1992), blev henrettet for mordet på politibetjent Robert Martin i 1981 i Conway, Arkansas.
Efter at have dræbt en mand på en natklub, ville han senere skyde en politibetjent i ryggen, som han havde aftalt at give sig selv til. Han skød derefter sig selv i hovedet i et tilsyneladende selvmordsforsøg. Forsøget efterlod ham effektivt lobotomeret.
Den pågældende nat
Den 21. marts 1981 kørte rektor og nogle venner til en dansesal på Tommy's Old-Fashioned Home-Style Restaurant i Conway. Da en af rektors venner blev nægtet adgang efter at have været ude af stand til at betale dækningsafgiften på tre dollar, blev rektor forarget og trak en .38-pistol fra hans linning. Han affyrede flere skud, sårede to og dræbte en tredje mand. Den tredje mand, Arthur Criswell, døde næsten øjeblikkeligt efter at være blevet slået i halsen og panden.
Efter indledende kriminalitet
Rektor forlod mordstedet i en vens bil og vandrede i byen i tre dage, skiftevis opholdt sig i skoven eller hos slægtninge. Den 24. marts overbeviste rektors søster ham om at melde sig selv. Rektor indvilligede i kun at overgive sig til betjent Robert Martin, som han havde kendt siden han var barn.
Drab på politibetjent
Betjent Martin ankom til rektors mors hjem kort efter kl. og begyndte at chatte med rektors mor og søster. Kort efter ankom rektor og hilste på officer Martin. Da betjent Martin vendte sig væk for at fortsætte sin samtale med fru rektor, trak Ricky Ray rektor sin pistol bagved hans ryg og affyrede to skud ind i betjent Martin og ramte ham i kæben og nakken. Rektor vendte sig så og gik ud af huset.
Forsøg på selvmord og deraf følgende lobotomi
Da han var gået forbi sin mors baghave, satte rektor sin pistol mod sin egen tinding og skød. Rektor blev hurtigt opdaget af andre politibetjente og blev kørt til det lokale hospital. Skuddet havde ødelagt rektors frontallap, hvilket resulterede i, hvad der i det væsentlige var en selvlobotomi.
Forsøg
Rektor overlevede operationen og blev stillet for retten for mordene på Criswell og Martin. Hans forsvarsadvokater hævdede, at rektor ikke var kompetent til at stille for retten, men efter at have hørt modstridende vidnesbyrd fra flere eksperter, der havde vurderet rektor, afgjorde dommer George F. Hartje, at rektor var kompetent til at stille for retten. Rektor blev dømt på begge punkter og dømt til døden.
Kontrovers om henrettelse
Rektor var udsat for et unikt overlap af kontroverser i 1992 under sin henrettelse i Arkansas. Et spørgsmål om moralen i at dræbe en, der var funktionshæmmet. Et ofte nævnt eksempel på hans mentale insufficiens er hans beslutning om at gemme desserten fra hans sidste måltid til efter hans henrettelse.
I 2002 forbød den amerikanske højesteret henrettelse af mennesker med mental retardering i Atkins v. Virginia og fastslog, at praksisen udgør grusom og usædvanlig straf. Rektor var afroamerikansk, hvilket tilføjede racespørgsmål i forbindelse med dødsstraf.
Rolle i præsidentkampagnen i 1992
I 1992 insisterede Bill Clinton på, at demokrater 'ikke længere skulle føle sig skyldige over at beskytte de uskyldige' og indtog en holdning, der kraftigt støttede dødsstraf. For at understrege sin pointe fløj han hjem til Arkansas midt i kampagnen for at bekræfte, at henrettelsen ville fortsætte som planlagt. Nogle betragtede det som et vendepunkt i det løb, der hærdede et blødt offentligt image. Andre har en tendens til at nævne henrettelsen som et eksempel på, hvad de opfatter som Clintons opportunisme, direkte påvirket af Michael Dukakis og hans svar på CNNs Bernard Shaw, da han under en kampagnedebat den 13. oktober 1988 blev spurgt, om han ville støtte dødsstraf hvor hans kone skulle voldtages og myrdes. Dukakis svarede, at han ikke ville; nogle kritikere mente, at han formulerede sit svar for legalistisk og logisk og ikke behandlede det tilstrækkeligt personligt.
Sidste måltid og udførelse
Rektor syntes ude af stand til at forstå hans afventende dødsdom. Til sit sidste måltid efterlod han pekantærten på siden af bakken og fortalte vagterne, der kom for at tage ham med til henrettelseskammeret, at han gemmer den 'til senere'.
Rektor blev henrettet ved en dødelig indsprøjtning. Det tog medicinsk personale, med rektors hjælp, mere end halvtreds minutter at finde en passende vene. Gardinet forblev lukket mellem rektor og vidnerne, men nogle rapporterede, at de kunne høre rektor stønne. Administratoren af State Department of Corrections Medical Program sagde, at stønene kom som et hold af to læger, der var vokset til fem, arbejdede på begge sider af hans krop for at finde en vene. Det kan have bidraget til hans lejlighedsvise udbrud. Staten tilskrev senere vanskeligheden med at finde en passende vene til rektors tunge vægt og hans brug af antipsykotisk medicin.
Efterspil
Rektor var den tredje person, der blev henrettet af staten Arkansas siden Furman mod Georgia ,408 U.S. 238 (1972), efter at nye dødsstraflove blev vedtaget i Arkansas, og som trådte i kraft den 23. marts 1973.
Bill Clintons kritikere fra anti-dødsstraffen har set rektorsagen som et ubehageligt eksempel på, hvad de betragter som Clintons kyniske karriere. Især forfatteren Christopher Hitchens bruger meget af et kapitel i sin bog om Clinton, Ingen tilbage at lyve for til, hvad han betragter som umoralen i den daværende demokratiske kandidats beslutning om at tolerere og drage politisk fordel af rektors henrettelse.
1992-kampagnen: Dødsstraf; Henrettelse i Arkansas rejser spørgsmål om guvernørens politik
Af Peter Applebome - The New York Times
25. januar 1992
Spørgsmålet var en mands liv: henrettelsen i aften af den dømte morder Rickey Ray Rector.
Men det drejede sig også i dag om, hvad henrettelsen sagde om den demokratiske præsidentkandidat, Bill Clinton, der som Arkansas-guvernør nægtede at udstede en ordre om udøvende nåd i denne uge for at standse den.
Hr. rektor døde ved en dødelig indsprøjtning kl. 22:09. Central standardtid. Henrettelsen blev forsinket med næsten en time, fordi medicinsk personale ikke var i stand til at finde en passende blodåre at injicere opløsningen i, fortalte en talsmand ved Arkansas State Penitentiary i Varner til Associated Press.
Mere end 150 mennesker er blevet henrettet i landet, siden højesteret genindførte dødsstraffen i 1976.
Mr. Clinton er blandt tre af de fem demokratiske præsidentkandidater, som siger, at de støtter dødsstraf, en holdning, der kan hjælpe med at forebygge republikanske angreb på kriminalitetsspørgsmålet. Senator Bob Kerrey fra Nebraska og Paul E. Tsongas, en tidligere senator fra Massachusetts, har også taget dødsstraf til sig.
'Jeg tror, at enhver intelligent politiker er nødt til at tage stilling til, hvornår han kommer ud foran den populære opinion, og hvornår du følger fællesskabets hensigt,' sagde Roby Robertson, direktør for Arkansas Institute of Government ved University of Arkansas i Little Rock. 'Jeg tror, det er en, hvor Bill Clinton føler, at befolkningen i Arkansas støtter dødsstraffen, og han vil ikke gå imod den.'
Alligevel rejser sagen om hr. rektor - den tredje henrettelse, der går fremad under hr. Clintons embedsperiode - knudrede spørgsmål, der går ud over generel støtte eller misbilligelse af dødsstraf.
Hr. rektor, 40 år gammel, blev dømt i november 1982 og dømt til døden for 1981, at politibetjent Bob Martin blev dræbt i Conway, Ark. Han blev også dømt for et andet mord, der fandt sted to dage tidligere.
En del af Brain Destroyed
Efter at have skudt betjent Martin, vendte hr. rektor pistolen mod sig selv og ødelagde en del af hans hjerne. Hans advokater sagde, at selvom han kunne tale, var hans mentale kapacitet så svækket, at han ikke vidste, hvad døden er, eller forstår, at de mennesker, han skød, ikke stadig er i live.
'Han er i folkemunde en zombie,' sagde Jeff Rosenzweig, advokat for hr. rektor før henrettelsen. 'Hans henrettelse ville blive husket som en skændsel for staten.'
Mr. Rosenzweig sagde, at Mr. Clinton blev hårdt kritiseret for at være blød over for kriminalitet i 1980, da han blev besejret af Frank White, hans republikanske modstander, i sit første genvalg. Mr. Clinton besejrede Mr. White to år senere og er blevet genvalgt tre gange mere.
'Min personlige mening er, at han i sit hjerte er imod dødsstraf,' sagde Mr. Rosenzweig om Mr. Clinton. 'Efter min mening er dette en meget nem måde at vise, at du er hård mod kriminalitet.'
En talsmand for Mr. Clinton, Mike Gauldin, sagde, at guvernøren faktisk havde ændret nogle af sine politikker over for fængselsfanger, siden han vendte tilbage til embedet i 1983. I sin første periode ændrede han dommene over 70 indsatte, der var dømt for en lang række forskellige forbrydelser. , sagde Mr. Gauldin. Siden 1983 har han pendlet syv.
I tilfældet med hr. rektor, sagde hr. Gauldin, var domstolene ikke enige i forsvarsadvokaternes påstande om omfanget af hans svækkelse. 'Ingen, der har overvejet denne påstand og anvendt den gældende juridiske standard, har konkluderet, at han er inkompetent til at blive henrettet,' fastslog den føderale distriktsdommer Henry Woods onsdag, da han afviste en appel om udsættelse.
Både stats- og føderal lov forbyder henrettelse af en fange, der har en alvorlig mental funktionsnedsættelse.
Mr. Gauldin sagde, at mange mennesker, der beundrer Mr. Clinton, har antaget, at han er imod dødsstraf, men at deres konklusioner ikke afspejler noget, guvernøren har sagt. Han sagde, at Mr. Clinton indtil videre havde fastsat henrettelsesdatoer for omkring 25 dødsdømte.
'Han har aldrig ønsket at blive trukket ind i lange diskussioner om dødsstraf,' sagde Mr. Gauldin. 'Han har aldrig givet nogen interviews om, hvorvidt han sover natten med henrettelser, eller hvordan det får ham til at føle. Han mener, at det er et seriøst ansvar, som bør behandles seriøst og ikke er sådan noget, der bør diskuteres politisk.'
Alligevel er det få, der bestrider, at der er en ubestridelig dødspolitik, især i Syden, hvor langt de fleste henrettelser er fundet sted, siden dødsstraffen blev genindført.
'Det er brugt mange gange som en lakmusprøve for udøvende ledelse i sydstaterne,' sagde Merle Black, professor i politik og regering ved Emory University i Atlanta, 'og jeg kan ikke komme i tanke om et eksempel på en politiker valgt til at et guvernørskab i Syden i de senere år, der ikke har været tilhænger af dødsstraf.'
På samme måde er det klart, at mange politiske eksperter føler, at en rekord for at favorisere dødsstraf er et stort plus for en demokratisk præsidentkandidat.
Mr. Rosenzweig hævder, at spørgsmålet ikke er, om Mr. Clinton er for eller imod dødsstraf, men om denne sag fortjener det. 'Rent og enkelt er dette et mål for, hvor civiliserede vi er,' sagde han. 'På hvilket niveau af handicap dræber du folk?'
Men professor Robertson sagde, at i det nuværende klima vil de fleste politikere sandsynligvis tage fejl af en henrettelse i stedet for at aflyse en.
923 F.2d 570
Ricky Ray REKTOR, appellant, i. Steve CLARK, Attorney General, State of Arkansas; og A.L. Lockhart, direktør for Arkansas Department of Rettelse, appellanter.
nr. 90-1204.
USA's appeldomstol, Ottende Kreds.
Indsendt 12. oktober 1990. Afgjort 2. januar 1991. Genhør og genhør En Banc nægtet 13. februar 1991.
Før BOWMAN og WOLLMAN, Circuit Judges og ROSS, Senior Circuit Judge.
ROSS, senior kredsdommer.
Andrageren, Ricky Ray Rector, appellerer byrettens 1 benægtelse af habeas corpus relief. Vi bekræfter.
FAKTA
Den 22. marts 1981 skød og dræbte Ricky Ray Rector Arthur Criswell og sårede to andre på en restaurant i Conway, Arkansas. Den 24. marts 1981 tog betjent Bob Martin fra Conway Police Department hjem til andragerens mor på jagt efter andrageren, da han var hovedmistænkt for mordet. Mens betjenten talte med fru rektor, gik andrageren ind på bagsiden af huset, fortsatte ind i stuen og skød betjent Martin dødeligt. Øjeblikke senere forsøgte andrageren uden held selvmordsforsøg ved at skyde sig selv i panden. to Han blev bragt til et hospital, hvor hans skudsår blev renset og kirurgisk lukket.
En jury fandt andrageren skyldig i første grads mord i Criswell-skyderiet. Forud for retssagen fandt dommeren, at andrageren var kompetent til at stille for retten. Højesteret i Arkansas stadfæstede domfældelsen, Rector v. State, 277 Ark. 17, 638 S.W.2d 672 (1982), og andrageren blev idømt livsvarigt fængsel.
Dernæst blev andrageren retsforfulgt for hovedmordet på betjent Martin. Forud for denne anden retssag blev andrageren igen fundet at være kompetent til at stille for retten. En jury fandt andrageren skyldig i hovedmordet på officer Martin, og andrageren blev dømt til døden den 11. november 1982. Denne dom blev stadfæstet af Arkansas højesteret, og USA's højesteret nægtede certiorari. Rektor v. Stat, 280 Ark. 385, 659 S.W.2d 168 (1983), attest. nægtet, 466 U.S. 988, 104 S.Ct. 2370, 80 L.Ed.2d 842 (1984).
Andrageren indgav en begæring om stævning af habeas corpus, som blev ændret to gange. To spørgsmål blev behandlet i habeas-proceduren: (1) om andragerens nuværende mentale evner skulle forhindre hans henrettelse; og (2) om andragerens mentale evne under retssagen mod hovedmordet var så formindsket, at han ikke var i stand til at modtage den nødvendige bistand fra advokaten til at opfylde den sjette ændring. Distriktsretten nægtede habeas fritagelse, og andrageren ankede. Se Rector v. Lockhart, 727 F.Supp. 1285 (E.D.Ark.1990). Vi bekræfter nu.
DISKUSSION
Henrettelse af en inkompetent kriminel udgør grusom og usædvanlig straf i henhold til ottende ændring. Ford v. Wainwright, 477 U.S. 399, 417, 106 S.Ct. 2595, 2605, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Derudover har Arkansas vedtaget en lov, der gør det ulovligt at henrette sindssyge. Se Ark.Code Ann. Sec. 16-90-506(d) (1987). Vores opgave er at afgøre, om henrettelsen af Ricky Ray Rector ville være i strid med den ottende ændring. Vi er styret af højesterets afgørelse i Ford, supra, i vores valg af en passende test til at vurdere andragerens kompetence.
Ford-flertallet fandt, at den ottende ændring forhindrede henrettelse af 'en, hvis psykiske sygdom forhindrer ham i at forstå årsagerne til straffen eller dens implikationer.' Ford, supra, 477 U.S. ved 417, 106 S.Ct. på 2606.
Tilsvarende udtalte dommer Powell i sin samtidige udtalelse: 'Jeg vil mene, at det ottende ændringsforslag kun forbyder henrettelse af dem, der ikke er klar over den straf, de er ved at lide, og hvorfor de skal lide den.' Id. på 422, 106 S.Ct. på 2608. I Missouri-sagen om Smith v. Armontrout, 857 F.2d 1228, 1230 (8. Cir. 1988), citerede denne domstol til Ford: 'Under [Ford] ville det være en overtrædelse af den ottende ændring at eksekvere en person, der mangler evne til at forstå arten og formålet med den straf, der skal idømmes ham.'
Derfor skal vi ifølge Ford undersøge to faktorer i vurderingen af andragerens kompetence til at blive henrettet: (1) om andrageren forstår, at han skal straffes ved henrettelse; og (2) om andrageren forstår, hvorfor han bliver straffet. En undersøgelse af journalen får os til at tro, at andrageren er kompetent til at blive henrettet under disse standarder.
Efter at andrageren rejste dette spørgsmål om kompetence, der skal henrettes, beordrede distriktsretten andrageren til at gennemgå en kompetenceevaluering ved United States Medical Center for Federal Prisoners (MCFP) i Springfield, Missouri. I den endelige retsmedicinske rapport fra august 1989 udtalte de undersøgende MCFP-læger:
Efter undertegnedes censorers mening opfylder hr. rektor kompetencestandarden indeholdt i Ford v. Wainwright. Det vil sige, det fremgår, at ingen psykisk sygdom eller defekt forhindrer hr. rektor i at være opmærksom på sin forestående henrettelse og årsagen hertil.
(Andragerens bilag 1, s. 5).
Andrageren hævder imidlertid, at Ford-testen er en ufuldstændig kompetencetest, og opfordrer indtrængende denne domstol til at vedtage den test, der er angivet i Sec. 7-5.6 i American Bar Association Criminal Justice Mental Health Standards (ABA-standarder).
ABA-standarderne inkorporerer Ford-testen beskrevet ovenfor, men tilføjer en anden dimension. Denne ekstra dimension indebærer en afgørelse af, om den dømte har evnen til at informere advokaten eller retten om ethvert forhold, der måtte eksistere, som ville gøre straffen uretfærdig eller ulovlig. De læger, der undersøgte andrageren ved MCFP, fandt, at selvom andrageren var kompetent under Ford-testen, var han inkompetent i henhold til ABA-standarderne:
Efter undertegnedes censorers opfattelse ville rektor på grund af sine organiske underskud have betydelige problemer med at kunne arbejde i et samarbejde med en advokat. Efter vores mening ser det ud til, at han ikke ville være i stand til at genkende eller forstå kendsgerninger, der kan være relateret til hans sag, som kan gøre hans straf uretfærdig eller ulovlig.
(Andragerens bilag 1, s. 5-6).
Tilsyneladende skyldes denne forskel i mening under ABA-standarderne det tilføjede krav om evne til at hjælpe-rådgivning, som ikke er påkrævet under Ford-testen.
Vi er enige med byretten i, at '[selv om [ABA-standarderne] er interessante, har de ingen juridisk virkning'.' Rektor, supra, 727 F.Supp. på 1292. Vi mener, at byretten havde ret i at afvise ABA-standarderne og i at vælge Ford-testen som det passende mål for andragerens kompetence.
Efter gennemgang af sagen finder vi endvidere, at byrettens anvendelse af Ford-testen på de foreliggende faktiske omstændigheder ikke var fejlagtig. Derfor stadfæster vi byrettens konklusion om, at andrageren er kompetent til at blive henrettet.
Andrageren opfordrer også indtrængende denne domstol til at omgøre byrettens konklusion om, at andrageren var kompetent til at stille for retten i 1982 for hovedmordet på betjent Martin. Andrageren bestrider ikke hans kompetence på det tidspunkt, hvor han rent faktisk skød betjent Martin, men hævder snarere, at det selvforskyldte skudsår og deraf følgende hovedskade fik ham til at blive inkompetent på tidspunktet for hovedmordssagen i 1982.
Andrageren rejste dette kompetencespørgsmål for den statslige domstol ved et kompetencemøde, hvor to psykologer vidnede på vegne af andrageren, mens to psykologer og to psykiatere fra Statshospitalet vidnede for staten. Vidneforklaringen var i modstrid med hensyn til, om andrageren var kompetent til at stille for retten.
Retten fandt andrageren kompetent til at stille for retten, og efter appel bekræftede Arkansas højesteret, Rector v. State, supra. Byretten gennemgik disse statsretskonklusioner samt nye vidneudsagn fremlagt af andrageren. Ved den føderale habeas-høring kaldte andrageren tre lægvidner, to af hans tidligere advokater og hans søster, for at vidne om hans kompetence. Advokatens vidneudsagn fokuserede på andragerens 'passivitet og følelsesløse påvirkning sammen med hans hukommelsestab.' 727 F.Supp. på 1291.
Andragerens søster vidnede, at andrageren havde gennemgået en personlighedsændring efter det selvforskyldte skudsår. Det skal bemærkes, at ingen af de tre ovennævnte vidner har modtaget nogen formel uddannelse i psykologi eller psykiatri. Vi er enige med byretten i, at: 'Når disse tre vidners vidnesbyrd sidestilles med vidneudsagn fra de fire højt kvalificerede eksperter, som vidnede før [sic] rektors statsretssag i 1982, er [vi] ikke imponerede.' Id.
Vi anerkender også, at andragerens kompetence til at stille sig for retten er et faktuelt spørgsmål, som statens domstol skal tage stilling til. Da der ikke er grundlag for at sætte spørgsmålstegn ved statsrettens resultater, antages disse resultater at være korrekte. Se Wright v. Minnesota, 833 F.2d 746, 748-49 (8th Cir.1987), cert. nægtet, 485 U.S. 1011, 108 S.Ct. 1481, 99 L.Ed.2d 709 (1988); Beans v. Black, 757 F.2d 933, 935 (8. Cir.), cert. nægtet, 474 U.S. 979, 106 S.Ct. 381, 88 L.Ed.2d 334 (1985); 28 U.S.C. Sec. 2254(d).
Endelig hævder andrageren, at den endelige rapport fra MCFP understøtter hans påstand om, at han ikke var kompetent til at stille for retten. Andrageren synes at hævde, at fordi han ikke opfyldte kravet om evne til at bistå rådgivere i ABA-standarderne, da han blev evalueret ved MCFP i 1989 for, at hans kompetence kunne eksekveres, at denne evaluering på en eller anden måde burde afspejle andragerens kompetence til at stille sig for retten. for hovedstadsmordet i 1982. Byretten afviste med rette dette argument. Lægerne, der udfyldte MCFP-rapporten fra 1989, vidnede, at de ikke kom med nogen form for kommentarer eller forslag vedrørende andragerens kompetence til at stille sig for retten, da han blev retsforfulgt for dødsdrab i 1982. Det er klart, at dette vidnesbyrd ikke kan bruges til at bevise eller modbevise andragerens kompetence tilbage i 1982.
Traumet i andragerens hoved resulterede i en adskillelse af omkring tre tommer af venstre frontalstang. Dette omtales almindeligvis i medicinske termer som en frontal lobotomi
