Tog Leng Hvordan | N E, encyklopædi af mordere

Mordet på Huang Na

Huang Na (forenklet kinesisk: 黄娜; traditionel kinesisk: 黃娜; pinyin: Huбng Na) (26. september 1996 – 10. oktober 2004) var en otte-årig kinesisk statsborger, der boede på Pasir Panjang Wholesale Center i Singapore, som forsvandt den 10. oktober 2004.

Hendes mor, politiet og samfundet gennemførte en tre uger lang landsdækkende eftersøgning efter hende. Efter at hendes lig blev fundet, deltog mange singaporeanere i hendes vågenhed og begravelse og gav bai jin (帛金 byjīn, bidrag til begravelsesudgifter) og gaver.

I en højprofileret 14-dages retssag blev den malaysisk-fødte Took Leng How (kinesisk: 卓良豪; pinyin: Zhuу Liбnghбo), en grøntsagspakkeri i grossistcentret, fundet skyldig i at myrde hende og hængt efter en appel og en anmodning for præsidentens nåde mislykkedes.

Baggrund

Huang Nas far, Huang Qinrong, og mor, Huang Shuying (forenklet kinesisk: 黄淑英; traditionel kinesisk: 黃淑英; pinyin: Huбng Shūyīng), blev begge født i 1973 af landbrugsfamilier i byen Putian i Fujian, Folkerepublikken Kina. De mødtes i 1995 og giftede sig kort efter, da Shuying var gravid med Huang Na.

I 1996 forlod Qinrong Kina for at søge lykken i Singapore og arbejdede illegalt som grøntsagspakker på Pasir Panjang Wholesale Centre. Da Shuying fandt ud af, at han havde affærer i Singapore, blev hun skilt fra ham og fik forældremyndigheden over Huang Na. Hun giftede sig senere med Zheng Wenhai (forenklet kinesisk: 郑文海; traditionel kinesisk: 鄭文海; pinyin: Zhиng Wйnhǎi), en Fujiansk forretningsmand, som hun havde boet med i fire år, og blev gravid med sit barn i begyndelsen af ​​2003.

I maj 2003 immigrerede Shuying til Singapore som en peidu-mama, der ledsagede Huang Na, som var indskrevet på Jin Tai Primary School. De boede på Pasir Panjang Wholesale Centre, hvor Shuying arbejdede. Folk fra engroscentret og Jin Tai Primary School beskrev Huang Na som et intelligent, selvstændigt, omgængeligt og aktivt barn. Huang Na blev venner med Took Leng How, en grøntsagspakker i engroscentret. Født i Malaysia i 1981 som det andet barn af en sammentømret familie på fire, kom Took til Singapore, da han var 18, på udkig efter bedre betalt job. I grossistcentret legede han ofte med Huang Na, købte mad til hende og gav hende ture på sin motorcykel.

Forsvinden og reaktion

Huang Na forsvandt den 10. oktober 2004; hun blev sidst set på en foodcourt nær grossistcentret, barfodet og iført en blå denimjakke og bermudashorts. Fra klokken 7 om morgenen til over midnat hver dag i tre uger kiggede Shuying over øen efter sin datter.

Politiet, inklusive et team af kriminalefterforskningsafdelingen, gennemførte en intensiv eftersøgning af pigen, og politibetjente bar billeder af hende, mens de var på deres daglige runder. Frivillige dannede eftersøgningsgrupper og Crime Library, en frivillig gruppe dedikeret til at finde forsvundne personer, uddelte over 70.000 foldere, der appellerede til information.

To singaporeanere tilbød belønninger på S.000 og S.000 for at finde Huang Na, mens lederen af ​​et online designfirma oprettede et websted for at øge opmærksomheden og indsamle tip-offs. Eftersøgningen strakte sig endda til Malaysia, hvor frivillige satte plakater op i de nærliggende byer Johor Bahru og Kuala Lumpur.

Den 19. og 20. oktober afhørte singaporeanske politi Took som led i deres efterforskning; han sagde, at tre kinesiske mænd kidnappede pigen. Efter at have afhørt Took, fulgte politiet med ham hjem og til politistationen igen til en polygraftest. På vejen stoppede de ved en restaurant langs Pasir Panjang Road for at spise. Mens han spiste, sagde Took, at han skulle på toilettet, flygtede, tog en taxa til Woodlands og sneg sig over Causeway til Malaysia.

Singapores politi ledte efter ham, indtil han meldte sig den 30. oktober, og indrømmede, at han ved et uheld havde kvalt Huang Na under et gemmeleg i et lagerrum.

Den følgende dag blev Huang Nas lig fundet i Telok Blangah Hill Park, og Took blev anklaget for drabet på hende. Direct Singapore Funeral Services overvågede hendes begravelse gratis. Tusinder deltog i Huang Nas vågne og begravelse; nogle gav bai jin og gaver, såsom slik, blomster og hendes yndlings Hello Kitty merchandise. Nogle singaporeanere forsøgte dog at tjene penge på pigens død ved at købe 4D-numre forbundet med hende. Andre spredte rygter om, at Shuying havde affærer og var grådig efter donationer.

Retssag af Took

Den 14-dages retssag mod Took begyndte den 11. juli 2005 for dommer Lai Kew Chai i High Court. Anklagemyndigheden støttede sig på 76 vidner, en video, hvor Took genopførte mordet, retsmedicinske beviser og en obduktion, der fandt flere blå mærker på Huang Nas hoved.

Baseret på beviserne hævdede anklagemyndigheden, at Took lokkede Huang Na til lagerrummet og derefter strippede og overfaldt hende seksuelt. Efter at have kvælt og trampet på hende for at sikre hendes død, opbevarede han hendes lig i ni lag plastikposer i en forseglet papkasse. Forsvaret påberåbte sig påstanden om mindsket ansvar. Psykiater R. Nagulendran hævdede, at Took var skizofren, da noget af hans adfærd, såsom at ofte smile for sig selv og tale om ånder, var upassende, og han havde intet motiv for mordet – Nagulendran kaldte også Tooks historie om de tre kinesiske mænd for en vrangforestilling. .

Den 27. august 2005 afgjorde dommer Lai, at Took var skyldig i mord og dømte ham til døden. I sin dom bemærkede dommer Lai, at Took ikke havde nogen historie med mental abnormitet, den adfærd, forsvaret citerede, var 'ikke nødvendigvis unormal', og mordet var 'klart et produkt af et koldt og beregnende sind'. Dommer Lai sagde også, at det var unødvendigt at fastslå motivet for mordet, eller om et seksuelt overgreb havde fundet sted. Took appellerede dødsdommen, men appelretten i Singapore stadfæstede afgørelsen i januar 2006. Hans slægtninge samlede 35.000 underskrifter og indsendte en nådsbegæring til præsident S R Nathan, som blev afvist i oktober 2006, hvorefter han blev hængt.

Efterspil

Zheng og Shuying vendte tilbage til Putian, hvor Huang Na blev begravet i en grav halvvejs oppe på et bjerg nær deres hus. Mens hun levede, havde Huang Na bedt om, at hendes efternavn blev ændret til hendes stedfars, så hendes altertavle bar navnet Zheng Na. Parret besluttede at fokusere på at opdrage deres resterende barn, og Zheng planlagde at forfølge forretningsmuligheder i Guangzhou eller Shenzhen. I januar 2007 overvejede Jack Neo at lave en film om mordet, men begge familier protesterede. En opfølgningsrapport i 2009 viste, at Shuying havde født yderligere to børn og drev en skodistributionsvirksomhed i Taiwan.

Wikipedia.org

Singapore: Tog Leng How hængt

Asiadeathpenalty.blogspot.com

3. november 2006

Singapores regering hængte i morges den malaysiske mand Took Leng How. Han var blevet dømt for mordet på en otte-årig pige i oktober 2004.

En rapport fra Malaysias nationale nyhedsbureau Bernama sagde, at hans lig senere blev frigivet til familiemedlemmer, ifølge en fængselsembedsmand.

Præsident S.R.Nathans hovedsekretær skrev til forsvarsadvokater i begyndelsen af ​​sidste uge og informerede dem om, at en ansøgning om nåd var blevet afvist. Han sagde, at præsidenten havde rådført sig med regeringen og besluttet, at dødsdommen ville stå fast.

I sidste uge blev Took besøgt i fængslet af sin kone, 24, og deres 3-årige søn.

Fanger, der er dømt til døden i Singapore, bliver ofte henrettet inden for to uger efter afslaget på deres ansøgning om præsidentens nåd.

Den australske statsborger Van Tuong Nguyen blev henrettet for narkotikasmugling den 2. december 2005, seks uger efter meddelelsen om, at hans bud om nåd var blevet afvist. Hængningen blev gennemført på trods af adskillige appeller fra den australske regering, udbredte protester i det australske samfund og appeller fra to paver.

Tidspunktet for dagens henrettelse antyder, at Singapores regering kan have forsøgt at minimere niveauet af protester mod den forestående hængning. Medlemmer af Tooks familie havde samlet underskrifter fra mere end 34.000 singaporeanere på et andragende, der appellerede om nåd.

Skyldig: Huang Nas morder skal hænges

TheStar.com.my

27. august 2005

SINGAPORE: En 23-årig malayser er blevet dømt til døden ved hængning efter at være blevet fundet skyldig i drab på en otte-årig kinesisk statsborger i Singapore.

Dommer Lai Kew Chai sagde ved afslutningen af ​​den 13-dages retssag i Huang Na-mordsagen, at anklagemyndigheden havde gjort sin sag, og at forsvaret ikke havde bevist, at Took Leng How, fra Penang, led af en mental tilstand på tidspunktet for forbrydelsen.

Det smil, som Took, en grøntsagspakker, havde båret gennem det meste af retssagen, forsvandt, da oversætteren forklarede ham straffen.

Hans familie fra Penang, inklusive hans hylende lille søn, var også i retssalen.

Hans forældre og kone fik tid til at se ham privat efter domsafsigelsen.

Tooks advokat Subhas Anandan fortalte journalister, at hans klient planlagde en appel af dødsdommen, obligatorisk for mord i Singapore.

Tog har 14 dage til at appellere.

Beretninger om sagen portrætterede ham som en ven af ​​offeret og hendes mor, men mistanken faldt på ham, efter at han flygtede fra Singapore under efterforskningen, før han endelig gav sig selv i Malaysia.

Tooks advokater havde hævdet, at han led af skizofreni, en psykisk lidelse, der væsentligt forplumrede hans dømmekraft.

Tog tog ikke stilling.

Hans advokater byggede sit forsvar på hans psykiaters vidneudsagn.

Otte-årige Huang Nas halvt nedbrudte lig blev fundet pakket ind i en papkasse efterladt på en kuperet skråning i Telok Blangah Hill Park.

Mordet fandt sted i det nærliggende Pasir Panjang Wholesale Center-lagerrum.

Pigen blev meldt savnet den 10. oktober og hendes lig fundet den 31. oktober.

Hun brugte meget tid omkring Pasir Panjang-engrosmarkedet, hvor hendes mor Li Qiuying, 32, arbejdede.

Li var en peidu-mama, en af ​​de mange kinesiske kvinder på det kinesiske fastland, der arbejdede her for at ledsage et barn, der studerede på en skole i Singapore. - Agenturer

Tog Leng How v Statsadvokaten

[2006] 2 SLR 70; [2006] SGCA 3

Farvenummer: Cr App 10/2005

Afgørelsesdato: 25. januar 2006

Retten: Appelretten

Coram: Chao Hick Tin JA, Kan Ting Chiu J, Yong Pung How CJ

Advokater: Subhas Anandan, Anand Nalachandran, Sunil Sudheesan (Harry Elias Partnerskab) og Chung Ping Shen (H A og Chung Partnerskab) for appellanten, Jaswant Singh og David Khoo (vicestatsadvokater) for den indklagede

Dom

25. januar 2006

Dom forbeholdt.

Chao Hick Tin JA (afsiger flertallets dom):

1 Den anklagede blev i Landsretten dømt for at have begået mord i henhold til straffelovens § 300 (Cap 224, 1985 Rev Ed) og blev dømt til at lide den obligatoriske dødsdom. Sigtelsen, som tiltalte blev dømt for, lyder:

At du, TOK LANG HVORDAN … på eller omkring den 10. oktober 2004, mellem kl. 13.40. og kl. 22.00 i Pasir Panjang Wholesale Centre, Singapore, begik mord ved at forårsage døden på en Huang Na, kvinde/8 år gammel, og du har derved begået en lovovertrædelse, der er strafbar i henhold til paragraf 302 i straffeloven, kapitel 224.

2 Han har anket dommen og dommen.

Fakta

3 Den tiltalte, Took Leng How, arbejdede som grøntsagspakkeri hos Mrs All Seasons Fruits and Vegetables Supplier (butikken) beliggende i blok 7 i Pasir Panjang Wholesale Centre (Engroscentret). Hans arbejdsgiver, Eng Chow Meng, ansatte også en kinesisk statsborger, Huang Shuying, til at arbejde deltid i butikken. Huang Shuying er mor til den afdøde, Huang Na. På det relevante tidspunkt boede både mor og barn sammen med nogle andre kinesiske statsborgere i en lejlighed i blok 8 i Engroscentret.

4 Den 27. september 2004 rejste Huang Shuying til Kina og efterlod den afdøde i varetagelsen af ​​en af ​​sine husfæller, Li Xiu Qin (Li). Det skulle være sidste gang, hun så den afdøde i live. Omkring klokken 13.30 den 10. oktober 2004 meddelte afdøde Li, at hun ønskede at foretage et oversøisk opkald til sin mor. Afdøde forlod derefter lejligheden alene. Li fandt dette ikke usædvanligt, da den afdøde tidligere havde foretaget hyppige telefonopkald til sin mor. Li blev dog mere og mere bekymret, da den afdøde ikke kom tilbage ved 14.30-tiden. Hun søgte efter den afdøde i blokkene tæt på Engroscentret og området omkring den afdødes skole, men uden held. Omkring klokken 22.00 anmeldte Li den afdødes forsvinden til politiet.

5 Politiet gennemførte i løbet af de næste dage en massiv eftersøgning med primært fokus på områderne omkring Engroscentret. Den sigtede blev sat i intensiv afhøring, da politiet havde modtaget oplysninger om, at afdøde sidst var set i hans selskab. Der blev dog ikke foretaget nogen formel anholdelse på det tidspunkt.

6 Politiets efterforskere afhørte endvidere tiltalte den 19. og 20. oktober 2004. Han bekræftede, at han havde mødt afdøde den 10. oktober 2004 i blok 13 i Engroscentret. Han tilkendegav også, at han var villig til at hjælpe politiets efterforskere og viste dem stedet, hvor han sidst havde set den afdøde. Efter at have talt med den afdøde den dag, så han ifølge tiltalte hende på vej hjem. Herefter vendte han tilbage til lageret i blok 15 i Engroscentret.

7 Den 20. oktober 2004 oplyste tiltalte for første gang over for politiets efterforskere, at han, selv om han ikke havde begået nogen lovovertrædelse, kendte de personer, der var ansvarlige for afdødes forsvinden. Han hævdede, at en, der arbejdede på Engroscenteret, havde bortført den afdøde for at lære [hendes] mor en lektie, da sidstnævnte havde skabt disharmoni blandt de handlende. Den anklagede hævdede endvidere at have en vis indflydelse i underverdenen og kunne arrangere at få den afdøde løsladt. Men først skulle han hente sine to mobiltelefoner, da de relevante kontaktnumre var gemt i dem. I mellemtiden blev der sørget for, at den anklagede skulle gennemgå en polygraftest næste dag.

8 I de tidlige timer den 21. oktober 2004 fulgte efterforskningsofficererne den anklagede til hans bopæl i Telok Blangah for at hente en af ​​hans mobiltelefoner og derefter til butikken i Wholesale Centre for at hente hans anden mobiltelefon. Der blev han tvunget til at vise den rute, han havde taget med afdøde den 10. oktober 2004, og det sted, hvor de var gået fra hinanden. Efterforskningsbetjentene tilbød derefter at lade den anklagede blive på Engroscenteret på betingelse af, at han dukkede op senere samme morgen til polygraftesten. Den anklagede tilkendegav dog, at han foretrækker at følge politiets efterforskere tilbage til deres kontor hos Criminal Investigation Department (CID), da han var bekymret for, at han måske ikke ville være i stand til at vågne i tide til testen.

9 På vej til CID informerede den anklagede politiets efterforskere om, at han var sulten, og de stoppede ved en restaurant langs Pasir Panjang Road for at få noget mad. Den sigtede, under påskud af at gå for at slappe af på toilettet, forlod restauranten gennem bagdøren og slap væk.

10 Det lykkedes den anklagede at komme til Penang, Malaysia, hvor han gemte sig indtil den 30. oktober 2004, hvor han overgav sig til de malaysiske myndigheder. Et hold af Singapore politibetjente eskorterede ham tilbage til Singapore.

11 Den 31. oktober 2004 førte den anklagede politiets efterforskere til en skråning ved Telok Blangah Hill Park (parken). En systematisk søgning i det nedadgående, skovklædte område af parken af ​​betjente fra Gurkha-kontingentet fra Singapores politistyrke førte til genfinding af en forseglet kartonkasse, som senere blev etableret til at indeholde de nedbrudte rester af den afdøde. Den anklagede blev efterfølgende sigtet for drab.

Retssagen nedenfor

12 Anklagemyndighedens sag hvilede i det væsentlige på erklæringerne afgivet af den anklagede, mens han sad varetægtsfængslet, videooptagelsen af ​​den anklagedes gengivelse af de begivenheder, der fandt sted i lagerrummet og ekspertbeviset fra retsmedicineren, Dr. Paul Chui ( Dr Chui). Det kunne kort siges som følger. Den 10. oktober 2004 blev tiltalte tilbage på Engroscenteret, efter at han havde afsluttet sit arbejde. Ved 13.30-tiden så han den afdøde i blok 13 og lokkede hende ind i lagerrummet i blok 15 i Engroscenteret under påskud af at lege gemmeleg med hende. I lagerrummet blev den afdøde frataget sit tøj, fik bundet sine lemmer med raffiasnor og blev udsat for et seksuelt overgreb. For at bringe den afdøde til tavshed, kvalte tiltalte hendes mund og næse med sine bare hænder, indtil hendes krop blev slap. Han trampede yderligere og sparkede hendes hoved for at sikre sig, at hun var død. Den anklagede pakkede derefter afdødes nøgne krop ind i flere lag plastikposer og forseglede bundtet i en papkasse med klæbende tape, før han kasserede den ved at kaste kassen ned ad skråningen ved Parken.

13 Ved afslutningen af ​​anklagemyndighedens sag fremsatte forsvaret, at der ikke var nogen sag at besvare. Dette blev afvist af retsdommeren, da anklagemyndighedens byrde på det tidspunkt af retssagen blot var at fremlægge nogle beviser (ikke i sagens natur utrolige), som, hvis de blev accepteret som nøjagtige, ville fastslå hvert væsentligt element i den påståede lovovertrædelse . Dette blev fastslået af retsdommeren for at være fastslået af anklagemyndigheden, og den anklagede blev opfordret til at indgive sit forsvar.

14 Mens den tiltalte valgte ikke at vidne under retssagen, rejste hans advokat alligevel to forsvar. Den første var, at anklagemyndigheden havde undladt at bevise ud over enhver rimelig tvivl, at tiltalte faktisk havde forårsaget afdødes død, og for det andet, at de symptomer, tiltalte udviste, berettigede ham til at rejse forsvaret for mindsket ansvar. Den første påstand var baseret på påstanden om, at Dr. Chui i krydsforhør havde indrømmet, at den afdødes død kunne have været på grund af andre årsager. Den anden påstand om mindsket ansvar hvilede på påstanden om, at den anklagede led af skizofreni på gerningstidspunktet.

15 Med hensyn til spørgsmålet om årsagen til den afdødes død gennemgik retsdommeren Dr. Chui's beviser og fandt, at skaderne på afdødes krop stort set var i overensstemmelse med anklagemyndighedens sag, nemlig at den anklagede havde kvalt afdøde med sin bare hænder. Dommeren fastslog endvidere, at den anklagedes afvisning af at tage stilling berettigede retten til at drage en negativ konklusion i henhold til s 196(2) i Criminal Procedure Code (Cap 68, 1985 Rev Ed) (CPC), at den anklagedes handlinger forårsagede afdødes død. Retten nedenfor var overbevist ud over enhver rimelig tvivl om, at den anklagede havde myrdet den afdøde. Den undlod dog at konkludere, om den afdøde var blevet udsat for seksuelle overgreb.

16 Med hensyn til forsvaret for mindsket ansvar fandt retten, at Forsvaret ikke med en sandsynlighedsovervejelse kunne bevise, at den anklagede led af skizofreni eller en hvilken som helst psykisk lidelse på tidspunktet for lovovertrædelsen. I resultatet fandt retten den anklagede skyldig i drabetsanklagen, og han blev derfor dømt til at lide dødsstraffen.

17 Den tiltalte har anket sin dom og dommen. Han har rejst i det væsentlige tre spørgsmål for os, nemlig spørgsmålet om årsagssammenhæng, spørgsmålet om ugunstige slutninger og forsvaret af et formindsket ansvar. Vi vil behandle disse spørgsmål fortløbende.

Om tiltalte havde forårsaget afdødes død

18 Anklagemyndighedens sag var, at tiltalte havde overgrebet afdøde seksuelt og, efter at have nået sit mål, gjort hende tavs ved at kvæle hende med sine bare hænder. Han huggede også hendes nakke med sine hænder og trampede på hendes hoved for at sikre sig, at hun var død. Herefter gik han i gang med at bortskaffe liget ved at pakke det ind i lag af plastikposer, forsegle det i en karton og støbe kassen ned ad skråningen ved Parken.

19 Anklagemyndighedens sag vedrørende den anklagedes bortskaffelse af den afdødes krop var klart fastslået ud fra Dr. Chui's retsmedicinske beviser og de indrømmelser, som den anklagede gav i hans politierklæringer. Det var kun i forhold til årsagen til den afdødes død, at der opstod en strid. Forsvaret indtog det standpunkt, at tiltalte ikke var ansvarlig for afdødes død, og at hendes død skyldtes eller kunne have været på grund af andre årsager. Dette, blev det hævdet, bekræftet af de anklagedes udtalelser og de indrømmelser, som Dr. Chui havde givet.

20 Tiltalte har i sine forklaringer til politiet forklaret, at han legede gemmeleg med afdøde i depotrummet, og efter at have bundet afdødes ankler med snor, slukkede rummets lys og forlod lokalet for at lade afdøde skjule. Han fortsatte med at beskrive, hvad der derefter skete, således:

16. … Efter kort tid gik jeg tilbage på kontoret. … Mens jeg slog i bordet, hørte jeg pludselig et højt dunken. Jeg vidste, at tæsk ikke kom fra mine tæsk på bordet. Det kom tydeligvis fra kontoret. Jeg gik straks hen for at tænde lyset på kontoret. Jeg så hende ligge på gulvet. Hun virkede ikke okay. Der var noget galt. Hun så ud til at have kastet blod op, fordi blodet piblede ud fra hendes højre mundvig. Hun så ud til at gå ind i en krampe. Hendes øjne var vidt åbne, og der var urin over hele gulvet. … jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gøre. Jeg ville løsne hendes ankler, men jeg vidste ikke, hvordan jeg skulle løse knuderne. Jeg satte mig fortumlet på stolen og kiggede på hende.

…

18. … Da jeg sad der, blev mit sind tomt. Hendes krop rystede, og da jeg så hende i den stilling, huskede jeg pludselig nogle scener, som jeg har set på fjernsynet. Jeg huskede, at folk, der fik en hug i nakken med bagsiden af ​​ens hånd, ville miste bevidstheden et øjeblik og så komme til igen. Jeg prøvede det med det samme på hende ved at hugge i nakken med bagsiden af ​​min venstre hånd. Efter den første hak var der ingen reaktion. Jeg prøvede igen anden gang med lidt mere kraft - igen ingen reaktion. Jeg prøvede så tredje gang med mere kraft end anden gang. Denne gang, da jeg kiggede på hende, så jeg, at hun havde kastet mere blod op. … Mit sind var totalt tomt. Jeg vidste ikke hvorfor, men jeg lagde begge mine hænder om hendes hals og trykkede på den. Jeg trykkede på den et øjeblik med lukkede øjne. Jeg slap mine hænder og så på hende. Hun så ikke anderledes ud. Jeg lagde hænderne om hendes hals igen og lukkede øjnene. Jeg pressede hendes hals hårdere denne gang. Efter et stykke tid slap jeg mine hænder af. Jeg åbnede mine øjne og så på hende. Denne gang bemærkede jeg, at hendes ansigt var gråhvidt, selvom hendes øjne stadig var åbne.

19. Derefter flyttede jeg hendes stilling, så hendes hoved hvilede på den modsatte side af den oprindelige stilling. … Denne gang hikkede hun (urg). Det varede meget længe, ​​og det gjorde mig bange. Jeg rejste mig og stampede på hendes hals omkring tre gange med min fod. Hun fortsatte med at hikke, og hver gang hun hikkede, blev jeg meget bange, fordi hendes ansigt ville være askegråt, og hendes øjne ville stadig være åbne. Jeg tog jakken af, som hun havde på, og dækkede hendes ansigt. … Jeg tror, ​​hun havde en slags bukser på. Jeg kunne ikke tage den af, da hendes ankler var bundet. Jeg ved virkelig ikke, hvorfor jeg prøvede at tage hendes bukser af på det tidspunkt. På det tidspunkt løftede jeg jakken lidt for at kigge på hende, og hun hikkede stadig. Jeg lagde min højre hånd på hendes bagside og stak min tredje finger ind i en åbning. Jeg er ikke sikker på, om det var anus eller skeden. Efter min mening må det være anus. Jeg vidste ikke, hvorfor jeg stak min finger ind i den. Jeg fjernede min finger fra åbningen og så på den (fingeren) fortumlet. Da jeg så ned igen, blev jeg chokeret over at se blod på hendes underkrop.

[fremhævelse tilføjet]

21 I sin obduktionsrapport og vidneudsagn i retten mente Dr. Chui, at den egentlige dødsårsag var akut luftvejsokklusion forårsaget af, at den anklagede pressede sin hånd over den afdødes mund og næse. Han baserede sin konklusion på flere faktorer, som han uddybede i løbet af sin eksaminering:

Efter at have undersøgt kroppen, kan man med sikkerhed [konkludere], at der ikke var nogen naturlig sygdom, der ville have forårsaget døden på det materielle tidspunkt. Herefter bemærker man, at der er en del skader omkring ansigtet, som er opført som skader 1 til 5 [i obduktionsrapporten]. … Man bemærker også, at liget blev opdaget eller fundet i en plastikpose eller et sæt med ni plastikposer.

Fra resultaterne alene kunne man også udelukke en vis grad - en vis hovedskade på grund af mangel på - på grund af fraværet af kraniebrud eller blødning i det subdurale eller ekstradurale rum, som almindeligvis er forbundet med alvorlige hovedskader . En forklaring, hvorpå man [sic] for at udelukke -- undskyld, en forklaring til -- eller dødsårsagen kunne udledes af tilstedeværelsen af ​​skaderne omkring ansigtet og den nedre mundregion. …

At kvæle på den måde, jeg har demonstreret [tidligere] ville forklare en sådan mulighed. Som jeg nævnte [før], kunne man også være blevet kvalt -- offeret kunne også være blevet kvalt og efterladt få spor, men på grund af fraværet af skader kan jeg ikke spekulere i det aspekt. Så baseret på disse resultater, er det dødsårsagen.

22 Dr. Chui forklarede endvidere, at tilstanden af ​​den afdødes krop, såsom den forslåede tunge, opkastet fundet i mundhulen og fæcesfarvningen over analregionen, såvel som spasmer og tab af tarmkontrol beskrevet af den anklagede, var alle manifestationer af dødsprocessen.

23 Advokaten for den anklagede formåede dog at uddrage flere indrømmelser fra Dr. Chui i løbet af krydsforhøret. For det første indrømmede Dr. Chui, at det var muligt for en person uden tidligere anfald at få et anfald eller et anfald. Hvis det er tilfældet, kunne de symptomer, som Dr. Chui identificerede, muligvis blot være bevis for et anfald, som den afdøde havde lidt på det faktiske tidspunkt. For det andet var det muligt, at afdøde havde lidt af et anfald som følge af traumer i hovedet. Dette blev understøttet af de skader, der i obduktionsrapporten var identificeret som skader 6 og 7, som var placeret bagerst i afdødes hoved. For det tredje var Dr. Chui enig i, at det var muligt for en person, der havde et anfald, at sluge sin tunge, og dette kunne føre til akut luftvejsokklusion. Han indrømmede også muligheden for, at de skader, som afdøde havde påført den nedre ansigtsregion, kunne være påført efter afdødes død; for eksempel mens tiltalte var i gang med at pakke afdødes lig ned i lagene af plastikposer. Endelig var det muligt, at den afdøde ikke var død som følge af manuel kvælning, men i stedet var død af iltmangel, efter at hun var blevet pakket ind i lagene af plastikposer.

24 Vi starter med skaderne identificeret i obduktionsrapporten som skader 1 til 5. Som forklaret af Dr. Chui var skader 1 til 5 en række blå mærker placeret omkring den nedre ansigtsregion af den afdødes ansigt. Ifølge patologen var arrangementet af disse blå mærker i overensstemmelse med okklusion af næse og mund af et objekt såsom en hånd. Han bekræftede endvidere, at for at der kunne opstå luftvejsokklusion, var det nødvendigt, at både den afdødes næse og mund var dækket.

25 På dette tidspunkt vil vi henvise til et punkt, hvor vores lærde bror, Kan Ting Chiu J, har udtrykt en vis bekymring; nemlig fraværet af nogen blå mærker på den afdødes næse. Efter Kan J's opfattelse indikerer fraværet af skader på den afdødes næse manglen på fuldstændig blokering af alle luftpassager og rejser til gengæld en vis tvivl om, hvorvidt den afdøde blev kvalt i første omgang. Vi deler dog ikke den samme bekymring. Det skal erindres, at Dr. Chui havde demonstreret over for retsdommeren, hvordan de fem kvæstelser stemte overens med, at den anklagede havde holdt sin hånd over afdødes næse og mund. Endnu vigtigere skal det bemærkes, at forsvaret aldrig en eneste gang havde udfordret dette aspekt af patologens beviser. Det er endvidere ikke denne domstols opgave at gætte på de forskellige måder, hvorpå tiltalte kunne have blokeret afdødes næse og mund uden at have forårsaget nogen skade på næsen. Det skal fastslås på grundlag af beviserne. På dette er Dr. Chuis beviser ret klare. Vi accepterer derfor, ligesom retsdommeren, Dr. Chuis beskrivelse af den måde, hvorpå kvælningen af ​​den afdøde havde fundet sted.

26 Vi vil dernæst overveje, om Forsvaret på nogen måde havde rejst rimelig tvivl om patologens version om, hvordan afdøde var død. Dette er endnu et punkt, som Kan J har en anden opfattelse af. Forsvaret søgte at antyde, at den afdødes død kunne have været på grund af et pludseligt opstået anfald, og til støtte for denne påstand påberåbte sig Dr. Chui's beviser. Spørgsmålet opstod fra en række spørgsmål stillet til Dr. Chui af forsvarsadvokaten:

Q: Du er enig med mig i, at en person kan få anfald, selvom der ikke er nogen historie med anfald i familien?

A: Det er muligt.

Q: Og det faktum, at vi taler om familiens historie, begrænser du dig ikke til forældrene, du kan gå op til bedsteforældrene og længere, ikke?

A: Virkelig, jeg tror, ​​hvad sygehistorien angår, jo tættere er forholdet til den person, der har anfaldene - selvfølgelig er historien stærkere, og det er også et spørgsmål om, hvor langt tilbage den kan spores.

Q: Men det kan også spores tilbage til forældrene. Jeg tror, ​​at visse generationer springer over?

A: Muligt.

Q: Så hvis moderen ikke har fit [sic], kan datteren få det, fordi bedstemoderen havde det; korrekt?

A: Jeg tror --

Q: Det kan ske; ret? Det er muligt. Er der nogle situationer, hvor det springer generationer over?

A: Ja.

Q: Og du er også enig i, at det er muligt for en person, der kommer fra en familie uden anfald, at få anfald, ikke?

A: Jeg mener -- jeg forklarede allerede i går i de fleste tilfælde, at du skal se på alle de andre tilfælde, og efter at have udelukket alle disse, ja, muligheden eksisterer, men så er den måske ikke i flertal.

…

Q: rigtigt. Men du ved, doktor, der er et ordsprog, der siger, at der er en første gang for alting. Så den afdøde kunne have fået anfald; ret?

A: Mange ting er mulige for første gang.

27 Giver ovenstående svar fra patologen anledning til rimelig tvivl om årsagen til afdødes død? Svaret på dette spørgsmål kræver en forståelse af den bevisbyrde, der pålægges anklagemyndigheden. Det er et grundlæggende retsprincip, at den juridiske byrde påhviler anklagemyndigheden at fastslå sin sag mod den anklagede ud over enhver rimelig tvivl. Med Lord Sankeys velkendte ord i Woolmington v Director of Public Prosecutions [1935] AC 462 på s. 481:

Gennem hele den engelske straffelovs net er der altid en gylden tråd at se, det er anklagemyndighedens pligt til at bevise fangens skyld med forbehold af, hvad jeg allerede har sagt om forsvaret for sindssyge og også med forbehold for enhver lovbestemt undtagelse. Hvis der ved sagens afslutning og i det hele taget er begrundet tvivl, skabt af de beviser, der er afgivet af enten anklagemyndigheden eller den indsatte, om hvorvidt den indsatte har dræbt den afdøde i ond vilje, har anklagemyndigheden ikke udarbejdet sagen, og den indsatte har krav på frifindelse.

Dette udsagn blev godkendt af denne domstol i Syed Abdul Aziz v PP [1993] 3 SLR 534, som igen blev citeret i Ramakrishnan s/o Ramayan v PP [1998]
3 SLR 645.

28 Når det er sagt, er det ikke desto mindre nødvendigt at gentage, at ikke enhver tvivl, der rejses af Forsvaret, vil udgøre en rimelig tvivl. I denne henseende finder vi følgende passage af Denning J i Miller v Minister of Pensions [1947] 2 All ER 372, på 373, meget lærerig:

Den grad er godt afgjort. Det behøver ikke at nå vished, men det skal have en høj grad af sandsynlighed. Bevis ud over enhver rimelig tvivl betyder ikke bevis ud over enhver tvivl. Loven ville ikke beskytte samfundet, hvis den indrømmede fantasifulde muligheder for at aflede retfærdighedens kurs. Hvis beviset er så stærkt mod en mand, at det kun efterlader en fjern mulighed i hans fordel, som kan afvises med dommen, selvfølgelig er det muligt, men ikke mindst sandsynligt, sagen er bevist ud over enhver rimelig tvivl, men intet mindre end det vil være tilstrækkeligt. [fremhævelse tilføjet]

Lignende følelser blev udtrykt af Yong Pung How CJ i Teo Keng Pong v PP [1996] 3 SLR 329, hvor han sagde (ved 339, [68]):

Det er nødvendigt at gentage, at byrden for anklagemyndigheden er at bevise sin sag ud over enhver rimelig tvivl. Det er ikke for at bevise sagen ud over enhver tvivl. Den standard er umulig at opnå i langt de fleste tilfælde. I næsten alle tilfælde vil der fortsat være de små detaljer af tvivl. Vidner, tilsyneladende uafhængige, kunne have konspireret for at 'ramme' en anklaget. Alternativt kan en anklaget være offer for nogle mærkelige, men uheldige, tilfældigheder. Spørgsmålet er i alle tilfælde, om sådanne tvivl er reelle eller rimelige, eller om de blot er fantasifulde. Det er først, når tvivlen hører til førstnævnte kategori, at anklagemyndigheden ikke havde løftet sin byrde, og tiltalte har krav på frifindelse. [fremhævelse tilføjet]

29 Vi vil også hentyde til prof Tan Yock Lins arbejde, Criminal Procedure vol 2 (LexisNexis, 2005) i ch XVII para 2952, hvor han fremsætter følgende kommentarer med henvisning til rimelig tvivl generelt og afgørelsen fra High Court i Chua Siew Lin v PP [2004] 4 SLR 497 især:

Det behøver ingen uddybning at fastslå, at rimelig tvivl er en tvivl, der er væsentlig, som tæller. Ikke enhver blot mulighed for, at anklagesagen er falsk, vil udgøre en rimelig tvivl i anklagemyndighedens sag.

Han tilføjer yderligere i den medfølgende fodnote:

En ren tvivl, i modsætning til en rimelig tvivl, skal ofte indrømmes i sagens natur, men fordi den endnu ikke konkret kan formuleres i forhold til beviserne i sagen, forbliver den en uafprøvet hypotese og kan afvises. [fremhævelse tilføjet]

30 De ord, der er fremhævet i [29] ovenfor, er af væsentlig betydning, da de på passende vis afbilder omstændighederne i den foreliggende sag. Fra Dr. Chui's beviser citeret ved [26] ovenfor, vil det bemærkes, at han i det væsentlige fremførte to pointer. For det første gik han med på, at der kunne være et spring i generation, så et barn kunne arve en latent disposition for anfald fra sine bedsteforældre, selvom hendes forældre ikke gjorde det. Dr. Chui mente også, at jo tættere forholdet var, desto højere ville risikoen være; nemlig at der var større risiko for, at datteren fik anfald, hvis moderen havde det, frem for hvis det kun var bedstemoderen. For det andet sagde han, at selvom der slet ikke var nogen familiehistorie, kunne en person pludselig få anfald; der kunne altid være en første gang.

31 I forbindelse med krydsforhøret var de afgivne svar blot muligheder. Desuden var der ubestridte beviser for, at hverken den afdøde eller hendes biologiske forældre havde nogen historie med anfald. Da Dr. Chui desuden har præciseret, at han ikke er kliniker, bør hans synspunkter i denne henseende med respekt ikke tillægges samme vægt som hans meninger vedrørende patologiske forhold. Efter vores opfattelse var det, der blev foreslået for retsdommeren, i bedste fald en mulighed, der ikke var underbygget af noget håndgribeligt bevis eller grundlag.

32 Med forbehold om, at anklagemyndigheden kunne have spurgt afdødes mor, om hun vidste, om hendes egne forældre eller afdødes fars forældre led af anfald, tror vi ikke, at svaret ville have ført sagen videre. Hvis man antog, at afdødes mor skulle have svaret bekræftende på spørgsmålet, ville det stadig være et langt skud at forbinde den mulighed med, hvad der var sket på den skæbnesvangre dag. Dette er i endnu højere grad, når man husker på de fem skader på den afdødes nedre ansigtsregion og Dr. Chui's klare beviser. Forsvaret søgte imidlertid at forklare tilstedeværelsen af ​​disse skader som værende forårsaget, mens den anklagede var ved at proppe afdødes krop ind i kartonen. Mens Dr. Chui sagde, at det var en mulighed, bemærker vi den anklagedes egne beviser, hvor han sagde, at kroppen var kold, da han begyndte at pakke den ind i lagene af plastikposer. Desuden skal det bemærkes, at den afdødes krop var krøllet sammen i fosterstilling, da den blev fjernet fra kassen. I denne stilling ville ansigtet være blevet afskærmet, og vi kan ikke se, hvordan skaderne på den nederste del af ansigtet kunne være forårsaget. Hvis den anklagedes advokats påstand blev accepteret, ville det svare til at antyde, at da afdøde blev kvalt af tiltalte, havde hun pludselig et anfald, der ikke var forårsaget af kvælningen. Der er ikke grundlag for at antage, at et så ekstremt sammenfald var indtruffet. Dette er helt spekulativt.

33 Kan J lagde vægt på tiltaltes beskrivelse af de symptomer, som afdøde oplevede på det faktiske tidspunkt, såsom opkastning, spasmer og udledning af urin. Efter hans opfattelse var disse symptomer i overensstemmelse med et anfald, der resulterede i, at den afdøde kvælede sit eget opkast. Dette blev bekræftet af opkast, forslået tunge og fæces, der blev opdaget under obduktionen. Disse symptomer, sammen med Dr. Chui's beviser på, at anfald kunne opstå pludseligt, hvis der var en familiehistorie, overtalte Kan J til at komme til den opfattelse, at der var rimelig tvivl om, hvorvidt den anklagedes kvælning var den sande dødsårsag af den afdøde.

34 Vi vil først påpege, at Dr. Chui's urokkelige vidnesbyrd var, at en afskæring af ilt til hjernen kunne være en af ​​årsagerne til anfald. Som sådan var de symptomer, som afdøde manifesterede på det faktiske tidspunkt, lige så i overensstemmelse med de symptomer, en person oplevede i den agonale fase umiddelbart før døden på grund af iltsult. For det andet viser en nøje gennemgang af tiltaltes egen redegørelse ved [20] ovenfor, at afdøde kastede blod op i modsætning til opkastning af indholdet af hendes mave. Det tyder på, at den afdøde var blevet kvalt af sit eget blod. Der var dog ikke fundet blod i afdødes mundhule under obduktionen. I stedet bestod opkastet, der blev opdaget af patologen, af maveindhold. Mere oplysende var Dr. Chuis forklaring om, at opkastet kunne være blevet udstødt fra den afdødes mave ind i mundhulen under obduktionsnedbrydning. For det tredje, og endnu vigtigere, og som påpeget tidligere, findes der ingen plausibel forklaring på de fem skader i den nederste del af den afdødes ansigt, hvilket efter patologens opfattelse er i overensstemmelse med manuel kvælning af både næse og mund. I lyset af ovenstående er det vores opfattelse, at de symptomer, som den afdøde angiveligt viser, og opkastet fundet i mundhulen, i sig selv er tvetydige og ikke understøtter antagelsen om et pludseligt opstået anfald. I modsætning hertil var de fem skader på den nederste del af afdødes ansigt reelle og var efter patologens opfattelse beviser på, at den tiltalte havde kvælet afdøde. Vi mener derfor ikke, at der var rejst nogen rimelig tvivl om, at afdødes død skyldtes kvælning. Forsvarets antydning, om et pludseligt opstået anfald, kan i bedste fald beskrives som en hypotese, der forbliver uafprøvet på de etablerede fakta.

35 Under alle omstændigheder vil vi yderligere tilføje, at landsdommeren ved udtrykkeligt at fastslå, at tiltalte var den, der havde forårsaget afdødes død, stiltiende havde afvist forsvarets antydning om et pludseligt opstået anfald. Da der var tilstrækkelige beviser til at understøtte retsdommerens konklusion, burde denne domstol være langsom til at blande sig i hans resultater af faktiske omstændigheder: se Lim Thian Lai v PP [2005] SGCA 50 på [42].

36 Vi vil nu gå videre til kort at behandle de resterende påstande, som Forsvaret har rejst i relation til spørgsmålet om årsagssammenhæng. Det blev hævdet af Forsvaret, at det brag, som sigtede angiveligt hørte, før han tændte lyset i lagerrummet, var det, hvor den afdøde bankede hendes hoved mod en hård overflade. Overfladen refererer formentlig til undersiden af ​​bordet. Dette kunne igen være udløseren, der satte gang i pasformen. Denne påstand blev imidlertid imødekommet af Dr. Chui's beviser på, at for det første var afstanden mellem gulvet og undersiden af ​​bordet snæver og ikke ville være tilstrækkelig til at skabe en sådan kraft, når et barn rejser sig og banker hovedet mod det. , for at være alvorlig nok til at forårsage stor skade på barnet, og for det andet, at mens der var blå mærker i hovedbunden over afdødes baghoved, fandt patologen ikke noget mere alvorligt som et kraniebrud eller blødning mht. den ekstradurale eller subdurale region, som ville være mere tilbøjelige til at resultere i et anfald eller anfald. Forsvareren påpegede med rette, at afdødes hjerne var nedbrudt så slemt, at det ved obduktionen ganske enkelt var umuligt at fastslå, om der var blødning i hjerneområdet. Dette betød dog også, at der ikke var beviser, som Forsvaret kunne pege på for at underbygge sin påstand om, at afdøde havde lidt en skade, som udløste anfaldet. Det er interessant at bemærke, at i en femårig undersøgelse foretaget af Dr. Chui om de unaturlige dødsfald blandt børn, var der ikke forekommet et eneste tilfælde, hvor et barn var død efter at have banket hovedet mod et bord.

37 Ligeledes er vi ikke overbevist af Forsvarets antydning om, at afdøde kunne have fået akut luftvejsokklusion ved at have slugt sin egen tunge. Blå mærkerne på den forreste del af den afdødes tunge tyder ikke på, at hun havde slugt den. Endnu vigtigere var det, at obduktionsrapporten ikke oplyste, at den afdødes tunge var i omvendt position. En sådan kendsgerning, hvis den var til stede, ville helt sikkert være blevet bemærket af patologen. I mangel af en sådan notation kan vi ikke engang begynde at overveje denne påstand.

38 Det sidste argument, der blev rejst i argumentationen, var, at afdøde var død af iltsult, mens han var pakket ind i plastikposerne. Dels indrømmede den tiltalte selv i sine egne udtalelser, at afdødes lemmer var kolde og stive på det tidspunkt, hvor han begyndte at pakke liget. Dette er mere i overensstemmelse med begyndelsen af ​​rigor mortis, som er en klar indikation på død. Desuden var det Dr. Chui's faste opfattelse, i betragtning af skaderne i den nedre ansigtsregion, at han ville udelukke dødsårsagen som værende på grund af iltmangel i plastikposen.

39 I præmisserne finder vi, at Forsvaret ikke har rejst rimelig tvivl om afdødes dødsårsag. Tværtimod er der tilstrækkelige beviser til at støtte anklagemyndighedens sag om, at den anklagede havde kvalt den afdøde og derved forårsaget hendes død.

Tegningen af ​​en negativ slutning fra den anklagedes tavshed

40 Efter at have fastslået, at de forskellige alternative dødsårsager, som forsvaret har fremført, skal betragtes som rene formodninger, er denne ret berettiget til uden rimelig tvivl at anse det for godtgjort, at den anklagede havde forårsaget afdødes død. Dette ville være tilstrækkeligt til at fjerne dette aspekt af appellen. Rettens dommer var dog gået et skridt videre med at drage en negativ slutning mod den anklagede fra hans afvisning af at afgive forklaring. For fuldstændighedens skyld vil vi kort kommentere retsdommerens anvendelse af s 196(2) i CPC.

41 Begrebet negativ slutning blev først introduceret i CPC af Criminal Procedure Code (Amendment) Act 1976 (nr. 10 af 1976), som giver retten mulighed for at drage alle de konklusioner, der forekommer passende fra en anklages manglende vidneudsagn, når den blev anmodet af den retten til at afgive vidneforklaring.

42 I den skelsættende sag om Haw Tua Tau v PP [1982] AC 136, mente Privy Council, på 153, at [hvilke slutninger der er passende at drage af en tiltaltes afvisning af at afgive vidneudsagn, afhænger af omstændighederne ved den særlige sag, og er et spørgsmål, der skal afgøres ved anvendelse af almindelig sund fornuft. Sådanne slutninger kan naturligvis gå til mange ting; den stærkeste slutning er en af ​​skylden selv: se Chai Chien Wei Kelvin v PP [1999] 1 SLR 25 og Syed Yasser Arafat bin Shaik Mohamed v PP [2000] 4 SLR 27.

43 En negativ slutning bør kun drages under passende omstændigheder. En domstol ville begå en alvorlig fejl, hvis den skulle drage en negativ slutning om skyld, hvis en sådan slutning udelukkende blev brugt til at understøtte en svag sag. Som det blev observeret af prof Tan Yock Lin under henvisning til den australske afgørelse af Weissensteiner v R (1993) 178 CLR 217, kan den anklagedes tavshed ikke udfylde nogen huller i anklagemyndighedens sag; den kan ikke bruges som make-weight. Han mente endvidere, at slutningen er korrekt draget, hvor den anklagedes tavshed påvirker bevisværdien af ​​de afgivne beviser. Hvor beviser, der er afgivet, kræver en forklaring, som den anklagede alene kan give, så kan tavshed fra hans side føre til en slutning om, at ingen er tilgængelig, og at beviset sandsynligvis er sandt: se [29] supra i kap. XV, paragraf 3003.

44 Paragraf 196(5) i CPC forbyder udtrykkeligt at drage slutninger, hvor det for retten ser ud til, at den anklagedes fysiske eller psykiske tilstand gør det uønsket for ham at blive opfordret til at afgive vidneforklaring. Forsvaret gjorde således gældende, at der ikke skulle drages en sådan slutning i den foreliggende sag, da den tiltalte påstås at have lidt og angiveligt stadig lider af skizofreni. Vi vil dog bemærke, at begge psykiatere, der undersøgte den anklagede, indgav rapporter om, at han var egnet til at påtale. For det andet viser de psykiatriske observationsskemaer, der er registreret i løbet af den anklagedes varetægtsfængsling på Changi Prison Hospital, at han var klar, overbevisende og i stand til at indgå i en samtale. For det tredje beviste de detaljerede erklæringer afgivet af den anklagede til politiet hans evne til at huske begivenheder, der fandt sted mellem den 10. oktober 2005 og datoen for hans eventuelle anholdelse og varetægtsfængsling. Selvom det betyder, at tiltalte var i stand til at tage stilling ved retssagens begyndelse, skal man også huske, at § 196, stk. 5, siger, at retten ikke må drage slutninger, når det forekommer uønsket. Man kan forestille sig et tilfælde, hvor en anklaget bliver diagnosticeret som egnet til at påberåbe sig, men alligevel udviser visse psykiske eller fysiske symptomer i løbet af retssagen. Det kan være uberettiget at drage slutninger under sådanne omstændigheder. Dette skal dog afgøres af retsdommeren. I nærværende sag havde landsdommeren på intet tidspunkt under retssagen, eller nærmere bestemt, da forsvaret blev tilkaldt, tilkendegivet, at tiltalte var i en sådan tilstand, at det var uønsket, at han havde afgivet forklaring. . Der var intet, der tydede på, at det ville være uønsket, at tiltalte afgav forklaring. Som sådan var retsdommeren berettiget til at drage sådanne slutninger, som han fandt passende under omstændighederne.

45 For at vende tilbage til de faktiske omstændigheder i denne appel, er det åbenlyst klart, at tiltalte var den eneste person, der kunne kaste lys over de begivenheder, der fandt sted mellem afdøde og ham selv i lagerrummet den skæbnesvangre dag. Dr. Chui's beviser forbliver stort set urokkelige på trods af krydsforhør. Vi finder derfor retsdommeren berettiget til at have draget den konklusion, at den anklagede havde forårsaget afdødes død, eller i det mindste, at den anklagedes undladelse af at anfægte Dr. Chuis beviser øgede dens bevisværdi.

Mindsket ansvar

46 Det er banalt, at for at en anklaget med held kan påberåbe sig forsvaret for mindsket ansvar, skal han opfylde tre-lem testen, nemlig (a) den anklagede led af en abnormitet i sindet på det tidspunkt, hvor han forårsagede offerets død; (b) abnormiteten i sindet opstod fra en tilstand med standset eller forsinket udvikling af sindet eller en hvilken som helst iboende årsag, eller var induceret af sygdom eller skade; og (c) abnormiteten i sindet i væsentlig grad svækkede den anklagedes mentale ansvar for hans handlinger og undladelser ved at forårsage døden: se Tengku Jonaris Badlishah v PP [1999] 2 SLR 260. Ligeså etableret er reglen om, at lem (b), ellers kendt som ætiologien eller den grundlæggende årsag til abnormiteten, er i høj grad et spørgsmål inden for ekspertudtalelsens område. Lemmer (a) og (c) er imidlertid forhold, der ikke kan gøres til genstand for nogen lægelig udtalelse, og som skal overlades til dommerens afgørelse, som finder fakta. Som den faktiske finder, er retsdommeren:

berettiget og endog forpligtet til at overveje ikke kun de medicinske beviser, men beviserne på hele sagens kendsgerninger og omstændigheder. Disse omfatter arten af ​​drabet, den tiltaltes adfærd før, på tidspunktet for og efter det og enhver historie med mental abnormitet … Denne opgave skal gribes an på en bred måde med sund fornuft.

se Walton v The Queen [1978] AC 788 på 793 og Chua Hwa Soon Jimmy v PP [1998] 2 SLR 22 på [28].

47 Når man overvejer lem (a) af testen (dvs. abnormitet i sindet), husker man straks vejledningen givet af Lord Parker CJ i Regina v Byrne [1960] 2 QB 396 på 403:

Abnormitet i sindet, som skal kontrasteres med det hævdvundne udtryk i M'Naughten Rules defekt fornuft, betyder en sindstilstand, der er så forskellig fra almindelige menneskers, at den fornuftige mand ville betegne den som unormal. Det forekommer os at være bredt nok til at dække sindets aktiviteter i alle dets aspekter, ikke kun opfattelsen af ​​fysiske handlinger og anliggender, og evnen til at danne en rationel bedømmelse af

om en handling er rigtig eller forkert, men også evnen til at udøve viljestyrke til at kontrollere fysiske handlinger i overensstemmelse med den rationelle dømmekraft. [fremhævelse tilføjet]

Det, der berettiger til at understrege, er, at led (a) kræver, at retten ikke blot er overbevist om, at den anklagede led af en tilstand, som en rimelig mand ville anse for unormal, men desuden at abnormiteten var af en sådan grad, at den forringede anklagedes kognitive funktioner eller selvkontrol. Sidstnævnte krav fokuserer på omfanget af den påståede abnormitet. Det er nødvendigt, fordi en person, der lider af en eller anden form for sygdom, der kan anses for at være unormal, ikke nødvendigvis behøver at lide af nogen svækkelse af hans eller hendes kognitive funktioner eller evne til selvkontrol. Lem (a) bør aldrig anses for at være opfyldt, medmindre omfanget af den påståede abnormitet også er fastslået.

48 Det skal erindres, at rettens rolle er at bestemme den anklagedes sindstilstand på gerningstidspunktet. Som sådan bør der lægges mere vægt på at granske beviserne vedrørende denne periode.

Konklusioner fra den anklagedes tavshed

49 Inden vi går videre til at behandle de argumenter, som tiltalte har fremført i relation til forsvaret for et forringet ansvar, ønsker vi at henvise til en bemærkning fra Kan J med hensyn til tiltaltes afvisning af at afgive vidneforklaring vedrørende dette forsvar. Kan J ser ud til at acceptere påstanden om, at en anklaget er berettiget til at undlade at gå ind i vidneboksen, men fortsætter med at antyde, at anklagedes valg til ikke at afgive vidneforklaring kan have en vis indvirkning på vurderingen af ​​forsvarets anvendelighed. Selvom der kan være tilfælde, hvor en anklagets afvisning af at vidne vil efterlade en negativ indvirkning på det påberåbte forsvar for mindsket ansvar, mener vi, at sådanne tilfælde sandsynligvis er få og langt imellem.

50 Der er relativt få sager, der diskuterer dette særlige aspekt, men vi finder en vis vejledning i sagen Regina v Bathurst [1968] 2 QB 99. I den sag valgte den anklagede, efter at have påberåbt sig et formindsket ansvar, ikke at give beviser. I stedet blev lægeeksperter tilkaldt af både den anklagede og anklagemyndigheden for at konstatere, om forsvaret var lavet. Retsdommeren, som opsummering til nævningetinget, fremsatte en stærk kommentar mod den anklagedes undladelse af at afgive vidneforklaring og antydede, at nævningetinget var berettiget til at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor den anklagede havde undladt at tilføje til de medicinske beviser, som nævningetinget ville afgøre. . Efter appel fremsatte Lord Parker CJ følgende kommentarer på 106:

Man behøver kun at gå tilbage til sin egen oplevelse i advokatsamfundet, og jeg tror, ​​at erfaringen fra alle praktiserende advokater i dag, for at indse, at i næsten alle sager ville en advokat, der forsvarer en fange, der rejser dette forsvar, forhindre ham i at gå ind i vidnet. boks. Han kan meget vel lide af vrangforestillinger, han kan være på grænsen til sindssyge, det ville være det sidste, en advokat ville gøre for at lade sin klient gå i vidneskranken, og i de tilfælde i hvert fald enhver kommentar til hans undladelse af at gøre det ville være klart uretfærdigt.

Når det er sagt, er retten parat til at indrømme, at der kan være tilfælde, hvor en tiltalt burde gå ind i boksen, og hvor hans undladelse heraf kan kommenteres, selv om anbringendet er et formindsket ansvar. Der kan være et tilfælde, hvor anklagemyndigheden ved at krydsforhøre den psykiater, der efterlyste forsvaret, indikerede, at de udfordrede et bestemt punkt og et punkt, som kun kunne tales til af den tiltalte i modsætning til nogle relationer, venner eller lignende, og i et sådant tilfælde, sandsynligvis et meget sjældent tilfælde, kan nogle kommentarer være berettigede.

51 Følgelig kan der i et spørgsmål som dette ikke være stive normer. Meget ville afhænge af omstændighederne. Men i en sag, hvor et bestemt aspekt af forsvaret anfægtes af anklagemyndigheden, og hvor den anklagede er den eneste part, der er i stand til at kaste lys over sagen, kan retten meget vel være berettiget til at drage de passende slutninger af den anklagedes tavshed. I de fleste tilfælde vil der dog være andre parter, der er i stand til at vidne om den anklagedes adfærd før, under og efter drabet. Som sådan ville der være ringe grund til at holde den tiltaltes tavshed imod ham, for så vidt angår dette forsvar.

52 Vi vender nu tilbage til de faktiske omstændigheder i den foreliggende sag. Den tiltaltes advokat har hævdet, at retsdommeren havde begået fejl ved at afvise forsvaret om mindsket ansvar. Advokaten fremhævede følgende: For det første var der ikke tilstrækkelige beviser til at fastslå ethvert motiv for den anklagedes handlinger, hvilket beviste, at drabet var en uorganiseret eller katatonisk begivenhed; for det andet havde tiltalte en tidligere historie med at lide af psykiske lidelser; for det tredje kan bortskaffelsen af ​​den afdødes krop efter drabet ikke nødvendigvis tyde på, at den anklagede var ved sindet på det aktuelle tidspunkt; og for det fjerde havde den anklagede udvist et symptom kendt som afstumpning af affekt, som blev observeret af begge psykiatere, der interviewede ham.

53 Inden jeg går ind på hvert af disse punkter, er det nyttigt at opsummere de primære grunde, hvorpå forsvarets ekspert, Dr. Nagulendran, dannede sig den opfattelse, at den anklagede led af en abnormitet i sindet. Med henvisning til Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (American Psychiatric Association, 4. udgave, 2000) forklarede Dr. Nagulendran, at tre nøglesymptomer på skizofreni, som blev udvist af den anklagede, var (a) groft uorganiseret eller katatonisk adfærd, (b) negative symptomer såsom udfladning af affekt (dvs. fravær af følelser eller fremvisning af upassende følelser) og (c) vrangforestillinger. Det er på denne baggrund, at vi vurderer beviserne for at afgøre, om retsdommeren havde nået en konklusion, der ikke var understøttet af de medicinske beviser såvel som de objektive fakta.

54 Med hensyn til den første påstand om, at drabet tilsyneladende blev begået uden motiv og derfor beviste uorganiseret adfærd, mener vi, at anklagemyndighedens undladelse af at bevise ud over enhver rimelig tvivl, at drabet var sket for at tavshed på offeret for et seksuelt overgreb betyder ikke, at der ikke var noget som helst motiv. Som bemærket af retsdommeren, er motivet ikke et væsentligt element i forbrydelsen. Men hvor tiltalte søger at påberåbe sig fraværet af motiv til at underbygge et bestemt forsvar, er det op til tiltalte at bevise fraværet. Dette blev ikke gjort. Selv hvis der tages højde for muligheden for, at tiltalte led af en akut indtræden af ​​skizofreni og dermed begik, hvad der efter Dr. Nagulendrans opfattelse udgjorde en meningsløs handling, er det ikke rimeligt, at tiltalte kun ville udvise en enkelt uorganiseret handling og intet mere. Hvis man skulle tilslutte sig Dr. Nagulendrans tro på, at den anklagede den dag i dag forbliver i skizofreniens greb, kan man helt sikkert forvente, at den anklagede udviser andre former for uorganiseret eller katatonisk adfærd. Ingen blev observeret eller registreret af den anklagedes kolleger, politiet, sygeplejerskerne på Changi Prison Hospital eller de behandlende psykiatere, inklusive Dr. Nagulendran.

55 For så vidt angår det andet punkt vedrørende tiltaltes påståede mentale historie, er det vores opfattelse, at landsdommeren med rette havde afvist det. Der var intet, der tydede på, at den anklagedes tidligere adfærd var andet end normal. Som forklaret af retsdommeren blev den anklagedes mors observationer om, at den anklagede blev set smile for sig selv under sine korte hjemrejser i Penang, modsagt af overvægten af ​​beviser fra hans arbejdende kolleger og venner om, at den anklagedes adfærd før og efter kriminalitet var helt normal. Den anklagedes klager over at se glimt af menneskelig form og søvnløshed kunne forklares med den spændingshovedpine, der var et resultat af hans usædvanlige arbejdstid som grøntsagspakker. Desuden havde den tiltalte også indrømmet, at hans besøg hos spåkonen og mediet i Geylang mere havde at gøre med hans egen overtroiske overbevisning end noget andet. Fakta tegner et billede af en mand, der lider af et krævende job, snarere end en, der lider af en form for mental abnormitet.

56 Med hensyn til den tredje påstand accepterer vi, at det er muligt for en person, der havde lidt af en akut indtræden af ​​skizofreni, pludselig at genvinde fornuften efter at have begået drabet og forsøgt at skjule de fordømmende beviser. Sådanne handlinger kan dog også være i overensstemmelse med en koldblodig morders forsøg på at unddrage sig opdagelse ved at bortskaffe beviserne. Denne mulighed blev undersøgt af Choo Han Teck J i PP v Juminem [2005] 4 SLR 536, hvor han sagde på [32]:

[D]beviset for planlægning kan ikke let afvises, og det skal indgå i overvejelserne om ethvert aspekt af forsvaret af formindsket ansvar – især når bevisbyrden for forsvaret påhviler den anklagede – og disse beviser fortsætter med at optræde indtil hver en del af sagen er blevet behandlet, og det sidste tilbageværende spørgsmål er, om den tiltalte led af et forringet ansvar på trods af [den] tilsyneladende overbevisende og rationelle planlægning af drabet.

Eventuelle slutninger, der kan drages af den anklagedes adfærd ved bortskaffelsen af ​​den afdødes krop, skal drages af beviserne i dets helhed.

57 Den endelige påstand om afstumpning af affekt, ellers betegnet som fravær af passende følelser, skal vurderes i forhold til beviserne fra tiltaltes kolleger. Mange af dem vidnede, at den anklagede havde udtrykt vrede, irritation og frustration, da de blev afhørt om den afdøde kort efter hendes forsvinden. Tiltalte havde også til politiet forholdt sig til de følelser, han følte, da drabet havde fundet sted: se [20] ovenfor. Alle disse forhold viser, at den anklagede var fuldt ud i stand til at udtrykke sine følelser under begåelsen af ​​lovovertrædelsen og kort tid derefter. Dette strider imod Forsvarets eksperts teori om, at den anklagede led af en afstumpning af affekt under drabet. Den anklagedes mangel på følelser, når han talte med både anklagemyndigheden og forsvarets psykiatere om den afdøde, var mere sandsynligt et tegn på angst eller, værre endnu, et bevidst forsøg på at undertrykke hans følelser.

58 Ved vurderingen af ​​spørgsmålet om, hvorvidt tiltalte efter en sandsynlighedsmæssig afvejning har fremført et tilfælde af formindsket ansvar, skal retten se de lægelige beviser i lyset af de objektive kendsgerningers helhed. Det er også vigtigt at huske på, at det, der søges fastslået, var hans sindstilstand på gerningstidspunktet. I nærværende sag havde tiltalte ikke udvist psykiske symptomer forud for drabet på afdøde. Umiddelbart efter forseelsens begåelse disponerede han over beviserne på en metodisk og kalkulerende måde. I dagene efter afdødes forsvinden, udover at drikke mere og virke sløv, så hans venner og kolleger, at han ellers var normal. Han viste dog tegn på vrede og irritation, da han blev spurgt om den afdøde. Han løj for politiet for at undgå at blive opdaget. Han flygtede til Penang, og da han blev konfronteret af sin kone og forældre, overgav han sig og hjalp politiet i deres efterforskning. Under sin varetægtsfængsling på Changi Prison Hospital viste han ingen tegn på uorganiseret eller katatonisk adfærd eller nogen form for mental forstyrrelse. Lige før sit sidste interview med Dr. Sathyadevan ændrede han sin version af begivenhederne og gav tre kinesiske mænd skylden for den afdødes død. Fraværet af psykiske symptomer forud for lovovertrædelsen og manglen på enhver uorganiseret eller katatonisk adfærd efter drabet udelukker enhver konstatering af, at den anklagede havde mistet evnen til at kontrollere sine fysiske handlinger. Det faktum, at han kunne forholde sig til politiet, hvordan han havde hugget, klemt og sparket den afdøde, viser, at han var i stand til at værdsætte karakteren af ​​sine handlinger. Endelig bekræfter det faktum, at den anklagede har bedraget politiet og flygtede til Penang, hans evne til at forstå, at hans handlinger var forkerte. Efter at have taget alt ovenstående i betragtning, er det vores opfattelse, at landsdommeren var med rette til at fastslå, at tiltalte ikke led af en abnormitet i sindet på gerningstidspunktet. Derfor er forsvaret for mindsket ansvar ikke tilgængeligt for ham.

Konklusion

59 Af de grunde, vi har anført, finder vi, at retsdommeren ikke havde begået fejl ved at fastslå, at den anklagede forårsagede afdødes død, og ved at afvise forsvaret om mindsket ansvar. Appellen afvises derfor, og idømmelsen af ​​den obligatoriske dødsdom stadfæstes.

Kan Ting Chiu J (afsiger den afvigende dom):

60 Appellanten, Took Leng How, anker sin dom for drabet på en otte-årig pige, Huang Na (den afdøde).

Baggrundsfakta

61 Appellanten, som er malaysisk, arbejdede som grøntsagspakkeri hos All Seasons Fruits and Vegetables Supplier, som drev forretning i en butik i blok 7 og i et lagerrum i blok 15 i Pasir Panjang Wholesale Centre (engroscentret).

62 Den afdøde og hendes mor, Huang Shuying, var kinesiske statsborgere. Sidstnævnte var en medarbejder til appellanten. Appellanten var en ven for dem, og han og den afdøde spillede spil sammen.

63 Afdødes mor tog på besøg i Kina den 27. september 2004, mens afdøde forblev i Singapore under en husfælles varetægt. Den 10. oktober 2004 forsvandt afdøde. Politiet blev underrettet. Der blev gjort en omfattende indsats for at finde hende, hvilket fik bred medieomtale.

Politiets undersøgelser

64 Politiet afhørte ham på baggrund af oplysninger om, at den afdøde sidst var set sammen med appellanten, om hendes forsvinden. Den 19. oktober 2004 fortalte appellanten, at han den 10. oktober 2004 havde mødt afdøde i Grossistcentrets blok 13, efter at hun havde foretaget et telefonopkald til sin mor. Efter at han rådede hende til at vende hjem, skiltes de selskab, og han gik til lageret.

65 Den 20. oktober 2004 meddelte appellanten politiet, at han havde set den afdøde blive bortført. Han havde mistanke om, at den afdøde blev bortført, fordi hendes mor havde klagepunkter med nogle handlende på Engroscentret. Han hævdede, at han var i stand til at sørge for den afdødes løsladelse, men han måtte hente sine to mobiltelefoner, hvori nogle kontaktnumre var gemt. Den følgende dag eskorterede politiet appellanten for at hente de to mobiltelefoner. Da de var på restaurant, undskyldte han sig for at gå på toilettet og stak af.

66 Appellanten forlod Singapore og tog hjem til Penang. Den 30. oktober 2004 overgav han sig til det malaysiske politi og blev derefter bragt tilbage til Singapore. Den 31. oktober 2004 førte han politiet til Telok Blangah Hill Park, hvor en papkarton indeholdende den afdødes lig blev fundet ned ad en skråning.

Undersøgelseserklæringerne

67 Efter at have fundet liget tilbage afgav appellanten en række undersøgelseserklæringer til politiet, som blev indrømmet som bevis under retssagen uden indsigelse.

68 I en udtalelse afgivet den 9. november 2004 fortalte han, at afdøde den 10. oktober 2004 var sammen med ham i lagerrummet. De legede gemmeleg. I spillet fik den afdøde bundet sine ankler sammen, og lyset blev slukket. Han fortalte:

16. ... Efter kort tid gik jeg tilbage på kontoret. Det var stadig i mørke, da lyset var slukket. Jeg begyndte at slå i bordet med min hånd og råbe hendes navn på samme tid. Mens jeg slog i bordet, hørte jeg pludselig et højt dunken. Jeg vidste, at tæsk ikke kom fra mine tæsk på bordet. Det kom tydeligvis fra kontoret. Jeg gik straks hen for at tænde lyset på kontoret. Jeg så hende ligge på gulvet. Hun virkede ikke okay. Der var noget galt. Hun så ud til at have kastet blod op, fordi blodet piblede ud fra hendes højre mundvig. Hun så ud til at gå ind i en krampe. Hendes øjne var vidt åbne, og der var urin over hele gulvet. Jeg gik straks over for at kalde hendes navn, men hun svarede ikke, og hun havde stadig sin spasme. Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gøre. Jeg ville løsne hendes ankler, men jeg vidste ikke, hvordan jeg skulle løse knuderne. Jeg satte mig fortumlet på stolen og kiggede på hende. …

17. ... Efter min mening ville politiet ikke tro, at sådan noget skete. Der var intet nag mellem Huang Na og mig selv, og jeg elskede hende som barn. …

18. ... Da jeg sad der, blev mit sind blankt. Hendes krop rystede, og da jeg så hende i den stilling, huskede jeg pludselig nogle scener, som jeg har set på fjernsynet. Jeg huskede, at folk, der fik en hug i nakken med bagsiden af ​​ens hånd, ville miste bevidstheden et øjeblik og så komme til igen. Jeg prøvede det med det samme på hende ved at hugge i nakken med bagsiden af ​​min venstre hånd. Efter den første hak var der ingen reaktion. Jeg prøvede igen anden gang med lidt mere kraft - igen ingen reaktion. Jeg prøvede så tredje gang med mere kraft end anden gang. Denne gang, da jeg kiggede på hende, så jeg, at hun havde kastet mere blod op … jeg var rådvild. Mit sind var helt tomt. Jeg vidste ikke hvorfor, men jeg lagde begge mine hænder om hendes hals og trykkede på den. Jeg trykkede på den et øjeblik med lukkede øjne. Jeg slap mine hænder og så på hende. Hun så ikke anderledes ud. Jeg lagde hænderne om hendes hals igen og lukkede øjnene. Jeg pressede hendes hals hårdere denne gang. Efter et stykke tid slap jeg mine hænder af. Jeg åbnede mine øjne og så på hende. Denne gang bemærkede jeg, at hendes ansigt var gråhvidt, selvom hendes øjne stadig var åbne.

19. Derefter flyttede jeg hendes stilling, så hendes hoved hvilede på den modsatte side af den oprindelige stilling. Jeg satte mig på gulvet og så på hende igen. Denne gang hikkede hun (urg). Det varede meget længe, ​​og det gjorde mig bange. Jeg rejste mig og stampede på hendes hals omkring tre gange med min fod. Hun fortsatte med at hikke, og hver gang hun hikkede, blev jeg meget bange, fordi hendes ansigt ville være askegråt, og hendes øjne ville stadig være åbne. Jeg tog jakken af, som hun havde på, og dækkede hendes ansigt. Jeg turde ikke se på ansigtet. Hun havde kun en jakke på og ingen andre toppe dengang. Jeg tror, ​​hun havde en slags bukser på. Jeg kunne ikke tage den af, da hendes ankler var bundet. Jeg vidste virkelig ikke, hvorfor jeg prøvede at tage hendes bukser af på det tidspunkt... Jeg lagde min højre hånd på hendes bagside og stak min tredje finger ind i en åbning. Jeg er ikke sikker på, om det var anus eller skeden. Efter min mening må det være anus. Jeg vidste ikke, hvorfor jeg stak min finger ind i den. …

69 Efterfølgende forlod han lagerrummet og gik til butikken. Han sagde, at han var i en døs og hvilede sig der et stykke tid. Han vendte derefter tilbage til lagerrummet og rørte ved den afdødes lemmer og opdagede, at de føltes stive. Han forlod lagerrummet igen og gik først til butikken og derefter til sit logi, hvor han badede og så fjernsyn. Derefter vendte han tilbage til butikken og tog en papkarton, nogle plastikposer, en rulle tape og en saks og tog dem med til lageret.

70 Han fortsatte med sin redegørelse i sin erklæring af 10. november 2004:

29. ... Jeg dvælede ved, hvordan man overdrager dette barn til politiet. Drengen var allerede død. Efter at have tænkt et stykke tid lagde jeg mine tanker til side. Næste gang gik jeg ind på kontoret [i lagerrummet]. Jeg bøjede mig ind over ungen og lagde min hånd over begge hendes håndled. Med min anden hånd spændte jeg hendes ankler. Jeg løftede hende på denne måde og tog hende ud af kontoret og lagde hende på gulvet.

30. Efter at have lagt hende på cementgulvet i nærheden af ​​vaskepladsen, hvor der var en hane, fik jeg fat i saksen og klippede snoren, der binder hendes ankler. Jeg fjernede strimlerne af snor og flyttede hende, så hendes ben var i vaskeområdet. Jeg vaskede hendes fødder under vandhanen ved at sprøjte vand gennem gummislangen, fordi bunden af ​​hendes fødder var meget beskidt. Lige før jeg flyttede hende tættere på vaskepladsen, havde jeg fjernet hendes shorts efter at have klippet snorene. Jeg er faktisk ikke sikker på, hvilken slags bukser hun havde på. Hun havde ikke trusser på. Folk i Kina bærer ikke trusser. Hun var kun et barn, så hun havde ikke sådan en på. Fra den medbragte æske tog jeg en plastikpose, 20 gange 30, og lagde snorene og hendes tøj, altså den blå jakke og bukser i den. Jeg tog en anden plastikpose af samme størrelse og satte mig på hug ved siden af ​​hende.

31. Herefter satte jeg plastikposen over hendes hoved ved at trække den helt ned til hendes ben. Hun lå stadig i en liggende stilling på cementgulvet. Tasken kom kun op til et sted omkring hendes ben. Jeg er ikke sikker på, hvilken del af benene det kom til. Jeg kan ikke huske. Da hendes ben stadig stak ud af kanten af ​​plastikposen, holdt jeg fast i kanten af ​​plastikposen omkring hendes ben og rejste mig. …

og han fortsatte med at beskrive, hvordan han anbragte liget i flere plastikposer og bandt hver enkelt efter tur. Han placerede derefter kroppen i papkartonen og forseglede kartonen med klæbebåndet.

71 Han lagde den afdødes tøj i en plastikpose og smed dem på en affaldsplads i blok 16 i Engroscentret. Han læssede papkartonen på en motorcykel, kørte til Telok Blangah Hill Park og smed kartonen ned ad bakken fra et sted, hvor der var en lygtepæl med et trekantet skilt. Han valgte det sted, fordi det ville være lettere for ham at bringe politiet til at finde det. Han fortalte også, at han havde lagt liget i plastikposerne for at bremse nedbrydningen og havde valgt en robust karton, så liget ikke blev spist af vilde hunde.

72 Udover sine udtalelser gengav han også, hvad han gjorde mod afdøde i lagerrummet, og hvordan han efterfølgende pakkede hende ned i kassen, og genopførelsen blev optaget på video.

De retsmedicinske beviser

73 Efter at papkartonen var genfundet, afslørede almindelig røntgen, at der var et lig indeni.

74 Kartonen blev åbnet ved lighuset af Dr. Paul Chui, seniorkonsulent retsmedicinsk patolog, Center for Retsmedicin, Health Sciences Authority. Den afdødes nøgne krop blev afsløret, krøllet i fosterstilling, inde i ni lag plastikposer.

75 Dr. Chui foretog en obduktion af liget og udarbejdede en rapport. Resultaterne af direkte relevans for forsøget var:

(a) opkast i munden;

(b) blå mærker over venstre side af tungen;

(c) fækal farvning omkring analåbningen; og

(d) fem områder med blå mærker omtalt som skader 1 til 5 i obduktionsrapporten:

(i) skade 1 – elliptisk område med blå mærker over venstre mandible;

(ii) skade 2 – oval-formet blå mærker 2 cm? med 1 cm over venstre kæbevinkel;

(iii) skade 3 – blå mærker med en diameter på 1 cm over venstre mastoidproces;

(iv) skade 4 – blå mærker med en diameter på 1,5 cm over den rigtige kæbevinkel; og

(v) skade 5 - blå mærker over overlæbeområdet i midterlinjen.

76 Dr. Chui's undersøgelse af nakkeregionen afslørede ingen muskulaturskader eller brud i overensstemmelse med den kraftige hakning, presning og stempling, som appellanten beskrev. Fraværet af brud eller bløddelsskader rejste alvorlig tvivl om, at disse overfald fandt sted. Det var ikke Anklagemyndighedens sag, at de beskrevne overgreb bidrog til afdødes død.

77 Dr. Chui bekræftede, at dødsårsagen var Akut luftvejsokklusion, dvs. blokering eller lukning af luftpassagen. Denne konstatering blev ikke bestridt. Stridspunktet var årsagen til blokeringen. Ifølge Dr. Chui døde den afdøde, fordi hun blev kvalt. Han pegede på skaderne 1 til 5 beskrevet i [75] heri som bevis for, at appellanten havde skålet mund og næse på afdøde og forklarede, at hvis man blokerer luftvejene i næse og mund sammen, ville det være tilstrækkeligt at forårsage døden.

78 Under krydsforhøret blev han spurgt:

[Din] konstatering af, at du kom til den konklusion, at det kunne være kvælning, er baseret på disse fem skader; korrekt?

og han bekræftede:

I bund og grund, ja.

79 Ved fornyet undersøgelse fortsatte han med at sige:

Hvis jeg ikke havde fundet de fem skader, og liget var i plastikposen, ville jeg højst sandsynligt have konkluderet på baggrund af beviserne eller på baggrund af fundene, at hun døde som følge af kvælning i plastikposen.

(Det skal påpeges, at hvis afdøde var død af at blive kvalt i plastikposen, ville dødsårsagen ikke være akut luftvejsokklusion, da luftvejen ikke ville være blevet tilstoppet).

80 Ud fra sine beviser havde Dr. Chui skabt en forbindelse mellem de fem skader og kvælningen af ​​mund og næse og var enig i, at hvis de fem skader var fraværende, kunne kvælning ikke udledes. Han havde også aftalt, at for at kvælning skulle finde sted, skulle næsen og munden være tilstoppet.

81 Ud af de fem skader var der intet, der tydede på, at næsen var tilstoppet, mens blå mærket over overlæberegionen kan indikere tilstopning af munden. De øvrige fire skader var i områderne af øret og kæben. Der var ingen blå mærker på næsen, og det må vække tvivl om, hvorvidt der var kvælning af næsen. Dr. Chui indrømmede, at appellantens gengivelse ikke viste nogen handling, der passede til hans beskrivelse af kvælningen. Appellanten nævnte ikke at kvæle den afdøde ved hendes mund og næse i sine undersøgelseserklæringer og hans beretning om begivenhederne til psykiateren, Dr. G Sathyadevan.

82 Forsvaret gjorde gældende, at afdøde ikke var kvalt af appellanten, men var død, fordi opkast, der blev udledt i et anfald, havde kvalt hende.

83 Forsvaret henviste til opkast, forslået tunge og fækal udflåd og rejste med Dr. Chui sandsynligheden for, at den afdøde kunne være død som følge af et anfald. Dr. Chui var ikke enig i det og fastholdt, at den effektive dødsårsag var blokering af luftvejene gennem kvælning af mund og næse.

84 Dr. Chui nævnte fire faktorer for at begrunde sin konklusion. Den ene, at der ikke var nogen naturlig sygdom, som kunne have forårsaget døden; to, at de fem ansigtsskader stemte overens med, at den afdøde var blevet kvalt med en hånd over næse og mund; tre, fraværet af kraniebrud eller blødning i det subdurale eller ekstradurale rum relateret til alvorlige hovedskader; og fire, de symptomer, som afdøde udviste, som beskrevet af appellanten, såsom opkastning, urin- og fækalinkontinens, spasmer og blå mærker i tungen, kunne blive udsat for en dødsramt person.

85 Under krydsforhøret indrømmede Dr. Chui, at det var muligt for en person uden tidligere sygehistorie at få anfald og anfald, men han tilføjede det forbehold, at det ikke var almindeligt, at et barn uden nogen sygehistorie eller familiehistorie få et anfald spontant.

86 Han var også enig i, at blå mærker af tungen, tilstedeværelsen af ​​opkast og fæces udflåd var i overensstemmelse med et anfald, ligesom urinudledningen beskrevet af appellanten, og at hvis afdøde fik et anfald og kastede op, kunne opkastet forårsage okklusion af luftvejene og forårsage død. Ved fornyet undersøgelse tilføjede han, at et anfald også kunne forekomme i de sidste minutter før døden, i den agonale fase, som en patologisk proces i den døende begivenhed.

87 Dr. Chui er ikke kliniker og anførte ingen synspunkter om sandsynligheden for et anfald som dødsårsag i sin obduktionsrapport eller sin betingede erklæring. Da der blev stillet spørgsmål til ham i retten, besvarede han dem. For eksempel, da han blev udspurgt om en person uden historie med at lide af et anfald, var hans svar:

At et barn bare spontant udvikler anfald og uden nogen medicinsk eller familiehistorie, er efter min mening ikke almindeligt, slet ikke almindeligt.

Der var intet, der tydede på, at han på forhånd havde læst op om de forhold, der blev rejst for ham, og han angav ikke graden af ​​sandsynligheden for, at et anfald var dødsårsagen eller en hændelse til at dø. På samme måde blev der ikke givet nogen uddybning eller autoritet til den opfattelse, at det var usandsynligt for et lille barn uden en medicinsk familiehistorie at få et spontant anfald.

88 Dr. Chui vidste faktisk ikke, om den afdøde havde en sygehistorie eller familiehistorie med anfald. Afdødes mor sagde, at afdøde var et sundt barn uden sygdom, og at hun selv og afdødes far ikke led af anfald.

89 Oplysningerne, begrænset til den afdøde og hendes forældre, var ikke en ordentlig eller fuldstændig familiehistorie. Dr. Chui erkendte, at der kan springes generationer over, så status for bedsteforældre og andre forfædre skal også overvejes. Inden for samme generation er det ikke tilstrækkeligt blot at kende til de to forældre. Forholdene for søskende til hver forælder er lige relevante.

90 Man undrer sig over, hvorfor anklagemyndigheden, da anklagemyndigheden udspurgte den afdødes mor om dette spørgsmål, begrænsede sine forespørgsler til dem tre og ikke gik videre.

91 Det skal også bemærkes, at Dr. Chui's svar om, at et anfald kunne være en manifestation af dødsprocessen, blev givet som svar på et generelt spørgsmål, ikke på baggrund af de begivenheder, som appellanten beskrev, hvor afdøde kastede op og gik ind i spasmer allerede inden appellanten rørte ved hende. Hvis anfaldene og spasmerne skete i det indledende stadium, ville de ikke være en del af døende processen. Der var heller ingen afklaring på sandsynligheden for, at en person som den afdøde får et anfald i løbet af at dø af en tilstopning af luftvejene.

92 Selv om dette spørgsmål blev rejst under retssagen, var der ingen konklusion i begrundelsen for afgørelsen om muligheden for, at et anfald var årsagen til okklusion af luftvejen. Spørgsmålet skal behandles nu på grundlag af de beviser, der er blevet fremlagt. Der var tilsyneladende intet iboende utroligt i appellantens fortælling om de opkastninger og spasmer, som afdøde oplevede. Hvis det var tilfældet, ville Dr. Chui have gjort opmærksom på det, da appellantens udtalelse blev læst op for ham. Tværtimod bekræftede Dr. Chui, at beskrivelsen stemte overens med et anfald.

93 Dr. Chui afviste anfaldet som dødsårsag på den baggrund, at det ikke er almindeligt, at et lille barn på otte år uden en sygehistorie eller familiehistorie med anfald får et spontant anfald. Men han indrømmede også, at det kunne ske, og der var ingen klare beviser for, at der ikke var nogen historie med anfald i den afdødes familie. De tilgængelige beviser omfattede kun den afdøde og hendes forældre.

94 Appellantens beretning om de tidlige opkastninger, spasmer og urinudslip var i overensstemmelse med et anfald, der resulterede i død ved kvælning, og ikke som led i dødsprocessen. Der var også opkastet, den forslåede tunge og det fæces, der blev fundet ved obduktionen, som var i overensstemmelse med et anfald og et anfald.

95 Der var ingen afgørende beviser for årsagen til okklusion af luftvejene. Hvis det var forårsaget af kvælning, som Dr. Chui havde konkluderet, blev mord fundet ud af. Hvis det var resultatet af et anfald, afsløres ingen mordforbrydelse. Havde anklagemyndigheden bevist en sag om mord ud over enhver rimelig tvivl?

96 Denning J i Miller v Minister of Pensions [1947] 2 Alle ER 372 på 373 gav den klassiske redegørelse om bevis ud over enhver rimelig tvivl:

Bevis ud over rimelig tvivl betyder ikke bevis ud over enhver tvivl. Loven ville ikke beskytte samfundet, hvis den indrømmede fantasifulde muligheder for at aflede retfærdighedens kurs. Hvis beviset er så stærkt mod en mand, at det kun efterlader en fjern mulighed i hans favør, som kan afvises med dommen, selvfølgelig er det muligt, men ikke mindst sandsynligt, sagen er bevist ud over enhver rimelig tvivl, men intet mindre af det vil være tilstrækkeligt.

97 Fraværet af skader på næsen, når der var blå mærker til andre områder, rejste tvivl om, hvorvidt der var tale om kvælning af næsen. Opkast, forslået tunge og fæces, muligheden for et spontant anfald og den ufuldstændige familiehistorie skabte også tvivl om, hvorvidt døden skyldtes kvælning. Dette er ikke en fantasifuld mulighed. Det var en alvorlig tvivl, som anklagemyndigheden skulle fjerne, hvis den skulle bevise sin sag, og det havde anklagemyndigheden ikke gjort.

Det psykiatriske bevis

98 I behandlingen af ​​dette spørgsmål under retssagen fik en vigtig udvikling ikke den opmærksomhed, den burde have. Klageren afgav ikke vidneforklaring. Mens en anklaget ikke behøver at afgive vidneforklaring for at hæve et mindsket ansvar, kan hans valg til ikke at afgive vidneforklaring påvirke vurderingen af ​​dette aspekt af hans forsvar. Forsvaret støttede sig i vid udstrækning på beviserne fra Dr. R. Nagulendran, en psykiater i privat praksis, der blev indkaldt som forsvarsvidne for at fremlægge beviser til støtte for sit forsvar om, at appellanten faldt ind under undtagelse 7 til s 300 i straffeloven (Cap 224). 1985 Rev. Ed). Undtagelse 7 siger, at:

Kriminelt drab er ikke mord, hvis gerningsmanden led af en sådan abnormitet i sindet (uanset om det skyldes en tilstand med standset eller retarderet sindudvikling eller en iboende årsag eller forårsaget af sygdom eller skade), som væsentligt svækkede hans mentale ansvar for sine handlinger og undladelser. i at forvolde dødsfaldet eller være part i dødsårsagen.

99 De psykiatriske beviser kom fra Dr. Nagulendran for forsvaret, og Dr. G. Sathyadevan, seniorkonsulent og chef for afdelingen for retspsykiatri, Institut for Mental Health, for anklagemyndigheden. Deres konklusioner trak i høj grad på deres læsning og fortolkning af appellantens undersøgelseserklæringer og hans udtalelser til dem.

100 Der var andre beviser, der var relevante. Der var beviser fra appellantens mor, appellantens arbejdsgiver og kolleger på arbejdspladsen, hans adfærd før den 10. oktober 2004, mellem 10. og 21. oktober 2004 og efter hans tilbagevenden til Singapore, men disse beviser gav ikke noget indblik i begivenhederne vedr. direkte til afdødes død. Begge psykiatere nåede frem til deres respektive konklusioner ved at henvise til appellantens fortælling om begivenhederne. Uden det var der ikke meget for dem at arbejde på.

101 Da appellanten valgte ikke at afgive vidneforklaring, attesterede han ikke sandheden af ​​indholdet af hans undersøgelsesudtalelser, og han åbnede sig ikke for at blive krydsforhørt af anklagemyndigheden. Situationen blev forværret af, at appellanten ikke var konsekvent, og også havde givet en helt anden beretning om, at den afdøde blev slået ihjel i butikken af ​​tre kinesiske mænd, som også overfaldt ham. Han var heller ikke konsekvent i præsentationen af ​​beretningen om begivenhederne. Han nævnte ikke noget over for Dr. Nagulendran om gemmelegen med den afdøde og de spasmer og opkastninger, som den afdøde havde oplevet. Sammen med Dr. Sathyadevan startede han med at fortælle om de begivenheder, der blev beskrevet i hans undersøgelseserklæringer, men gav beretningen om de tre mænd ved et efterfølgende interview.

102 Retten var i tvivl om, hvorvidt han overhovedet stod ved sine beretninger om begivenhederne. Hans advokat erklærede, at han ikke stod ved versionen af ​​begivenhederne, der involverede de tre kinesiske mænd. Der var ingen pålidelige beviser for begivenhederne omkring den afdødes død. Dommeren overvejede alle beviser og argumenter, der blev fremført for ham, før han afviste denne del af forsvaret.

103 Dr. Nagulendran havde i sin skriftlige udtalelse konkluderet, at appellanten led af skizofreni, som påvirkede hans tænkning, følelser og adfærd.

104 Han nåede frem til sin konklusion, efter at han havde fundet tre af de fem karakteristiske symptomer, der er beskrevet i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (American Psychiatric Association, 4. udgave, 2000). Disse tre egenskaber er:

(a) vrangforestillinger,

(b) groft uorganiseret eller katatonisk adfærd, og

(c) afstumpning af affekt (ingen udtryk for følelse),

når tilstedeværelsen af ​​to symptomer var tilstrækkelig til at understøtte et fund af skizofreni.

105 Dr. Nagulendran betragtede beretningen om de tre mænd som en vrangforestilling. Denne konklusion er åben for spørgsmål. Appellanten havde givet ham denne version af begivenhederne og havde ikke informeret ham om, at han trak den tilbage. Hvis det faktisk var en vildfarelse, blev appellanten ikke vildledt, da han afgav sine undersøgelseserklæringer eller i sine indledende interviews med Dr. Sathyadevan. Han gav først denne beretning om begivenhederne i sit femte interview med Dr. Sathyadevan den 21. december 2004, efter at alle hans undersøgelseserklæringer var blevet optaget. Dommeren accepterede Dr. Sathyadevans konklusion om, at appellanten løj og ikke narre, da han talte om de tre mænd. Hvis han var blevet vildledt, ville han have fortalt politiet, sine arbejdskolleger og sygeplejerskerne, der observerede ham, om de tre mænd, men han nævnte det kun for de to psykiatere, og i tilfældet med Dr. Sathyadevan, først efter at han havde gentaget beretning, han afgav til politiet.

106 Dr. Nagulendran fandt groft uorganiseret eller katatonisk adfærd, fordi den afdødes død var meningsløs og motivløs. Han stolede tilsyneladende på de beretninger, som appellanten gav til politiet, ud fra den antagelse, at de var sande og fuldstændige. Som det er blevet bemærket, blev denne redegørelse imidlertid ikke bekræftet af appellanten og ikke genstand for undersøgelse. Da spørgsmålet om motivet ikke kunne rejses og behandles med appellanten, var denne konklusion ubegrundet.

107 Rettens dommer bemærkede, at Dr. Sathyadevan ikke fandt beviser for groft uorganiseret adfærd. Appellantens beskrivelse af den måde, hvorpå han pakkede og anbragte liget i en karton, der var udvalgt på grund af dets styrke, og af hans valg af stedet for at deponere det, gav et billede af adfærd, der langt fra er groft uorganiseret.

108 Dr. Nagulendrans konstatering af afstumpning af affekt var også baseret på appellantens undersøgelseserklæringer. Men hans medarbejdere og andre, der mødte ham før og efter de skæbnesvangre begivenheder, observerede ingen tegn på upassende stemning. Da han blev interviewet af Dr. Sathyadevan, var han følelsesladet, da han talte om sit forhold til sin familie, og han viste også tegn på angst. Dr. Sathyadevan var af den opfattelse, at en indtræden af ​​afstumpning af affekt var snigende og normalt fandt sted over et år eller to og ikke kunne ske lige pludselig.

109 For at bringe sig selv ind under straffelovens undtagelse 7 til § 300, skal en tiltalt person efter sandsynlighed bevise, at:

(i) han led af en abnormitet i sindet på det tidspunkt, hvor han forårsagede offerets død;

(ii) hans abnormitet i sindet opstod fra en tilstand med standset eller retarderet sindudvikling eller en hvilken som helst iboende årsag, eller var induceret af sygdom eller skade; og

(iii) hans abnormitet i sindet i væsentlig grad svækkede hans mentale ansvar for hans handlinger og undladelser ved at forårsage døden.

(se Tengku Jonaris Badlishah v PP [1999] 2 SLR 260 ved [35]).

110 De forhold, der skal behandles, er beskrevet i Regina v Byrne [1960] 2 QB 396 på 403-404, at:

Hvorvidt den anklagede på tidspunktet for drabet led af en abnormitet i sindet i den brede forstand, som vi har angivet ovenfor, er et spørgsmål for juryen. På dette spørgsmål er medicinske beviser uden tvivl af betydning, men juryen er berettiget til at tage alle beviser i betragtning, inklusive den anklagedes handlinger eller udtalelser og hans opførsel. De er ikke forpligtet til at acceptere den medicinske dokumentation, hvis der ligger andet materiale foran dem, som efter deres gode skøn er i modstrid med det og opvejer det.

Ætiologien bag sindets abnormitet (nemlig om den opstod fra en tilstand med standset eller forsinket udvikling af sindet eller nogen iboende årsag, eller var induceret af sygdom eller skade) synes imidlertid at være et spørgsmål, der skal afgøres af en ekspert beviser.

Hvis det antages, at juryen er tilfreds med sandsynligheden for, at den anklagede led af abnormitet i sindet af en af ​​de årsager, der er angivet i parentesen til underafsnittet, opstår det afgørende spørgsmål ikke desto mindre: var abnormiteten, som i væsentlig grad svækkede hans mentale ansvar for hans handlinger ved at gøre eller være en part i drabet? Dette er et spørgsmål om grad og i det væsentlige et spørgsmål for juryen. Medicinsk bevis er naturligvis relevant, men spørgsmålet involverer ikke blot en beslutning om, hvorvidt der var en vis svækkelse af den anklagedes mentale ansvar for hans handlinger, men om en sådan svækkelse med rette kan kaldes væsentlig, et spørgsmål, som juryer kan helt legitimt adskiller sig fra læger.

og i Walton v The Queen [1978] AC 788 på 793:

Disse sager gør det klart, at juryen i et spørgsmål om mindsket ansvar er berettiget og faktisk forpligtet til at overveje ikke kun de medicinske beviser, men beviserne for hele sagens kendsgerninger og omstændigheder. Disse omfatter arten af ​​drabet, den tiltaltes adfærd før, på tidspunktet for og efter det og enhver historie med mental abnormitet.

Disse forslag gælder i Singapore med udskiftning af dommeren i juryen.

111 Rettens dommer havde brugt sin mening til disse spørgsmål og fandt, at appellanten ikke havde bevist med en sandsynlighed, at han led af skizofreni eller en anden psykisk lidelse, og afviste forsvaret uden at gå ind på det andet og tredje element. Han var ud fra beviserne virkelig berettiget til at gøre konklusionen og komme til konklusionen.

Konklusion

112 Min konklusion er, at appellantens dom for drab bør ophæves, da der var rimelig tvivl om, hvorvidt appellanten forvoldte afdødes død ved at kvæle hendes mund og næse, eller om hun døde som følge af et anfald. I stedet herfor bør appellanten dømmes for en lovovertrædelse af frivilligt at forvolde skade, en lovovertrædelse i henhold til straffelovens § 323 på grundlag af indrømmelserne i hans undersøgelseserklæringer, som bekræftet af obduktionsresultaterne.

Rapporteret af Loke Shiu Meng.

Tog Leng How

Offeret

Huang Na, 8.