Trupti Patel | N E, encyklopædi af mordere

Trupti Patel

Farmaceut Trupti Patel blev frikendt i 2003 for at have dræbt sine sønner Amar og Jamie og datteren Mia mellem 1997 og 2001 i familiens hjem i Berkshire.

Ingen af ​​babyerne overlevede de sidste tre måneder, men fru Patel nægtede altid at have kvalt dem.

Prof. Meadow aflagde vidnesbyrd i sin retssag ved Reading Crown Court i maj 2003 og sagde, at deres død sandsynligvis var forårsaget af en voksen, der kvælede dem eller begrænsede deres vejrtrækning.

Han fortalte retten, at der var fire faktorer, som han mente understøttede hans konklusion om, at de tre babyer var kvalt.

Disse var, sagde han: 'De brækkede ribben (i Mia), det faktum, at børnene gennemgik en masse medicinske undersøgelser i livet før døden, det faktum, at der var et meget kort interval for to af børnene mellem at være raske og dø og for det fjerde det faktum, at tre på hinanden følgende børn døde.'

Prof. Meadow erkendte, at der var en 'teoretisk mulighed' for, at en endnu uidentificeret sygdom eller medicinsk tilstand kunne have forårsaget døden af ​​fru Patels tre børn.

Han sagde dog til retten, at han mente, at det var yderst usandsynligt.

Trupti Patel er en kvalificeret farmaceut fra Berkshire, England, som blev frikendt i 2003 for at have myrdet tre af sine børn, Amar (5. september 1997-10. december 1997), Jamie (21. juni 1999-6. juli 1999) og Mia (14. maj 2001- 5. juni 2001).

Tidligt liv

Patel blev født i en familie af punjabier, der var flyttet fra Indien til England. Hun tilbragte sin barndom i Lancashire og gik på gymnasiet. Hun gik på King's College London, hvor hun fik en B.Sc. i apoteket.

Omkring dette tidspunkt mødte hun sin kommende mand, Jayant, en kvalificeret elektroingeniør, der senere arbejdede som forretningsanalytiker for British Telecom. De blev gift inden for syv måneder, og deres første barn, en pige, blev født i 1995.

Sigtelser og retssag

Deres andet barn, en dreng, døde uventet i en alder af to måneder, i december 1997. Atten måneder senere døde en anden dreng kun 15 dage gammel. Obduktioner gav ingen forklaringer på dødsfaldene, men en datter, der døde i en alder af 22 dage i juni 2001, viste sig at have fire brækkede ribben. En politiefterforskning blev startet, som førte til Patels anholdelse i maj 2002. Hun blev anklaget for drabet på de tre børn.

Sagen, som blev behandlet ved Reading crown court, var en af ​​en række berømte retssager i Storbritannien, hvor mødre, der rapporterede mere end én vuggedød, blev anklaget for mord. Det var en af ​​en række sager, hvor bevis blev afgivet af Roy Meadow, en kontroversiel børnelæge, hvis vidneudsagn hjalp med at dømme Sally Clark, Angela Cannings og Donna Anthony for at myrde deres babyer.

Meadows påstand om, at sandsynligheden for, at to babyer dør af naturlige årsager i samme familie var én ud af 73 millioner, fik Royal Statistical Society til at skrive et klagebrev til Lord Chancellor, hvori det anførte, at tallet ikke havde 'ingen statistisk basis'; andre eksperter sagde, at når genetiske og miljømæssige faktorer blev taget i betragtning, var tallet tættere på én ud af 200.

Meadow, der afgav vidnesbyrd for anklagemyndigheden, listede fire tegn på Patels skyld. Den ene var de skader, som det tredje barn døde. Patels forklaring var, at ribbensbruddene var et resultat af forsøg på genoplivning. Det andet og tredje punkt var, at børnene havde gennemgået flere lægeundersøgelser, og alle havde haft det godt indtil kort før deres død. Det fjerde punkt var, at tre på hinanden følgende børn var døde, og at ifølge Meadow 'generelt set løber pludselig og uventet død ikke i familier'.

Et af forsvarsvidnerne var genetikspecialist professor Michael Patton, som vidnede, at flere vuggedødsfald i samme familie kunne være forårsaget af en uopdaget genetisk defekt, og at chancerne for at opleve mere end én vuggedød kunne være så høj som hver tyve. . Retten hørte beviser for, at Patels mormor mistede fem børn som spæde, men at hendes resterende syv børn 'levende og havde det godt'.

Da sagen kom for retten, var Meadows påstande om sandsynligheden for en ekstra vuggedød i den samme familie stort set blevet miskrediteret. Clarks dom for mordet på hendes sønner var blevet omstødt nogle måneder tidligere, og Cannings' skyld blev bestridt af mange.

Efter retssagen startede, sagde to centrale anklagemyndighedsvidner, som begge undersøgte Mias krop og anfægtede Patels påstand om, at de brækkede ribben var forårsaget af genoplivningsforsøg, at de ikke længere var sikre.

Professor Rupert Risdon, en pædiatrisk patolog, skrev til dommeren og sagde, at han havde fundet tegn på ribbensbrud forårsaget af genoplivning hos tre børn, som han havde undersøgt i den foregående måned alene, og Nathaniel Carey, en patolog i indenrigsministeriet, sagde, at han kunne ' oplyser ikke længere kategorisk, at ribbensbruddene ikke skyldtes genoplivning.'

Frikendelse

Den 11. juni 2003 blev Patel frifundet. Hun meddelte kort efter sin frifindelse, at hendes mand ville have en vasektomi, da de ikke var villige til at tage risikoen med at få endnu et barn. En retskendelse, der blev pålagt hende efter Mias død i 2001, og som krævede, at hun skulle overvåges tid sammen med sin tilbageværende datter, blev revurderet af de sociale myndigheder i lyset af hendes frifindelse.

Mor renset for at dræbe babyer

BBC.co.uk

11. juni 2013

En mor er blevet frikendt for at myrde sine tre babyer af en jury ved Reading Crown Court.

Der var jubel, da juryen frikendte den 35-årige farmaceut Trupti Patel - som lagde begge hænder for hendes mund og udstødte en hulken, da hun blev frikendt for tre tilfælde af mord.

Fru Patel fra Maidenhead, Berkshire, nægtede at have dræbt sine sønner Amar og Jamie og datteren Mia mellem 1997 og 2001 - ingen af ​​dem overlevede mere end tre måneder.

Uden for retten sagde hun, at hun var 'absolut henrykt'.

Enorm støtte

'Ord kan ikke beskrive, hvordan vi har haft det. Det skulle aldrig være kommet for retten«.

Efter dommen opfordrede NSPCC til en revision af den måde, hvorpå sager om børnedød efterforskes.

Fru Patels advokat, Margaret Taylor, sagde i en erklæring: 'Trupti Patel har tilbragt det sidste år i pine.

'Hun går fra retten som en fri kvinde.

'Hun ønsker offentligt at anerkende den enorme støtte, hun har modtaget fra sin mand, venner og familie.'

Juryen bestående af 10 mænd og en kvinde frikendte fru Patel kort efter at være blevet sendt ud til forhandling onsdag efter en seks en halv uges retssag.

Hendes familie og venner brød ud med et 'ja'-jubel fra det offentlige galleri, da dommene blev offentliggjort.

'Juryen skal afgøre'

Fru Patel lukkede øjnene og begyndte at ryste, da dommene over Amar og Jamie blev læst op, men begyndte at hulke, da juryens formand afsagde den uskyldige dom over Mia.

Fru Patel blev arresteret efter Mias død, den tredje af hendes børn, der døde.

Hun nægtede, at hun havde kvalt sine babyer eller begrænset deres vejrtrækning ved at klemme deres bryster.

En talsmand for Thames Valley Police forsvarede styrkens beslutning om at efterforske.

'Vi tog en beslutning om, at der var beviser, som en jury skulle have mulighed for at tage stilling til, som det nu er sket,' sagde han.

NSPCC har nu opfordret til en revision af den måde, børnedødsfald efterforskes på.

Chris Cloke, fra NSPCC, sagde: 'Nogle gange kan det være meget svært at finde ud af, hvorfor spædbørn dør.

'Tilbage til normaliteten'

»Det er derfor helt afgørende, at disse tragiske hændelser efterforskes ordentligt uden at stigmatisere forældre.

'NSPCC ønsker at se systematisk gennemgang og analyse af alle børnedødsfald af hold bestående af sundhedseksperter, politi og socialrådgivere.'

Joyce Epstein, direktør for Foundation for the Study of Infant Deaths, sagde, at de fleste pludselige spædbørnsdødsfald var naturlige, og at der var en høj risiko for, at det sker med mere end ét barn i en familie.

'Desværre er der i øjeblikket en iver hos nogle efter at se alle pludselige og uventede dødsfald med mistanke, især hvor der er et andet dødsfald i familien,' sagde hun.

Fru Patel sagde, at de nu ønskede at 'vende tilbage til en form for normalitet' og sagde om sin familie: 'De har aldrig vaklet. Og det er det, familier handler om.'

Patel-sagen rejser spørgsmål

Af Alison Holt - BBC-korrespondent for sociale anliggender

11. juni 2003

Hver dag i seks uger gik Trupti Patel ind i Reading Crown Court for at høre dødsfaldene for hver af hendes tre babyer diskuteret i de mest foruroligende detaljer.

Anklaget for deres mord sad hun i kajen og lyttede opmærksomt til beviserne, hendes udvidede familie kun få meter væk i det offentlige galleri.

Hele vejen igennem har de været forenet i at insistere på, at hun ikke er i stand til at dræbe sine børn. Onsdag var juryen enig.

Tragedien i denne sag stikker dybt. Ikke alene har Trupti Patel fået tre babyer til at dø af pludselige uforklarlige årsager, men hun er derefter blevet anklaget for deres mord.

Hendes søn Amar døde i december 1997 i en alder af tre måneder. To år senere døde Jamie kun to uger og en dag gammel.

Det skulle efter sigende være vuggedød, men da Mia døde i juni 2001 blev familien sat under undersøgelse. Hun var tre uger og en dag gammel. Hun havde også fire brækkede ribben.

Anklagemyndigheden hævdede, at Trupti Patel havde presset livet fra sin lille datter, men under retssagen sagde lægerne, at ribbenene muligvis var brækket, da paramedicinere forsøgte at genoplive hende på vej til hospitalet.

Sagens kerne er påstanden fra lægeeksperter til anklagemyndigheden, at vuggedød ikke går i familier, men mord.

Forsvaret var uenig, og fru Patels 80-årige bedstemor rejste fra Indien for at afgive vidnesbyrd. Hun mistede fem babyer af uforklarlige årsager.

Der er også videnskabeligt bevis for, at vuggedød forekommer i nogle familier.

Dr. David Drucker er mikrobiolog ved Manchester University. Han har sammen med sine kolleger opdaget et defekt gen, som betyder, at immunsystemet hos nogle babyer ikke fungerer godt nok til at bekæmpe hverdagens sygdomme.

Inficerer organismer

'Babyen vil reagere mindre godt på infektion,' sagde han.

'Det vil reagere mindre godt på toksiner lavet af inficerende organismer, og hvis disse toksiner er meget giftige, hvilket de er, så er det ikke så overraskende, at nogle af babyerne med det, der er blevet kaldt vuggedødsgenet, er mere sårbare.

'Du ville forvente, at de dør med højere frekvens end babyer, der ikke har det såkaldte vuggedødsgen.'

Det er et komplekst område inden for medicin, og læger har stadig en vej tilbage, før de forstår årsagerne til vuggedød.

Men Drucker sagde: 'Det er fuldt ud muligt, at forskning i de næste par år vil forklare alle mulige sygdomme, som vi ikke kan forklare i øjeblikket.

'Faktisk tror jeg, at man skal være meget dum for at tro, at al forskning i DNA ikke vil have den effekt.'

Fru Patel er ikke den første mor, der står over for traumet ved at blive anklaget for at myrde sine egne børn.

Tidligere i år blev Sally Clark løsladt af appelretten, efter at hendes domme for drab på hendes to babyer blev omstødt.

Det var først, da der blev fundet vigtige blodprøver, der viste, at den anden søn var død af naturlige årsager, at Sally Clark var i stand til at rense sit navn.

Hendes mand Steve mener, at mødre i disse tilfælde formodes skyldige.

»Det er en vending af bevisbyrden. I disse tilfælde skal forældrene - normalt moderen - bevise, hvordan barnet døde, og selvfølgelig, hvis lægerne ikke ved det, hvordan kan forældrene så vide det? Det eneste, de kan sige, er, at vi ved det ikke«.

Familien Clarks mener, at ethvert uforklarligt barns død bør undersøges af et hold af pædiatriske eksperter.

På denne måde ville et standardsæt af test blive udført af folk, der er specialiserede i at undersøge, hvorfor en baby er død.

De siger, at dette ville være den bedste måde at forhindre andre familier i at leve gennem de mareridt, som de og patelerne har stået overfor.

Hvordan vuggedød knuste mors drømme

Jeevan Vasagar og Rebecca Allison - The Guardian

12. juni 2003

Trupti Patel finder måske aldrig alle svarene på sin families tragedie.

Da Trupti Patel fødte sit andet barn, følte hun og hendes mand Jayant, at deres liv var komplet.

Parret, der 'altid havde håbet' på at give deres lille pige en bror eller søster, havde endelig realiseret deres drøm om at skabe den perfekte kernefamilie. Men det skulle være et spørgsmål om blot tre måneder, før deres komfortable middelklasseliv i Maidenhead, Berkshire, blev knust.

Deres søn Amars pludselige død efterlod et dybt tomrum i centrum af deres verden. Det, der skulle følge i løbet af de næste seks år, ville ændre deres liv for altid.

Født i en familie af punjabier, der flyttede fra Indien til England i 1965, tilbragte Trupti Patel sin barndom i Bolton, Lancashire, hvor hun gik på gymnasiet og udmærkede sig i kemi. Efter at have fået en BSc i farmaci fra Kings College London, fortsatte hun med at træne på Greenwich hospital.

Det var omkring dette tidspunkt, at den sagte unge videnskabsmand blev introduceret til Jayant, en kvalificeret elektroingeniør, som nu arbejder som forretningsanalytiker for British Telecom. Parret var snart meget tætte og var hver især så sikre på, at de havde mødt deres soulmate, at de inden for syv måneder blev gift, på trods af bønner fra begge familier om at vente i endnu et år.

Inden for to år var de begyndt at prøve børn. Deres første barn, en pige, blev født i 1995. Da Amar kom til i 1997, kunne parret ikke tro deres held. 'Vi følte, at vores familie var komplet,' sagde fru Patel.

Deres glæde var kortvarig. Amar døde den 10. december 1997. To år senere døde en anden søn, Jamie, også. Han var blevet 15 dage gammel. Familien var knust.

Da fru Patel opdagede, at hendes 22-dage gamle datter, Mia, ikke trak vejret den 5. juni 2001, var hendes reaktion 'fuldstændig chok - jeg kunne ikke tro, at dette kunne ske tre gange'.

Det kunne politiet heller ikke. Postmortem undersøgelser af begge hendes sønner fandt ingen synlig dødsårsag. Men da Mia døde, viste det sig, at hun havde fire brækkede ribben. Detektiver iværksatte en efterforskning, der varede næsten et år, hvilket førte til, at fru Patel blev anholdt i maj sidste år.

Apotekeren, som altid har protesteret mod sin uskyld, hilste politiets efterforskning velkommen og sagde, at hun håbede, at den ville give hende nogle svar.

Hendes frifindelse i går vil have bragt stor lettelse, men de svar, hun var så desperat efter at finde, udeblev. Hun finder måske aldrig ud af, hvorfor hendes babyer døde.

Afgørende beviser i retssagen mod hende blev givet af den fremtrædende børnelæge, Sir Roy Meadow, kendt for sin påstand om, at, medmindre andet bevises, 'en vuggedød er en tragedie, to er mistænkelig og tre er mord'.

Sir Roy havde også afgivet vidnesbyrd i retssagen mod Angela Cannings, fængslet for mord sidste år, efter at to babyer døde pludseligt, og havde spillet en kontroversiel rolle i dommen over Sally Clark, som blev løsladt efter appel i januar.

Ved Reading crown court nævnte han fire faktorer, som han mente pegede på fru Patels skyld. Først var Mias skader, som hendes mor grædende hævdede blev påført, da hun forsøgte at redde sin babys liv. På trods af at Mia kun var 20 dage gammel, da hun kollapsede, hævdede anklagemyndigheden, at 'en betydelig grad af magt' måtte være blevet anvendt for at brække hendes ribben.

Lægetjek

For det andet sagde Sir Roy, at børnene havde gennemgået en masse medicinske undersøgelser i løbet af deres korte liv. Dette gjaldt især Mia, som var blevet grundigt kontrolleret for mulige abnormiteter på grund af hendes brødres død.

Den tredje faktor var det korte interval mellem babyerne var raske og deres død. Med andre ord havde alle tre børn virket helt raske, før de led et pludseligt og fatalt sammenbrud.

Hvis de var blevet dræbt af en ukendt sygdom, som testene ikke havde opfanget, må det have været en tilstand, der slog ned 'som et lyn', sagde Sir Roy.

Den fjerde anklage mod fru Patel var, at tre børn i træk døde. 'Generelt forekommer pludselig og uventet død ikke i familier,' sagde Sir Roy til juryen.

Det virkede som et overbevisende argument. Men da Sir Roy var kommet for at afgive vidneudsagn, havde nævninge allerede set fejllinjer opstå i anklagemyndighedens sag.

Et centralt vidne fra anklagemyndigheden, Rupert Risdon, havde fortalt dem, at han ikke længere var sikker 'ud over enhver rimelig tvivl' om, at fru Patel havde myrdet sine børn.

Professor Risdon, som arbejder på Great Ormond Street hospital og er Storbritanniens førende pædiatriske patolog, havde undersøgt Mias krop for to år siden og konkluderede, at ribbensbruddene var 'ekstremt usandsynlige' til at være resultatet af genoplivning.

På det tidspunkt var han aldrig stødt på brækkede ribben hos spædbørn forårsaget af forsøg på livredning. Så, to uger efter retssagen startede, skrev han til dommeren og sagde, at han havde fundet tegn på ribbensbrud forårsaget af genoplivning hos tre børn, han havde undersøgt i den foregående måned alene.

En patolog fra indenrigsministeriet, Nathaniel Carey, som også var til stede ved Mias obduktionsundersøgelse, sagde, at han også havde 'nedgraderet' betydningen af ​​de brækkede ribben, fordi han 'ikke længere kategorisk kunne sige, at ribbensbruddene ikke skyldtes genoplivning'.

Da to af anklagemyndighedens ekspertvidner udtrykte alvorlige betænkeligheder, forsøgte forsvaret at plante yderligere tvivl i juryens sind.

Fru Patels bedstemor blev fløjet fra en landsby i Gujarat for at bevise, at i modsætning til Sir Roys erklærede opfattelse, kunne pludselige spædbørnsdødsfald ramme familier. Surajben Patel fortalte i retten, at hun tidligt havde mistet fem af sine 12 børn spæde barndom. Deres død forblev et mysterium, sagde hun.

Hendes beviser lød dramatisk, men ingen af ​​dødsfaldene var blevet undersøgt, og i landsbyen, hvor hun boede, var der intet hospital og ingen læger.

Men en genetikekspert, Michael Patton, fortalte retten, at beviserne 'stærkt tydede på', at der var en genetisk forbindelse til babydøden i fru Patels familie.

Forsvaret tilkaldte et ekspertvidne, Peter Fleming, som sagde, at han havde set tre andre eksempler på tredobbelt vuggedød i sin 20-årige karriere.

Anklagemyndigheden fremlagde ikke et motiv for de påståede drab, men da de medicinske beviser blev uklare, blev juryen opfordret til at vende deres tanker til sagens følelsesmæssige baggrund - var fru Patel en mor, der elskede sine børn?

Helen Johnson, en pædiatrisk sygeplejerske, der besøgte hende efter Amars død, syntes, at hendes opførsel var mærkelig.

Hun virkede udemonstrerende over for sin anden søn, Jamie, og bekymrede sig ikke så meget, som sygeplejersken forventede. Men hendes mand, Jayant, som stod ved siden af ​​hende, ligesom Sally Clarks og Angela Cannings ægtemænd forsvarede deres anklagede hustruer, sagde, at hvis hun nogle gange optrådte cool i offentligheden, var dette et slør for hendes sorg.

'Hun er ret sammensat i offentligheden, ret professionel i offentligheden, men med venner og familie er hun en meget følelsesladet person. Hun er en rigtig dejlig mor, kærlig, omsorgsfuld, medfølende, der altid overvejer [børnene] først,' sagde hr. Patel.

'Jeg kan ikke tro, at hun ville gøre dem noget ondt eller skade dem på nogen måde.'

Mødre i kajen

Sally Clark, 38-årig advokat

Hun blev dømt for mordene på sine sønner, Harry, otte uger, og Christopher, 11 uger, i november 1999 ved Chester crown court, efter at juryen hørte, at der var 73 til en chance for to vuggedød i en velhavende, ikke-ryger familie som Clarks.

Clark, fra Wilmslow, Cheshire, fik to livstidsdomme. Hendes første appel i 2000 blev afvist, men det blev erkendt, at 73m til 1-statistikken var mangelfuld.

Hendes dom blev ophævet af appelretten den 29. januar i år, efter at nye beviser kom frem.

Angela Cannings, 38 år butiksassistent

Hun blev fængslet på livstid i april 2002 for drabet på sine sønner, Jason, syv uger, og Matthew, 18 uger. Hendes første barn, Gemma, døde i 1989, men der blev ikke rejst tiltale i forbindelse med hendes død.

Under retssagen ved Winchester Crown Court hævdede Michael Mansfield QC, at de to drenges død var en tragisk tilfældighed, men juryen var uenig.

Cannings, Salisbury, Wiltshire, indgav en appel i maj sidste år.

Maxine Robinson, 34

I 1993 blev hendes to børn, 18 måneder gamle Christine og fem måneder gamle Anthony fundet døde i deres senge den 29. juni - årets varmeste aften - i Ouston, nær Chester-le-Street, Co Durham.

Retsmedicinske tests viste ikke dødsårsagen, men en patolog ved efterforskningen sagde, at de var i overensstemmelse med kvælning.

En åben dom blev optaget efter hendes første barn Vicki døde på ni måneder.

Hun blev fundet skyldig i mord ved Sheffield crown court i 1995 og blev fængslet på livstid.

Hun indgav en appel i 1997, men den blev afvist.

'En kærlig mor, der fortjener vores medlidenhed'

Trupti Patels mand og venner var aldrig i tvivl om, at hun var uskyldig i at have myrdet tre af sine børn. Stewart Payne beskriver familiens tragiske historie

Telegraph.co.uk

12. juni 2003

Hun ankom til retten hver dag, hånd i hånd med sin mand, for at tage sin plads i kajen, anklaget for at have dræbt tre af sine fire børn.

Medicinsk mening kan have været delt om, hvorvidt Trupti Patel havde myrdet hendes babyer kort efter deres fødsler, men hendes familie og hendes venner har aldrig tvivlet på hendes uskyld.

I stuen i hendes moderne hjem i georgiansk stil i Maidenhead, Berks, er der snesevis af kort fra velvillige. Rettens offentlige galleri var altid proppet med tilhængere, og hendes forældre og svigerforældre deltog de fleste dage eller også skiftedes til at passe sin overlevende datter, som hun kun har haft overvåget adgang til siden sin anholdelse.

Fru Patel må have set ud som en sårbar skikkelse for juryen. En lille kvinde, altid pænt klædt i en buksedragt, kiggede hun gennem tunge briller, mens sagen mod hende udfoldede sig ved Reading Crown Court, Berks.

Hun så ud til at have stålsat sig til prøvelsen, og tilskuere bemærkede hendes ro. Men snart gav hun efter for sine følelser og græd, mens hun lyttede til en optagelse af sit 999-opkald, da hendes baby Amar pludselig kollapsede hjemme og igen, mens hun aflagde vidnesbyrd til sit forsvar.

Fru Patel er 35, en professionel kvinde, der er uddannet farmaceut fra King's College, London. Hun blev født i Bolton, Lancs, af Punjabi-forældre, og på trods af en ret ydmyg opvækst var hun en stor præstation, idet hun gik på den lokale gymnasium.

Hendes første job var som farmaceut på Greenwich Hospital i det sydlige London, og det var i løbet af denne tid, hun mødte sin mand, Jayant, en kandidat i elektronik. De giftede sig i Bolton i 1991.

Det var ikke et arrangeret ægteskab i gammeldags forstand, sagde hun, selvom godkendelse blev søgt og givet af begge sæt forældre. De boede hos Jayants forældre i Ilford i det østlige London, før de flyttede til Maidenhead for at komme tættere på hans arbejde inden for informationsteknologi.

Jayants job tog ham meget til udlandet, og fru Patel fandt arbejde i apoteket på Churchill Hospital, Oxford, hvor hun rejste sig for at være ansvarlig for en afdeling med 15 ansatte. I 1993 besluttede de at prøve at få et barn. 'Det var mig, der tog emnet op, men Jayant var meget ivrig, og vi diskuterede det sammen,' sagde Patel under sin retssag.

Før de startede deres familie, tog de en særlig ferie, og rejste til Hong Kong, Bali og Malaysia. Der gik noget tid, før fru Patel blev gravid, men hun aborterede. 'Jeg kunne ikke tro det. Vi havde prøvet i et år. Jeg var meget ked af det, sagde hun. Det varede dog ikke længe, ​​før hun blev gravid igen, og fru Patel fødte en datter, det eneste barn i ægteskabet, der overlevede.

Deres andet barn, en søn kaldet Amar, blev født i september 1997. 'Vi var meget glade. Vi troede, at vores familie var komplet,' sagde hun. 'Jayant var overlykkelig', og deres datter 'elskede Amar i stykker'. Men tre måneder efter hans fødsel, da hendes mand var på arbejde, fandt hun Amar i en tilstand af sammenbrud i sit soveværelse.

Hun administrerede den hjerte-lunge-genoplivningsteknik, hun var blevet undervist på, mens hun var på Greenwich Hospital, uden held, og han blev erklæret død på hospitalet. Hans død efterlod et 'stort tomrum' i deres liv, men de klarede sig med støtte fra deres familie og hjælp fra Child Bereavement Trust. Der kunne ikke findes nogen årsag til Amars kollaps, og det blev sat til vuggedød.

Fru Patel sagde, at det ikke var let at overveje at få endnu et barn, men de besluttede at prøve. 'Vi ville have to børn,' sagde hun.

I 1999 blev hun gravid igen, og Jamie blev født i juni samme år. Hun sagde, at hun var både glad og bekymret, og frygtede, at hun ville miste ham på samme måde.

Fru Patel modtog rådgivning fra Care of the Next Infant-ordningen. Men hun sagde, at hun var tilbageholdende med at bruge en babyalarm, og sagde, at det bare ville øge hendes angst.

I en alder af 15 dage døde Jamie. Han havde sovet ovenpå, mens fru Patel gik i bad. Senere fandt hendes mand ham slap. Han var holdt op med at trække vejret. Igen blev vuggedød konstateret.

'Det var en meget svær periode,' sagde fru Patel. Hun havde mange spørgsmål i tankerne, men ingen svar. Hun og Jayant besluttede at få endnu et barn, og Mia blev født i maj 2001.

På grund af familiens historie blev der givet Mia stor opmærksomhed, før fru Patel kunne tage hende med hjem. Efter en række undersøgelser på John Radcliffe Hospital i Oxford blev hun fundet at være en normal, sund baby.

Da Mia kom hjem, gik hun med til at bruge en babyalarm, men sagde, at hun fandt den upålidelig og blev i retten sagt at have brugt den forkert. En søndag morgen, med Jayant væk i et fitnesscenter, besluttede fru Patel sig for at få en lur. Hun vågnede, sagde hun, ved at se, at hendes mor løftede Mia fra hendes tremmeseng. Hun så 'meget drænet ud' ud og var holdt op med at trække vejret. Hun døde på hospitalet i en alder af tre uger.

'Jeg kunne ikke tro, at dette var sket for os igen,' sagde fru Patel. En post mortem undersøgelse viste, at Mia havde fire brækkede ribben.

Fru Patel havde anvendt HLR i et forsøg på at genoplive Mia. Adspurgt af sin forsvarsadvokat, om hun havde anvendt magt, græd Patel og sagde: 'Nej. Jeg prøvede at redde hendes liv.'

Hospitalet tilkaldte politiet og en efterforskning blev iværksat. Det blev opdaget, at fru Patel havde været alene med hvert enkelt barn umiddelbart før, de havde lidt tilsyneladende pludselige sammenbrud. Det blev fastslået, at ribbensskaderne ikke kunne være et resultat af CPR, og fru Patel blev anholdt og senere anklaget for mordene.

Under hele sin retssag havde fru Patel fastholdt, at hvert af hendes børn var blevet eftersøgt og elsket. Hendes mand fortalte i retten, at hun var en 'kærlig, omsorgsfuld og medfølende' mor.

Kieran Coonan, QC, hendes forsvarer, sagde, at Patel var 'en helt normal, selvom angst kvinde', som ikke havde noget motiv til at dræbe sine børn og havde fortalt 'ikke en eneste løgn' til retten.

Dommer Mr. Justice Jack sagde i sin opsummering, at fru Patel fortjente medlidenhed, uanset om hun havde dræbt sine børn eller ej. 'Det er en tragisk historie,' sagde han.